Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

В случаите на намалена видимост пешеходецът вижда колите значително по-добре, отколкото шофьорите виждат пешеходеца. Ако де юре пешеходецът получи правото да не внимава, шансът да бъде сгазен нараства многократно. Ако си представите, че шофьорът може да е получил инсулт, инфаркт или технически проблем, в случаите, когато пешеходецът не внимава, си заминава заедно с шофьора.

Шилото е комуняга и Путинист за което не го уважавам , но в случая е напълно прав. Точка... Действително не познавате нито законите , нито кой и как ги прави...

го е казал много точно:И вообще авторитет пешеходов сильно пошатнулся. Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании.

Пълен абсурд. Много жалко тълкуване от ВКК. За съжаление, правната материя е с много сложен изказ и се характеризира с двусмислие!

Зависи - кой как вижда, затова шофьорите имат знаци още преди пешеходната пътека, не са сложени за красота.

Децата могат да съобразяват скоростта, ако някой ги научи. Освен това, до 12-годишна възраст децата трябва да са с придружител, съгласно друг малоумен закон, подценяващ способностите им.

пешеходец със влошено зрение (40% от хората са такива) ще може да прецени скоростта на приближаващия автомобил? Хайде , за слепеца не говоря, защото той трябва да има бял бастун..но пъ идващият със 110 км/ч автомобил ще има ли време да види бастуна?

Това всъщност изобщо не е трудно, стига пешеходецът да гледа и вижда шофьора. Ако пешеходецът гледа и вижда шофьора, то и шофьорът вижда пешеходеца. А 99% от шофьорите като виждат пешеходец на зебра, му дават предимство.

Никога няма да се оправим, докато няма култура за движението по пътищата, както от пешеходците, така и от шофьорите. Пешеходецът дори да е с предимство трябва да се огледа преди да пресече - това е за негова безопасност. Също така всички пешеходци, които пресичат неправилно, трябва да бъдат глобявани. Същото важи и за шофьорите, ако не спазва ограниченията, глоби, отнемане на книжка, автомобил, затвор и пр. Всичко това би било хубаво, ако имаше правилната държавна политика, некорумпирани полицаи и чиновници. Не на последно място трябва ясно означаване на пешеходните пътеки, правилно поставени знаци и незабавно отнемане на автомобила, паркирал непосредствена близост до знак или пешеходна пътека. Както всичко останало в нашата мила държава, много шум за нищо. Преди да бъде пешеходец или шофьор, човекът е човек и той трябва да отговаря сам за своята безопасност, независимо дали на пътя или на работа или вкъщи.

За пръв път да съм съгласен с решение на съда. Законът е за всички, и за пешеходци, и за шофьори. Пешеходците са длъжни да спазват закона, така, както и шофьорите. Масово срещам малоумни пешеходци, които се мятат на пешеходната пътека като лъвове на плячка, без да се съобразят с пътните условия и идващите коли. А 1 тон кола не спира за секунда, така, както може да спре човек. Физичните закони важат и за пешеходците!

Преди известно време бях с над 2.5 диоптъра късогледство, но това не ми пречеше да преценявам скоростта на автомобилите. Пешеходците трябва да се пазят на пътя, не защото никой не спира на пешеходна пътека, а защото е дори един на хиляда да е разсеян или несъобразил скоростта и белята е факт.

Сега остава някой да ми каже, какво трябва да прави пешеходеца, когато натоверина с автомобилно движение улица няма тротоар или ако има тротоар, той е зает от коли, защото, например, на 16-сет етажен блок Общината е предвидила 10 паркоместа.

Пешеходците нямат курс за преминаване, защото не е нужно да те учат за да управляваш мозъка си и краката си, така, както управляваш МПС. Пешеходните пътеки са определени места за преминаване на пешеходците, но това не дава абсолютно право да правиш каквото си искаш на пътеката. В закона ясно е записано задължението на пешеходеца. Всеки български гражданин е длъжен да познава закона и правилата за движение по пътищата.

И досега колко пешеходци са убили шофьори?

Имам чувството,че тези които коментирате или нямате шофьорски книжки,или са ги получили под масата! В правилника ясно пише ,шофьора е (ДЛЪЖЕН) да спре и пропусне СТЪПИЛИТЕ или ПРЕМИНАВАЩИТЕ ПО ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА ПЕШЕХОДЦИ. Е ПО ЯСНО ОТ ТОВА !?!?!?

А очите на пешеходеца за какво са?

Същото важи и за скоростта на пешеходеца, не мислиш ли?

Сега вече всички пияни и дрогирани кретени с пари, могат да карат с 180км/ч през пеш.пътеки!!Малоумие-нали затова е ЗЕБРА,ДА НАМАЛИШ И СПРЕШ БЕ!КАТО ИСКАШ ЗАСИЛИ СЕ НА ВАКАРЕЛ ОТ МОСТА И СЕ ФЪРЛИ С 200КМ/Ч.НО НЕ УБИВАЙ ХОРА

100 от хората са с нормална способност да определят опасност с периферното си зрение - така определят и скоростта. Централното зрение пък вече ангажира и вниманието, пак определя скоростта вече по-точно и не само като опасност. Между впрочим 40 твои процента не означават нищо, нали?

Така е но закона също трябва да предпазва пешеходците , а не да ги оставя на произвола , на пияни , дрогирани ,назобени с анаболи малоумници. Като си помисля, че става въпрос за пешеходна пътека , ами то направо да ги премахват, след такова тълкуване и при нашия "компетентен" мангизлийски съд няма смисъл да се влагат средства в пешеходни пътеки.

Не Ви ли е срам съдии? Какво ще се случи ако някой заведе дело срещу такова решение в Страсбург? Защо българските граждани да плащат при загубено там от Вас дело?

''Е нема такава държава ''! /вярно , с оригинала/.

континент има това правило, магистрати. Поинтересувайте се от реда в ЕС, тогава напишете тълкуванията си, не от леглото, гледайки в тавана.

В градски условия, скоростта на автомобила не трябва да е повече от 50 км/час. И сметката на пешеходеца трябва да е спрямо тези 50 км.

Налучкал си вярната посока - КОНТРОЛ и ПРЕВЕНЦИЯ му е майката. И за шофьори и за пешеходци. Но тъй като това не се прави - по-лесно е да променяме закона според всеки случай и това води до такива безумни "тълкования". Законите трябва да са ясни и ефикасни. Сега ще падне едно "тълкуване" огледала ли се е жертвата, с какви чорапи е била, говорела ли е против властта и тем подобни малоумия. А ако се налагаха и прилагаха предвидените в закона санкции/наказания - определено по пътищата щяха да загиват поне на порядък по-малко хора :(

Питай тези, които пресичат Цариградско шосе или магистралите. Нищо лично, но вместо пешеходци и шофьори да се обединят и да искат ясни правила, ясна маркировка и прозрачен контрол, няма как да се получат нещата.

Не, не важи същото. Текстът е само за водачите на нерелсови превозни средства, тъй като пешеходците не могат да развият повече от 36 км/ч пък и не създават опасности с телата си, освен за велосипедисти. ЗДП е длъжник на велосипедистите.

Какво става с глобите за шофьори НЕ спрели на пешеходни пътеки, след като дори превишената скорост може да е оправдание. Ще връщат ли пари от КАТ, ако може и това да се разтълкува. И още, ще има ли глоби за шофьори, които нагло преминават на пешеходни пътеки побутвайки пресичащите? Това прилича на: ще видим кой е нашия човек и тогава ще отсъдим! Или ще се тегли чоп невъзможно ли е да се спре или няма желание, защото превишена скорост при пешеходна пътека е НЕЖЕЛАНИЕ да се спре.

Пешеходци не са убили шофьори, но са ги вкарали в затвора. Тук обаче става въпрос за това, че всеки има задължения по закон. Ако някой очаква, че правилата не важат за него, ще има много поздрави от Св. Петър. И пешеходците, и шофьорите трябва да спазват закона. На когото не му харесва, да се оплаква където иска, но естественият подбор продължава и в този случай, ако ме разбираш правилно ;)

Законът не може да те предпази от собствената ти некадърност. Ако си се съобразил със ситуацията и си стъпил внимателно на пътеката, тогава законът ще те пази. Законът не отменя собствения ти разум! Законът пази абсолютно единствено децата, защото те са с непредсказуемо поведение. Възрастните обаче не са овце и би трябвало да могат да мислят самостоятелно, а не да очакват някой да върши тази работа вместо тях. Четейки коментарите тук, мога да обобщя, че масата от хората искат някой да защити правото им да са овце. Щом искате - бъдете такива, но и съдбата ви ще е подобна...

В закона пише и как точно пешеходците да стъпят и преминават пешеходна пътека. А това е направено, защото законите на физиката важат за всички.

Естествено че трябва да лежиш в затвора , на курорт ли искаш да те пратят. Щом има спрели коли до пешеходна пътека и нямаш видимост ще караш с 5 км.ч. за да можеш да спреш веднага -толкова е просто, достатъчно е да си представиш че разсеяното притичващо дете е твоето и веднага правилното решение на ситуацията ще изплува в главата ти.

И как е в Европа? Защото в повечето щати в САЩ е същото като тук - пешеходецът няма АБСОЛЮТНО право да минава на пътеката. Длъжен е да се съобрази с идващите коли.

Обясни го това на 10 годишния си син .Успех!

Има ли в ЕС убит на зебра пешеходец, който е съден, защото е пресичал неправилно. В България имаи по този повод е запитването. Това тълкуване е по конкретен повод. В Европа защо като спреш на тротоара до пътеката всички автомобили спират. Защото пешеходецът е уязвимата страна и Законът е до него. Не само в този случай е, изобщо като правораздаване, мисли за жертвата. Тя не може на да се оправдае в съда и да обясни нищо. Правораздаването в тази смешна страна е такова в този случай, каквото във всички останали случаи.

1-тонна кола не спира за секуди - това е вярно,но при знак пешеходна пътека шъфьор ДЛЪЖЕН да намали до такава скорост,че да спре за секунди. Е, говоря за цивилизованите страни. Например , в Естония е така. Питам, как да изискваме от пресичащо дете по пешеходна пътека да преценява пътна обстановка. Това решение е чисто малоумие в помощ на джигити.

Явно не четеш внимателно. Пешеходецът може да е съпричинител. За да стане белята, трябва и пешеходецът, и шофьорът да са неадекватни на ситуацията. Това за което реват някои хора, е все някой друг и само друг да им е виновен. Излез навън и се огледай -- в 99% от случаите пешеходецът получава предимството си на пешеходна пътека. Но предимство се дава, а не се взема. Затова пешеходецът трябва да се увери, че може и ще получи предимството си, преди да се възползва от него.

Става същото, като с глобите на пешеходците, пресекли неправилно :) И в случая трябва да се говори за съобразена скорост, защото непревишената скорост не ти дава гаранции, че ще можеш да спреш.

Единствено правилен закон е - при появяване на табела пешеходна пътека да се намалява скоростта до 30 км, например. Има- няма пешеходци в Естония - този закон е действа.

Внимавай с естествения подбор!

Да не пишеш от Германия с тия 99%, като знам колко деца си заминаха на пешеходни пътеки. Тук се коментира ситуацията в България.

А мозъка и очите на шофьора за какво е? Той е длъжен да се съобразява с правилата за движение по пътищата, както и пешеходеца, който ги спазва, когато пресича пътеката.

Карам почти 40 години всеки ден кола в София ! Така както са го измислили магистратите , закона може да се прилага с двоен аршин ! Според това , кой на кого е кум или сват ! Едно дете на 8-12 години ,че и на повече няма как да прецени с точност скоростта , разстоянието и пътната ситуация в даден момент ! Този закон ще надъха " каубоите на пътя " да газят наред жени , деца и възрастни хора !

Ха-ха! Дефинирайте ми внезапно появяване. На всяка пешеходна пътека да сложат радар за скорост на пешеходците. Да дефинират тази скорост и да кажат над колко е внезапно появяване.

" Внезапното появяване " е когато движещата се кола е вече на сантиметри от " зебрата " и изведнъж пешеходеца на тротоара се юрва да пресече пътя ! Много е рисково и стресиращо ! Случвало ми се е не веднъж , но винаги съм нащрек и с крак на спирачката в подобни случаи .

Преди всяка пешехода пътека има ЗНАК/внимание!пешеходна пътека! Нали за това се слага този знак, за да не се изненадва шофьора? ПРИ ТОЗИ ЗНАК ВСЕКИ ШОФЬОР Е ДЛЪЖЕН ДА МАХНЕ КРАКА ОТ ПЕДАЛА НА ГАЗТА И ДА Е ГОТОВ ДА СПРЕ АКО ИМА ПЕШЕХОДЕЦ!

Ако искате промяна в съдебната система свържете делата със съдии и адвокати, за да ви стане ясно кой корумпира и кой се корумпира. Елементарно е !!! И в интернет пуснете цялото дело, а не само скалъпеното решение.....

Понеже пешеходецът е вече мъртъв и от него не могат да се вземат кинти, съдиите веднага отварят ''врата в закона'' по която да изцоцат парите на убиеца, след което го оправдават !

НО НЕ Е ТАКА! Пешеходезът ТРЯБВА да предвиди дали дебила има намерение да спре и да му даде предимство!