Румен Радев поиска оставка на правителството и на главния прокурор
Гневът е дълбок и трупан с години, заяви държавният глава
Обратно в новинатаКоментари - Румен Радев поиска оставка на правителството и на главния прокурор | Днес.dir.bg
Коментари
Дело № 1/ 2020 г. Статус - ДОПУСНАТО Докладчик - Мариана Карагьозова-Финкова Подател на искането - Главен прокурор на Република България Искане - 27.1.2020 г. Предмет на искането - даване на задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията на Република България. Становища на заинтересовани страни: Висш адвокатски съвет Президент на Република България министър на правосъдието Фондация "Български адвокати за правата на човека" Асоциация на прокурорите в България проф. д-р Момяна Гунева доц. д-р Наталия Киселова Съюз на юристите в България Върховен касационен съд Определение за допустимост - 10.3.2020 г. Особени мнения и становища към определение Атанас Семов, Надежда Джелепова, Павлина Панова
След Станишев, кой министър председател, законно избран изкара мандата си? Орешарски от какъв зор си подаде оставка, а Б.Б. даже 2 пъти. От същия и сега ще подаде.
Първа бухалка на Божков! Как пък така му съвпаднаха посланията с тея на Черепа? Как пък приятелчето му Бобоков си кара ваканциите с Черепа? Такава бляд за президент не е имало...
Г-н Радев първо поиска да знае кои вкарва боклука от Италия Е , разбра се че неговият човек го вкарва и закопава в България Сега иска оставката на правителството Ама да не стане пак така че новото коалиционно правителство пак да не му харесва както стана с проверката за боклука
Три мандата вече ни управлявят комунисти. Бивши. Всъщност може ли да има бивши комунисти? Хвърлили червените си партийни книжки и се пребоядисали, но това не ги прави некомунисти.
Коментар подкрепям го , става наистина сериозно и мерише на преврат , а аз не мисля че е момента , но глупави и гладни хора не могат да мислят и ще ни тласнат 30 години назад.
Дали Тулупа ще връща АВТОБУСИТЕ със СИМПАТИЗАНТИ, или ще им прави палатков лагер докрая на Третия МУ мандат?!
Защо Гешев ли? Изгледай филма осемте джуджета и ще се разбереш защо. Защото съсипаха малкия и средния бизнес, отнемат бизнеси от година, народа се изнася масово. Още искате ли Гърбави олигофрени???
В България трябва спешно де се въведат закони “Аптимафия” и да се започне с разследванията на Доган, Борисов, Пеевски и подлогата им Гешев, за когото излязоха данни и че се е занимавал и с рекет (на казино през 2012 година)!
са 200 двеста килограмови с ум на 10 годишни.Омръзна ми от хамелеонщина от страна на чекмедже банк
И според вас, кой ще дойде на власт на следващите избори? Ще гласувате и получите нов бардак със старите корви! ... няма да се научите, че сте стадо и нищо не зависи от вас!
който стреля с халостни патрони.Дрон-чооо,гл.прокурор ти каза в прав текст.Като ти падне имунитета ти си му клиент,бе айол.Дали ще те осъдят поръчковите съдии е друг въпрос ,ама ще те разнищят при разследванията,защото вече се осра военно мащабно.
Първо оставка и съд за държавна измяна за Румбата. Второ Борисов, Гешев и Доган да му правят компания в пандиза.
В момента в това сайтче има 20+ платени гербави трола. Пишат, бришат, лъжат, мажат. Чекмеджето е отворено и изплашения до смърт Тиквун раздава за контрапротест, тролове и всякакви други боклуци.
ЧЕРВЕНИЯТ КРЕМЪЛСКИ ЧЕРЕП, ПО ЗАПОВЕД НА ОБНУЛЕНИЯ, ЧРЕЗ МУХАТА СИ БЕЗ ГЛАВА - РУМЕН-ТЪПОТО ПРАВИ МАЙДАН И ОПИТ ЗА ПРЕВРАТ , ЗА ДА ОТКЛОНИ В ПОСЛЕДНИЯТ РЕШАВАЩ ЕТАП БЪЛГАРИЯ ПО ПЪТЯТА И КЪМ ЕВРОТО, ЕС И НАТО ! ПОНЕЖЕ Я ЯСНО, ЧЕ ОБНУЛЕНИЯТ ТРУДНО МОЖЕ ДА БЪДЕ УБИТ В БУНКЕРА, НЯМА ЛИ КОЙ ДА ТРОПЯСА ЧЕРЕПА С 5 ИЗТРЕЛА ОТ УПОР И ДА СЕ ПРИКРЮЧИ?!
А защо да вярвам на г-н Радев.? Та той е като всички останали от политическия ни елит- измамник дето се възползва от влиянието си. Защо не ги оставим взаимно да се “изядат”,а ние да им видим сеира. Измамници!
Протестът е за сваляне на МАФИЯТА, не на ГЕРБ. Всички мафиоти трябва да се разкарат. И ще се.
Румен Радев е нищо повече от СЛУГА на Черепа, Баневи, Бобокови, Очите, Вълчо и другите олигарси на БСП! Недесегаемите!
това важи, когато президента ти е що-годе нормален човек. Но когато е един добре прикрит нарцистичен психопат с параноични уклони вляво, тогава това не важи. Такива разбират само от ризи с дълги ръкави, вързани отзад, креват с каиши и Clopixol в промишлени количества (лекарство за шизофрения)
Реално Президент Радев Е обединител на нацията! До сега никой не е могъл да обедини леви и десни, млади и стари, проруски и проамерикански настроени хора! Всички те застанаха зад него в борба с Мафията, която е пуснала пипала навсякъде в държавата! Хора, да си върнем държавата, да си върнем хубавата България!
Боко е много глупав, ако беше умен досега можеше спокойно да свали Мунчо Ушатия от поста му. Затова Боко ме дразни, защото може да смачка руската подлога Гумен Гадев, като муха-а той не го прави. Достатъчно е да се предложи в НС процедура за свалянето му, а той не иска?!?
Наивник! Да махнем тези, щото другите, дето клатят държавата, са супер честни и умни. Начело с Мая, Корнелия, Слави, Божков от Дубай, Василев от Белград, и останалите юнаци от домашните си арести.
Го каза:да си царува.Няма да стане Мутрата ще царува само в затвора и то ако си вземе чекмеджето.
Аз съм този който им е плащал масрафа и ми е писнало да го правя. Аз съм и този който ще те ебе анално, мухо проста такава!
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е София, 10 март 2020 г. В отговор на разпореждане на съдията – докладчик от 10 февруари 2020г., е направено писмено уточнение на петитума от вносителя на 14 февруари 2020 г., като се систематизират тълкувателните питания, след което петитумът на искането гласи както следва: „Моля да постановите решение, с което Конституционният съд да даде задължително тълкуване на нормата на чл. 103 от Конституцията на Република България, като отговори на въпросите: 1. Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна", използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа "Престъпления против Републиката", Раздел I "Измяна" от Особената част на Наказателния кодекс ? 2. Каква е разликата между използваните в чл. 103, ал. 1 от Конституцията понятия „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията" като основания за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за действия, извършени при изпълнение на техните функции ? 3. Понятията „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията", използвани в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, включват ли в съдържанието си и извършване на престъпления извън съставите на Глава първа "Престъпления против Републиката "от Наказателния кодекс ? 4. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, ограничава ли се само до действия с процесуален характер ? 5. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, включва ли забрана да бъде образувано наказателно производство, когато се открият данни за евентуална престъпна дейност на президента и вицепрезидента ? 6. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, означава ли забрана за извършване на действия с процесуален характер по вече образувано наказателно производство, по което се разкрият данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента ? “ В обстоятелствената част от искането се очертават два раздела: В първия, вносителят обосновава необходимостта от задължителното тълкуване и подчертава, че разпоредбата в чл.103, ал.1 от Основния закон е лаконична, като се позовава на практика на Конституционния съд (КС) в смисъл, че това само по себе си е основание за такова искане (Определение от 22 януари 2004 г. по к. д, № 1 от 2004 г. и Определение от 16 ноември 2004 г. по к. д. №9 от 2004 г.) и, че тя не дава еднозначен отговор на относимите към нея тълкувателни питания в искането. Правният интерес от тълкуването вносителят основава и на обстоятелството, че в доктрината се поддържат противопоставящи се трактовки за смисъла и обхвата на конституционно посочените основания за отговорност на президента – „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“. По отношение на употребената конструкция в чл.103, ал.4 от Основния закон - „наказателно преследване“, вносителят посочва, че Конституционният съд при изясняването на израза „възбуждане на наказателно преследване“, по повод тълкуването на чл.70 от Конституцията (Решение № 10 от 27 юли 1992 г. по к.д, № 13/92 г.), взема предвид неговата употреба в наказателното и наказателно-процесуалното право, действащо към момента на постановяването на посоченото тълкувателно решение (Наказателно - процесуален кодекс (НПК) от 1974г., отменен). Това, предвид промените в действащия НПК (в сила от 29 април 2006г.), и по - конкретно промяната от 2017г. (Обн. ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.), поражда поставените в искането тълкувателни питания, относими към чл.103, ал.4 от Конституцията. Във втория раздел е изразена позицията на вносителя по поставените тълкувателни въпроси и в подкрепа са изложени съответно съображения и са приведени доводи. Конституционният съд, за да се произнесе по допустимостта на искането, съобрази следното: Искането е направено от субект, който е оправомощен да сезира Конституционния съд съгласно чл. 150, ал. 1, изречение първо от Конституцията и има за предмет задължително тълкуване на конституционни разпоредби, което е правомощие на Конституционния съд по чл. 149, ал. 1 т. 1 от Основния закон. По поставените в искането тълкувателни въпроси е изразено становище от вносителя. Съдът не се е произнасял с решение или с определение за недопустимост по предходно искане за абстрактно тълкуване на чл.103 от Конституцията във връзка с така поставените в настоящото искане тълкувателни въпроси. Искането е съобразено с изискуемите по чл.17, ал.1 ЗКС форма и реквизити. Водим от горното, съдът намира, че искането следва да бъде допуснато за разглеждане по същество. С оглед на предмета на направеното искане Конституционният съд счита, че като заинтересувани институции по делото трябва да бъдат конституирани президентът на Република България, Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Висшият съдебен съвет, омбудсманът и Висшият адвокатски съвет. На основание чл.20а, ал.2 ПОДКС Конституционният съд счита, че възможност да предложат становище по направеното искане следва да се предостави на Съюза на юристите в България, Съюза на съдиите в България, Асоциацията на българските административни съдии, Българската съдийска асоциация, Асоциацията на прокурорите в България, Камарата на следователите в България, Фондация Български адвокати за правата на човека. За писмени правни мнения следва да бъдат поканени проф. дюн Георги Близнашки, проф. дюн Георги Митов, проф. дюн Маргарита Чинова, проф. дюн Румен Марков, проф. д-р Гергана Маринова, проф. д-р Емилия Друмева, проф. д-р Лазар Груев, проф. д-р Момяна Гунева, проф. д-р Пенчо Пенев, проф. д-р Пламен Киров, проф. д-р Пламен Панайотов, проф. д-р Румен Владимиров, проф. д-р Снежана Начева, доц. д-р Екатерина Салкова, доц. д-р Наталия Киселова и д-р Ивайло Цонков. По изложените съображения и на основание чл.149, ал.1, т.1 от Конституцията и чл.19, ал.1 от Закона за Конституционен съд, Конституционният съд О П Р Е Д Е Л И: Допуска за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на нормата на чл. 103 от Конституцията на Република България във връзка със следните тълкувателни питания: 1. Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна", използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа "Престъпления против Републиката", Раздел I "Измяна" от Особената част на Наказателния кодекс ? 2. Каква е разликата между използваните в чл. 103, ал. 1 от Конституцията понятия „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията" като основания за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за действия, извършени при изпълнение на техните функции ? 3. Понятията „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията", използвани в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, включват ли в съдържанието си и извършване на престъпления извън съставите на Глава първа "Престъпления против Републиката "от Наказателния кодекс ? 4. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, ограничава ли се само до действия с процесуален характер ? 5. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, включва ли забрана да бъде образувано наказателно производство, когато се открият данни за евентуална престъпна дейност на президента и вицепрезидента ? 6. Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, означава ли забрана за извършване на действия с процесуален характер по вече образувано наказателно производство, по което се разкрият данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента ? “ Конституира като заинтересувани институции по делото президента на Република България, Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, омбудсмана и Висшия адвокатски съвет. Преписи от искането и от определението да се изпратят на заинтересуваните институции, като им се предостави едномесечен срок от уведомяването да представят писмени становища. Отправя покана да предложат становище в същия срок до Съюза на юристите в България, Съюза на съдиите в България, Асоциацията на българските административни съдии, Българската съдийска асоциация, Асоциацията на прокурорите в България, Камарата на следователите в България, Фондация Български адвокати за правата на човека като им се предоставят преписи от искането и от настоящото определение. Конституционният съд отправя покана до проф. дюн Георги Близнашки, проф. дюн Георги Митов, проф. дюн Маргарита Чинова, проф. дюн Румен Марков, проф. д-р Гергана Маринова, проф. д-р Емилия Друмева, проф. д-р Лазар Груев, проф. д-р Момяна Гунева, проф. д-р Пенчо Пенев, проф. д-р Пламен Киров, проф. д-р Пламен Панайотов, проф. д-р Румен Владимиров, проф. д-р Снежана Начева, доц. д-р Екатерина Салкова, доц. д-р Наталия Киселова и д-р Ивайло Цонков да дадат писмено правно мнение по предмета на делото в указания по-горе срок като им се изпратят преписи от направеното искане и от настоящото определение. Препис от определението да се изпрати и на вносителя на искането, който в същия срок може да изложи допълнителни съображения. Съдиите Атанас Семов, Надежда Джелепова и Павлина Панова са подписали определението с особено мнение. Председател: Борис Велчев
Като не ви се спори ,има интернет отваряш и там пише следното: НСО е под подчинението на Президента ( оня с фуражката радеФ) Та кой е наредил НСО да пази Доган и Пеевски ? Пак казвам НСО е подчинена на президента
Напред с генерал Румен Радев! Стига сме търпели продаването на българската нация! За 10 години управление на ГЕРБ получихме трохи от Европа, а в същото време демографски изчезнахме като държава.
павка пиян ли си ?!? Откога така ..илкидойде време пак да се врътнеш,че нещо тоо ураган ще отнесе гербавите......
Не, това на Гешев е преврат (да сваляш президента, защото има запис (незаконен) на неговия глас, да казва нещо), а това на Радев е контрапреврат (да изкаш прокуратурата да разследва свидетелство, че Б.Б. рекетира бизнесмени).
Браво ГЕНЕРАЛЕ, истински мъж сте ! Всичко друго от политици до премиери са абсолютни продажни родоотстъпници ! Гордея се с Вас !
Васил Божков поиска оставка на правителството и на главният прокурор. Говорителят му Румен Радев излезе и го съобщи. Джобът ми е дълбок и ми го натъпкаха за години, сподели държавният глава. За организиране на бунтове и дестабилизация на държавата се записвайте при съветниците ми. Ценоразписът е на вратата на президентството.
Този миризлив цървул пак изпълзя от дупката си. За него Черепа с камшик го налага. И това ми било президент? Срам е е какви глупости дърдори. Спешно ни трябва истински президент. Този говори като платен протестър който не знае защо протестира...
трябва да бъде спрян затова трябва да се събереме пред президентството и да не му дадеме да излезе докато не си подаде оставката
Пребитото снощи младо момче от изродите полицаи от МВР – Мето зад колоните на Министерски съвет се казва Евгени Марчев. Той е студент в трети курс – право, учи в Хага. Снощи след като смяха от бой, полицаите са го закарали в ареста на Трето РУП в София. ЦЯЛА НОЩ МОМЧЕТО Е ДЪРЖАНО В ТЕЖКО СЪСТОЯНИЕ В АРЕСТА!!! Чак сутринта, когато се влошава много, го закарват в Пирогов и в момента Евгени Марчев е там с полицейска охрана пред вратата на стаята /?!?!/. При него не пускат никого, само майка му е успяла да влезе, тъй като е лекар. Евгени Марчев е с тежко комоцио и други поражения, бил е в много тежко състояние, но Слава Богу, в момента е стабилен. Пред АФЕРА близък на битото момче: „Той е приятел на сина ми и заедно с други приятели са били снощи на протеста. След 23 часа Евгени е бил извлечен от седем осем полицая от групата на протестиращите и зверски пребит зад колоните. Сега не пускат нито адвокат, нито журналисти да го видят в Пирогов, не пускат и родителите му. Нещо повече -от пресконференцията на безумния главен секретар стана ясно ,че ще повдигнат обвинение за едро хулиганство. сигурно свидетели ще бъдат биячите. Но момчетата и момичетата от протеста също искат да свидетелстват.“
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}