Коментари - Румен Радев: Гражданите трябва да приемат Конституционния съд като достъпна опора | Днес.dir.bg

Гумен що не е успоредката да прави коремно?

Смешникът е смешник

Дрън, дрън.

разбиращ от конституция,тва да не е като правиш коремни

Мунчо, който не може да върже две приказки на кръст, станал пред умни хора да им държи реч...Господи, откъде се пръкна този.....

Абе няма ли да се спре бре днес? Тая загуба вчера много ги припоти...

а тези хора с титли и професии дето седят и го гледат не им ли е обидно да ги поучава един пенсиониран военен?

Президентът е прав както обикновено - този човек има широк кръг от познания и блестяща лигическа мисъл. Години преди това е мислено за разширяване на правомощията на Конституционния съд, подобно на подобните съдилища в други европейски държави, но до окончателно решение не се стигна, тъй както и не се завърши съдебната ре форма (не може да се каже дори дали е започнала). В сегашно време може да се предвиди например, указите на президента, с които назначава върховните ръководители в съдебната власт, да подлежат на оспорване (обжалване) пред Конституционния съд. Сегашното решение в конституцията - президентът да е длъжен да издаде указ при повторно предложение от ВСС, е доста несъответно на правните и демократичните принципи въобще. Не можеш да задължиш един държавен орган да издаде определен акт, ако неговото вътрешно убеждение е различно. Все едно да накараш съдът да издаде осъдителна присъда, ако убеждението на съдиите е, че присъдата трябва да е оправдателна. Не знам за какво мисли правосъдния министър като готви промени в ЗСВ, но ще е добре да помисли и за промени в Конституцията.

тъпи, утре президента ще е друг! или ти си мислиш, че все ще е фатмака??

Тоя па фатмак откога взе и от конституционен съд да разбира!?