Коментари - Ричард Брансън: Защо трябва да преосмислим капитализма | Днес.dir.bg

Произведенията на Маркс трябва да вляазат вече в категория Фикшън. За друго не стават. Освен че са печатани н атъкна хартия заради обема и поради това не стават и за тоалетната.

Батко, първо абсолючтна лъжа е, че 10 % живеят добре, точно обартното е! Второ, я кажи колко % от хората живят добре в социалистическите държави? И защо даваш Латинска Америка за колонизирани, като там са си социалисти, а не капиталисти в голямата си част?

Похвално, е че Дир се опитва да пусне статия, която да не е препечатана от руска агенция. Въпреки, че заглавието звучи като антикапиталистическо, голямата част от лумпенизираните ви читалите няма да я възприемат, просто няма как да разберат статия на Ричард Брансън. Все пак това са същества, които считат най-човеконенавистната и ретроградна система - комунизмът - за най-добрата...

Ех....Аз не му завиждам щото аз си имам мойто :) Но това не е важно... Важно е че много хора като тебе издигат идоли за които не знаят нищо. Разбира се че човека е богат защото е направил нещо. Но се поинтересувай да разбереш повече. Например един от първите му бизнесе е да лъже даначните в Англия щото бизнеса не му е вървял (Вирджин рекордс)и е направил доста пари по този начин (но не милиони). Англичаните го хващат и го пускат под услвоие че ще плати данъците. Това показва на какво е способен въпреки веселото и безобидно лице и небрежност. Един от неговите съратници Феликс Денис - почти толкова богат но от други неща казва за Ричи така "По времемто когато аз започнах се запознах с Рич, и той започваше тогава. След няколко вземаниа и давания с него, разбрах че той е един от най хитрите хора който съм виждал. Не го оставяйте да ви подвежда" - с близо 1 милярд лири състояние, и притежател на десетки списания като Максим и други които не са известни в Българи, Феликс не го е казал защото му завижда.

Ще перифразирам сентенция на известен мислител (забраняван 4 десетилетия в България): капитализмът е много лош икономически модел, но всички останали модели са още по-лоши.

Браво.

Така смята само този, който не ги е чел. Маркс чак в края на своето творчество изпада в утопичини наклонения - все пак не може само да се критикува, трябва и да се предложи вариант, макар и доста фантастичен. Иначе до тогава прави пълна дисекция на капитализма и всичко е абсолютно вярно - просто практиката го доказва, но това само за тези, които са го чели. Ричи определено е един от тях, като се има предвид, какво предлага...

"Като си богат, можеш да си позволиш да бъдеш добър" - тук акцента е върху "МОЖЕШ" , реалността обаче е съвсем друга и повечето които "могат" не го правят!!!

Или го правят но ти не го виждаш и усещаш щото си далеч от тях. Ако имаш предвид за богатите в България, колкото и невероятно да ти се струва...такива няма!

Грешката е, че се разсъждава по номадски - Живея, където работя - тоест начинът ми на живот зависи от бачкането и първо си робот(работник) после човек. Силният човек работи, където живее. Навремето всичко било натурална размяна. Сега е виртуална и се появява още една опасност за хората - отъждествяване на виртуалния измерител - финансвоия капитал с реланото богатстов - ресурси - вкл климат и човешко познание. Феодализъм, капитализъм, социализаъм, комунизъм измерват само и единствно стопанските отношения на хората. И именно това е голямата измама - всичко се върти около материалните човешки взаимоотношения.

Маркс обаче е и против частната собственост. А това вече си е див комунизъм

Всеки много богат човек има поне един "гардероб пълен със скелети" !!! Както обича да казва един познат и по други поводи : " С пръдня боя не става!"

да :) "Зад всеки един богаташ има поне едно престъпление"

Нормално, всяка система се изчерпва след определено време. Дано новата да е по-добра и справедлива и да донесе просперитет на човечеството.

Това че системата се е самоизчерпила, не е никаква тайна за хората които могат да разсъждават трезво. Какво ще следва, малцина могат да си представят, а още по-малко знаят. Това че капитализма ще се ориентира от търсене на максимална печалба, към социално и отговорно отношение, е меко казано смешно и безотговорно изкозване.

Капитализмът може и да е помогнал на милиони,но също така е съсипал живота на десетки /даже стотици/милиони.ако се съсредоточим върху позитивното ,може да намерим положителни неща.Но и така,и иначе капитализмът винаги се е базирал на реалното производство и причината той да се изчерп/в/а е че реалното беше заменено с виртуално,вместо производство -папки/финанси/,но вече няма връщане назад!Изходът не е в реформиране на капитализма,"изходът е от другата страна" -както пише в Лондонското метро!

Капитализма е добра система ако ги няма лихварските институции които произвеждат единствено силен финансов дисбаланс и инфлация. Благодарение на тях тези които нищо не произвеждат реален продукт а само виртуални "инструменти" (схеми за измама) притежават най-много финансова и респективно политическа власт. Което нормален човек няма как да го приеме за нормално. Трябва да отпадне напълно патентното право, което силно забавя развитието на човечеството и чиято скрита цел е монополизация на интелектуалната собственост на човечеството реално взаимствана от Твореца с цел контрол.

А предлагате ли по-добра алтернатива? Централно планираните икономики (например) се срутиха с гръм и трясък поради собствената си неефективност и след десетилетия непрекъсната криза, дефицит на основни продукти (автомобили, телевизори, хладилници и дори облекло). По-справедлив ли е достъпът до редица блага на база връзки (на партийните секретари) или наследство (на активните "борци") или просто идеологически конформизъм? При пазарната икономика способните и готови да полагат усилия хора имат някакъв шанс за по-добър живот. При "алтернативите" такъв шанс имат само хората с връзки, независимо колко некадърни или мързеливи са.

Вуте: - Знаеш ли че сега, при капитализма вече нема ала-бала. По-рано, каквото само приказвахме сега че требе и да го праиме. - Еба го. Я толкова пцувах сега дали че моем толкова да ебем...

В момента икономиката на ЕС е ярък пример за планова икономика.

За съжаление натам върви.

Това за некадърните и мързеливите е реалност във всяка икономика, включително пазарните. Не защитавам напълно плановите икономики, но те далеч не са толкова катастрофални. Неоспорим факт е способността на плановата икономика да централизира и индустриализира по начин, по който пазарните сили не могат да го направят. Плановите икономики създадоха огромни произвоствени мощности и капитали по места, които преди ги изобщо ги нямаха. Дефицитът започна да идва след провалът на тези икономики да преминат в интензивен етап на развитие. Е, една определена планова икономика не се провали в този преход и сега е най-голямата в света, с изгледи да стане поне двойно по-голяма.

Да, но в тази икономика действат сериозни пазарни сили. Държавата не определя обема или направлението на дейността на индустриите. Има и доста голям частен сектор (в една публикация видях 70% от БВП)...

Така е. Аз не твърдя, че плановият модел е най-добрият, а че е по-добър от пазарния при създаването на капитал за много кратко време. Неслучайно най-бързо развиващата се икономика в Африка е планова (Етиопия), също не е случайност, че дълги години Саудитска Арабия се развиваше по планов модел и усвои петролните приходи много по-добре, отколкото чисто пазарни петролни икономики като Нигерия. Командното стопанство не е провалено по начало, а използвано погрешно като траен, вместо временен модел - оттам идват и посочените по-горе проблеми с него.

Капитализма е една мафиотска система!

Плановата икономика /в соцстраните,защото такава имаше отчасти и в капиталистически страни/не се срути от само себе си.За соцлагера е важен курсът,който взе САЩ при управлението на Рейгън.Той заяви,,вие сте позорна страница от историята и АЗ ЩЕ Я ОТКЪСНА,,.И успя.Само ,че този кръстоносен поход срещу комунизма нанесе и съответните поражения върху страни с истински демократични и социално ориентирани устройства.Възприемането на идеите на Айн Ранд и превръщането им в държавна политика на силните империи доведе до сегашната ситуация.

въртят сучат а пак искат да измислят нова ниша за заробване на хората, мечтаят за деня когато роботите поемат работата на хората , тогава най богатите ще могат да си правят сафари с бедните без да се притесняват че няма да им кой да им робува

Дарлинг, комунизъм идва от "комуна", общество, където всичко е общо, всички са равни и чувството "това е мое поначало не е познато. На практика - свобода, равенство, братство. Такава система е утопия и никога не е имало. Причината е в естеството на човека, в неговата същност - алчността, гордостта и прочие недостатъци. Утопия е, защото хората насила добри и мъдри алтруисти няма да станат. Такава система - комунизъм никога не е имало. Даже и апологетите на системата в бившите соцстрани не са твърдели това - тогава се казваше, че има социализъм. а на практика беше диктаторски режим или по-скоро олигархичен, в който едно малко отбрано общество налагаше със сила и репресии волята си на всички. Така, че комунизмът Е най-доброто нещо, измисляно от хората, но си остава утопия. А сега т. нар. капитализъм е отново олигархия, само че на върха са банкери и корпорации. Разликата по същество е малка. Изначален бъг на капитализма са принципи като печалбата и ръстът - едното е за сметка на някого - винаги, а другото е безумна и противоестествена идея. Ще се срине и той, въпрос на време. По-важното е какво ще дойде.

Да го преосмислим....да , разбира се...И да му теглим шута.

към светлия социализъм ли ще ни водиш ?

не могат да бъдат равни.Проблемите идват не от съществуването на неравенство,а от ПРЕТЕНЦИИТЕ за равенство! А претендират винаги некадърните и мързебивите.

На комунистите най-много капитализма им пречи. И Америка.

Капитализмът е система, която дава "възможности" на милиони, но на практика "успех", тоест възможности за грабежи на едро на единици.

Не,той е история.Но и капа може да бъде по човечен.

Капитализмът е система, която се гради на максимата: Хайде да ходиме да работиш, че искам да ям!

очевидно иска да заеме мястото на Маркс, ползвал благата на капиталиста Енгелс. Другарю Брансън, много дълго учихме за комунизъма и социализъма за да останем слепи за резултатите от тях. Пък вие може и манифект да публикувате..И да дадете живота си за Русия като желанието на един велик артист и данъчен беглец ДѝОпардийьо.

да работи някому...Да работи за себе си.

модераторе, кому накърних доброто име? на брънсън или на рокфелер? излагате се! има далеч по-обидни коментари от моя, които си стоят под тази статия! айде, лека и доходна!

С Капитализма е свършено ! Той наистина беше вече Прогнил през 80 те , а сега вече изгни почти напълно ! Търси се нова система да го Замени ! Социализъм вероятно ! А България се върти в кръг !

Капитализмът изчерпва своите възможности,а насреща не се вижда нищо по-добро.Той доказа безспорно,че не може да реши проблеми като безработицата,проституцията,престъпността-нещо повече-в известен смисъл той ги и задълбочи.Но най-лошото е безидейността за бъдещето-накъде да вървим,какво ни очаква!А този "спасител"е просто един социалреформист от типа на Бернщайн.

+10!

Ще дойде естественият икономически ред - със или против нашето желание . Четете Силвио Гезел.

"Социализъм вероятно !" Ами то си имаше социализъм вече! Първо, национал социализма на Хитлер, после развития социализъм на Т. Живков! Сега пък, новите(стари) социалисти(капиталисти) пак с мераци за социализъм! Айде стига вече с простотиите, а!

Лозунги..., лозунги... Исус е казал: "..не можеш да служиш едновременно на двама господари- на Бога и на Мамона (парите)" и "по-лесно е камила да мине трез иглено ухо, отколкото богат да влезе в царството небесно". Проблемът винаги е бил и сега е не материален, философски или социален, а чисто духовен и има само един Път за разрешаването му.

Ето виждаш ли, как те е "възпитал" капитала, да го защитаваш даже и с живота си.

Да, време е за нещо ново, различно от познатите строеве- още Тофлър говори за това в Третата вълна

не е виновен капитализма за това, никой не те кара насила да купуваш предмети, собствената ти алчност го прави, "той" само се възползва.

Брансън реже клона на който седи. Безспорно изключително кадърен човек, той е използвал максимално системата, която толерира кадърните, работоспособните и предприемчивите. Я да се беше родил в комунистическа държава, в която верността към Партията е главния критерий, а мнението на партийния секретар е залога за успех, да го видим тогава каква песен щеше да запее.