Космическият кораб ”Прогрес” се разби, спират ”Союз”

2011-08-26 21:10:58

Трезвен Българин (нерегистриран)

Абе нашенци, какво се пените бе, каква технология, американска или руска била просперираща? И едната и другата все един дол дренки за нас! От това да не ни е станало по-топло? Я да си гледаме кирливите ризи, че иначе как ще излезем от този икономически батак, в дето сме!!!!

реплика +0 -0

2011-08-26 02:01:46

Анти (нерегистриран)

Тея смешковци няма с какво да си хранят пехотинците , но имат космически войски, смешно ли е , или тъжно?

реплика +0 -0

2011-08-26 01:49:23

Контролен център (нерегистриран)

Ко стаа уе - снощи имахме банкет и някакво изстрелване - банкета мина екстра - ей ся ставаме сички - ама май с пуска имало проблемче ,или бъркам ? А поркането си беше екстра ,то и фураШката ми май я няма - както и да е ...

реплика +0 -0

2011-08-26 00:54:08

Т рекс (нерегистриран)

"През последните 9 месеца при различни обстоятелства Русия загуби шест космически апарата..." И през последните 99 години всички загуби по тези географски ширини се дължат на едно единствено обстоятелство: водка...

реплика +0 -0

2011-08-26 00:06:44

от "Союз" (нерегистриран)

Прогнозирам, че канапът около маркуча на бензиновата помпа не е бил вързан здраво. И преди е правил такива проблеми.

реплика +0 -0

2011-08-25 23:42:31

user (нерегистриран)

не знам с какво основание някои тука си позволяват да се подиграват....чакайте бе ...вие не сте нито в отбора на Русия ,нито в отбора на USA.Вие сте в този отбор който досега не е показал нищо особено на света. Така че най-добре си затваряйте задниците....и бъдете по-скромни.

реплика +0 -0

2011-08-25 21:54:43

Шефа (нерегистриран)

Е нема страшно, ще вдигнем малко цената на транспорта до МКС. 50 пъти за закарване на космонавт до станцията 100 пъти за връщането му на Земята. Ако не Ви харесва, обърнете се към НАСА.

реплика +0 -0

2011-08-25 21:49:34

да (нерегистриран)

Сигурно някой руски началник е източил горивото на ракетата за да го продаде .

реплика +0 -0

2011-08-25 20:04:08

r (нерегистриран)

Браво на българските медии, че съобщават "новината" само с един ден закъснение. А можеше и въобще нищо да не съобщят. Ура, другари!

реплика +0 -0

2011-08-25 19:37:09

ко ша ям (нерегистриран)

Брех, не знаех, че в България имало толкова ракетни и космически специалисти.А може би са и специалисти и по всичко и най вече по бъркане с пръст в носа.

реплика +0 -0

2011-08-25 19:41:27

Но (нерегистриран)

.. пък имат какво да ядат....

реплика +0 -0

2011-08-25 17:52:05

SS (нерегистриран)

Кви са тия глупости, дето ги пишете, господа слюнкопръскащи русофоби? Поне имайте срам и не показвайте тоталната си неспособност да възприемате числата и да ги сравнявате. Руските кораби "Прогрес" летят още преди старта на американската програма Спейсшатъл". Американската програма беше закрита, и чак тогава стана единствената авария с тези кораби. Т.е по времето когато шатлите с по един взвод американци на тях, необходими да управляват "компютъризираните си кораби", падаха като че ли си играят на "тука има, тука нема". Руските товарни кораби , БЕЗ хора на борда не са аварирали нито веднъж. Е случва се, след като Роскосмос поема 50% от всички космически услуги на света да има и аварии. Те полетите са толкова скъпи, защото в цената им е включена и застраховката за аварии. А Американските шатли не падат ... ТЕ ВЕЧЕ никога не падат !!!

реплика +0 -0

2011-08-25 18:03:03

TT (нерегистриран)

Явно не ти е известно, че от края на студената война "руската" космическа програма е взета под аренда и се финансира от НАСА. Затова и не търпи никакво развитие през последните 20 години. Летят с технология от 60те години на миналия век. Това са 50 години.

+0 -0

2011-08-25 18:30:55

SS (нерегистриран)

Да, не ми е известно. Също не ми е известно, че слънцето е зелено, луната е от парче картон, напръскано с бронзов спрей ... Изобщо много от нещата, които ти вероятно знаеш, не са ми известни. Само че изобщо не мога да си представя къде си ги узнал тия тайни?!

реплика +0 -0

2011-08-25 19:11:31

KGB (нерегистриран)

Нещо пак не разбирам - корабът "Прогрес" е товарният вариант на "Съюз". Без системите за жизнеобезпечение и е малко по-различен като конструкция (няма кресла и т.н.) Но основната разработка е същата - тази от 1963. Между "Шатъл" и "Прогрес" няма нищо общо - "Прогрес" може да се сравнява с "Джемини", даже и с "Аполо" не може. И за да бъда още по-ясен - "Прогрес " е "баничарката" на Москвич-а, или даже нещо още по-старо, а "шатъл"-ите са Мерцедес Е-класа. или може би ЕС-класа. И Мерцедесите се трошат, но да пътуваш с Мерцедес е по-приятно, по-бесопасно, по-човешки е някак си. Пък и като гледам и по-богатите руснаци предпочитат тази мярка. Е, и Порше-та купуват, и БМВ-та, пък и някое Ауди също им се намира. А мераклии за Москвичи и за Лади сред заможните така и не се намират - те са за простолюдието.

+0 -0

2011-08-25 19:37:44

НКВД (нерегистриран)

Американците използват баничарката на "Съюз". Но не разбрах американците бедни ли са или са от простолюдието? Или просто нямат собствен действащ космически апарат?

+0 -0

2011-08-25 19:45:50

хи хиииии (нерегистриран)

ми Е - класа, ама нещо не палят и невървят ...що ли умнико я да ни отвориш ))))

реплика +0 -0

2011-08-25 20:10:06

Товарищ (нерегистриран)

"А Американските шатли не падат ... ТЕ ВЕЧЕ никога не падат !!!" А руският кораб за многократно използване ... излетя еднократно ;-)))))))

+0 -0

2011-08-25 22:39:42

SS (нерегистриран)

много остроумно. Само че, той наистина полетя. САМ. И сам се приземи автоматично. А не подкаран от 7 космически машинисти, както американския шатъл. А относно единствения полет - по-добре единствен, отколкото последен .

реплика +0 -0

2011-08-25 17:48:04

17 (нерегистриран)

имаше и една американска преди това...и тя цопна в океана

реплика +0 -0

2011-08-25 16:46:30

КРАС (нерегистриран)

НЕЩАТА СА ПОВЕЧЕ ОТ ЯСНИ - СЪС "СЪЮЗА" Е СВЬРШЕНО!!! Доставки на храни и екипировка за МКС няма да има дотогава докато другарите от САЩ се държат така все едно ,че Русия не съществува нито при решаването на въпросите в Либия нито пък за каквото и да е . ДУХАЙТЕ СУПАТА И СИ НОСЕТЕ ХРАНИТЕ КЪМ МКС СЪС СПРЕНИТЕ ВИ КОСМИЧЕСКИ СОВАЛКИ.

реплика +0 -0

2011-08-25 17:19:11

Това (нерегистриран)

ме изкефи. Браво!

реплика +0 -0

2011-08-25 16:28:21

Jay (нерегистриран)

Американците "пенсионираха" совалките, руснаците спират своите полети - горко им на тези, останали горе!

реплика +0 -0

2011-08-25 17:48:38

Не (нерегистриран)

Не ги мисли. С каквото са отишли там с това и ще се върнат- то си е при тях.

реплика +0 -0

2011-08-25 16:24:36

трактор (нерегистриран)

"Говорител на руските космически войски "... ние защо си нямаме такива ???

реплика +0 -0

2011-08-26 12:29:09

Инженер (нерегистриран)

Всъщност имаме космическа програма. Вечер когато се покажат звездите, нашите космонавти се качват на Мусала и подскачат мислейки си че са в космоса.

реплика +0 -0

2011-08-25 16:14:35

Пламен (нерегистриран)

Повечето от технологиите, използвани за посторяването на МКС, са руски

реплика +0 -0

2011-08-25 21:44:27

Ех, Пламенчо (нерегистриран)

Умираш да ги тикаш тези руснаци навсякъде. Има и руски неща там, защото това е проект на повече от 25 страни, имаше и български, но да твърдиш, че повечето са руски е неграмотно и нелепо.

реплика +0 -0

2011-08-25 16:05:52

Годо (нерегистриран)

То е ясно, САЩ ги прецака чрез подривната си дейност!

реплика +0 -0

2011-08-25 16:03:08

ели (нерегистриран)

Руската ракета стигна самолета

реплика +0 -0

2011-08-25 16:00:58

Тъпанара (нерегистриран)

Не бойте се деца, гориво и храна ще закарат с американските космически совалки.

реплика +0 -0

2011-08-25 16:08:59

тъпън (нерегистриран)

Вероятно имаш в предвид совалките на Пентагона, струва ми се че са 2 на брой.

+0 -0

2011-08-25 19:44:26

мдам (нерегистриран)

само дето не летят ама уорко друго хортува нали ?))))

реплика +0 -0

2011-08-25 15:56:51

Агенция "Клю-клю" (нерегистриран)

Обявена е "блокада" на МКС. Няма "совалки", "Прогрес" регресира поради неясни причини, като земетресението вчера в САЩ. Няма извънземни няма Бог, няма Господ - българин, няма Световно правителство, няма... няма... и нас никъде ни няма.

реплика +0 -0

2011-08-25 15:55:37

Ах (нерегистриран)

Съветските ракети са най-добрите във едно всяко отношение - най-вече при провалите - там са недостижими :) То и съветските джуджета бяха най-високите в света , нали :)))

реплика +0 -0

2011-08-25 16:34:26

Чичо ТЪП (нерегистриран)

Освен това съветските болни са най-здравите болни и съветските часовници са най-бързите часовници.

реплика +0 -0

2011-08-25 19:43:16

хохо (нерегистриран)

ми то краварски такива ракети няма за съжаление да ги сравним...няма и да има скоро че тоалетната хартия дето я печатат и тя свършва

реплика +0 -0

2011-08-25 15:36:01

Руснак (нерегистриран)

Чаленджър, Колумбия, все успехи на западното космостроене.

реплика +0 -0

2011-08-25 16:17:11

KGB (нерегистриран)

Едно нещо дето не лети не може да падне. Но совалката "Буран" опроверга това мноние. Както си беше на замята, в хангхара след първия си и единбствен полет, хангарът се срути върху нея. не че щеше да лети пак, ама жалко, като музеен експонат си я биваше,

+0 -0

2011-08-25 20:06:54

:) (нерегистриран)

"Това е първият неуспешен старт на "Прогрес" от 1978 г.," За совалките не може да се каже същото.

+0 -0

2011-08-26 12:22:59

Инженер (нерегистриран)

Ти за Буран говори след като прочетеш за него. Правен е по време на Студената война но е технологично по съвършен от хамериканските совалки които пенсионираха. И когато руснаците са изпращали хора камикадзета на луната, хамериканците са правели филмчета лъжещи за стъпването им там... Книгите са за четене.

реплика +0 -0

2011-08-25 15:13:36

Gogo (нерегистриран)

Чакам коментарите от пропитите русофили и комуняги за "невероятните" технологии на Русия, които били далеч пред западните, хаха :)

реплика +0 -0

2011-08-25 15:30:52

kotkata (нерегистриран)

Тъпчо, бъди обективен и прочети статията:нямало проблеми от 1978г насам!!!!

+0 -0

2011-08-25 15:39:47

Gogo (нерегистриран)

То пък преди 1990 как се оповестяваха неуспехите само...Абе карах навремето една лада 1980г. и не останах с такова впечатление :))

реплика +0 -0

2011-08-25 15:32:52

6 (нерегистриран)

Ако западните технологии са по-напред защо ползват руските?МКС също е руска?!!Това е първия провал от 1978г.!33 години безаварийно!

+0 -0

2011-08-25 16:32:59

Чичо ТЪП (нерегистриран)

Хахахха смех у залата - къде е оня тъпир от вчера дето ми разправяше за великите съветски ракети? Защо американците ги ползвали - ми за такси и сега когато на руснаците им гръмна кораба, ще ползват я китайци я други глупаци. Нещо като да ползваш рента кар. Трошиш и сменяш - да ли са тъпи американците или пак руснаците изядоха дървото?

реплика +0 -0

2011-08-25 16:15:44

Пламен (нерегистриран)

Ми то американците въобще нямат безпилотни товарни кораби, всичко е руско

+0 -0

2011-08-25 16:30:13

KGB (нерегистриран)

Това просто не е верно. Но за околоземна орбита е по-лесно ( и най-вече по-евтино) да ползват руски. Като си толкова запознат, с какво изпратиха към Марс двата "марсохода" . С кораби "Прогрес"? Много смешно.