Министър: България не е най-доброто място за ПРО
От технологична гледна точка географски и физически нашата страна не е най-добрата за разполагането на Противоракетна отбрана (ПРО), каза военният министър Аню Ангелов.
Обратно в новинатаКоментари - Министър: България не е най-доброто място за ПРО | Днес.dir.bg
Коментари
Брей, като гледам май съм станал най-четения автор. И то предимно от червената сган. няма лошо, нека се ограмотяват. Нужно им е. Но един съвет към другарите "НикиБ" и "Рускиня" . Недейте с лошо. Че ще зема да се възгордея. И още нещо. Тези, които се подписват под постовете си заслужават уважение, независимо от позицията си. Даже и да защитават най-незащитимата теза. Няколко пъти съм казвал - разбирам др. "Рускиня" Не само името й, но и руският акцент показва че има общо с Русия ( а може би и с СССР). като честен патриот тя защитава Русия, нищо че може би яде български хляб. Но дупедавците от червената сган, за които Русия е най-важното не мога да ги разбера. Толкова ли са тъпи, толкова ли са заблудени, толкова ли не могат да видят че някой така ги манипулира че да приемат желаното за действително. 1989 отдавна мина. Отмина времето, когато бяхме същзници със СССР и членове на Варшавския договор. Сега сме съюзници на Европа и САЩ, членоиве на ЕС и НАТО. И ми се струва че все пак е добре да се държим като такива - така правят цивилизованите хора (ние бяхме достатъчно лоялен член на Варшавския пакт и безрезервен съюзник на СССР до 1989. За разлика от Румъния, например). А на който не му харесва, моля да заповяда във великата Руска империя. Или в Сев. Корея, Куба, Венецуела или Сомалия. И там да дави мъката си по СССР и сгромолясалия се милиционеро-социализъм.
Не си КГБ ти а си обикновен педал .Дори и съветските комуняги нямаха доверие на българските цървули - мушмороци.За справка можеш да провериш въоръжението на БНА и да го сравниш с това на останалите държави от ВД.Сега всичко се повтаря само че идола е друг и поради това България никога вече няма да има нито армия нито авиация и флот.
Тоз КГБ абсолутно не в час с предмета. 1. Русия отдавна предложи да се инсталират руски ракети СС300 Сатана по натовска класификация. Те са найдобри за целта. Но американците са против * и само те. Това вече комерчески въпрос а не военен. 2. С поголеми военни руски ракети Европа и цял свят сега пущат свои спътници на орбита. За да се намали броят на такива ракети според договора с американци, и да спечелят някаква не малка пара. 3. Совалка не била изкопирана а била фантастична машина, можела да излита и от руски самолети тип Руслан. Но рухна СССР и рухна и покрива над совалката Буран, както лобистки, финансов, политически и всякакъв, не без помоща на САЩ .
Много патриоти се навъдиха. и все загрижени. Ама май не толкова за България, колкото за Русия. Ясно е защо Русия не иска ПРО. Защото тя самата има, а не иска и другите да имат. Защото руското ПРО е остаряло и за да го модернизират трябват пари, които те нямат. И за общото ПРО освен територия Русия няма какво да предложат. Във всички случай с инсталирането на ПВО и ПРО ние ставаме стратегическа цел. Дали това е добро или лошо дявол знае. Дали ПРО е по-лошо от авиационни бази също е дискусионно. Но във всички случаи наличието на ПРО е още една възможност за защита от нападение. Аз не искам да коментирам неграмотността на "Тополочо" - повечето от симпатизантите на Русия не са осонбено интелигентни. Всъщност те и затова обичат руската техника - от неграмотност и сляпа любов към СССР. Е, на Русия й трябват точно такива симпатизанти - да приемат всичко на доверие и много-много да не питат. иначе някой ще се сети да попита защо, аджеба в Русия не са популярни самолетоносачите. Защо в продължение на 10 години неможаха да изкопират совалката, а като я изкопираха има само един полет. Хубаво нещо са идеите. Сляпата любов към Русия е малко любов необяснима, но така или иначе любовта е сляпа. Много ми е интресно какво би станало ако сега изведнаж Русия се обави за ПРО. какво ще прави червената сган тогава. Аналогичен случай има от преди 70 години - през 1939 г. когато СССР и Германия започват Втората световна война в България няма ни един комунист, който да е антифашист (има други, които са антифашисти, но те са англофили). Когато се сключва договора за съюз с Германияи германските войски навлизат в България всички ги осрещат възторжено. няма нито един комунист, който с оръжиев ръка да се вдигне срещу фашизма. Напротив, те подкрепят СССР, които е съюзник на фашистка Германия. И в самия СССР терминът "фашиски" е забранен. И изведнаж, на 22.061941 г, след нападението ан Германия срещу СССР се появяват антифашистите, членове на БРП(к) . така се казва БКП по това време. Смях, смях, смях. та думата ми е да не се случи нещо подобно. БСП са абонирани за идиотски решения. Още повече когато безрезервно трябва да подкрепят СССР (или Русия, което за тях е почти същото). И като папагали повтарят всеки идиотизъм изречен в Кремъл. Къде е най-подходящото място за всеки един от елементите на ПРО ще решават военните експерти. Експертите по ПРО, главно. И ние, като съюзник на САЩ в НАТО е добре да изпълним своя съюзнически дълг. Поне колкото го изпълнявахме към СССР в рамките на Варшавския пакт.
Щом пишеш във форума , значи имаш нет.Тогава поразрови се и ще се убедиш в някои не съвсем приятни факти по отношение на руската техника/военна/,пък тогава давай "експертно"мнение...
1. относно американска техника : Челенджър, Совалката Колумбия, Мисията Дженезис, Мисията Контур, СпейсШипТу - това всичко списък от най големи космически катастрофи - всичко това произведено в щатите . 2. Недей толкова да повтаряш че всеки човек , който не мрази Русия по дефолт е низкообразован. Най-малко е Неинтелигентно. Както каза Петър от предишния постинг - пишеш в форума значи имаш интернет, щом имаш интернет - поне научи как се търси информация. Или за американофили трудно е да направят запрос в Google ?
А бе, да те таковам и графомана! Ти си живо олицетворение на поговорката ЛУД УМОРА НЕМА. Може ли 12 пъти да споменеш Русия и руско и пет пъти СССР в един коментар?!? Ти май по цели нощи сънуваш Путин в меча кожа, как те изненадва изодзадзе. Да те таковам и идиота!
Е, те това се нарича патологична омраза. Ти не си КГБ - отдалече си личи, че си ЦРУ. Писанията ти са наивни през смешни до гнусно манипулативни. Добре, че никой не ти обръща сериозно внимание. Внимавай, преиграването ти няма да се хареса на мериканските ти чорбаджии - току виж ти резнали ханорарчето. Ти си ни повече, ни по-малко само един питекантроп (за твое сведение -човекоподобна маймуна), която менторно твърди, че хората около нея са по-долни от нея твари.
КГБ,много си се изложил с този твой коментар! Ще маркирам само няколко пункта от него. Смехотворно е да твърдиш,че Русия може да участва в съвместна ПРО само с ... територия! Точно обратното - в областта на ракетната техника те продължават да са водеща нация и американците най-добре го знаят. Съответно и разчитат по този начин да се доберат до руски разработки в това отношение. Затова се и страхуват Русия да не продаде на Иран даже и сравнително старите комплекси С-300,да не говорим за новите С-400 или намиращите се в последен стадий на разработка страховити С-500! А колкото до Буран,трябва да ти кажа,че също си в голяма грешка. Той не само,че не е копие на совалката,при това несполучливо - според теб, а точно обратното, по технически характеристики и като концепция значително превъзхождаше шатъла. Освен със значително по-голямата си товароподемност Буран се различаваше от американският си аналог така,както се различават самолетите от безмоторните планери! Липсата на двигателна установка на шатъла съответно се отразяваха негативно върху условията за неговото експлоатиране - висока скорост на планиране и в следствие на това специално пригодени за кацането му свръхдълги писти,а също така и малки възможности за маневриране при възникване на аварийни ситуации. При нужда,на совалката беше невъзможно да кацне на друга писта освен на предвидените за целта две писти -основната и резервната в Едуардс. За разлика от нея,Буран,благодарение на двигателната си установка и съответно по-ниската скорост на планиране имаше възможност да маневрира при нужда в един огромен коридор от плюс минус от 2000 км в ляво и дясно и да каца практически на обикновени летища!
Ами тогава ще ги използваме да се браним от братушките, които ни нападнаха за последен път през Септември 1944г.
ПРО няма да взривява ядрените ракети над главите ни, а ще ги прихваща и изпраща на полигона Змейово за обезвреждане и после в Стомана-Перник за претопяване. Хахаха и това само за 200 милиона.
Нали сме демократична страна!? Вместо да увъртаме и се мазним по този важен въпрос, е ли редно да се направи Референдум?! Кой иска да му падат осколки от ядрени ракети над глвата за благото на братския американски народ!? Кой иска да си сложи таралеж в гащите и стане мишена на терористически атаки!? От коментарите тук, май не виждам такива въодушевени самообиици!
Какво губим, ако смея да попитам? Това, че няма да сме цел (с право) на арабския свят? Изказването на лекето за Русия няма да коментирам, ако имаме 2 АЕЦ-а никой няма да ни барне.
Г-н Аню Ангелов май е искал да каже, не че България не е най-доброто място за ПРО, а че България ВЪОБЩЕ НЕ Е място за ПРО! Объркал се е чиляка...Аман от щуротиите на Бойко...
Селски номера, с претенция за тънка византийска политика, преди идването на вицепремиера на Русия Зубков по енергийните проекти.
Запознай се ТТД ( тактико-техническите данни) на ПРО и тогава вземай участие в такива коментари. Изобщо нямаш представа за тази ПРО, това не са звездните войни на Рейгън. Ние от много години имаме С-300 "Патриот", който е идентичен с "Пейтриът"от тази ПРО, а не с космическите.
народен, каква помощ си видял от руснаците, бе? И питал ли те е някой тебе лично какво да става или не на територията на България? Само си дрънчим тука, като кухи лейки!
Браво бе, ще участваме с пари! Ще плащаме за мераците на Щатите. Бива марионетки, но като сегашните управляващи досега май не сме имали!
Големи яйца. Пука ми на мен и другите българи от какво ще мрем. Живота ни е такъв, че ни е все едно.От аятолашка или руска ракета ще пукнем. Но ако искаме някакъв ефект от ПРО, много от елементите трябва да са разположени в Турция, Русия, Грузия, Армения.
Уплавниците трябва да знаят, че кой е настъпил Руския ботуш, всеки си е счупил главата. Американците само ни използват и никога нищо не са ни помогнали - напротив. Помощ винаги сме имали от братята руснаци. Доказано е. И за такива неща се пита народа чрез референдум. А не съдбата ни да се решава само от тъпите тикви - Народно събрание, МС и т.н.
Уважаеми ирански войнолюбци! Моля ви, изпратете една малка ПРОбна ракетка с малка атомна бомбичка към Бълхария, за да може нашият пълководец Аню, ПРОбно да я прехване. Ще стане голям майтап. Иранска атомна бомба ще бъде взривена (ПРОбно) с американска ПРО-ракета в българското въздушно ПРОстранство. Хубаво ще бъде, ако атомният взрив бъде осъществен над парламента, правителството и президентството в София. Чакаме ви!
Ти си много тъпо парче, явно си израстнал сред бълхи и кърлежи, но за това можеш да виниш родителите си. На нас ПРО не ни трябва заради Иран а за да се пазим от азиатските държави Русия и Турция.
от Русия щял да се пази... абе келеме, точно една централа ни трябва и точно Русия няма да ни нападне. Поредната американска подлога... даже се чудя дали с бълхаркото не сте две ръце на едно и също леке.
Абе, глупендер, ти поради що се наричаш българин. По-добре се именовай мериканец. Абе, нещастнико, ти все още ли не си разбрал, че от Турция няма защо да се пазим, тъй като тя през последните 20 години вече се настани у нас. Абе, безмозачний, ти не си ли спомняш от историята кой те е освободил от петвековното турско робство, та да можеш сега да словоблудстваш на български език. Нека ти припомним - Русия. Затова запази свинската си злоба към нея за твоята тъща или върви, та се обеси, след като си толкова тъп, вместо да хвърляш фекалии из интернета. Мериканска подлога.
Май почна да им пресветва на българските оправници ,че от моменка в който започнаха да преклякват на САЩ за ПРО и руските "Топол" и "Искандер" се насочеха трайно към България сигорно някоя е точно насочена към Банкя.......с голямата мечка шега небива,че сме на една лапа разтояние и проскубания белоглав орел неможе,а и няма да си дава зор да ни защити.....
Въпроса е дали ще имаме ПРО или система за нападение от ракети ? Мислите ли , че виско е отбрана ? Това са системи за нападение. Какво ще се случи с мнението на бъдещите евентуално засегнати страни от такива системи ? Дали няма да се получи ефекта както е в САЩ ? Ще има атентати срещу народа ни с бомби поставени на обществени места... Помислете върху това....