Коментари - Веселинов: Дори пушачите са против да отпадне забраната | Днес.dir.bg

щото има такива тавариши - само да командват на другите, да ги следят, портят и глобяват, нищо, че са в частен имот. днеска е за пушачи - утре, по същия начин - турски конвенции. същите методи, същите медийни измами и лъжи, същото 'навсякъде по света' - лъжовно...

Ето на, отговарят ми...и изцяло потвърждават написаното по горе - не ги интересува тяхното собствено здраве, не им пука за собствения им комфорт, не им стига, че ще имат на разположение, примерно 90% от всички заведения, където да ядат и пият "без да се тровят", не, те просто настояват, за мен да няма място. Като оня виц за вагона с ябълки, "ще ям колкото мога, пък другите ще ги нагриза...." А като се опитам да им обясня, как изглежда тази позиция, изпадат в истерия и започват с обидите и квалификациите. Че и на жертва съм се бил правил?! Не, уважаеми, не съм жертва, не се чувствам жертва, аз просто се чувствам свободен. Аз мога да ходя на заведение, мога и да не ходя. Ако вашите "основни човешки права" зависят от броя и честотата на посещенията ви в кръчмата, моите ценности са съвсем други. Примерно, възможността всеки да живее собствения си живот по собствения си начин, без да вреди на другите... А пушенето е само една малка част от всичко.

Как да охарактеризираш човек който системно постъпва глупаво срещу самия себе си освен с думата глупак ...пък бил той и Нобелов лауреат!

ама защо не гледаш себе си, защо гледаш другите как постъпват към тях.. веднага се слагат етикети и имена защо?

по принцип в богатите държави пушачите са с ниско образование ,бедни и доста примитивни.разбира се има и изключения,а в бг тази статистика не важи-всичко живо млати фасовете като за последно-резултата е ,че сме на първо място в европа по смуртност.за успокоение на пушачите ще кажа една сентенция.каква е разликата между пушачи и непушачи? непушачите умират здрави!

ти ми смърдиш на ...Казвам ,че мен ме осмърдяваш.

А как ще охарактеризираш човек, който се напъва да оценява интелекта на напълно непознати, само на база някакъв техен навик? Пророк, екстрасенс или....?

Доста тъпа идея. И ако искам с детето си неделно да хапнем по сладолед или паста, какво сега, ще обикалям да гледам къде частният бизнес е решил да забрани пушенето?!? Ти даваш ли си сметка, че ако стане това, пазарните закони ще притинста ВСЕКИ ЕДИН частен бизнес да разреши пушенето, защото обратното директно го злепоставя пред конкурентите му и го дисквалифицира от състезанието. Така че по-добре никъде да не е позволено, за да не ми се

До всичко това се стига защото закона е полвинчат и е писан от такива като Валерко ! Ако бяха забранили пушенето на обществени места нямаше да има върху какво да се дебатира.

И сега най-открито се пуши по заведенията, какво пак празнодумстват, не знам. Слагат се чашки с мокри салфетки на дъното вместо пепелници. Така не се нарушавал законът, видиш ли! Защото не можело да се докаже, че се пуши по този начин, като няма пепелник. Жалка работа!

Праведният, който отстъпва пред нечестивия, Е като мътен извор и развален източник. Притчи 25:26 Ако покажеш малодушие в усилно време, Силата ти е малка. Притчи 24:10

налага да търпя негативите от чуждите пороци, а целият ЧАСТЕН бизнес да е равнопоставен. Има и нещо друго - излизаш с компания, и нали се сещаш какво става, когато половината са пушачи. Ами очаква се да влезеш в положение на приятелите си, за да не се налага да ходят да мръзнат на студа и да пушат пред заведението. Разбира се, това автоматично означава, че те не ми влизат в положение да не ме тровят и да не ми създават рискове от какво ли не, като пасивен пушач. И така, забраната има и социална функция - запазва мира и добрите отношения между хората, обратното е осъдено да създава конфликти и разделение между приятели. Така че, с една дума, за забраната съм.

Преди всичко гледам себе си - когато раковото е пълно с болни от рак на белия дроб парите отиват за тяхното лечение(тоест на вятъра) и за нормалните хора, внасяли здравни осигуровки цял живот, не достигат средства заради тютюнджиите.Ето защо казвам че пушача е глупак.

Горски, много си далеч от реалнстта, защото всичко опира до някакви разумни граници. Ако се върне стария режим да ти кажа ли какво ще стане - всички заведения веднага ще се превърнат в заведения за пушене. Защото винаги дори в приятелска компания на непушачите се налага да съобразяват с пушачите. Всички сме чували репликата "Искам да идем в заведение, дето се пуши и толкова". Тоест едно заведение ако обяви че е за непушачи, то автоматично при този закон е обречено на фалит. Така, че не ми обяснявай да ходя в заведение дето не се пушело, такива заведения при този закон просто няма да има. То и сега, когато пушенето е забранено, местата дето забраната се спазва наистина се броят на пръсти...

Как пък реши че пушачите те подрепят??? Аааа, сетих се, ти си политик и ти е разрешено да си измисляш псевдоистини. Ти да ме извиняваш, що като не си пушач се пънеш да влезеш в заведения където се пущи???? Ходи си при непушачите, като ви е скучно там, спретнете си купон. Само за такива като теб, аз НЕ ПУША!

за това има акциз на цигарите, Шаро. И на алкохола. Стига с тези глупости... Всичко опира не до тютюн или здраве, а до това дали да има болшевишки тип намеса или не. Всеки е прав за себе си, а аз съм за това да има МИНИМУМ намеса в чуждия живот. За мен да дойде някой в заведение за пушачи и да почне да иска да не се пуши, е именно намеса в чуждия живот. Не е нужно да ти харесва, за да проявяваш търпимост. Търпим ли, въпреки религията си, хомосексуалните? Да? Трябва ли да има хомосексуални маршове на публични места? НЕ!. Същото е и за цигарите. Да си стоят в баровете, и не ги закачайте там. Това е търпимост - без подлагане.

Историята познава много случаи когато високо интелигентни хора са правили огромни простотии.Но да сбърка човек веднъж - дваж - бива. Проблема е когато системно "настъпва мотиката" и не иска да проумее(още по - малко - да си признае) че прави голяма глупост. За такива случаи казвам че този човек е глупак, независимо от дипломите и титлите му.

ами, Костадинов, не си прав. имаше много заведения за непушачи - ама ТВЪРДЕ много. и така. прочети по-долу, това за пушенето има друг аспект - не може една държава да ЗАБРАНЯВА нещо, което не е незаконно, върху което е взет акциз, в частно заведение. Просто няма работа там, това не е комунизъм, това са болшевишки методи. Да се забрани на улиците, пак без излишна ярост - да има ъгълчета за пушене. Ясно обозначени. И в сградите. Газови камерки, ако може да не са на 10 минути път до долу и обратно. Ако фирмата е частна - пак - да не е задължително. Ако шефът реши, да я прави за непушачи, и да подписват декларация. Ако се пуши - газови камери. За заведенията НЕ МОЖЕ да има ограничения, само защото, видите ли, не издържали непушаческите. Ми да се справят, да се адаптират - виж колко много непушачи има, защо те не бяха в тези заведения? Да си добавят газови камери, щом трябва - но това да си е решение на частника, не команда от Партията.

препоръчвам ти, градски, да си смениш компанията. никой не е длъжен да преправя заведение, само защото в твоята тайфа си малцинство и никой не те уважава достатъчно.

След като акциза решава въпроса, да отменим забраната за шофиране след употреба на алкохол, а защо не и на наркотици! А може ли някой да каже колко ПТП - та са станали в резултат на палене на цигари и пушене по време на шофиране? А може ли някой да каже колко пожара стават благодарение на неизгасен фас? Имало акциз - може ли някой да сметне колко са контрабандните цигари - без бандерол, без акциз, без каквито и да е данъци?

споки, и храната скоро ще ти я дават "каквато трябва". да видим куче киноа яде ли.

Все едно някой да дойде на бензиностанция за пушачи и да поиска да не пушиш. Не е ли това също намеса в личния живот? Пожар щял да стане. Какво от това, нали си плащаш акциза?

Явно е чул за Стокхолмски синдром, но не знае какво означава. А иначе ... всяка отпаднала забрана е признак на демокрация. Остава ти свободният избор дали да пушиш, или не. Остава свободният избор на кръчмарите дали да забранят пушенето, или да харчат пари за осигуряване на обособено помещение. Всичко е въпрос на свободен избор, без да се пречи другиму, а Стокхолмският синдром не е свободен избор, а неадекватна зависимост.

Много са ставали и заради домашни любимци, Шаро. Айде, стига с фантазиите. Никой не те кара да ходиш в гей клубове. Никой не те кара да ходиш по кръчми. Никой не те кара насила да ходиш и там,където се пуши.

Кога ще отпадне забраната да идвам у вас и да правя каквото си искам?

НАРЕДБА ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ЗАКРИЛА НА ДЕЦА НА ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА Приета с ПМС 165 от 25.07.2003 г. Обн. ДВ. бр.68 от 1 Август 2003г., изм. ДВ. бр.3 от 11 Януари 2005г., изм. ДВ. бр.46 от 12 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.45 от 16 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.79 от 6 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.5 от 19 Януари 2010г., изм. ДВ. бр.5 от 14 Януари 2011г. 1. По смисъла на наредбата: 1. "Обществени места" са общодостъпни за всяко лице места, като обществен транспорт, заведения за хранене, търговски, спортни или развлекателни обекти, кина, театри, стадиони, зали и други. Т.е. дори и частни - кръчмите са си "обществени места". Законът не прави разлика м/у държавни и частни заведения за хранене.

Я кажи, като е лобист на кръчмарите, защо увеличава два пъти глобите за собствениците на заведения ?

Масово се пуши вътре в заведенията по провинцията. Да не говорим за измислените схеми, които явно минават - заградено с найлони, постройка извън сградата (но с покрив и стъкла) и прочие трикове, за да мине за отворена площ, демек за свободно пушене

Демокрацията не е свободия бе, глупак. Тя е само власт на мнозинството над малцинствата.

Точно това са останките от соцзаконите. И оттук идва основната сила на дебили като този с 'подкрепящите го пушачи'. Трябва да се изчисти терминологията 'обществени' и 'частни заведения', и тогава нещата ще бъдат пределно ясни. В кръчмите решава стопанина. Това не е парк, да е за всички.

Собственикът (домакинът) определя правилата - дали като му дойдат в заведението, на всички да е забранено да пушат, или да позволи, както ти казваш, "да правят каквото си искат" някои от гостите.

най-тъпият аргумент, който съм чувал. Ти сега в кръчма ли ядеш сладоледа с детето? И още нещо: като няма пазар - една шепа истерици, с извинение - ще си купуваш сладоледа и ще го ядеш вкъщи. вместо заради теб 10 човека приятели да не могат да се съберат в ТЯХНАТА си кръчма при техния приятел кръчмаря. лигла.

Мои приятели пушачи определено кадят по-рядко когато са на заведение. Преди палеха цигара от цигара като наркомани. Сега излизат навън да припалят максимум 2 пъти за 1-2ч. И всички се прибираме приятно ухаещи, както и сме излезли. А не вонящи и всички дрехи, дори и якетата да трябва да се перат

Нищо ново не казваш.За това си имам двор с животинки и градинка с плодни дръвчета , зеленчук и т.н.

а конституцията и частната собственост? айде... вляво. Като сте толкова много яростните, непримирими непушачи, ми защо тогава заведенията стояха празни?

Става дума за място с обществен достъп бе, глупак. Заври си собственика отзад - с напън!!

първо, лъжеш(се) второ, явно са спрели да те викат, като ходят на кръчма, където (тайно) се пуши. трето, може и въобще да не са те викали често. никой не обича 'командири'. и четвърто: радва ли те, че ходят като кучета навън?

Ако зависеше от собственика, то не би трябвало и касов апарат да има ... ама има - нали, и хич не се опитва да обяснява че това е негов личен избор в частното му заведение.

Какво толкова спорят, нека направят един електронен референдум по въпроса и в зависимост от резултатите да преценят дали да се променя закона.Казвам електронен, защото ще гласуват предимно хората в активна възраст, които са и редовни посетители на заведения.Нищо против възрастните, но не мисля, че е редно баба и дядо, които стъпват веднъж в годината в ресторант или кафене да определят порядките на такива места.

я по-кротко. Това не е общината или НАП. кой си ти, че да даваш на собственика наклон? утре ще поискаш да няма алкохол, или масите да не са дървени. никой не те спира да си направите кръчма за непушачи. Дерзайте, с толкова енергия ще просперирате.

Да, радва ме. Това е техен избор.

Това е социалистическата демокрация, определена от другаря Ленин. А всъщност истинската демокрацията е да НЕ ПРЕЧИШ на другите да живеят своя си живот и те да не ти налагат техния.

Малко бой си ял от баба си и дядо.

Нашата, и по-кротко с копрофилията. Конституцията е основният закон, това не го ли учите в училище вече? Останалите закони не трябва да противоречат. А го правят. С останките на социалистическите понятия, за Обществено Хранене (ОХ). ПС наистина, не е нужно да си показваш фекалните предпочитания, докато говориш за 'гнусните пушачи'... :)

А наложен

Частната собственост, когато се използва за обществени нужди, се подчинява на държавни правила, тъпако прост!!!

По полеко - ще ти се спукат чорапите от напъване -за сега пушенето е забранено и толкоз.И кръчмаря е длъжен да има и касов апарат, свързан с НАП през М -тел.Това че държавата е хлабава е втори въпрос.А пушачите - марш навън, да и дойде акъла в тъпите кратуни.

Гневен Шарко, от затворените заведения по морето, нито едно не беше за пушачи. Т.е. нищо общо с мошенничеството. Ти си на ход:) и по-кротко с мърсотиите.

НЯМА ТАКАВА ДЕФИНИЦИЯ ЗА О Б Щ Е С Т В Е Н О УСТРОЙСТВО!!!!