Разнобой между управляващите за промените в Конституцията
Предлаганите промени в Конституцията разделиха управляващите ГЕРБ и РБ с подкрепящите ги ПФ и АБВ. Сотир Цацаров е против главните прокурори да бъдат сменяни.
Обратно в новинатаКоментари - Разнобой между управляващите за промените в Конституцията | Днес.dir.bg
Коментари
Още Монтескьо е казал , че въпреки независимостта на трите власти - една от друга , винаги Законодателната власт е малко над другите !! ЗАЩОТО ТЯ е избрана ПРЯКО от народа и е началото . Всичко ЗАПОЧВА от нея : ЗАКОНИ - ГРАЖДАНСКИ и НАКАЗАТЕЛНИ , структура на държавана администрация , на съдебната власт , ВСИЧКИ материални и процесуални Закони , с две думи ... И когато тази власт ОПРЕДЕЛЯ отговорностите на органите на Съдебната власт - изначално и де юре , ТОВА не е намеса , ПРЯКА , в дейноста и НЕЗАВИСИМОСТТА на тази власт !!! Законодателната власт НЕ се намесва в самата ДЕЙНОСТ на Съдебната власт , а само определя отговорностите и начините на отзоваване на органи на тази власт - когато имаме определени предпоставки за това - може да е корупция, незачитане на Закона, умисъл за престъпни дения извършени и т.н... Но, не може , при всичко това - ЕДИН Главен прокурор - да НЕ отговаря пред никой ..и за нищо , в държавата ... И никакви 'доклади" на главния прокурор пред НС , - не могат да заменят ЛИПСАТА в Конституцията или Закона - на отговорността на този орган - пред закона !!?? ОТГОВОРНОСТТА е оставена САМО на СОБСТВЕНОТО му, мнение, мисъл , самопреценка и т,н,,, А ТОВА Е АБСУРДНО !!! Никой не може да бъде оставен в държавата - САМ да преценява - дали е извършил или не - престъпление !!?? Така че, определянето на СТРУКТУРАТА ,дейноста , отговорностите и т.н. на Съдебната власт - е прерогатив на Законодателната власт !!! ТАМ са споровете , а НЕ в Съдебната власт :)) Съдебната власт МОЖЕ да дава само мнения и толкова ..ТЯ не е Законодателна власт !!! С две думи - НЕ може да има орган на Съдебната власт , който да НЕ отговорен пред НЯКОГО в държавата :) Дали 2/3 или 3/4 от депутатите МОГАТ да искат или да осъществят "импийчманта " на главния прокурор или ВССъвет с 2/3 от гласовете си - да го отстрани от поста му - са варианти, но НЕОБХОДИМИ , в една демократична страна, като днешна България !! :))) BIG AL
цацара трябва да ходи в пенсия при цара. на всички е видно, че цацара обслужва кгб-то като цара.
Какъв е този глупав популизъм. Промени в конституцията може да прави само Велико Народно Събрание. Това не е такова и всяка промяна е противозаконна и недействителна! СМЕШНИЦИ!
"Някак си тези критики, които ги чувам тук ежедневно от реформатори, псевдореформатори, нереформатори и т.н. - не, че прокуратурата работи перфектно, но никой не ми ги каза в Брюксел", добави главният прокурор. Цацаров, прокуратурата въобще не работи, а само "перфектно" изпълнява политически поръчки.. В Брюксел не ти казват нищо, защото смятат че си грамотен и можеш да им прочетеш годишните доклади за състоянието на съдебната система.
Защо чак от следващия мандат да може да се сменя гл.прокурор ? Сегашният си е направо за натирване. Веднага. Дори доста е закъсняло, още от костинбродската шашма.
ДИР са пропуснали в новината да уточнят, че АБВ са декларирали, че всякакви промени в конституцията наложени от реформата в съдебната власт трябва да се случат без свикване на ВНС - те са против подобен сценарий. Което поне за мен е достатъчно показателно в чий отбор играят. (не че това е някаква новина)
Тъй, тъй, Цаца - друго си е да си "едноличен държавен орган" (как звучи само, а) и над теб само Началника, а съвсем друго - някакви мършляци да могат да ти се бъркат в далаверите, като те изнудват със сменяемост!
Бг "правораздаване": Нов 6ти прокурор започва да търси нов обвиняем по 9годишното дело за двете загинали затрупани момичета в центъра на София. При доказан неренгламентиран ремонт - махане на опорни колони!!!!
Като го гледам този .... и си спомням "Приказка за стълбата" на Вапцаров ...... Мамка им и гадове !!!!
Цаца отърви ни от тея деформатори. Ръководят цяла държава тези нагли идоти с 200 000 гласа. Набутай ги в панделата. Стига с тази политическа толерантност. Хората искат сините люспи и костовиците в затвора
Най-доброто овладяване на прокуратурата ще е ако всички тия мърши там с комунистическо мислене си идат завинаги!
Хора, които нямат много опит се готвят да променят, каквото им пречи да правораздават. С посягане върху фигурата на главния прокурор народното събрание посяга на разделението и взаимната зависимост на властите.
Как според вашата логика се съчетават " разделението и взаимната зависимост на властите. " Или просто пишете, каквото са ви казали
Това не са ябълки да се оберат от дърво. Доказателствата се събират и закрепват в протоколи за всяко извършено действие.Топката всъщност е в полицията.
Какво квичиш бе свинчо.... и защо д ане могат да те сменят, с какво си толкова специален? Мога само да кажа, че ако те свалят ще спрат парите от Пеевски, които ти плаща за д аподдържаш обвинението за разсипването на КТБ, а пък кой знае колко още имаш на "абонамент" при теб, само като гледам как си се оял, а пък народа няма какво да яде.... направо си за съжаление, но липсва прокуратура, която да разследва корупция по високите етажи като в Румъния, че тогава здраво лъскане на наровете по затворите ще падне.
Глупости, я ходи и се образовай кой може да променя КОнституцията. И тогава можеш да схванеш разликата между смяна и промяна
Брат Пеевски иска да бъде безконтролен и несменяем и да няма закон за него. Трябваше да знае, че един ще му бъде потърсена сметка за наглите му престъпления. Трябва да е щастлив, ако не отиде в затвора.
"Сотир Цацаров е против главните прокурори да бъдат сменяни." Сериозно ли бе, шопар крадлив? За затвора си ти, не за смяна.
Христо Смирненски Приказка за стълбата "Кой си ти?" - попита го Дяволът. "Аз съм плебей по рождение и всички дриплювци са мои братя! О, колко грозна е земята и колко нещастни хората!" .... "Кой си ти?" - дрезгаво и лукаво го попита Дяволът. "Аз съм принц по рождение и боговете ми са братя! О, колко красива е земята и колко са щастливи хората!" Трябва всички депутати да се заклеват с ръка над това произведение да не стават, като героя , който се отклони-смърт.
ПФ и АБВ и те са едни комундрели отвратителни. Господ да пази България от простия и народ и от продажните комунистически кърлежи, които така са я налазили и смучат ли смучат, че отърване май няма.
Квото и да решите положението е такова: Викам човеко или човеците и го (ги) питам: давам ви толкоз пари за да гласувате, решавате както аз искам? Ако не са съгласни - хващам здраво за топките и стискам докато се съгласят. И те се съгласяват и за по-малко пари от първоначалните. И всичко тръгва по Мед и Масло, т.е. както Аз искам! На това му Викам Правилната Посока на Демокрацията или както ми дойте на ума!
Новините от Румъния са обнадеждаващи, но я помислете- чааак такъв брой примери. Осъжда се само по доказателства, не ей така. Другито е мн страшно. Твърде мн са.
В Кравария краварите избират съдии, прокурори и полицейски началници (шерифи)! Некадърници не се избират! Квот каже народа, това е! Затова там нема ала-бала с престъпниците!
Така още повече правите главния прокурор зависим от простите политици. Съдебната реформа бе да си юристи виждаме накъде води.
Защо главния прокурор да не се избира от Народа с директно гласуване, както президента?
Ми щото няма да има нито главен, нито запасни прокурори! Всички ги е страх от народния избор! Иначе отдавна да го бяха направили! Виж, в тъпата и загниваща Кравария, само народът ги избира!
А тъпите Кравари немат за 5 пари акъл, сами си избират прокурорите и съдиите! Затова са толкова закъсали и САЩ и Долара са пред абсолютен фалит! Тия тъпаци, вместо да си доят кравите и биковете, си избират съдеи и прокурори! Жална им майка на краварите!
опасявам се, че Симеонов и Нотев са много прави за съжаление... така предложените промени няма да имат никакъв ефект. А ако се опитат да въведат нещо по-смело КС моментално ще се задейства и ще каже, че НС не може да прави подобни неща. А ВНС в момента е тема табу...
Нищо е може да се направи. Той не е номенклатура на българската държава. Други са го назначили, други ще го сменят.
Не съдиите - народното събрание трябва да се раздели на долна (120) депутати и горна (60) депутати. Горната камара се избира мажоритарно, при абсолютна забрана за партийно членство, партийна агитация, партийна подкрепа, партийни симпатии, лобиране или спонсорство. Единствената и' задача - да спира всички решения на долната камара, които са антибългарски или лобистки. Не участва в управлението, не сдава предсрочно пълномощия, не се занимава с декларации и други дребнотемия, не прави циркове, не внася закони. Само ги спира без право на отмяна на ветото.
цацаров от кастата на недосегаемите, каквито бяха вождовете на кпсс и бкп. сотире, как е сектата? върви ли бизнеса с взривяване на мини у бълхарията? м?
Където се съберат двама българи, има поне три мнения по всеки въпрос. Особено полезен във всяка една ситуация е втория акъл на всеки един от тях.:)
Не закачайте главния прокурор.Контрол да,но не и подчиненост на народното събрание.Прокуратурата е основата на държавността.Ако политиците я подчинят,ще имаме държава на групи по интереси.т.е. държавата ще стане васал на парламента.Да, ние сме парламентарна република,но парламента не е държавата,все още.
ТАЗИ ПОЛИТИЧЕСКА ПАПЛАЧ НЯМА ДА СЕ СЪГЛАСИ С КАКВАТО И ДА Е ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА. ТОВА ИМ ПОЗВОЛЯВА БЕЗНАКАЗАНО ДОУНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВНОСТТА. ПРОМЯНА САМО ПРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ!
Ние отдавна сме ги стигнали, понеже от 25 години се движим по правилата на тяхната неолиберална олигархична система. А те за благодарност ни изкараха от Европа и направиха 51-вия американски щат!;)
Махленски разправии в нашия парламент Някой по-долу попита чий продукт е Искров. Искров е продукт не на държавата, а на политическата власт, за това изпълнява само политически поръчки. Пък е умен, защото успя да се задължи при 4 правителства и власти и бе обявен за най- добрия слуга на мутроолигархията. Същото положение е със съдебната ни система сложена като време оно под политическа шапка изпълняваща само политически поръчки. Никъде няма в Европа ВСС да се избира от парламентарно представените политически партии на квоти, както е сега и както беше при Тодор Живковата тоталитарна държава. Това е следствие от 70 годишното непрекъснато управление на комунистите в две системи:първо в тяхната комунистическа и бореща се срещу капитализма, а след 1989 г в тяхната нова неолиберална олигархична капиталистическа система самите едри хищни капиталисти. Вижте ни пълнежа в НС- все комунисти от сой начело с тарторите Меглена Кунева и Първанов, управляват със старото мислене и прийоми на бай Тошо и никой не говори и предлага най-важното и първа необходима реформа, за да заработи съдебната ни система и изградим правова държава разделението на съдебната власт от политическата с прекратяване избора на ВСС от партиите, а прехвърлянето му в ръцете на народа с ПРЯК всенароден избор. Това е бетонирано в нашата конституция ,но никой не желае да го махне и сложи на негово място всенароден избор. А разделението на съдебната власт от политическата е наложено като първо условие в конституциите на развитите европейски демокрации от северна и средна Европа, придружено със законодателство, в което са заложени механизмите на това отделяне. Също се търсят механизми за максималното невлияние на политическата власт върху останалите две власти- законодателна и изпълнителна. В развитите европейски страни също е заложено в конституцията едно второ разделение на властите, родено в Европа след ВСВойна с раждането на специфични яза Европа социален и обществен модел социална държава(welfare state)- разделението на корпоративните интереси от властта и политиката. Именно това ново разделение, което не се съдържа в законодателствата на САЩ, Русия и другите неолиберални страни с олигархии от бившите съветски републики, между които е и България, не допуска създаване на олигархични финансови групировки, нито едрия капитал( олигарсите) да захваща властта чрез партиите им, както е при нас. Тези две разделение на властите са гръбнака на силно работещите правови държави на най-развитите европейски страни от северна и средна Европа, 8 от които сега управляват ЕС. Те са и основни принципи на техния демократичен модел реалната демокрация упражнявана от обществата им. Но се вижда, че разправиите в нашия Парламенент са на махленско ниво единствено за власт и властови позиции. Никоя комунистическа тиква там няма намерение да прави нужните реформи в съдебната система и да промени конституцията в нужната посока. Е, как комунистите ще следват развития опит на Европа, след като не я познават и не искат да го познават. Те следват заветите на бай Сталин, сега претворени в завети на Путин. Отделно самите комунисти са вече хищни капиталисти- олигарси и мултимилионери и едва ли ще искат да се разделят с това си звание и богатства, направени с пладнешки грабеж над другите в обществото и продаване на национални интереси като носни кърпички. Дора Апостолова
Европа, изповядваща реална демокрация в 21-ви век ,отдавна не ползва теорията на Монтескьо за разделението на трите власти- съдебна, изпълнителна, законодателна една от друга, счита я за мухлясала. а е въвел две нови разделения на властите, за които нито Монтескьо говори, нито Люк. Това са разделение на съдебната власт от от политическата и разделение на корпоративните интереси от властта и политиката.
продължение. Разделението на съдебната власт от политическата е заложено като първо условие в конституциите на развитите европейски демокрации от северна и средна Европа, придружено със законодателство, в което са заложени механизмите на това отделяне. Също се търсят механизми за максималното не влияние на политическата власт върху останалите две власти- законодателна и изпълнителна. Там също съдебната система е поставена като НАДСТРОЙКА на обществото, да наблюдава отгоре действията на съдебната власт и със желязната си секира ги коригира начаса. Разделението на корпоративните интереси от властта и политиката е родено в Европа след ВСВойна с раждането на специфични яза Европа социален и обществен модел социална държава(welfare state)- Това ново разделение, което не се съдържа в законодателствата на САЩ, Русия и другите неолиберални страни с олигархии от бившите съветски републики, между които е и България, не допуска създаване на олигархични финансови групировки, нито едрия капитал( олигарсите) да захваща властта чрез партиите им, както е при нас..Т Тези две разделения на властите са гръбнака на силно работещите правови държави на най-развитите европейски страни от северна и средна Европа, 8 от които сега управляват ЕС. Те са и основни принципи на техния демократичен модел реалната демокрация упражнявана от обществата им. Именно това разделение на властите е главната отличетелна разлика между неолибралния модел държава и социалната европейска държава, то тласка двата модела по коренно различни пътища на развитие.
поправка, да се чете...Там също съдебната система е поставена като НАДСТРОЙКА на обществото, да наблюдава отгоре действията на политическата власт и със желязната си секира ги коригира начаса...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}