Коментари - Разнобой между управляващите за промените в Конституцията | Днес.dir.bg

Махленски разправии в нашия парламент Някой по-долу попита чий продукт е Искров. Искров е продукт не на държавата, а на политическата власт, за това изпълнява само политически поръчки. Пък е умен, защото успя да се задължи при 4 правителства и власти и бе обявен за най- добрия слуга на мутроолигархията. Същото положение е със съдебната ни система сложена като време оно под политическа шапка изпълняваща само политически поръчки. Никъде няма в Европа ВСС да се избира от парламентарно представените политически партии на квоти, както е сега и както беше при Тодор Живковата тоталитарна държава. Това е следствие от 70 годишното непрекъснато управление на комунистите в две системи:първо в тяхната комунистическа и бореща се срещу капитализма, а след 1989 г в тяхната нова неолиберална олигархична капиталистическа система самите едри хищни капиталисти. Вижте ни пълнежа в НС- все комунисти от сой начело с тарторите Меглена Кунева и Първанов, управляват със старото мислене и прийоми на бай Тошо и никой не говори и предлага най-важното и първа необходима реформа, за да заработи съдебната ни система и изградим правова държава разделението на съдебната власт от политическата с прекратяване избора на ВСС от партиите, а прехвърлянето му в ръцете на народа с ПРЯК всенароден избор. Това е бетонирано в нашата конституция ,но никой не желае да го махне и сложи на негово място всенароден избор. А разделението на съдебната власт от политическата е наложено като първо условие в конституциите на развитите европейски демокрации от северна и средна Европа, придружено със законодателство, в което са заложени механизмите на това отделяне. Също се търсят механизми за максималното невлияние на политическата власт върху останалите две власти- законодателна и изпълнителна. В развитите европейски страни също е заложено в конституцията едно второ разделение на властите, родено в Европа след ВСВойна с раждането на специфични яза Европа социален и обществен модел социална държава(welfare state)- разделението на корпоративните интереси от властта и политиката. Именно това ново разделение, което не се съдържа в законодателствата на САЩ, Русия и другите неолиберални страни с олигархии от бившите съветски републики, между които е и България, не допуска създаване на олигархични финансови групировки, нито едрия капитал( олигарсите) да захваща властта чрез партиите им, както е при нас. Тези две разделение на властите са гръбнака на силно работещите правови държави на най-развитите европейски страни от северна и средна Европа, 8 от които сега управляват ЕС. Те са и основни принципи на техния демократичен модел реалната демокрация упражнявана от обществата им. Но се вижда, че разправиите в нашия Парламенент са на махленско ниво единствено за власт и властови позиции. Никоя комунистическа тиква там няма намерение да прави нужните реформи в съдебната система и да промени конституцията в нужната посока. Е, как комунистите ще следват развития опит на Европа, след като не я познават и не искат да го познават. Те следват заветите на бай Сталин, сега претворени в завети на Путин. Отделно самите комунисти са вече хищни капиталисти- олигарси и мултимилионери и едва ли ще искат да се разделят с това си звание и богатства, направени с пладнешки грабеж над другите в обществото и продаване на национални интереси като носни кърпички. Дора Апостолова

ТАЗИ ПОЛИТИЧЕСКА ПАПЛАЧ НЯМА ДА СЕ СЪГЛАСИ С КАКВАТО И ДА Е ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА. ТОВА ИМ ПОЗВОЛЯВА БЕЗНАКАЗАНО ДОУНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВНОСТТА. ПРОМЯНА САМО ПРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ!

Не закачайте главния прокурор.Контрол да,но не и подчиненост на народното събрание.Прокуратурата е основата на държавността.Ако политиците я подчинят,ще имаме държава на групи по интереси.т.е. държавата ще стане васал на парламента.Да, ние сме парламентарна република,но парламента не е държавата,все още.

Където се съберат двама българи, има поне три мнения по всеки въпрос. Особено полезен във всяка една ситуация е втория акъл на всеки един от тях.:)

цацаров от кастата на недосегаемите, каквито бяха вождовете на кпсс и бкп. сотире, как е сектата? върви ли бизнеса с взривяване на мини у бълхарията? м?

Дебелият се бори да не му сменят началника.Добре си е при Доган.

Не съдиите - народното събрание трябва да се раздели на долна (120) депутати и горна (60) депутати. Горната камара се избира мажоритарно, при абсолютна забрана за партийно членство, партийна агитация, партийна подкрепа, партийни симпатии, лобиране или спонсорство. Единствената и' задача - да спира всички решения на долната камара, които са антибългарски или лобистки. Не участва в управлението, не сдава предсрочно пълномощия, не се занимава с декларации и други дребнотемия, не прави циркове, не внася закони. Само ги спира без право на отмяна на ветото.

Господи колко е умен! И Снажен! БГ-Шопарът на снимката. Шопарът на Боко.

опасявам се, че Симеонов и Нотев са много прави за съжаление... така предложените промени няма да имат никакъв ефект. А ако се опитат да въведат нещо по-смело КС моментално ще се задейства и ще каже, че НС не може да прави подобни неща. А ВНС в момента е тема табу...

А тъпите Кравари немат за 5 пари акъл, сами си избират прокурорите и съдиите! Затова са толкова закъсали и САЩ и Долара са пред абсолютен фалит! Тия тъпаци, вместо да си доят кравите и биковете, си избират съдеи и прокурори! Жална им майка на краварите!

Защо главния прокурор да не се избира от Народа с директно гласуване, както президента?

Така още повече правите главния прокурор зависим от простите политици. Съдебната реформа бе да си юристи виждаме накъде води.

тая свинкя най-много да овладее някоя порция гювеч в повече

В Кравария краварите избират съдии, прокурори и полицейски началници (шерифи)! Некадърници не се избират! Квот каже народа, това е! Затова там нема ала-бала с престъпниците!

Новините от Румъния са обнадеждаващи, но я помислете- чааак такъв брой примери. Осъжда се само по доказателства, не ей така. Другито е мн страшно. Твърде мн са.

Квото и да решите положението е такова: Викам човеко или човеците и го (ги) питам: давам ви толкоз пари за да гласувате, решавате както аз искам? Ако не са съгласни - хващам здраво за топките и стискам докато се съгласят. И те се съгласяват и за по-малко пари от първоначалните. И всичко тръгва по Мед и Масло, т.е. както Аз искам! На това му Викам Правилната Посока на Демокрацията или както ми дойте на ума!

Имаме примера с Искров, какво правиме?

ПФ и АБВ и те са едни комундрели отвратителни. Господ да пази България от простия и народ и от продажните комунистически кърлежи, които така са я налазили и смучат ли смучат, че отърване май няма.

"Сотир Цацаров е против главните прокурори да бъдат сменяни." Сериозно ли бе, шопар крадлив? За затвора си ти, не за смяна.

Брат Пеевски иска да бъде безконтролен и несменяем и да няма закон за него. Трябваше да знае, че един ще му бъде потърсена сметка за наглите му престъпления. Трябва да е щастлив, ако не отиде в затвора.

Какво квичиш бе свинчо.... и защо д ане могат да те сменят, с какво си толкова специален? Мога само да кажа, че ако те свалят ще спрат парите от Пеевски, които ти плаща за д аподдържаш обвинението за разсипването на КТБ, а пък кой знае колко още имаш на "абонамент" при теб, само като гледам как си се оял, а пък народа няма какво да яде.... направо си за съжаление, но липсва прокуратура, която да разследва корупция по високите етажи като в Румъния, че тогава здраво лъскане на наровете по затворите ще падне.

Хора, които нямат много опит се готвят да променят, каквото им пречи да правораздават. С посягане върху фигурата на главния прокурор народното събрание посяга на разделението и взаимната зависимост на властите.

ами като не върши нищо /виж румънската му колежка/, трябва да се смени

Най-доброто овладяване на прокуратурата ще е ако всички тия мърши там с комунистическо мислене си идат завинаги!

Цаца отърви ни от тея деформатори. Ръководят цяла държава тези нагли идоти с 200 000 гласа. Набутай ги в панделата. Стига с тази политическа толерантност. Хората искат сините люспи и костовиците в затвора

Като го гледам този .... и си спомням "Приказка за стълбата" на Вапцаров ...... Мамка им и гадове !!!!

Сигурно говори за МАя и за Дудука.

Бг "правораздаване": Нов 6ти прокурор започва да търси нов обвиняем по 9годишното дело за двете загинали затрупани момичета в центъра на София. При доказан неренгламентиран ремонт - махане на опорни колони!!!!

Тъй, тъй, Цаца - друго си е да си "едноличен държавен орган" (как звучи само, а) и над теб само Началника, а съвсем друго - някакви мършляци да могат да ти се бъркат в далаверите, като те изнудват със сменяемост!

ДИР са пропуснали в новината да уточнят, че АБВ са декларирали, че всякакви промени в конституцията наложени от реформата в съдебната власт трябва да се случат без свикване на ВНС - те са против подобен сценарий. Което поне за мен е достатъчно показателно в чий отбор играят. (не че това е някаква новина)

Защо чак от следващия мандат да може да се сменя гл.прокурор ? Сегашният си е направо за натирване. Веднага. Дори доста е закъсняло, още от костинбродската шашма.

Главният прокурор не иска главните прокурори да се сменят ;-)

"Някак си тези критики, които ги чувам тук ежедневно от реформатори, псевдореформатори, нереформатори и т.н. - не, че прокуратурата работи перфектно, но никой не ми ги каза в Брюксел", добави главният прокурор. Цацаров, прокуратурата въобще не работи, а само "перфектно" изпълнява политически поръчки.. В Брюксел не ти казват нищо, защото смятат че си грамотен и можеш да им прочетеш годишните доклади за състоянието на съдебната система.

Какъв е този глупав популизъм. Промени в конституцията може да прави само Велико Народно Събрание. Това не е такова и всяка промяна е противозаконна и недействителна! СМЕШНИЦИ!

цацара трябва да ходи в пенсия при цара. на всички е видно, че цацара обслужва кгб-то като цара.

Още Монтескьо е казал , че въпреки независимостта на трите власти - една от друга , винаги Законодателната власт е малко над другите !! ЗАЩОТО ТЯ е избрана ПРЯКО от народа и е началото . Всичко ЗАПОЧВА от нея : ЗАКОНИ - ГРАЖДАНСКИ и НАКАЗАТЕЛНИ , структура на държавана администрация , на съдебната власт , ВСИЧКИ материални и процесуални Закони , с две думи ... И когато тази власт ОПРЕДЕЛЯ отговорностите на органите на Съдебната власт - изначално и де юре , ТОВА не е намеса , ПРЯКА , в дейноста и НЕЗАВИСИМОСТТА на тази власт !!! Законодателната власт НЕ се намесва в самата ДЕЙНОСТ на Съдебната власт , а само определя отговорностите и начините на отзоваване на органи на тази власт - когато имаме определени предпоставки за това - може да е корупция, незачитане на Закона, умисъл за престъпни дения извършени и т.н... Но, не може , при всичко това - ЕДИН Главен прокурор - да НЕ отговаря пред никой ..и за нищо , в държавата ... И никакви 'доклади" на главния прокурор пред НС , - не могат да заменят ЛИПСАТА в Конституцията или Закона - на отговорността на този орган - пред закона !!?? ОТГОВОРНОСТТА е оставена САМО на СОБСТВЕНОТО му, мнение, мисъл , самопреценка и т,н,,, А ТОВА Е АБСУРДНО !!! Никой не може да бъде оставен в държавата - САМ да преценява - дали е извършил или не - престъпление !!?? Така че, определянето на СТРУКТУРАТА ,дейноста , отговорностите и т.н. на Съдебната власт - е прерогатив на Законодателната власт !!! ТАМ са споровете , а НЕ в Съдебната власт :)) Съдебната власт МОЖЕ да дава само мнения и толкова ..ТЯ не е Законодателна власт !!! С две думи - НЕ може да има орган на Съдебната власт , който да НЕ отговорен пред НЯКОГО в държавата :) Дали 2/3 или 3/4 от депутатите МОГАТ да искат или да осъществят "импийчманта " на главния прокурор или ВССъвет с 2/3 от гласовете си - да го отстрани от поста му - са варианти, но НЕОБХОДИМИ , в една демократична страна, като днешна България !! :))) BIG AL