Проверяват Стоян Александров за лихварство
Прокуратурата разследва банкера и бивш финансов министър Стоян Александров за лихварство. Група бизнесмени го обвиняват, че ги притискал за пари.
Обратно в новинатаКоментари - Проверяват Стоян Александров за лихварство | Днес.dir.bg
Коментари
Не че съм му фен на Стоян Александров, но т.нар. жертви защо не реваха като ги подписваха тези договори ??
Нищо не увисва!!! Увисва ви , вие си знаете кое! Просто съдии, прокурори и адвокати в 90% са неграмотни и затова ги мързи да съобразяват писаните норми на поведение в България и го карат на рушвети!
Сельо Кюстендилски (Малката Секира), от студентите ли има толкова парички, че и ги раздава?!
Че секирата е бандит е ясно,ама и на тия дето взимат от него заеми не им е чиста работата!80к евро да не са пари за закуска?Комарджии, измамници и всяка друга измет-кога ядохте кифтета не ривахте!Защо не взехте кредит от банка? Щото нямате покритие...
Колкото шофьор става за транспортен министър, толкова и от лихвар, финансов, ама те на.
Фойерверките започват. Започват да никнат бомбастични обвинения, за неща, които всички знаем, че са необезпокоявана практика, но друго си е медийната пушилка около това, че, видите ли, "работим". Не знаете ли как ще приключи тая песен? Тя е известен хит в политическата музика. Ами... също като "Ало Ваньо", Митничарските селища, картела в горивата, костинбродската печатница и т. н. Да изброявам ли още? Интересно, как изведнъж, всички станаха русофили, напоследък? Споко, след изборите, пак ще "пляскаме" Русия...
ГОЛЯМ БОКЛУК СИ БЕШЕ И СИ ОСТАНА ТАКЪВ, ТОЗИ ЦИРЕЙ НА ИКОНОМИЧЕСКАТА МИСЪЛ -МАЛКАТА БРАДВИЧКА СТОЕНЧО!! КОЛКО НАРОД ГО Е КЛЕЛ В ИКОНОМИЧЕСКИЯ ,КРАЙ НЯМА!ПРОВИНЦИАЛЕН НАТЕГАЧ, САМОВЛЮБЕН ИНТРИГАНТ И КОМПЛЕКСАР! ТОВА Е ВИЗИТНАТА КАРТИЧКА НА ТОЗИ ГНОМ! ДО 10 НОЕМВРИ ЛИЖЕШЕ ПОДМЕТКИТЕ НА ДЕКАНИТЕ И ХОДЕШЕ С ЕДНА РИЗА ПО НЯКОЛКО ДНИ! КАТО ДОЙДЕ ДЕМОКРАЦИЯТА И ЯХНА МЕТЛАТА НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ СИ ГЕНИИ! ХОРАТА СА КАЗАЛИ :ДАЙ НА ПРОСТАКА ВЛАСТ И ГЛЕДАЙ СЕИР! АМА ТОЗИ СЕИР БАЯ НАРОД РАЗПЛАКА!СТОЕНЧО,СТОЕНЧО....КАКВА МАЙКА ТЕ Е ОТГЛЕДАЛА БЕ ...ДДС НЕСПОКОСАНО, ЛИХВАРЧЕ НЕНАЯЛА СЕ!
СТОЯН АЛЕКСАНДРОВ ДАВАЛ ЗАЕМИ.... ... АМА КОЙ ГИ Е ВЗИМАЛ ? ... СИК , ДЕЛЯНЧО - ЛЮБИМОТО ПРАСЕ НА ДОГАН .. АРМЕНСКИЯ ПОП ?:)))
Отиват и искат кредити за по 100-150 хиляди лева и не са чели договорите си ?! Значи вземат парите ,профукват ги, а после - ''кредитора нарушител на закона''?!
Дефиниция ''по занятие'' може и да няма, но в такива случаи се тълкува смисъла на закона и само в България нещата могат да се изопачават в нечия лична полза. Какво неясно може да има в отпускане на заеми по занятие, а ако на толкова правни умове изредили се Парламента ни и получавали хиляди, като консултанти на депутати не им е ясно, защо не са повдигнали въпроса и преправили законодателно празнотата. Лобисти ли избираме или хора мислещи и милеещи за държавата?
Циганските лихварчета действат по същата схема-ясно е кой е учителя им. Само че тях ги бутат в затвора , този го рекламират по телевизията и се опитват да ни докажат че сме камили. Фу гадост... И този е бил преподавател и министър Е наистина нема такава държава. Сега остана да изясним и кой стои зад телефонните измамници... Едва ли простите циганета от гара Левски могат да изградят такава перфектна схема за измами и превъртане на големи суми пари незабелязано то държаната .
Демокрация е. Който може -има, който не може, плюе. Само съотношението между можещи и плюещи си остава константа.
Лихварите ги има, защото има алчни глупаци които теглят заеми без да мислят! Кой за телефон, кой за кола, кой за почивка на море. Друг решил,че бизнеса е неговата стихия и с малко начален капитал/кредит ще стане милионер?! Изобщо не ми пука за тези!
Имал е - дал е. Да видим как и с какви средства ще си събира парите пак по същите неясно написани и тълкувани избирателно закони. И защо частни лица и фирми си събират парите, а държавата винаги не успява? Ето и доклад за милиони платиха на разследваща фирма, а от КТБ продължават да събират нищожни суми, няма блокирани имущества, мълчи се и се потулват нещата ... а точно ГЕРБ друго обещаваха и твърдяха
Лихвите и таксите по кредитите трябва да се ограничат със закон, трябва да има закон за личен и фирмен фалит. Това в момента е робство! Който няма лиценз може да дава заем само с основният лихвен процент на БНБ и то на приятели и роднини, ограничено като суми! Щото иначе - "куче касичка.............."!!!
Прав си е човека. Като са толкова невинни жертвите защо не са отишли в някоя банка и да вземат кредит.Преценили са ги ,че няма да ги върнат.Така се дават толкова много пари,да не говорим ,че и заложеното може да не се продаде за толкова колкото е задължението и после ходи го гони.
Бате, ма н'дей тъй, ба! Че се плачем на ДРОМ, РОМ и бат'Краси Кънев у хезискиьо. Ти даже хабер си нямаш клко сме учени -Тато ни водил на школо и ний сме дали бат Чирков, бат Сали бат Цар Киро на свта. Да н' мислиш, че само си учен,а?
Всичко това може да е законно, но морално ли е, още повече, когато се касае за лице от т.нар. академична общност????? И още, откъде има Стоян Александров такива пари, че се е превърнал в лихвар, защо не се разследва произходът на парите му???? Зная какви са заплатите на доцентите и професорите във ВУЗ....
Ако успее да си събере парите от тези, веднага му дайте да събира и парите на КТБ срещу процент. Това е един от най-успешните ни финансови министри, при който в държавата нещата вървяха добре.
Че има някаква дупка в законодателството, която е била използвана. Не разбирам обаче, защо се занимават само с един човек, а не обърнат внимание на банките: "банките вземат ресурс от БНБ или ЕЦП при ниска лихва и след това го предоставят на фирми за бързи кредити, които отдават пари "под наем" при изключително тежки условия за получателите. Това не е ли ЛИХВАРСТВО ??!! При това по занятие, и заобикаляйки нормалното функциониране на банковата система.
Защо прокуратурата не се сезира срещу защитеният свидетел Бисер Лазов за далеч поголемите му далавери с имущества от КТБ?
Това, последното изречение, въпрос ли е или отговор? Естествено, че лобисти. Кой може да влезе в парламента без гръб, на който в последствие да се отблагодарява, чрез прокарване на лобистки закони?
И на всичкото отгоре съдебната практика отдавна вече е изяснила що значи то "по занятие" и "системно" - предоставяне на три заема. При това доста прилежно прилагат разяснението..., в други случаи.
Глупости пишеш. Този червенобуз, провинциален мошеник го помня само със сецнатия кръст и корумпираните селски вечеринки.
За дребни лихвари, давали сравнително малки суми заем, години затвор , а за Стоян Алекксандров, давал милиони(?!), като взимал предварителното огромна лихва нищо? Става май като известния лаф "За кокошка няма прошка, за милион няма закон!"
Поредния пример как "законното" може да бъде неморално.Пример за морала на българския управленски "елит". И още,какъв е произхода на милионите,които е "въртял" бившия кандидат-кмет на София?
В христянството се е считало лихварството за нещо лошо. От това са се възползвали евреите. Иначе сигурно нямаше изобщо да са в тази сфера. В даден момент като дават заеми, тези които ги взимат предпочитат да получат хартийки за заемите, вместо да носят злато например. И е почнала обмяна на хартийки. Само че онези са се усетили, че като не взимат златото, те могат да им дават хартийки без златно покритие. Например имат злато за 100 единици пари, но дават заеми за 200. Само че срещу тези хартийки, накрая са им връщали лихва. Реално върху нищо са взимали пари. Така постепенно е станало и с парите.
Или взимаш рушвет, или спираш да взимаш заплата. Поне в митницата и в КАТ е така. За другаде, не знам. Може и да не е.
Първо нямам съсмение че Александров знае перфектно закона и в договорите може да има всякакви вратички, това обаче за което също нямам съмнение че въпросните лица немогат да вземат нормално кредити от друго място защото по някаква причина са неизрядни, сега след като си се закачил на "хорото" да си търсиш извинения да не плащаш просто не става.
Както беше казал един класик : Га ядохте кифтета не ривахте , Като трябваше да ви спасява скъсаните задници , всичко беше ОК и викаха ДАЙ!! после скъпо било ,айде холан , пишман бизнесмени
дал им заем, сега не искат да го връщат. те толкова глупави ли са да не забележат тези "скрити лихви". между другото този ми е антипатичен, както и партията му. но в случаия не виждам да е направил нещо лошо.
ама банките порицават ли ги за "лихварство"? Или имаме случай на нежелана конкуренция? Quod licet Iovi, non licet bovi.
Вчера си теглих заплатата от банкомата.Наброи ми ги в чисто нови банкноти,които още миришеха на мастило. Когато държавата е завъртяла печатницата за пари,не ми мирише на хубаво...
Ами може би донякъде е така, нали се бориха да съгласуват нашето с европейското. Само че нестава да имаш европейски закони които не се прилагат или да се прилагат с български манталитет.
За тях е важно, ти да не просперираш, защото ставаш опасен за тях. Както виждаш, самите те са престъпниците, забогатяли от чужди пари. Сега, вместо да си погасяват дълговете, обвиняват ограбените. Макар, в случая, ограбените сме всички ние, при това двойно -от С.Александров, за да има парите и от тези, които са ги вкарали в мелницата на души в България.
Естественият подбор нещо не функционира в територията... На такава физиомутра, не бих дал дори и гов.но.то да ми изхвърли...
Само са припомня, че когато беше финансов министър в зората на демокрацията договори безвъзмездно опрощаване на 4,5 милиарда долара външен дълг към най-големия кредитор на България по това време - Дойче банк. Допринесъл е и той нещо за родината.
Има още нещо, за което упорито се мълчи. Приема се за даденост, Александров да има тези милиони които е използвл за недоказуемото си "по занаятие". Все едно, че ги има по наследство от мама и татко.Но се забравя, че Александров по закон е бил длъжен да обяви тези пари когато е бил във властта и да плаща данъци когато ги е спечелил, дори ида е бил извън властта. Защо се проверява само лихварството, а не се проверява придобиването и платените данъци на тези пари. От къде и как Александров забогатя толкова когато беше на заплата и платен ли е данък за това богатство? След като стрина Дойна и вуйчо Маньо могат да плащат данък от 10% над минималните си заплати, защо банкерът - министър да не е платил и той данък? Ето това искаме да попитат българските журналисти и да питат докато не получат отговор който да представят на обществото. Как е забогатял Александров със сума която да му позволи да раздава заеми от стотици хиляди евро и платил ли е данък за това си забогатяване? Питайте неуморно. Ние чакаме отговора.