Коментари - Проф. Ивайло Дичев: Сакрализирането на "Под игото" е функция на комплексарски национализъм | Днес.dir.bg

клати феса! И то какъв фес "професоре"!!!

Виж кой храни професора и ти става ясно що за птица е. Като не му обръщат внимание, списва някоя поръчкова глупост и се радва на коментарите, дори да са отрицателни. Между другото, къде я вижда тази "сакралност". Каквото е искал да каже, Вазов го е написал, точка. Какъв "Коран", какъв "комплексарски национализъм"? То бива либерастия и евроатлантизъм, но вече започва да дразни. Вазов е очевидец на робството, нацоналната съпротива и патриархалният бит на българите. На него ли да вярваме или на новоизлюпените "антропитеци"?

Професорче, само след някакви си 20, 30 години никой няма да си спомня за Вас, но Вазов и "Под игото" пак ще се четат и обсъждат, не само за архаичния език!

Този е малоумен и е сороски професор по нищология.

Преди време един, дето го играеше президент, беше с още по-малко комплекси. Върна на гърците Историята на Паисий /вероятно защото не е била преведена/ и дори предложи нещо севсем в духа на евроатлантическите ценности - да се откажем от нашите си букви и да ги заменим с латински, тъй като сега те били носители на прогресивното....

За Вазов и неговото творчество всички хора знаят, или поне всички грамотни българи..а и не само българи.. А за посерков Духачев, кой знае? Никой!

Днес всеки некадърник с връзки може да стане професор, ама народът е нарекъл Вазов Дядо Вазов. Тази "титла" лесно не се заслужава и с връзки не може да се уреди. И как ли ще я "преведете"?

Проф. дичев със сигурност има издадена художествена и научна литература. Той как би възприел факта на подмяната на думи като напр. " парадигма" в негови учебници? Да- изтекло е времето за позоваване на авторското право на починалото лице Иван Вазов от неговите наследници, но това не означава, че всеки идиот може да се подиграва с едно класическо литературно произведение от патриарха на българската литература.Или професорът е бесен, че неговите произведения- научни и литературни- не се възприемат като романа “Под игото“ от Иван Вазов? ;)

Направо в десетката, начука му го!

И ПАТРИАРХЪТ на българската литература!

В"ЗАДОЧНИ РЕПОРТАЖИ" т.1,стр.242 Георги Марков определя Стефан Дичев/бащата на професорина Ивайло Дичев"/ като най-добрия пример за "псевдолитература".Та...кратко и ясно,че крушата не пада по далече от дървото.

1. Ивайло Дичев бил професор по културна антропология (?!?) - хахаха- този всъщност е завършил обикновена филология. 2. Този професор явно не е чувал за "авторско право". Никой няма право да променя текста на автора (Иван Вазов) - тоа е елементарно и го знаят и непрофесорите. Жалко, че заслепените от омраза към "национализма" професори не го разбират!

"професоре" имам още един въпрос към теб - След като "сакрализирането на "ПОД ИГОТО" /ценна и свещенна книга за много поколения БЪЛГАРИ/, е "функция" на "комплексарски национализъм" и като не искам да намесвам една свещена книга като Корана - ценна и свещенна за други хора и човеци, коя или кои ценности за теб НЕ са проява на "комплексарски" /или КАКЪВТО И ДА Е БИЛО / "НАЦИОНАЛИЗЪМ"? От висината на вашите академични способности, се надявам на адекватен академичен отговор! Не можете ли ...... ами .......

Дичка, не се дръж все едно са ти потънали гемиите или казано по-разбираемо за тебе, като човешки индивид на когото са потънали кораби, превозвали неговото карго! Вместо това, напъни титаничния си мозък и вземи да осъвремениш поезията на Вазов, щото е неправилна и нерабираема! Да ти помогна, а? Например това: "О, Шипка! Три деня младите дружини как прохода бранят." Ма кво е това, бе?! Напълно неразбираемо за учениците и неефективно от образователна гл. точка! Може спокоойно да стане на: "О, връх Свети Никола в Стара планина с надморска височина 1326 м! В продължение на три денонощия новосъздадените военни формирования организирани в батальони водят отбранителни бойни действия на планинския проход (седловина) Шипка в централната част на Шипченска планина (част от Средна Стара планина, в Община Габрово, област Габрово и Община Казанлък, област Стара Загора, който е една от най-важните транспортни връзки между Северна и Южна България." Звучи, нали, а Дичка? Издържано е от всякъде - и от културна гл.точка, че е и разбираемо и образователно за хлапетата!

да те поправя: авторското право е вечно. Дори след 2000 години не можеш да си припишеш авторството на "Одисея" или да я променаш както ти падне. Това, което можеш да правиш, е да получаваш доходите от нея, без да даваш пари на автора и да го питаш дали да я издаваш или не.

ПрофесорЪТ Дичев дали е прочел коментарите ? Ако да, то отдавна трябва да се е гръмнал или заврял в миша дупка. Еййй, от далеко им личи на соросоидната сган!

"Демонът на империята" със сценарист бащата Стефян Дичев на професорина Йвайло Дичев.Та в този"филм" българите запомниха Васил Левски като..."джингиби Левски".Соросоидни професоре Ивайло Дичев ,Ссега трябва ли да осъвреманяваме сценариите на баща ти за този филм и да заместим "джингиби" със "съвременната " дума.Боже,пази България от български професори от последните години.

яко! БРАВО, пич

за да се гръмне човек - трябва да има съвест. соросоидната сган дали има такава, щом взема пари за поръчки!

Тоз е като малко дете или по- скоро инфантил. Не дай- боже някой нещо да направи някоя глупост или друг да му възрази и професора веднага на опаки и на контра...

Изпитвам погнуса от този пишман (няма да превеждам думата!) професор. Колко ли мозъци е промил!???

в т.нар. Библиотека за ученика се издават 1. ОТКЪСИ от литературни произведения или 2. ПРЕРАЗКАЗИ на митове и легенди (които не са авторски произведения). Никой няма право да променя тескта на чуждо авторово произведение. Сравнението с Корана е тъпо - това е религиозен текст. Обаче обикновеният филолог Дичев не прави разлика между Свещена книга и литературно произведение!

В обожаваните от подобни просветени "космополити" Щати някои всяка сутрин вдигат американското знаме пред къщата си. Те какви са, също ли комплексари? И какво лошо има да се гордееш с народа си? И докато потомците на други мъже от други страни, завоювали с огън и меч половината свят и избили маса народ, се гордеят с кървавите ръце на дедите си, моят прадядо и дядо мирно са орали нивиците си, хранели са челядта си, не са търсели чуждо, но и своето не давали, и са били мирни и трудолюбиви хора., със страх от Бога и любов към Отечеството. Точно затова се гордея с тях. Това е искал да ни завещае и Вазов в "Под игото". Да се срамуваш от тази книга е все едно да се срамуваш от майка си и баща си.

Шекспир го има издаден и на староанглийски и на съвременен английски. Стига сте се втелявали тук. Прав е човекът, овчар или професор. Тук форумът пръщи от комплексарщина. Като не ви харесва книгата, не я купувайте. Стга скърцане! И за някои тук на които не им е ясна концепцията за авторските права, 100 години след издаването си, всяка творба минава в публичния домейн и не подлежи на авторски права.

Who, жив да си! Ашколсун, аркадаш!

Скудоумнико, ще рече, че ако искаш можеш да я издадеш с твоето име ли, а лисугер? Отделно - който най-много упоребява "комплесарщина" за другите е обектвино установено, че е неговия личен комплекс за малоценност. Аре!

И Черноризец Храбър го има на старобългарски и на съвременен език...

Така, ще да е електорате, щото: "Парата прави фукарата и "Царица е парица". Да са му живи, здрави, Америките за България и Африка, Космоса и други подобни "...Според него, романът на Вазов трябва да се учи като документ за епохата, да се търси в него духът на онова време, бита, манталитета на хората..." Епохата включва и изразите и думите, включва речта тогаващна, на миналите поколения също им е било трудно, може би при ученето.... Но сега съсипаха какво ли не, утре може за по-лесно на така наречените "ученици" да певадат и на древно-сарматски език...

СкОдоумник, не СкУдоумник комлеКсарщина, не комплесарщина Пълен член на "неговия" Кой го е установил обективно? Референции, без приказки на изуст, моля!! А що се отнася до издаването от мое/твое име, няма дори да коментирам липсата на мислене на елементарно ниво.

Не знам как я мислите тука, топраккардешлер( сънародници), но ако някой се изгаври в Турция с уважавана турска институция или произведение, най-малкото което ще му се случи е да го изгонят веднага от държавния университет ( където папа народна пара между другото ). Второто нещо е да го тикнат в зандана. И третото - това, което се случи с едни наши писатели, които много обичаха да си правят майтап с всичко - Азис Несин и Сабахатин Али. И всеки обикновен турчин би го заплюл в сурата. Да ни е жив и здрав янлъшпрофесор Ивайло, американски хизмекяр.

Разбира се , че ще се цензурирам ..за да не ме цензурира модератора изцяло ...ама то акъл се иска , а при теб явно е кът ;)

Мога да се съглася, че сме различни. Но назад, напред или встрани - това е много относително. Явно на теб ти харесва това, което "виждаш" в другите страни. Само да уточним, че тези други страни са определени от някакви твои нелогични критерии. По-развити страни в много отношения са и Япония, Сингапур, Китай. В същото време са много различни от Германия, Франция, Дания, Швеция, САЩ. Дали този "национализъм" в който упрекваш българите е сравним? Не мисля. Ако подходиш задълбочено, ще откриеш истинския национализъм в тези страни. Тогава ще разбереш, че в България такива страшни неща няма.

Храни куче да те лае. Такава морална деградация и израждане в днешно време се вижда. Но на ниво с такива "претенции", съчетана с такава наглост и високомерие. Това е рядкост. Като иска да ни се присмива и да ни плюе, да бъде уволнен от СУ и да се оправя сам. За какво трябва да получава от моите пари. Очевидно не струва и няма на какво стойностно нещо да научи студентите.

Ай сиктир ве професора, аман от глупости

"на изуст" ???? граматичната полиция нещо се дъни. буахаха Иначе - не те упреквам, в бързината всеки може да сгреши буква тук или там. А липсата на смислен отговор на казаното по-горе, а само заяждане с правописа е показателна.

Книгата е четивна и в оригнал , не е нужно да се осъвременява . А Дичев не е прав (както винаги) , защото всичките му тези са изградени на анти-национална основа , и проповядващи мултикултурализъм ... но се вижда, че тоя мулти-култи бъркоч не работи, че е една утопия като комунизма и също като него отива към бунището на историята

Само да направя едно уточнение на термините. За един културен антрополог може би е коректно да нарече феномена “комплексарски национализъм”. Аз, обаче, не съм културен антрополог. Нямам академично звание след магистратурата. И наричам явлението с името, което ми обясни моя дядо. Преди почти петдесет години. “Болката на несбъднатото българско единение” - така му казваше. Той беше преселник б Бургаско от Одринска Тракия.Другите ми баба и дядо, пък, са преселници от Бесарабия и Румъния в Балчик след Крайовската спогодба от 1940 година. Целите мои родове, всички мои роднини, седем лели и чичовци, двадесет и трима първи братовчеди и сигурно двеста втори и трети са израснали с разказите за тази българска болка. Или поне за част от нея, защото говорим за милиони българи изживели крушението на идеала на пет поколения от поне 150 години насам всички българи да живеят заедно в една държава. И, да, този идеал е бил използван от всякаква политическа паплач, като между другото биват използвани идеалите. Но и от академична такава. И, да, този идеал е сринат под ударите на политическите безумства в четири войни. Един милион български войници умряха под знамената на този идеал. Болката от провала и толкова много смърт е смразяваща вече поколения наред. И може би е вярно, че се е създал национален комплекс. Но е крайно надменно да обвиниш един народ в комплексарщина, когато реагира и се опитва да опази символите на идеала. Романът е такъв символ на българския идеал. И да, удавен в кръв. Невъзможен. Но си мисля, какво ще остане от мен ако ги няма моите идеали. И къде са моите идеали ако ги няма символите, които ги определят. Кой ще бъда аз тогава?

Фазане, бива бива, ама да корегираш с претенция е брутално при това: СкУдоумник си е така, не както предлагаш ти (или някой професор Дичев примерно) "на изуст"??? Моля?

Професорът да се прегледа - мегаломанията почти винаги е свързана с комплекс за малоценност. Разбира се, ако становището му не е платено. Тогава си е много добре, човекът. И пари си има и мегаломанията му е финансово подплатена.

А нас Шекспир не ни интересува, нито ни вълнува на какъв език и как е издаван. Нито ми е ясно каква е ситуацията и има ли нещо общо с нашата. А ценителите и разбирачите на Шекспир искат да четат оригинала. Останалото е за новото поколение юзъри на живота, ощетени или неизползващи главите си. Вазов предава духа на времето чрез определен език. Това е автентично произведение. Нарушаването на езика губи автентичността и получаваме едно менте. При теб се наблюдава комплексарщината. А във форум всичко е на скорости и граматиката малко е на заден план. Което е общоприето. "Стга скърцане!", нали?

Ами не е точно така , подобни "космополити " презират американците, които вдигат флага си пред къщата ..за тях "читави" са само онези мили комуняго-демократи, които боготворят Бърни Сандърс , защитават нелегалните мигранти , смятат , че Ислямът е религията на мира и, че всичкото зло на света идва от хетеросексуланият бял мъж християнин :)

Кратко и ясно! Тоя ми ти професор, за чеп за зеле не става, а тръгнал да оплюва Вазов! Когато напише нещо макар и от далече наподобяващо творчеството на. Вазов, дори тогава няма да има правото да го оплюва! Вазов е бил човек който е писал от сърце за българския народ, неговата култура и история. А тоя посерков какво СТОЙНОСТНО е писал?! Историята мълчи по въпроса!

Когато някой иска да го забележат има два варианта- или да каже или направи нещо страшно готино, или да каже или да направи нещо страшно тъпо. Проблема на искащите внимание обаче е че страшно готините неща искат акъл, талант... Абе трудна работа. И не си спомням точно, ама нямаше ли нещо общо с комплексът за малоценност желанието да те забележат на всяка цена?

Супер!

Ивайло Дичев е една плюнка в сравнение с Иван Вазов! Иван Вазов ще бъде четен и помнен от поколения! А тая плюнка...

И това означава, че ако я преиздаваш, не плащаш авторски права никому, но не и че можеш да я пренапишеш.

България е демократична страна и идиотии като тази на "проф" Дичев трябва да съществуват , но защо не се дава повече възможност на духовността и българския дух да се изявяват ???

А и Шекспир - 16 век, Вазов -19 - 20 век!

Еднимити композитори и текстописци си устояват авторските права и глави режат, а Вазов кой да го защити? Но има като професора кой да го оскверни и предаде !!!!!!!

Ивайло Дичев заговори - умира българщината!!!