Проф. Гетов разкри какви са разликите между ваксините на "Пфайзер" и "Модерна"
Ето за кои групи хора не е препоръчително да им се прилагат медикаментите
Обратно в новинатаКоментари - Проф. Гетов разкри какви са разликите между ваксините на "Пфайзер" и "Модерна" | Днес.dir.bg
Коментари
Ваксината не се препоръчва за болни хора, щото те вече са клиенти. Ваксината се препоръчва за здрави хора, за да станат и те клиенти.
Докато не познаваш концентрацията не можеш да определиш конска ли е дозата или кучешка.
коя компания доставя чиповете? Xiaomi, Samsung или Apple? Ако ще ме чипират, поне да е Apple. Mactini nano.
на Пфайзер S-Spike кода е оптимизиран с цел производство на протеина ( няма информация за кода на Модерна ) Модерна са оптимизирали съхранението разликите се виждат от 30 към 100 микрограма
"кода е оптимизиран с цел производство на протеина" на коя мРНК ваксина не е оптимизиран с тази цел? самия вирус си го "оптимизира" щото се възпроизвежда и винаги се е възпроизвеждал в клетки на бозайници (които имат един и същ метод на трансформация на мРНК в протеини)
Двете ваксини произвеждат (чрез клетките) един и същ вариaнт на спайк протеина – S-2p, което е стабилизирана версия на оригиналния протеин с две подменени аминокиселини. Стабилизирането теоретично би трябвало да повишава ефективността. Други две ваксини – на Янсен и Новавакс също ползват S-2p, но първата – чрез рекомбиниран вирусен вектор (Ad26), а втората – в протеинна ваксина.
Тези ваксини не са тествани на хора с автоимунни заболявания, а такива имат половината население. Кажете кои ваксини са подходящи за тази група хора!
Хайде пак информация за "реактивността" на организма непосредствено след поставянето и... и нищо за евентуалното и въздействие върху органите и функциите на организма извън имунодействието и.Нищо за евентуални увреждания и генетични последствия / това е чужда на човека РНК/ след месеци и години.Тогава вече никой няма да поеме отговорност дали ваксините са виновни,а медиците знаят че се е случвало при някои ваксини за някои хора.
Добре, но защо не се препоръчват тези ваксини за хора под съответно 16 и 18 години? Общопието е , че ваксините са превантивна мярка, поставят се в ниска възраст, дори в бебешка, с цел избягване на масово разболяване.
Искам да кажа 2 неща за ваксините.Осмислянето на разликите от страна на средностатистическия гражданин е възможно след серия от консултации с химик,фармацевт,инфекционист,имунолог и онколог. Не може дори да се говори за "масова ваксинация",след като само при преглед на противопоказанията и на двете ваксини е очевидно колко хора са изключени като потребители.Последното е абсолютен независимо дали искат или не искат да се ваксинират.Може да искат да се ваксинират такива , които не моган и да не искат такива , които могат да се ваксинират.Всичко това показва колко неиздържано е да се говори за т.нар."масова ваксинация".Това просто няма как да се случи.Масово са водили само евреите към газовите камери,но тук мисля че не е същия случай.
"Чужда за човека РНК" влиза в тялото ти с всеки РНК вирус, който те заразява. Само ретровирусите обаче могат да инкорпорират своя РНК геном в твоята ДНК – значителна част от човешкия геном е вирусна ДНК. Информационната РНК, обаче, не се преобразува с обратна транскриптаза и се разпада за период от часове до 2-3 дни. "Евентуалните увреждания" са изцяло свързани с потенциал за механичен проблем от инжекцията и аномалии от провокирането на имунната система, което важи за всички ваксини.
Това са най-модерните ваксини правени някога! Няма значение на коя фирма. Слагайте и не разсъждавайте ( за безсмъртните не важи )!
" болка на мястото на убождане ..." Аз не знам някой да се убоде на нещо и да не го боли после мястото.
Мога да ти кажа, че от 2006 насам редовно се ваксинирам срещу сезонни грипове и не съм клиент на аптеките за такива илачи.
не се прави на начинаещ лаборант - статистик, ами кажи на младите как ще им действат за в бъдеще тези "нуклезоидно модифицирани едноверижни 5`-кепирани информационни РНК (иРНК), произведени с използване на безклетъчни in vitro транскрипции на съответните ДНК-матрици...", защото преди време излезе публикация на медик, че съставки на ваксините ще пречат на създаването на околоплодния мехур при забременяване на жените, а това вече е страшно и е предумишлено престъпление против човечеството! Кажи истината, професоре и не ни баламосвай с трудноразбираеми за всеки неспециалист фрази! Кажи истината за тези ваксини - ще пречат ли на бъдещо забременяване на жените или не!
И зъб не обелва, че никоя от създадените ваксини не е преминала през третия масоов етап на проверка и всъшност имунизацията на населението ще бъде въпросното тестване. Рискът си е за сметка на ваксинирания - добре измислено, нали. А и Тиквата ми наду главата, че за гражданите било безплатно - как тъй, бе шмекер, ами че да не си платил с твоите кюлчета? Парите са си наши, бюджетни, лъжлива мутро!
Здравейте ! Питам и аз за алкохола. 14 часа преди ваксинацията преди вечеря пих две ракии. Кога ще мога пак да си пия аперитива - 24 часа или повече(това 24 часа го беше казал някакъв професор - само един единствен източник, който го твърди категорично) ? Въпроса е абсолютно сериозен и не се шегувам. Никъде не намерих категорична и ясна информация само ала-бала приказки.