Коментари - Правителството пита Конституционния съд за "независимия прокурор" | Днес.dir.bg

От кого ще е независм "независимия прокурор" ...

Що не слажат и един "велик независим " министър който да наблюдава работата на мин.прецедателя хахахаххахаххахах

Простотията на тиквите е потресаваща! "Независим прокурор" ? Дет съ вика това значи ли, че главният е зависим? Сиреч, пак замириса на квинска мас!

Ама , те прокурорите не са ли независими по ... конституция? Всички !!!

Гешев, ти пък си обида за всички нормални хора в България.

Щом ще слагат независим прокурор, явно Тиквената мафия косвено признава, че Гешев е зависим.

А кой ще наблюдава "независимия" прокурор???

Този термин - "независим прокурор" - е обиден към прокуратурата", изтъкна Гешев. Ами сега!? ББ обяви този термин. Кво стаа.

Пo принцип не би било проблем Главен Прокурор да бъде субект на разследване от страна на негови подчинени в йерархията. В техния сектор не мопzhе на практика да се дефинира кой е най-добър юрист. Правото е свещено в контекст, че дава право на всеки да се защитава и да търси аргументо в защита на своя теза. Ако тезата вклучва съмнения от страна на Главен Прокурор за корупция, например?! Историята познава случай на корумпирани Прокурори - например имаше случай в Италия.

Досега правителството си питаше ушите, а сега ще пита Конституционния съд. Не трябваше ли да е обратното.

Независимия трябва да се назначава от ЕС. Няма как да се назначава от едни и същи хора и да е независим...

Този Прокурор Гешев , ми звучи като , да дойде Станко ! Срамуват ли се неговите родители от неговата показност и арогантност ?

Цирка е пълен главен независим и може би еди да наблюдава независимия тези ептен изпращяха

рландката Kлeъp Дeйли направи остро изявление в комисията LIBE, пред която бе представен новият български главен прокурор Иван Гешев и му зададе редица въпроси. Ето какво каза тя: „Бългapия пaдa нaдoлy в индeĸca зa ĸopyпция и тoвa pyши имиджa нa cтpaнaтa. Πpиcъcтвиeтo нa г-н Гeшeв пpeдизвиĸвa cepиoзни пpитecнeния cpeд нac, вĸлючитeлнo и във вpъзĸa cъc cĸaндaлa „Aпapтaмeнтгeйт“, иcĸaмe дa гo чyeм и зa гpyпaтa „Heдoceгaeмитe“, зa дoгoвapянията, дoвели до пo-лeĸи пpиcъди. И oщe – ĸaжeтe ĸaĸ cтe били избpaн за глaвeн пpoĸypop нa фoнa нa мнoгo бypни пpoтecти oт гpaждaнитe. Aвтopитeтът нa зaceдaниeтo ce пoдpивa oт пpиcъcтвиeтo ви!“

Гешев,...... Лаура Кьовеши ще ви обясни кое е "Обидно" , бре!!;)) И Боцето ще разбере и други тарикати ще им се изясни ВСИЧКО!!;))

Питам и аз ???

Гешев, бай Ставри - строг но справедлив, ще ти обясни нагледно, какво е обидно и какво не.

Със съжаление трябва да отбележим , че огромна част от тия които са полагали клетна пред Конституция и Народ, са ги предавали с лекота и безнаказано!

Не си мисли , че всички са като тебе!

Още днеска встъпва в длъжност и веднага взе да.лъже.,че.всички съдий и прокурори били.независими. Хахахаха Петел

Главен Прокурор , Президент , Парламент , СЪД. Това се нарича Разделение на Влатта при Демокрация . ВСИЧКО ТОВА е на ПРИЦИПА на ИЗБОРИ . В България Изборите са Ограничени до Президент и Парламент . Тоест - Липсват другите ДВЕ в Уравнението .

Подкрепям Радев за Промяна на Конституцията - Властите да се 4 и да са Изборни .

Кога ще разберете, че ако не се задействаме и няма реакция от народа, всички, които ще идват на която и да е от властите ще са кето ето този - грам няма да им дреме за България и просто ще искат да се възползват от вас. Нали знаете какво е стокхолмски синдром?

За писалите ми МИНУС - полагал съм клетва(за първи и последен път преди ... ами 1972 лето, в армията. Не съм я нарушил ... и няма да го направя ...

“ Правителството пита Конституционния съд за "независимия прокурор" Терминът е обиден към прокуратурата, смята новоизбраният главен прокурор.” Това е много нелеп и много тъп въпрос с предизвестен отговор, както писах веднага длед като “големите мозъци” от правителството в умствената си недостатъчност и безизходица излязоха с тази простотия публично! И не се изисква почти никакъв акъл или правни познания, за да го разбере човек, ако не е идиот или много силно зависим и напълно оглупял! Явно някой с малко акъл е седнал и го е обяснил и на “радостта им” Гешев, който си е един от тях...

Всички знаем, че всички прокурори са зависими поне от един човек - главния прокурор, а той е зависим от Борисов, “който си го избра” и от образа му в огледалото Пеевски, перачът на ДС доносника Доган и шайката там... Ако изключим гореспоменатите лица и кръгове - те наистина са независими, и най-вече от законите и Конституцията, от етиката и морала, от справедливостта и точно затова дори к Цацаров кма наглостта публично да декларира. че нямало проблеми дори и да “прескача закона”! А друг идиот преди него пък се хвалеше, че над него бил само Господ и придвофната шайка и парцалите им му пригласяха...

“ "Всички прокурори са независими, както и всички магистрати. Базират решенията си само на закона, вътрешното си убеждение и доказателствата по делото. Този термин - "независим прокурор" - е обиден към прокуратурата", изтъкна Гешев.” Хайде да не се засяга толкова “радостта на народа” Гешев, защото всичките тези са независими само на хартия и приказки и декларации, а иначе не само са силно зависими, но вече и всички знаят и как и от кого (кои)! И тегминът всъщност си е напълно на място, що се касае до завидимостите на останалите прокурори, различни от “независимия прокурор”! Който дори и не съществува реално:) И сега тези де факто впрягат всички сили, цялата държава, че ангажират и КС да го търси като Диоген с фенера...:)

Новият главен прокурор не обяснява точно текущото положение, най-меко казано. Главния прокурор може да изземе и преразпредели на друг прокурор всяко дело, да разпореди във всеки момент прекатяването на всяко дело, да разпореди прекратяване на работата по всяко дело, както и да разпореди започване на работа по каквото и да е дело. На мен не ми изглежда подчинените на главния прокурор да са точно "независими". И то наистина от там идва проблема - ако бяха наистина всички прокурори независими, то нямаше да има никакво значение кой е главен прокурор, нито щеше да е нужно някакъв друг специален прокурор, който да го разследва. Не ми харесва как с летящ старт господин главният прокурор изказва публично не дотам неопровержими твърдения, не е добре това. Докато беше просто някакъв прокур - иди-дойди. Обаче в момента представлява една цяла репресивна институция и може да е малко по-прецизен в изказванията си.

А кой ще разследва независимия прокурор, ако кажете главния, то значи че не е независим!

"Министерският съвет поиска от Конституционния съд тълкуване на Основния закон във връзка с идеята за въвеждането на фигурата на "независимия прокурор", който да разследва главния, предаде БНР." Тия от МС не четат, не мислят, или не могат да четат с разбиране получени официални становищата? Имам предвид полученото становище на Венецианската комисия! То стана - като четем МС разбираме ББ, като четем парламент - разбираме МС, като четем ББ - разбираме @№$%€! За непрочелите/неразбралите: Венецианска комисия, официално Европейска комисия за демокрация чрез право, е консултативен орган по конституционно право, създаден към Съвета на Европа.

А кой ще разследва независимия прокурор?

В Конституцията е записано избор на главен прокурор. А това не е избор ,а назначение. Избор е когато има по вече от 2 кандидата и избираш между тях. чл . 4 Република България е правова държава. Това означава, че всички са равни пред закона.Да ,ама законите не важат за главния прокурор, както е казвал на времето Татарчев ,над него е само Бог. Конституцията масово не се спазва в България.Уж плажната ивица била на народа,а масово се превръща в частна.Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост. Подземните богатства били държавна собственост ,а добива на злато даден на концесия.България нищо не печели.

А бе това правителство да не пада от Марс, че чак сега се сети да пита Конституционния съд, вместо преди да започне лакардиите за „разследващ независим прокурор“. При сегашната Конституция това звучи като „дървено желязо“ - разбраха го дори социалните мрежи, само правителството пак не е наясно, беше много изненадано, когато му казаха, че трябват промени в Конституцията, за каквито правосъдният министър и дума не обели, когато докладва дълбокомислено на съвещание на МС. С каква цел питат чак сега и какъв отговор по-точно очакват, след като 10 години не са си „мръднали пръста“ за усъвършенстване на Конституцията и законите, а и за нищо на света не искат да се разделят с контрола над прокуратурата. Или нещата пак са „отбий номер“ - ден да мине, друг да дойде и така, до края на ... - е, аз понеже съм си прост, не се наемам да кажа до кога. Ама не се притеснявам, защото и народът нищо не може да каже. Дано конституционните съдии да кажат нещо, че иначе яко сме я „втасали“. То само с „пунта мара“ не става, трябва и малко акъл.

Правителството пита Конституционния съд за "независимия прокурор" - правителството начело с ББ и правосъдния министър - връх на юриспруденцията !!!

Конституционният Съд казва: “За да ви отговорим за независимия прокурор, моля обяснете от кого е зависим главния прокурор”

За независим и недосегаем главен над главните прокурори, идеално може да се справи господин другаря Гергов ! Той е юрист и добронамерен отговорен мъж,винаги може от офиса си в ЦУМ,съвсем човешки,добронамерено, приятелски на кафе дето се казва , да даде указания или да вземе при необходимост необходимите мерки за всеки който нарушава правилата. Той е уважаван и авторитетен българин и ще се справи с този прокурорски пост ,стига да приеме. А ЦУМ е на две крачки от по малко главния прокурор ,който ще бъде разследван ако се наложи или ако подведе този който го е назначил.Освен това винаги може да притича до ЦУМ за да се дадат необходимите пояснения или да се проведе уточняваща беседа с по главния и независим главен прокурор.Освен това при този така да се каже народен прокурор ще могат да се подават различни сигнали за това кой краде и кой не си върши работата. А пък най главния ще ги препраща на долу на прокурорите да наблюдават нещата.Ням а да има нужда от палатки и чакане за среща с най главния ,като ще може направо в ЦУМ гражданите д а си подават сигналите на най главния и независим главен прокурор и да се срещат на кафе с него на приятелски и човешки разговор. . За тази идея няма да е лошо да се прати г-н Кирилов да пита конституционните съдии, може ли да стане или не може, а така също да пита и г-н Ф Димитров , какво ще препоръча по този въпрос. Какво лошо има в това ?

Мисля че Делян Пеевски би бил отличен независим прокурор. Гешев може да ходи отвреме навереме да се консултира с него под формата на въпрос: “Г-н Независим прокурор, как бихте реагирали ако аз опраскам/оправдая еди-кой-си?”

Много добра идея, г-н Борисов, ако Д.П. стане независим прокурор ще може да му предоставим още по голяма охрана и куп други екстри

"Базират решенията си само на закона, вътрешното си убеждение и доказателствата по делото." !!! Eй това, за вътрешното убеждение винаги ме е притеснявало ...

Ох завалиите с толкова юридически ''корифей'' в кабинета дето след като се пооср,а с предложенията за създаване на поредната си своя администрация решиха и някаква работа на подчинените си ''конституционни'' да създадът..