Коментари - ”Шоуто на Слави” събира подписи за национален референдум | Днес.dir.bg

Трифонов няма се кандидатира за политик..Видите нещо свястно и веднага да плюете......!!!

не е баш така - идеите ви са ненужно радикални. А в някои отношения даже предателски към държавата. Проблемът не е в Сидеров, а в електората който иска да привлече. Поправка - електоратът, който му е възложено да привлече.

се имаш, че нещо не личи да "пращиш" от ум... Или, свободата на слово/мисъл, изява... е само твое право...

Тези въпроси са много по-смислени от предложените от президента.

кой се учи в движение??? народа??? ХА-ХА-ХА-ХА!!!

Въпросите са резонни. Ще се подпиша, особено за задължителното гласуване, броя на хрантутниците и финансирането за един глас.

вече НЕ ми харесва и почти НЕ го гледам. Идеята за реферемдум(и) ТОЧНО с ТЕЗИ ВЪПРОСИ съм готов да подкрепя и ще гласувам "ЗА". Според мен гласуването на избори НЕ ТРЯБВА да бъде задължително, НО гласуването на референдуми ТРЯБВА да бъде задължително.

а знаеш ли кой е президента на Швейцария? Отговори си на тоя въпрос и ще разбереш, защо сравнението между тях и нас е меко казано неуместно.

Много правилни са въпросите на "Шоуто на Слави " , но към тях трябва според мен да се прибави и присъствието в парламента да е до два мандата .В противен случай , депутатите ще се пенсионират без да работят , направо от парламента ...

Марешки е ясен какво гони - погледнете т.2 и ако не ви стане ясно, значи сте кръгли глупаци. Какви проблеми ще се решат като станат 120 дУпетатите? Ще работят по-добре или ще са по-малко корупмирани? Дрън-дрън ярина. Помните ли защо въведоха субсидиите за партиите? Явно не ! Ами припомнете си - не беше толкова отдавна. Искате да избирате и полицаите? Че вие едни дУпетати не може да изберете, та опряхте до полицаите. Гласувайте и за електронното гласуване - тъкмо ще спестите транспортните разходи на дпс, пък и циганите по-лесно и по-безнаказано ще си гласуват срещу някой лев... Някой някога беше написал една писанка - `Пиянството на един народ`. Ще отрезнеете, но по трудния начин!

Вземи чети закона. принципно всеки депутат по отделно представлява цялото население, а не обособена група от него. Въпреки това не може да му дириш сметка за това как гласува в парламента, а само за това дали се държи прилично на обществени места, но само ако останалата част от парламента разреши. Това изобщо няма нищо общо с мажоритарният вот, който следователно малко ще промени нещата.

тоя Магарешки шегува ли се с тоя въпрос? А иначе аптеките му не струват.

Отговорът на почти всички от въпросите е НЕ. Това е типичен опит на олигархията окончателно да се разправи с остатъците от нормалност в страната. Единственото, което прехода донесе е все пак някакво относително вярно подобие на демокрация. Сега искат да ликвидират и това.

ъъъ, моля? та и трите президентски въпроса ги има в тези на шоуто..!! ама както искат.

Няма да го бъде този референдум ,не се прави с толкова много въпроси ,много са малко тези които са съгласни със всички точки ,аз лично съм против две от тях ,което е достатъчно за да не участвам ,гарантирам Ви със 100 % сигурност ,че както и предишните няма да бъде валиден ,просто няма да гласуват необходимите избиратели.

Това е референдум ЗА,ЗА ,ЗА ЗАПАЗВАНЕ на тъпата СИСТЕМА.Нов вариант на шоуто......,,,биг брадър,фермата. Ако ви харесват----прочетете ОРУЕЛ.

Наистина само малоумник МОЖЕ да се подпише под тези глупости!

Герберистките тролове са много активни. Браво на Слави. Ще се подпиша, а на герберистите да духат супата.

Преследват се фикс идеи с това дистанционно и задължително гласуване. От първото Слави например нищо не разбира. В колко предавания имаше, как тука се натискало един бутон. Компетентноста му е по-зле от на секретарка. Страшно много хора боравещи с компютри, почти нищо не разбират от тях, та дори в ИТ фирми. компютърната грамотност е напълно недостатъчна. Може да се обясняват другите проблеми, като контролиран вот, купен вот, двойно гласуване (електроно и неелектроно). При последващи проверки нарушаване тайноста на вота. Как ще пълнят гушите на фирми за например електронни подписи, които пак може да са невъзможни или много трудни от чужбина - не знам процудурта. Възможност за подмяна на резултатите или просто да няма интернет и ток. Нещата се приемат на доверие. Всъщност атаките срещу сайтове имат и своята полезност, че показаха на обикновенни хора, че нещата не са толкова прости. В нормална среда дори Гугле или други ботове сриват сайтове. А за задължителното гласуване ми е интересно как ще накарат тези от чужбина, за които гласуването реално трябва да се забрани. Или някоя баба с проходилка, която минава 10 метра за 5 минути, подпирайки се с две ръце. Или човек в кома. Представете си тези обгорени в Румъния в дискотека с примерно 90% изгаряния, как трябваше да гласуват задължително. Някъде в референдума предвидени ли са алинеите по бъдещ закон? Членове от НК, като например смъртно наказание за негласувал? ;) С това което се борите, нещата се решават по друг начин. Най-глобално се забранява раждаемостта на тези без средно образование или на помощи. 0 помоци при родителите, а примерно за учебни помагала в училише и хранене там за децата конкретно. Неходенето на децата на училише да води до ходенето на отговорните (най-често родителите) в затвора. Съответно да се строят затвори. Защо няма такива референдуми или за оградата по-границата с Турция?

хе-хе.. тогава всичкото сиган от северо-западнала разкопана България ще се събуди като дипломиран археолог с блестяща дипломна работа на тема модерни методи на проучване с екскаватор и булдозер. Не знам дали ме разбра правилно. По-добре прочети внимателно отново.

АБЕ, КАК ПОНЕ ЕДИН НЕ СЕ СЕТИ ЗА НАЙ-ВАЖНОТО? ДОКАТО В БЪЛГАРИЯ НЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАКОН, ЧЕ ИЗБОРИТЕ ЩЕ СА ВАЛИДНИ САМО АКО ГЛАСУВАТ 50% + 1, НЯМА ДА Я БЪДЕ ИЗБОРНАТА СИСТЕМА. Сега какво е? Гласуват за теб майка ти, баща ти, женати, любовницата ти и още някой и се считаш за избран с 86%....ха-ха-ха...Иначе и тези точки дето са показани са добри. Гласувам!!!

"слави" е най-големияТ герберасТ щом предлага такъв "референдум"!

Добре,но с т. 6 няма да стане.То, ако се избират разни директори независими от управляващите, ще останем без управление.Защото повечето направо си плачат за съд и затвор.

То като се види кой е инициатора и им става ясно на мислещите, че става въпрос за шум без полза - нова форма на самореклама за изпадналите "герои".

Политическата система трябва да се промени, това е ясно за всеки. Ще гласувам и за двата референдума. Не виждам защо да сме против. След време като видим, че нещо не върви ще го променим пак с референдум, какъв е проблема ?! Важното е ние-народа да можем да променим нещо, а не само да ни водят като кученце на каишка.

съобщение ли е,или дира са станали рекламно лице на Трифонов и Марешки?

Един мултак ще прави референдум -пълна порнография. Прави си просташкото предаване и не се обаждай от кенефа.

Губят се въпросите за образователният ценз и за лустрацията до девето коляно.

Слави, тарикатино , защо няма 7- ма точка за задължително най-малко средно образование за тия ,които имат право на Глас...?!

На мен ми липса въпроса за президентска република. Като искаме да знаем в каква посока да променяме - да питаме.

ми навират в лицето ми става отвратително. Не очаквах това от дира. Не сме малоумни сами да решим какво искаме...най малкото предложено от Трифонов и Марешки.

Референдумът е основна форма на пряка демокрация. На поставен един - единствен въпрос, се отговаря с "да" или "не"!

и аз бих предложил референдум.за да не се повтарям,всичко което ще напиша се отнася за висши държавни чиновнищи.1 съдени осъждани и следствени, без право да заемат длъжности.2 тематичен детектор на лъжата за всички кандидати.3 въп от управлението за всички кадри на БКП.4 вън от управлението, на кандидати,чийто близки роднини са били членове наБКП.5 кадри на ДС ,както кандидати ,чийто близки родственици са били членове на ДС-вън.6 пълна данъчна ревизия,с 10 годишна давност ,за всички кандидати, както и за близки членове на техните семейста.7 избиратели до 60 год възраст без основно образование-вън.8 отседналост,ако в последните 5 години поне 3 не си живял в България,и минимум 6 месеца в последната година,нямаш право да гласуваш.само така можем да променим нещо- всичко друго е"мижи да те лъжа"

Не оспорвам правото на Славчо да се занимава сс политика, но неговото доказано призвание е да обслужва политическата класа. Доста политици се извървяха в предаването му. Нещо като кой не е поискал, той не е обслужен. Реферндумът му също е вид политическа обслуга. Сред пълнежа има два важни въпроса които обслужват политиците. Тези за задължителното електронното гласуване. Далечната цел на първия е да се легитимира точно сегашната политическа класа като се задължат неоредставените в спуснатия от високо избор, да гласуват, без да желаят, а втория осигурява по - лесна възможност за манипулиране на избора. Тези въпроси отвличат вниманието и енергията и се стремят да направят днешната престъпна политическа класа и бандитският олигархичен капитализъм - неизбежна даденост.

Те кога?

абе на теб пък кой какво ти навира...като не искаш не подкрепяй..аман от такива като вас..и двата референдума поставят важни въпроси -независимо кой ги предлага..

Давай Слави !!! Разбий ги! България те обича и е стеб. Против са само политиците олигарсите.

Подкрепям предложенията за въпроси, които да се формулират за референдума, с изключение на 1. Не приемам питането за новия брой депутати да се фиксира на 120 - по удачно е той да остане отворен, и всеки да предложи новия брой депутати. Според мен те трябва да са 80, а не 120!!

На референдум могат да се поставят няколко въпроса на всеки който отговорът е"да"или "Не"- виж справка Швеицария-меката на референдумите

1. Принципно ДА, но какво точно се има в предвид в "два тура"??? 2. Принципно НЕ! Намаляването на броя народни представители е нож с две остриета! Това е УЛОВКА!!! Обслужва интересите на тези дето си плащат за да се приеме някакъв закон или промяна. При по-малък брой депутати ще плащат по-малко и ще им е по-евтино. Даже може да увеличим бройката им, но да им намалим заплатите и ползваните облаги. По-добрия вариант е силно да се ограничат правомощията на депутатите и НИКАКВИ ИМУНИТЕТИ за НИКОГО!!! Депутатите да могат да бъдат отзовавани от избирателите, също и при определено НЕприсъствие в Парламента. /Виж т.6/ 3. Принципно ДА! Проблем е как ще стане? Няма да има ефективен контрол. Трябва да се измисли нещо друго. Аз бих въвел нещо нестандартно - ПЛАТЕН ВОТ. Всеки гласувал получава по 5 или 10 лв. Така всички ще излязат да гласуват. Броя на невалидните бюлетини ще е показател за това какъв процент от хората не са съгласни с никоя партия или личност от предложените. Похарчените пари да се вземат от партиините субсидии. Тези пари веднага ще бъдат похарчени в магазини и кръчми - няма лошо, ще живне и търговийката.

Не било важно кой ги предлага!!!! Точно е много важно кой ги предлага! На теб ако ти пуснат въпросник от Миков и въпросите са същите ще ги подкрепиш ли?

3. Принципно ДА! Проблем е как ще стане? Няма да има ефективен контрол. Трябва да се измисли нещо друго. Аз бих въвел нещо нестандартно - ПЛАТЕН ВОТ. Всеки гласувал получава по 5 или 10 лв. Така всички ще излязат да гласуват. Броя на невалидните бюлетини ще е показател за това какъв процент от хората не са съгласни с никоя партия или личност от предложените. Похарчените пари да се вземат от партиините субсидии. Тези пари веднага ще бъдат похарчени в магазини и кръчми - няма лошо, ще живне и търговийката. 4. Принципно ДА! Но не сме "дорасли" за това! Нямаме доверие на системата! Аз бих изработил ПРОСТА ПРОЦЕДУРА за ДОПУСКАНЕ до гласуване. НЕГРАМОТНИТЕ немогат да прочетат какво пише на листата. Как ще разберат за кого да гласуват? За целта всеки избирател да си написва сам собственото име в един протокол и да се подписва. /НЕ пръстов отпечатък или кръстче!/ Така "летвата" дето трябва всеки да прескочи е много ниска и няма да е проблем дори за тези дето имат 8-ми клас. Също така хора с Висше Образование да могат да гласуват два пъти. Така по-образованата и по-отговорната част от населението ще има по-голяма тежест на изборите. Може да се въведе и ЯВЕН ВОТ /без тайна/ по желание на отделния изнбирател. Принципно където има някаква тайна има и някаква измама! Ако аз поискам мога да гласувам ЯВНО, без да пускам бюлетина, а директно правя запис в протокол. Това ще намали броя на бюлетините и възможността за фалшификации.

Aз съм на същото мнение---за 80 бройки.

да се закрие парламента и да се избере за доживотно слави за президент и премиер!

Слави го може и го прави. всички останали само цъкате и завиждате. Кога най-сетне ще видя истински мъже в тая България. Като тези тето направиха Обединението,дето се биха мъжки в Балканската, Междусъюзническата, Световните войни. Всички сте само драскачи.

Първия и най - важен референдум е този за дълбоки декомунизация и лустрация. Без този референдим и без онези 68 чешки лустрационни закона, примерно, няма път напред. Нима има тук някой който да твърди, че без денацификацията, Германия днес щеше да бъде това което е днес? Всички референдуми преди този са отвличане на внимание и хабене баценна народна енергия.

всъщност не съм прав... наистина може да се направи референдум за избирателен ценз при гласуването.

Ще минем и без теб.

5. Принципно ДА. Държавната субсидия за партиите и без това е една от най-високите в Света! Вероятно е най-добре да е НЯМА! В момента да имаш партия е вид бизнес в България. СРАМ! Партиите трябва да защитават ИДЕЙ, а те защитават преки и дори частни икономически интереси. 6. Вероятно ДА, но само за Районните Управления. Проблема е, че Областната Дирекция покрива твърде голям район с достатъчно много хора. При това положение аз трябва да избирам човек когото НЕ познавам. Смисъла на мажоритарния вот е и в това, че познавате поне част от кандидатите. Имате някакво мнение за тях. Същото важи и за народните представители. Ако им се увеличи бройката, то отделните личности ще се избират от по-малък брой хора и следователно избраниците ще са по-познати на избирателите.