Коментари - Да поговорим за деянието на д-р Димитров | Днес.dir.bg
Коментари
17 февруари 2011 г., привечер. Жана върви из вилната зона Нежовец в края на Плевен. От кафеникава кола наблизо слиза неин познат. "Да знаеш дали докторът си е вкъщи?", пита мъжът."Лампата му светеше, сигурно си е у дома", отговаря жената. На връщане, около 22,30 ч, Жана минава отново покрай къщата на доктора. Чува някой да вика вътре и бърза да се отдалечи. Не успява да се прибере. Притаен до дувара, нейният познат внезапно я дръпва, нарежда и да мълчи и я отвежда в обора на докторския имот. Смразена, Жана вижда как 4-ма удрят с дървени пръти и железа доктора. Възрастният мъж лежи на земята по гръб с вързани ръце. "Къде са парите? Къде са картите от банкомата?", крещят биячите. "В джоба ми има дебитна карта и мобилен телефон", промълвява мъжът под сипещите се с нечовешка жестокост удари. Инквизициите продължават, докато животът го напуска. Преди да си тръгнат от обора, двама от нападателите се карат заради жената:. "Защо я вкара в обора, ами ако ни издаде?" Накрая я пускат да си ходи. Мъжете се качват в кафеникавата кола и изчезват. Жана пази страшната тайна 3 г. Разпитвана като обитател на Нежовец, пред разследващите тя десетина пъти променя показанията си. През 2014 г. разкрива истината за зверството в обора. Петима роми роднини на възраст 30-40 г. са обвинени за жестокото умишлено убийство на 63-годишния ветеринарен лекар д-р Любомир Цаков. Петимата изтезавали завързания ветеринар повече от 2 ч
Господа управляващи, дали да остана само днешен поддръжник на доктора - или да бъда утрешен 'доктор', изберете сами. Другото е куха игра на думи.
"Призивите за "линч на мангалите" обаче ни връщат в пещерната епоха" ... мдааа, излиза, че тогава сме живели в един доста по-добре уредено общество.
Хора, авторът на статията е прав.Аз съм юрист и безкрайно добре познавам закона. Няколко пъти бях подложен на атака от познати, да анализирам случая. Отказах! Отказах, защото не познавам фактите по случая. Не е професионално да разсъждавам върху казус, с който не съм запознат на 100%. Това, което е ПРИТЕСНИТЕЛНО в случая, е следното. Хората са като овце /без да обиждам никой/. Подметнал им някой нещо, и всички скачат на бунт, без да са наясно с нещата. Ако всичко беше толкова просто, нямаше да се учи 5 години право. Всеки щеше да си тълкува закона както иска. Хората не мислят, като стадо са.Затова не гледам телевизия от години. Осведомявам се от интернет за новостите в България и чужбина. Журналистиката промива мозъци и хората попиват като гъби. Казват ви нещо, защо вярвате веднага, изчакайте да се запознаете с всички факти. Не е толкова просто, колкото си мислите. Законът следва да се тълкува. Именно от обективните данни, става ясно какво е станало в онази нощ. Похвално е, че се обединяваме. Но сме много първобитни, гледаме телевизия и скачаме. Действително, ако крадецът е убит на излизане от гаража, нямаме никаква неизбежна отбрана. Звучи нелогично за хората, но тълкуването на този институт е такова. Защитата трябва да е по време на нападението. ТАКЪВ Е ЗАКОНЪТ. СЪРДЕТЕ СЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ. Моля Ви, разсъждавайте! Не се оставяйте на телевизията да ви прави амеби /безмозъчни/. Не защитавам нито убития, нито доктора. Но и доктора не ми се струва "чиста вода".
Господине, закони които влизат в разрез с елементарното човешко чувство за справедливост изчезват заедно с държавата, която ги е породила, и това трабваше също да го научите в историята на правото за пет години.
Дори да не му е влезнал в къщата, а да е тръгнал да му краде фара на колата,пак си е получил заслуженото,защото не говорим за случаен човек,а за рецидивист,за когото,явно,правораздавателните органи нехаят.Цял живот хрантутим тия паразити-едно,с данъците и помощите за тях и второ,с това,което потребяваме,като стоки,които,де факто, потребяваме съвместно с тях.Ние плащаме,те потребяват. Който,каквато нужда има от нещо,просто влиза и си го взима
виж ся юристе, много си писъл, но нищо не казваш,просто адвокатски гимнасики, бля,бля!!;)) ок, сега ми кажи, как ти би дейоствал при появата на плъх в дома ти, въоръжен с нож??? сигурно ще го помолиш да не те ръга, да обере каквото иска от дома ти и като си тръгне ще звъниш на 112 ли??;))
Господине, нали стана ясно, че деянието не е станало в дома на доктора, а на двора. Законодателят разграничава "жилище" и "двор". Законодателят, не аз! Съдът само прилага закона, не си го измисля. Разбирам гражданската Ви позиция. Не знам, какво бих направил, ако влязат в дома ми. Но незаконно оръжие нямам, и не бих ползвал. Нещата са по-дълбоки, не се нахвърляйте толкова лесно.
Господин адвокат, ето ви един закон. Прочетете го, проумейте го, научете го наизуст. Това е закон на силна нация. Amendment II A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
Разсъждения подходящи за страна в която като излезеш на улицата и направиш анкета 10% от анкетираните отговорят, че жилището им е обирано , а 90% процента отговорят че нямат обиран имот. За нашата страна такива разсъждения не важат , защото овцете са си овце, но труповете на хилядите избити , пребити , изнасилени старци по селата по време на прехода не са измислица , а грозна статистика. Апартамента ми е обиран, Слава Богу докато бяхме на море , до там я докарахме да СЛАВИМ БОГА че не сме си били в къщи. Имам малък търговски обект за там мога книжка да напиша.............. С товаправосъдие вървим кам времената от 1880 или 1922. "Законът за изтребление на разбойниците, обнародван през декември 1922 г. Член 1 от закона дава и легалната дефиниция на понятието разбойник - онзи, който по навик или занаят сам или с други лица извършва грабеж, насилие или убийство с цел за ограбване. По нататък в закона се чете, че изтреблението на разбойниците в околията, дето са се появили, се възлага на полицията, жандармерията и войската. Ако тази сила е недостатъчна за изтребление на разбойниците, околийският началник може да образува потери, с които да ги преследва."
Елементарно разсъждавате, господин адокат! Този случай е, всъщност, капката ,която преля чашата. Протестите са точно срещу произвола на едно защитено малцинство и срещу недобре действащите защитни структури в България. Не излишно и закона да се ревизира. Когато всичко това стане реалност, хората ще оставят тълкуванията на специалистите.
Пак ще го кажа: на първо място - на гнусните, антибългарски и целенасочено толериращи циганите, и то паразитиращите, институции - БХК и Отровно общество трябва веднага да бъде преустановена дейността в България! Второ - трябва да бъде отговорност на всички политически проститутки досега, защото целенасочено къткат и толерират циганската престъпност. Трето - трябва промяна в изборния закон, забраняваща на такива примати да гласуват! Единственото спасение за България е пряката демокрация и персонално да бъдат държани отговорни политици и магистрати за делата им! И, разбира се, трябва да се разшири законът за неизбежната самоототбрана и да се даде възможност на хората да защитават себе си, семействата си и имотите си от мургавите уроди!
картинка. Този сайт се издържа от реклами. Като гледам открито подкрепя мангустите. Да ги питам аз като рекламодателите им се откажат какво ще правят. Мангото не може да чете, как ще гледа реклами?
Ало , Г-н Главен Прокурор, отивма да пикам до кофите пред БНБ, сличайно ако влезнем у трезоро, да кажете на ония апапи че ако съм с нож, да се не боят - проверявам само бщджетните инвестиции в онух жълтото, цкъпото. Да не земат да гърмат, че само ша пикам де, да знаете, между кофите.....
Този папагал е на хранилка към либерастката мулти-култи медия ДОЙЧЕ ВЕЛЕ! Хора, когато виждате копиран текст от ДВ, просто го бойкотирайте и не го четете..
Няма лошо,да сме толерантни жители на 21 век,ама,се чудя някак си,какво ли би каза авторът по въпроса за това,как едни хора,от един определен етнос,нахлуят в къщата на самотната му 70 годишна и нагоре баба, и я изнасилят и поругаят....това,в по-мекия варинат, иначе четем достатъчно за убити самотни възрастни хора,заради 5 лева от скапаната пенсия.Та, ако близките ѝ имат късмета тези апаши да бъдат хванати, какво следва,като правораздаване? Все пак,сме цивилизована държава, подобни дела се разглеждат в съда? Следва това, че същите тези апаши след седмица,две,до месец,продължават да се вихрят отново по къщите на хората,защото са сигурни,че са над правосъдието.Все пак,те са избиратели и при тях се пипа с кадифени ръкавици. Та, в тази връзка,може би,това е причината на всички нормални хора в тази държава да им писне в един даден момент от подобни дела и да се огледат за едно по-различно правораздаване в тази държава
Пак започнаха да ни поучават и то кои, тези които се опитват да ни налагат Джендър и прочие отношения, човеци с български имена, които не живеят в България, не са ги ограбвали и страдали от набезите на бандити с нарицателни имена. Ей, авторе на статията, ела да живееш в България и като преживееш, какво и преживял доктора от Пловдив да видим какво ще пишеш.
Да, да поговорим -не може да има професия Крадец, без значение от етноса. Точка. Трябва като в САЩ - три провиния =рецидивист = максимална присъда. И присъдата се без ограничения в годините.
А може ли първо да поговорим за десетките хиляди деяния на плъховете?
Призивите за линч на мангалите" обаче ни връщат в пещерната епоха. Това, което се надига, не е съчувствие, а презрение към човешки същества, .... НЕ ЗНАМ ДАЛИ СИ СПОМНАТЕ.ПРЕДИ15-20 ГОДИНИ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ , В ГРАДИНКАТА НА ЦЪРКВАТА СВ.СЕДМОЧИСЛЕНИЦИ НЯКОЛКО ЦИГАНИНА НАБУЧИХА НА КОЛ ПРЕЗ ГЕНИТАЛИИТЕ ЕДНА БЪЛГАРКА-БРЕМЕННА, МАЙКА НА ЕДНО ДЕТЕ. ПРЕДИ ТОВА Я БЯХА ИЗНАСИЛИЛИ. МИНЕ СЕ НЕ МИНЕ МЕСЕЦ И НЯКОЯ СТАРА БАБА Е ИЗНАСИЛЕНА ОТ ЦИГАНИ, НЯКОЙ СТАРЕЦ Е ПРЕБИТ... РАЗБРАЛИ, ЧЕ СА ТОЛЕРИРАНИ ОТ ВЛАСТТА, ЦИГАНИТЕ СВОЕВОЛНИЧАТ И ДИСКРИМИНИРАТ БЪЛГАРИТЕ. ТЕ КРАДАТ ТОК, ТЕ ЗАМЪРСЯВАТ УЛИЦИТЕ С КОНСКИ ИЗПРАЖНЕНИЯ, ТЕ ОТИВАТ В ПОЛИКЛИНИКИТЕ ПО 20 ЧОВЕКА ЗА 1 БОЛЕН И СА ОБСЛУЖВАНИ ВЕДНАГА, ЗА ТЯХ ИМА ВИНАГИ НАПРАВЛЕНИЯ, ТЕ БИЯТ ЛЕКАРИ, ТЕ КРАДАТ, ...ТЕ ИЗПОМПВАТ ПАРИТЕ ОТ ОСИГУРИТЕЛНИТЕ ВНОСКИ ЗА МНОГОТО СИ ДЕЦА, ЗА КОИТО ПОЧТИ НЕ СЕ ГРИЖАТ , ТЕ ПЪТУВАТ БЕЗ БИЛЕТИ В ГРАДСКИЯ ТРАНСПОРТ............. ТЕ НАПРАВИХА ЖИВОТА НИ ТАКА, ЧЕ ВЕЧЕ НЕ МОЖЕШ СПОКОЙНО ДА СЕ РАЗХОЖДАШ... ЩЕ СЕ ОТНАСЯМ ПРЕКРАСНО С ТЯХ, АКО ЗАСЛУЖАВАТ ТОВА. НО ЗА СЕГА, НЕ ИСКАМ ДА ВИОДАМ ПЛЮВКИ ПО БЪЛГАРИТЕ. ЗАЩОТО НИЕ ТВЪРДЕ МНОГО ГИ ПОНАСЯМЕ. ПОМНИТЕ ЛИ ФРАНЦИЯ КАК ГИ ВЪРНА СЪС САМОЛЕТИ?!? ФРАНЦУЗИТЕ НЯМА ДА ТЪРПЯТ ТОВА, КОЕТО ЕЖЕДНЕВНО НИ СЕРВИРАТ НА НАС.
Да, нека да поговорим за станалото. То е резултат на "милата ни родна картинка". Безвластие, противоречива законодателна политика, разбити органи по разследване, неподготвени полицейски служители.
Търсят помощ от държавата. Но тя като я няма се налага да се спасяват сами. Човека е успял да се въоръжи с пистолет. Е, не на всеки се отдава, но и аз съм се въоръжил както мога, с ножове, бухалка, мачете... дано не се наложи да ги използвам, но ако престъпник ме нападне, кой ще е виновен, аз ли?
Доста тъп коментар, все едно автора се изпърдя, ама какво от това, дошло му е неможе да го задържи, ама другите, трябва да миришат...
Aко, това се случеше в щатите, не от една, а от 5 къщи шаха да стрелят по този "плъх"!! A ченгетата, от колите в движение, ги отстрелват с пушки-помпи!!;))
Как се купува пистолет в САЩ: Влизам в магазина. Щанда с пистолетите е от ляво. Точно срещу мен е щанда с нарезни пушки, от дясно са ловните глаткоцевни, до тях мускетите и по нататък щанд с лъкове и арбалети. Отделно един щанд муниции, един кобури, един с лазери и оптика. Има и щанд за комуфлажни дрехи. Е какво да се прави - магазинът е малък, квартален. Известно време мисля, дали да си взема количка. Отправям се към щанда с пистолети. Заглеждам се. Магазинни пистолети, револвери, от фирмите Глог, Колт, Смит и Весън, Зигзауер, Лугер, ТТ, Наган, и множество други. От малки дамски (някои даже с розови дръжки) до грамадният Магнум 45 калибър. Между револверите блести чифт с бели рогови дръжки и златна инкрустация - досущ, като тези на Кид Шелин в "Кет Балу". Харесвам си един Таурус Джъдж - 45 калибър. Чудесно отбранително оръжие. От растояние пет метра отхвърля 100 килограмов мъж 3 метра назад при удара. Струва някъде около двеста долара. Решавам, че ще го купя. Продавача ме пита за шофьорска книжка. Давам му я. Нанася данните в компютъра и ми я връща. Пита ме дали ще искам муниции. Купувам си една кутия от 50 патрона. Давам кредитна карта да платя и докато тече разплащането питам имам ли нужда он нещо друго. Продавача ми обяснява, че за защита на дома и колата нищо друго не е необходимо. Ако искам да нося пистолета на кръста навсякъде, където ходя ще ми е необходимо разрешително от районното полицейско. Вади се с едно отиване и попълване на кратка форма + отпечатъци от пръсти. Ако искам да изпробвам пистолета - стрелбището е отзад. Благодаря му, прибирам си покупките и излизам от магазина. В магазина съм изкарал 20 минути.
Каквото и да пише авторът едно е ясно!! На българина толкова вече му е додеяло от циганските набези и престъпления, че малко му трябва да се отприщи това недоволство независимо от цялата истина!! 30 години това малцинство не спряха даго толерират и обгрижват разните партии за електорат, че те вече се чувстват като принцове!! Айде нема нужда от тези писания закрилящи по-деликатен начин тези отрепки и престъпници!!
Мисля че деянието на д-р Димитров не е особено интересно. Става дума за принципа според който правото на бандита е по-важно от правото на работещия човек. Т.е. сега Плъха е с предимство пред доктора. Точно това вбесява нормалните хора. И опитите за подмяна името на проблема и замазването му също вбесяват.
Човекът е имал "гости" в дома си n-пъти. Милите ни институции са имали възможност да направят нещо по въпроса, ама май са нямали капацитет. Та понеже природата празно не търпи се е намерил някой дето да се саморазправи. Защото очевадно държавата е безсилна и си затваря очите за т.н. дребни битови кражби, дето за обикновения човек хич не са дребни. И ако някой си беше свърпил работата, този с 9 присъди щеше да е жив и там където му е мястото - в затвора. Без значение дали е циганин или не. Не може да се обвинява човек, понеже си е защитил собствеността, пък била тя и в гараж, двор, селскостопанска постройка и т.н.
За да няма такива случаи, много неща трябва да се променят!!! Е, ясно е, че няма да стане, щото либерастката толерастия няма да го допусне, ама ни се иска!!! Първо полицаите трябва да могат да стрелят на месо, когато са заплашени! Затова не трябва всеки да може да става полицай! Второ законите за престъпниците трябва да са до-о-о-о-ста по-строги!!! Както и против държавни престъпници!!! И съдиите да раздават адекватни присъди - рецидивист с най-много три присъди примерно - доживот, да не пречи на живота ни!!! Политик, който не си изпълни 80% от обещанията - в затвора !!! Неграмотник - да чисти и да мие или друго, без право на гласуване или други екстри, естествено и без право да шофира !!! И още много други такива, то и ние трябва да се променим, ама това, което написах си е ясно, че е утопия, ама ми се иска :):):) Иначе няма сигурност за децата ни и пред детската градина и училищата ще има стълпотворения от родители, които си прибират лично децата, защото ги е страх !!! А вечер, особено в някои квартали и полицията не може да влезе - по този показател настигнахме запада...
Подобен начин на мислене направи циганята толкова нагли и готови да убиват. Подобно толерастко отношение към престъпниците не трябва да се допуска да надделее над здравия разум и правото на всеки да се защитава.
Айде да поговорим малко и за неадекватността на наказанията от правораздавателната ни система. А какво ще кажете за липсата на желание в политиците да се наложат промени в съдебната система? А за целенасоченото насаждане на чувство за безнаказаност в едно малцинство в България? Чудите се защо хората реагират така на тази новина - ами като "професор" би трябвало да имате интелекта и логическото мислене за да разберете, че на обикновения човек много му е писнало да го ползват като дойна крава и да му се присъжда статута на безправен роб на системата. Не може едни хора в тази държава да имат само права, а други само задължения (можете да си обясните кои визирам). Не може този който спазва закона и плаща данъците да се чувства низвергнат в собствената си държава. Човешката психика е странно нещо, но само под 2% от хората са изявени мазохисти и обичат да им е "гадно". Подкрепям доктора на 100% защото знам какво е правораздавателната ни система да те гледа в лицето и да ти казва постоянно - "няма какво да направим" а когато ние нещо направим веднага да си лошия престъпник който служи за назидание. Чудите се защо българина стана расист и хейтър - ами вие журналистите и политиците го направихте такъв.
Да поговорим професор Дичев. Аз живея в САЩ. Тази година една катерица се завъди в къщата ми. Взе да гризе разни кабели, да рови в градината, да прави поразии. Купих си капан, хванах я и я емигрирах далеч от къщата в парка. България е полазена от гризачи. Те обират къщите, насилват и убиват старите и самотните, и все повече и повече се размножават. Капаните и емиграцията не работят. Капана не ги хваща, от емиграция ни ги връщат. Вие тия гризачи ги наричате хора, аз гризачи, защото те водят подчертано паразитиращ начин на живот съществувайки за сметка на останалите хора в обществото. Такива гризачи има във всяко общество. Нека да ви кажа, как се справя с тях САЩ. Много просто - система от частни затвори, в които гризачите работят за без пари. По странна ирония на съдбата тези затвори са притежание на семейство Буш а по-голямата част от гризачите са афроамериканци, но това е просто съвпадение и всяка прилика с плантаторите от юга е неуместна. Нека да си поговорим за това а?
Каква смешна държава сме - влиза рецидивист с 9 присъди през нощта да краде от имота ти, напада те и накрая ще го лежиш. Хора, всички трябва да се противопоставим на тази циг.нска държава, която си брани електората от Столипиново. Всички трябва да станем отново истински мъже, а не мишоци пред компютрите и такива утрепки да се ликвидират при всяка възможност, иначе до 10г ще ни изнасилват по къщите.
Г-н авторе, само да Ви светна, че швейцарците са въоръжени до зъби, пък като гледам още не са се изтрепали по улиците. Защо ли? Не е нужно да преоткриваме топлата вода, просто можем да копираме техния опит.
Колко ли трябва да си нещастен и комплексиран, за да мразиш собствените си сънародници! И да пишеш такива статии за ДВ.
Аз пък си мисля, че е крайно време да си говорим за "деянията" или по-скоро за бездеянията и безхаберието на МВР,прокуратурата и съда! Защото, ако те си вършеха деянията по закон, сега нямаше да говорим за деянието на доктора, а такива като "жертвата" му нямаше да са на свобода, за да продължават да вършат престъпните си деяния! Изобщо - хайде вече всеки да си върши деянията, а не само да лапа едни пари!
доктора, да му кажа какво ми каза навремето един мой приятел прокурор, който за съжеление не е вече между нас! Kаза ми, така: Bиж сега човече, в моята дългогодишна практика ше ти кажа едно нещо, "Kойто си е признал, хубаво не е видял"!!;))
Въпросът с т.нар. кражба е доста спорен! Аз си изкарвам хляба с компютър и опитът да ми го откраднат квалифицирам като опит да бъда убит по особено мъчителен начин - от глад! Така че да ме извиняват "мангалите", но съпротивата ми ще е адекватна и няма да се спирам в прилагането на сила! В затвора поне ще са длъжни да ме хранят, а повярвайте, жалби мога да пиша непрекъснато ;)
Глупак! пак си на някоя хранилка! Плъхове да те посещават в дома ти!
Ще го напиша отново - струва ми се че се играе игра.Ще изкарат доктора,че е стрелял и с картечница, само да успокоят тия,които искат радикални промени в закона за самозащита.Спомнете си колко пъти са ни уверявали,че бялото не е бяло,а друг цвят.Включително и за ЧЕЗ
Където няма работеща полиция и съдебна система, има самосъд. Това е толкоз просто и логично!
Правото на носене на оръжие за самозащита е най-древното право изобщо, датиращо още от зората на историята. Всички други права- на живот, притежание, семейство и т.н.- са следствие от него, т.к. само то дава възможност да ги защитиш от внезапно престъпно нападение !
Циганин като убие или изнасили пенсионерка в някое село вече не е новина. Но ако българин убие циганин крадец, се вклюва чак ивайло дичев да ни обяснява колко сме изостанаи и как всъщност вината е наша, тъй като не приобщаваме циганорите.
Що ли вече не ми правят впечатление толерастките пасквили на DW, опитващи се с либерастия да оправдаят тъмнозелените орки които ни унищожават...!!! А?... В ОРЪЖИЕТО Е СВОБОДАТА И СИЛАТА БРАТЯ...!!! Дааа...!!!
Престъпниците са на мястото си /в затвора/ няма да има нужда да ги гърмим. Ма те не са. И друго не ни остава. И затова е виновен СЪДЪТ, не обикновения човечец!!!
Хора, авторът на статията е прав.Аз съм юрист и безкрайно добре познавам закона. Няколко пъти бях подложен на атака от познати, да анализирам случая. Отказах! Отказах, защото не познавам фактите по случая. Не е професионално да разсъждавам върху казус, с който не съм запознат на 100%. Това, което е ПРИТЕСНИТЕЛНО в случая, е следното. Хората са като овце /без да обиждам никой/. Подметнал им някой нещо, и всички скачат на бунт, без да са наясно с нещата. Ако всичко беше толкова просто, нямаше да се учи 5 години право. Всеки щеше да си тълкува закона както иска. Хората не мислят, като стадо са.Затова не гледам телевизия от години. Осведомявам се от интернет за новостите в България и чужбина. Журналистиката промива мозъци и хората попиват като гъби. Казват ви нещо, защо вярвате веднага, изчакайте да се запознаете с всички факти. Не е толкова просто, колкото си мислите. Законът следва да се тълкува. Именно от обективните данни, става ясно какво е станало в онази нощ. Похвално е, че се обединяваме. Но сме много първобитни, гледаме телевизия и скачаме. Действително, ако крадецът е убит на излизане от гаража, нямаме никаква неизбежна отбрана. Звучи нелогично за хората, но тълкуването на този институт е такова. Защитата трябва да е по време на нападението. ТАКЪВ Е ЗАКОНЪТ. СЪРДЕТЕ СЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ. Моля Ви, разсъждавайте! Не се оставяйте на телевизията да ви прави амеби /безмозъчни/. Не защитавам нито убития, нито доктора. Но и доктора не ми се струва "чиста вода".
Законът не трябва да се тълкува а ясно да е разписан защото тогава правото е на по-умния и хитър адвокат а не на самото право....точно от тук идва и саморазправата на хората.....закона за движение по пътищата тълува ли се или е точно казано какво следва ор всяко действие?
Разбира се, че законът се тълкува. Всеки закон се тълкува спрямо конкретните факти. Няма как в Наказателния кодекс да се запишат всички житейски случаи. Как си представяте да се запише "който влезе през балкона" или "който влезе с чук" в жилището. Разбирам възмущението Ви. За мен нещата са много прости. Всички наказания се вдигат тройно. Изчезват "условните осъждания", освен за дребни престъпления. За убийство на пътя ТРЯБВА да се махнат, защото ако нямаше условно осъждане, министър Московски сега щеше да е в Софийския затвор. Но това не е изгодно на никой. Темата е дълга. Но няма как всичко да пише в закона. Казусите са 1000000000. Едно нещо да е различно, и казусът става различен. Иска се тълкуване. Затова се учи в университета. Иначе всички щяха да са юристи.
при една ,,правова,, държава ,,плъхът,, щеше да е ,,клетката,, и да е ,,жив,,...!!! данс и нап защо не му проверят ,,доходите,,...??? ако аз влезна в ,,гаражът,, на премиера ни и на излизане ,,извадя,, оръжие ще ме ,,почерпят,, и кафе...??? не разбрах....??? ,,частната собственност затова е ,,частна,, за да е неприкосновенна а не да плащаме само данъци...!!! няма ,,държавност,, а само ,,имитация,, на такава...!!! политиците ни да не гледат на ,,нея,, както гледа ,,криминалният,, контингент...!!! германците да си ,,толерират,, техните ,,камилари,, .. а ние ще ,,лекуваме,,, плъховете ни както трябва...!!! когато ,,котката-законът,, спи , ,,плъховете,, пируват!!!
Безусловно, трябва да пазим човешкият живот! Да трябва. Обаче чии живот, на жертвата или на крадеца. Е хубаво би било и на двамата, ама понякога трябва да направим избор. Засега държавата, имам чуството, а и не само аз, я вълнува повече живота на нападателя. Аз съм , така да се каже, близък на пострадала. Преди 24 години моят зет, бе убит в дома си от няколко извършителя, за да му вземат цветният телевизор. Без взлом, звъни му на вратата в 22 ч младо момиче. Отваря и нахълтват няколко здравеняка. Връзват го и го умъртвяват, дълго и мъчително. Садистично. Хващат ги случайно. Полицейски патрул, вижда в 2:30, сутринта някакви да мъкнат цветен телевизор, спират ги за проверка и ги залавят. Най голямата присъда бе 16г, две или три по няколко години и останалите нищо. Съдът глоби сестра ми, няколко пъти, защото, не се явила на делото. А тя не се яви, защото, казва, не мога да гледам наглите убийци... Както и да е, едно дете отрасна без баща в лишения и недоимък... Случай с мен. Една сутрин, в 5:00 , чувам кучето ръмжи, тихо обаче необичайно. Отивам и гледам, през шпионката, двама , не роми не-е, бели, се мъчат да отключат, входната ми врата, с кукички и съвсем тихо... Чуха, един характерен звук, издаден от един метален предмет, който щтрака много характерно, и си плюха на петите адски бързо. Ами ако нямах куче, да ме събуди? Ами ако нямах предмета дето щтрака? Да ме ръгнат както си спя? Или детето в детската? А-а? Защо държавата не защити зет ми? Защо държавата не ме защити мен? Защо в крайна сметка държавата не защити Жоро Плъха ( като си седеше кротко в затвора )? Рецептата е много проста. Ама няма да я приложат НИКОГА, ама НИКОГА. Кумулативна присъда. Направил си пет престъпления, плучаваш присъда за всяко едно и се събират. При рецидив, силно завишаване на присъдите. И ето , хоп, тези няколко хиляди човека, дето тормозят всички ни, ще са на държавна издръжка и на топло и на сигурно. Уважаеми политици, в тази посока КОПАЙТЕ. В тази посока.
ПОДКРЕПЯМ
Да поговорим за деянието на д-р Димитров
Искрено се надявам д-р Димитров да се окаже невинен. Призивите за "линч на мангалите" обаче ни връщат в пещерната епоха.
Обратно в новината