Коментари - Пламен Киров: Решението за Истанбулската конвенция не е изненадващо | Днес.dir.bg

Българите са прости

За това е бивш...

Това което вероятно ИК възприема за себе си като сила, в България се оказа слабост. Ако конвенцията допускаше да бъде приемана с някои изключения, вероятно и у нас щеше да бъде частично приета. В последствие щеше да се разлее в живота ни с цялата си отрова. Сега ИК ни направи услугата да бъде лесно оборима с изцяло правни доводи, без демонстрации и улични недоволства.

Да чуен коментара на Станишката, дето пращаше какви ли не д обясняват кое е най-по-. И физкултурника0'рист предполагам ще се изкаже, че беше дал срок за ратифициране 30 юни.

шорошомолски лгбт-джийски трол!

Ислямската конвулсия е един лошо написан ретрограден и опасен документ. Под предлог, че се бори с едни проблеми, той създава нови такива. Отделно, незаконно и дискриминационно е обществото да се дели по полов признак и да се дават повече права на жените по отношение на сигурност.

е казано от господина, цялата джендърмерастка измет да се пръждосва в Анадола!

ЕТО ВИ ДЕИН КОМПЕТЕНТЕН ПРОФЕСИОНАЛЕН ОТГОВОР,КОЙТО Е ЧЕЛ И РАЗБИРА КАКВО ПИШЕ И КАКВИ СА ЦЕЛИТЕ НА ИК.

Най-после едно разумно решение !!! България си има конституция и закони , който не му харесва , да си търси друго място да си пробутва джендърските глупости !!!

Компетентен и обоснован коментар.

напротив,напротив, точно обратно,българите са най-умния и мъдър народ.И точно поради това,джендърчетата ни смазват и не ни позволяват да се развиваме.А такива тъпаци като теб,не ги отразяваме.Запомни,ние българите сме духовен народ,но подлата джендърска сган(поне ни дадоха тази дума,която обхваща тъпотията им)купуват такива алчни и търи като теб

Вечно,може да е и пенсионер,може и на някоя партия да не е бил ,,угоден,,НО ЖИВ И ЗДРАВ ДА Е ЗА ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ОТГОВОР И ЗАТОВА,ЧЕ Е ИСТИНСКИ БЪЛГАРИН И НЕ СИ Е ПРОДАЛ ,,ДУШАТА НА ДЯВОЛА,,КАКТО ЕДИН КОЙТО ЖИВЕЕ НА ЗАПАД,А НЕИСТОВО ИСКАШЕ ДА НИ ПОГУБИ ДОКРАЙ. И ВСЕ ПАК ИМА НАДЕЖДА ДА ОЦЕЛЕЕМ,КАТО СЕ РАЖДАТ ДЕЦА ,А НЕ ДА ГИ АГИТИРАМЕ ЗА ,,ДЖЕНДЪРИ,,

Ами младите така и правят, изнасят се.

кои на запад кой в Анадола, ти се измитай към рУсия.

Горкият ти, и в този живот не случи на народ :(

си, ако мислиш, че така ще се раждат повече деца, точно обратното . Статистиката го доказва.

Браво!! Браво!

Имам въпрос към редактора - дали може да посочи източника, от който е преписал това творение, защото ми звучи като нещо скалъпено на парче!

Нито е компетентен, нито е обоснован. Еле пък глупостта с това как била построена системата на Конституцията на доброволност, пък после не можело да личен избор и други такива простотии. Предполагам обаче, че статията тук е съшита от някоя/няколко други статии и при редакциите се е замъглил смисъла на казаното

Младите се изнасят по икономически причини, а не по полови (джендърски).

Надявам се и след решението на КС , това словосъчетание истанбулска конвеньия да мине в небитието и повече да не ни занимават с психичните откломения на хората, страдащи от педе....ия , но умилително нарекли се джендъри.

не сме прости а сме нормални а ти си продажен педер...соросоиден боклук толераст и скапан джендър марш в анадола или в лондонистан да та онодят пакитата и църните мангусти че виждам че ти е мерак българия и децата ни не пипай че жив ще те одера

"... пол може да бъде или мъжки, или женски... когато се говори за брака, просто се казва, че това е доброволен съюз между мъж и жена", заяви Киров." Кратко, точно, ясно! И недвусмислено!!!

НЕПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНСТВУВАТЕЛСТВУВАЙТЕ :)

Не само по икономически. Липса на толерантност и добро образование.

Най-сетне нещо истинско, българско, православно! Хвала! Да живее!

Браво на Конституционния съд, или по-точно на тези членове които се противпоставиха на тази античовешка гавра написана от юдеи с цел да попилеят и унищожат Християнска европа. Какви са тези сексистки текстове и дискриминационни текстове на полова основа.Това право на жените, онова право на жените , те били обект на насилие само видите ли.Тук се играе на "тънката жица".Никой не може да си позволява толериране на единия пол за сметка на другия.Никой закон в Европа не позволява и не толерира насилие над личноста независимо от пола, така, че няма нужда от тази репресивна и антимъжка конвенция.Правата на единия пол са за сметка на ограничаване правата на другия и това е недопустимо.В последно време сме свидетели на абсурдни постановки на полова основа.Как жените били заставяни да правят секс на работното място, тормозени(айде бе) на работното място..Направо повярвах.В продължение на много години доста мъже си патиха от женски тормоз на кадровички в една фирма с предимно мъжки персонал и никой не се сети да защитава правата на мъжете, освен съпругите на някои от тях.Умишлено не споменавам фирмата, за да не правя удоволствие на мършата.А да не говорим колко жени има които са не само за тормоз, а направо за мортус със действията си.Доста майки които имат синове хич няма да се съобразят със никакви конвенции, ако се стигне до тормоз над синовете им примерно.Хич няма да гледат ни закони, ни конвенции.Така, че драги джендъри, лесбийки и заблудени феминистки, заврете си тази конвенция в задниците и бягайте.Ако такива майки заритат разни мърши заради лигавене- КОПРАИМ А>КОГО ЩЕ СЪДИМ.Айде бегайте и не се бъркайте в Божиите дела.Така е направил Господ, такаи ще бъде.Жената ще слуша мъжа, а мъжа ще се грижи за жената-другото са подробности.

Тази Конвенция докара до там работата; - Какви мъже са навъдиха ма Марче, не си искат. -Ти остави, че не си искат, ами и не дават. (не е мой лаф, а е прочетено в нета).

И как точно ИК е в противовес с конституцията? Излиза че БГ конституцията защитава и насърчава домашното насилие и малтретирането на деца и хора в неравностойно положение....

изненадващо е че цели четирима съдии не са схванали традиционните ценности на българското общество, те все пак би трябвало да са елита на нацията, не са нито депутати нито министри, искаме равни квоти за жени и мъже навсякъде, точно в духа на конвенцията и либерализма

да помогнем на запада да отхвърли оковите

да помогнем на запада да отхвърли оковите

Браво на съда.Едно умно и справедливо решение. Стига с атаката на обратните.

Какви божии дела бе, дядо?? Ти си в 21-ви век. Науката е отдавна над всичко, а религийте са най-големия фейк на човечеството.

Скъпи СЪНАРОДНИЦИ, Днес, за първи път от много време, повярвах в ДЪРЖАВНОСТТА, в това, че наистина има БЪЛГАРИ, които са над дребните партийни интереси, неподвластни на безпрецедентния натиск от „световните глобалисти” и вярващи и поддържащи християнските ценности. Днес, Българският Конституционен съд реши: Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, съставена на 11.05.2011 г. в град Истанбул, подписана от Република България на 21.04.2016 г. не съответства на Конституцията на Република България. Това е! Но, възникват ред интересни въпроси, с още по интересни отговори. Това, че държавни институции, всякакви организации и фондации, частни лица - имащи правомощия за мнения, съгласно Закона за Конституционният съд и Правилника за организацията и дейността на КС, дадоха своето становище „ЗА” и „ПРОТИВ” Конвенцията – това си е демокрацията. По интересното е следното: След прочитането на Искането от 75 Народни представители от НС на РБ, за извършване на предварителен „абстрактен” нормен контрол за съвместимост на ИК с Конституцията на РБ и на становищата на : Министъра на външните работи на РБ, на Министъра на Правосъдието на РБ, Държавната Агенция за закрила на детето, Фондация „Български адвокати за правата на човека” и други / всичките становища са на сайта на Конституционният съд, делото е №3 от 2018 г. /, си позволявам да направя следните изводи и задам следните въпроси: 1. „Някой” много иска, Истанбулската конвенция да бъде ратифицирана. 2. Може да иска, но ние си имаме Конституция и Конституционен „Български” съд. 3. Препоръчвам Ви да прочетете формулировката в искането на 75 – те Народни представители към КС. Подписали са се собственоръчно. Невероятно е. На сайта на КС. Всеки от тях ще каже, че не чел какво е подписал. ОСТАВКА! 4. На какво основание, на 21 април 2016 г., Министър Екатерина Захариева е подписала Истанбулската конвенция, от името на Република България, съгласно изискванията на Закона за международните договори на Република България. Решение на МС за това – НЯМА. ОСТАВКА! 5. Самото Министерство на Правосъдието, с г-жа Цецка Цачева, твърди че, не е налице несъответствие на ИК с КРБ. Да ама не, КС каза друго. Пълна липса на професионализъм. ОСТАВКА! 6. Държавната агенция за защита на детето, в лицето на д-р Елеонора Лилова е подписала присъдата на нашите деца, със становището : „Още веднъж потвърждавам необходимостта от ратифициране на Конвенцията на съвета на Европа за превенция, борба с насилието над жени и домашното насилие”. Тези защитават децата ни. ОСТАВКА! 7. Всички НПО – та, агенции, центрове, и организации с неизяснено финансиране, противоконституционни цели и интереси, вън от България. ЗАБРАНА! 8. И за всички, лично нарушаващи Решението на КС – изпълнение на наказанията по НПК и АНАТЕМА от Светия Синод.

Ми сменете си конституцията тогава, нали не е издълбана в камък.

Циганите, турците и всички мюсюлмани според правото което религията им дава да бият жените си не им пука и няма да им пука за тази конвенция !!! Приета или не пак ще ги бият. Прави впечатление преди време, че в България и православното и мюсюлманското вероизповедание се обявиха против конвенцията.

Ма не си прав, бееееее! Нарушаваш ми конституционните, човешките и даже нечовешките права. Аз искам на четни дати да съм мъж, а на нечетни жендър. Че кво му е лошото да си жендър, а? Само жена не ща да съм, че хем ше ме насилвата домашно, хем ше ме еват, хем ше ме карат да духам и да пера чорапи.

Бе сега, кат са замислих, май, май съм си жив жендър, щото жена не съм, че имам пишка, ма и мъж май вече не съм, щото тъз пишка я ползвам само за пикане.

Предлагам промени в Конституцията, чрез които да се гарантира, на базата на ясно и недвусмислено определение какво е това "човек". Ще се запише в специален член и съответни параграфи, че човек е "биологично формираната и био-физиологичната поддържаната клетъчно-тъканно-органна съпкувност в тяхното нерушимо, гарантиращо жизненото функциониране единство". Ще има изрични членове и параграфи, които ще отхвърлят изначално идеята за "идентичност" и други психични категории, като противоречаща на нашите изконни, стъпващи на православната традиция ценности. Разбира се, ще има специален член със съответни параграфи, дефиниращ що е това "българин"- това ще е горната дефиниция за човек, плюс уточнението "биологично формиран и роден на територията на Република България". По този начин, Конституцията ще отговори по-пълно на актуалното демографско-антропологично статукво - горните дефиниции ще представят по-пълноценно биологичните единици, населяващи милото ни Отечество!

Става въпрос за понятието трансджендър, това понятие се опитват да пробутат с тази конвенция, както и понятието трети пол, четвърта раса, за аналнооножданите... По принцип правилно се тръгва да им се отговаря със закона - според основния закон на България, конституцията, има биологичен пол - мъж или жена. Няма "трансджендъри" или "третополови-аналноонождани"! Но въобще дискусията за "трансджендъри" или "третополови-аналноонождани" трябва да се провежда от лекари и психиатри. Защото човек не може да промени своя биологичен пол и XX/XY хромозоми. Точка! Не става въпрос за "трансджендъри", а за медицинско понятие "mental disorder"! И подобни медицински случаи на "mental disorder" трябва да се разглеждат от лекари-психиатри и единственото, което може да помогне на подобни медицински случаи е безплатна психиатрична медицинска помощ! Защо медицински случаи за психодиспансер правят масови Гей Паради на Гордостта - вместо да се лекуват за психични отклонения ("mental disorder") по психодиспансерите, те се онождат анално право на улиците, след като се стъмни? Защо психическо отклонение ("mental disorder") се ПОДМЕНЯ от хора без медицинска квалификация с "човешко право" и защо искат да узаконят психично болни хора да не се лекуват, а да ги пуснат всички луди от лудниците?

Не беееее, ти не прочете ли новината? Просто в конвенцията са използвани термини, които противоречат на Конституцията и за това тази конвенция не може да бъде приета. Иначе Конституцията защитава всеки човек от насилие над личността, включително и вас - различните.