Коментари - Пламен Киров: Решението за Истанбулската конвенция не е изненадващо | Днес.dir.bg

Става въпрос за понятието трансджендър, това понятие се опитват да пробутат с тази конвенция, както и понятието трети пол, четвърта раса, за аналнооножданите... По принцип правилно се тръгва да им се отговаря със закона - според основния закон на България, конституцията, има биологичен пол - мъж или жена. Няма "трансджендъри" или "третополови-аналноонождани"! Но въобще дискусията за "трансджендъри" или "третополови-аналноонождани" трябва да се провежда от лекари и психиатри. Защото човек не може да промени своя биологичен пол и XX/XY хромозоми. Точка! Не става въпрос за "трансджендъри", а за медицинско понятие "mental disorder"! И подобни медицински случаи на "mental disorder" трябва да се разглеждат от лекари-психиатри и единственото, което може да помогне на подобни медицински случаи е безплатна психиатрична медицинска помощ! Защо медицински случаи за психодиспансер правят масови Гей Паради на Гордостта - вместо да се лекуват за психични отклонения ("mental disorder") по психодиспансерите, те се онождат анално право на улиците, след като се стъмни? Защо психическо отклонение ("mental disorder") се ПОДМЕНЯ от хора без медицинска квалификация с "човешко право" и защо искат да узаконят психично болни хора да не се лекуват, а да ги пуснат всички луди от лудниците?

Предлагам промени в Конституцията, чрез които да се гарантира, на базата на ясно и недвусмислено определение какво е това "човек". Ще се запише в специален член и съответни параграфи, че човек е "биологично формираната и био-физиологичната поддържаната клетъчно-тъканно-органна съпкувност в тяхното нерушимо, гарантиращо жизненото функциониране единство". Ще има изрични членове и параграфи, които ще отхвърлят изначално идеята за "идентичност" и други психични категории, като противоречаща на нашите изконни, стъпващи на православната традиция ценности. Разбира се, ще има специален член със съответни параграфи, дефиниращ що е това "българин"- това ще е горната дефиниция за човек, плюс уточнението "биологично формиран и роден на територията на Република България". По този начин, Конституцията ще отговори по-пълно на актуалното демографско-антропологично статукво - горните дефиниции ще представят по-пълноценно биологичните единици, населяващи милото ни Отечество!

Ма не си прав, бееееее! Нарушаваш ми конституционните, човешките и даже нечовешките права. Аз искам на четни дати да съм мъж, а на нечетни жендър. Че кво му е лошото да си жендър, а? Само жена не ща да съм, че хем ше ме насилвата домашно, хем ше ме еват, хем ше ме карат да духам и да пера чорапи.

Циганите, турците и всички мюсюлмани според правото което религията им дава да бият жените си не им пука и няма да им пука за тази конвенция !!! Приета или не пак ще ги бият. Прави впечатление преди време, че в България и православното и мюсюлманското вероизповедание се обявиха против конвенцията.

Ми сменете си конституцията тогава, нали не е издълбана в камък.

Скъпи СЪНАРОДНИЦИ, Днес, за първи път от много време, повярвах в ДЪРЖАВНОСТТА, в това, че наистина има БЪЛГАРИ, които са над дребните партийни интереси, неподвластни на безпрецедентния натиск от „световните глобалисти” и вярващи и поддържащи християнските ценности. Днес, Българският Конституционен съд реши: Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, съставена на 11.05.2011 г. в град Истанбул, подписана от Република България на 21.04.2016 г. не съответства на Конституцията на Република България. Това е! Но, възникват ред интересни въпроси, с още по интересни отговори. Това, че държавни институции, всякакви организации и фондации, частни лица - имащи правомощия за мнения, съгласно Закона за Конституционният съд и Правилника за организацията и дейността на КС, дадоха своето становище „ЗА” и „ПРОТИВ” Конвенцията – това си е демокрацията. По интересното е следното: След прочитането на Искането от 75 Народни представители от НС на РБ, за извършване на предварителен „абстрактен” нормен контрол за съвместимост на ИК с Конституцията на РБ и на становищата на : Министъра на външните работи на РБ, на Министъра на Правосъдието на РБ, Държавната Агенция за закрила на детето, Фондация „Български адвокати за правата на човека” и други / всичките становища са на сайта на Конституционният съд, делото е №3 от 2018 г. /, си позволявам да направя следните изводи и задам следните въпроси: 1. „Някой” много иска, Истанбулската конвенция да бъде ратифицирана. 2. Може да иска, но ние си имаме Конституция и Конституционен „Български” съд. 3. Препоръчвам Ви да прочетете формулировката в искането на 75 – те Народни представители към КС. Подписали са се собственоръчно. Невероятно е. На сайта на КС. Всеки от тях ще каже, че не чел какво е подписал. ОСТАВКА! 4. На какво основание, на 21 април 2016 г., Министър Екатерина Захариева е подписала Истанбулската конвенция, от името на Република България, съгласно изискванията на Закона за международните договори на Република България. Решение на МС за това – НЯМА. ОСТАВКА! 5. Самото Министерство на Правосъдието, с г-жа Цецка Цачева, твърди че, не е налице несъответствие на ИК с КРБ. Да ама не, КС каза друго. Пълна липса на професионализъм. ОСТАВКА! 6. Държавната агенция за защита на детето, в лицето на д-р Елеонора Лилова е подписала присъдата на нашите деца, със становището : „Още веднъж потвърждавам необходимостта от ратифициране на Конвенцията на съвета на Европа за превенция, борба с насилието над жени и домашното насилие”. Тези защитават децата ни. ОСТАВКА! 7. Всички НПО – та, агенции, центрове, и организации с неизяснено финансиране, противоконституционни цели и интереси, вън от България. ЗАБРАНА! 8. И за всички, лично нарушаващи Решението на КС – изпълнение на наказанията по НПК и АНАТЕМА от Светия Синод.

Браво на съда.Едно умно и справедливо решение. Стига с атаката на обратните.

да помогнем на запада да отхвърли оковите

да помогнем на запада да отхвърли оковите

изненадващо е че цели четирима съдии не са схванали традиционните ценности на българското общество, те все пак би трябвало да са елита на нацията, не са нито депутати нито министри, искаме равни квоти за жени и мъже навсякъде, точно в духа на конвенцията и либерализма

И как точно ИК е в противовес с конституцията? Излиза че БГ конституцията защитава и насърчава домашното насилие и малтретирането на деца и хора в неравностойно положение....

Тази Конвенция докара до там работата; - Какви мъже са навъдиха ма Марче, не си искат. -Ти остави, че не си искат, ами и не дават. (не е мой лаф, а е прочетено в нета).

Браво на Конституционния съд, или по-точно на тези членове които се противпоставиха на тази античовешка гавра написана от юдеи с цел да попилеят и унищожат Християнска европа. Какви са тези сексистки текстове и дискриминационни текстове на полова основа.Това право на жените, онова право на жените , те били обект на насилие само видите ли.Тук се играе на "тънката жица".Никой не може да си позволява толериране на единия пол за сметка на другия.Никой закон в Европа не позволява и не толерира насилие над личноста независимо от пола, така, че няма нужда от тази репресивна и антимъжка конвенция.Правата на единия пол са за сметка на ограничаване правата на другия и това е недопустимо.В последно време сме свидетели на абсурдни постановки на полова основа.Как жените били заставяни да правят секс на работното място, тормозени(айде бе) на работното място..Направо повярвах.В продължение на много години доста мъже си патиха от женски тормоз на кадровички в една фирма с предимно мъжки персонал и никой не се сети да защитава правата на мъжете, освен съпругите на някои от тях.Умишлено не споменавам фирмата, за да не правя удоволствие на мършата.А да не говорим колко жени има които са не само за тормоз, а направо за мортус със действията си.Доста майки които имат синове хич няма да се съобразят със никакви конвенции, ако се стигне до тормоз над синовете им примерно.Хич няма да гледат ни закони, ни конвенции.Така, че драги джендъри, лесбийки и заблудени феминистки, заврете си тази конвенция в задниците и бягайте.Ако такива майки заритат разни мърши заради лигавене- КОПРАИМ А>КОГО ЩЕ СЪДИМ.Айде бегайте и не се бъркайте в Божиите дела.Така е направил Господ, такаи ще бъде.Жената ще слуша мъжа, а мъжа ще се грижи за жената-другото са подробности.

Най-сетне нещо истинско, българско, православно! Хвала! Да живее!

НЕПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНСТВУВАТЕЛСТВУВАЙТЕ :)

"... пол може да бъде или мъжки, или женски... когато се говори за брака, просто се казва, че това е доброволен съюз между мъж и жена", заяви Киров." Кратко, точно, ясно! И недвусмислено!!!

Надявам се и след решението на КС , това словосъчетание истанбулска конвеньия да мине в небитието и повече да не ни занимават с психичните откломения на хората, страдащи от педе....ия , но умилително нарекли се джендъри.

Имам въпрос към редактора - дали може да посочи източника, от който е преписал това творение, защото ми звучи като нещо скалъпено на парче!

Браво!! Браво!

напротив,напротив, точно обратно,българите са най-умния и мъдър народ.И точно поради това,джендърчетата ни смазват и не ни позволяват да се развиваме.А такива тъпаци като теб,не ги отразяваме.Запомни,ние българите сме духовен народ,но подлата джендърска сган(поне ни дадоха тази дума,която обхваща тъпотията им)купуват такива алчни и търи като теб

Компетентен и обоснован коментар.

Най-после едно разумно решение !!! България си има конституция и закони , който не му харесва , да си търси друго място да си пробутва джендърските глупости !!!

е казано от господина, цялата джендърмерастка измет да се пръждосва в Анадола!

Ислямската конвулсия е един лошо написан ретрограден и опасен документ. Под предлог, че се бори с едни проблеми, той създава нови такива. Отделно, незаконно и дискриминационно е обществото да се дели по полов признак и да се дават повече права на жените по отношение на сигурност.

Да чуен коментара на Станишката, дето пращаше какви ли не д обясняват кое е най-по-. И физкултурника0'рист предполагам ще се изкаже, че беше дал срок за ратифициране 30 юни.

Това което вероятно ИК възприема за себе си като сила, в България се оказа слабост. Ако конвенцията допускаше да бъде приемана с някои изключения, вероятно и у нас щеше да бъде частично приета. В последствие щеше да се разлее в живота ни с цялата си отрова. Сега ИК ни направи услугата да бъде лесно оборима с изцяло правни доводи, без демонстрации и улични недоволства.

За това е бивш...

Българите са прости