Коментари - Гей двойка се пребори да извади акт за раждане на детето си | Днес.dir.bg

Да, бе, прост е защото не прави семейство с лице от собствения си пол! И не се пише майка на детето си, ако е мъж и баща, ако е жена, нали? Ега ти перверзията!

Вярваш ли, че това дете ще живее в България? И не са му отказали издаването на акт, а само вписването в него на невярна информация, което би го направило нищожен, при евентуален съдебен спор.

Оди се пери, Комикчо! Никой не отказва гражданство, чети бре. Става въпрос за "бащата", ми ако е комунист, ко праиш тогиз?

Винаги ме е забавлявал този хъс, с който хората творим закони и ги поставяме над и пред природните. Като че л някой някога е отменил природен закон? Голям мерак, голямо нещо! Ако ще и маймуна да запишете като баща, ако ще и трактор да запишете, кого лъжете? Само себе си. Баща може да бъде само мъж. Другото е просто извратеняшки мерак.

Не четете,не слушате и не разбирате.Затова ще ви завладеят гейове и лесбийки.Никъде съдът не е казал да се запише жена като баща.Ще се запише само майката и празно място за бащата,защото е неизвестен.Образовайте се и внимавайте.

Изумен съм. Как ще откажат акт за раждане на дете. Ами ако бащата е неизвестен което в разгонения свят е често срещан факт.Много от децата родени ин витро са от неизвестен баща. Сега детето ще има двама родители които ще се грижат за него.

кое по-точно ще ми се изясни? дай някакъв нормален довод и да поспорим?

Християнска Европа умря от криворазбрани либерастии и напълно си заслужава ислямската революция. Ще ги видим лесботата къде ще се крият като дойдат брадатите на власт.

е прав! Това е единственото законосъобразно решение. 1. Всяко дете трябна да има акт за раждане. 2.Майката ВИНАГИ е известна. Ето защо актът се издава на детето с майка-трите имена на майката и баща-неизвестен. Втези случаи детето носи имената на майката. напр.ако майката е Катя Иванова Петрова в акта за раждане ще се отрази-Петър Катин Иванов. Съдът просто няма друг вариант за решение, съобразява се със закона. А,че така се почва с гадните еврогейски игрички-това е вярно.Ще ни натискат докато узаконим браковете им.И тогава-как ще изглежда акта за раждане? Майка-Катя,Баща-Иванка. Тури му пепел!

Погледнато в перспектива бюрокрацията не е по-силна от живия живот, но да не ти се пада да прокарваш пътеки из дебрите й!

Идиотско е отсъждането на съдийката, защото чисто физиологически бащата няма как да бъде заменен от жена. От друга страна разбирам и желанието на датчанката да бъде вписана в документа, но предполагам, че има и по-елегантни и юридически издържани варианти - осиновяване, настойничество и пр.

Редакцията ви манипулира,а вие кълвете на гола кукичка и си хабите нервите.Съдът не е разрешил да се пише лесбийката за баща.казал е да се спази закона.А това значи-без име на баща или баща неизвестен.четете бе хора.

Така е , и в техният акт за раждане пише баща - неизвестен. Не пише баща Илияна...

Бе това си е провокация. Намирисва на сурогатна майка. Датчанката ще си гледа бебето у дома, а мургавелката ще си суче помощите в България. Ако има съд, да се заеме с далаверата. Кметът на Пазарджик е прав, да се попълнат по българските закони документите и тогава акт.

Аз мисля че съвсем скоро ще стане задължителен генетичния профил, както сега е задължителен пръстовия отпечатък в личната карта. И тогава бащата ще изплува от небитието и ще може да иска правни последствия. Особено ако е беден бежанец. Да внимават тези, които осиновяват кукувичета -- непридружени деца имигранти, че после да не се окаже че са откраднали дете. Абе тази работа с акта за раждане е мътна история. Явно белгийка е наела българка да и роди дете. И сега ще се "разведе" и ще вземе детето. Внимание че освен детето ще я осъди да плаща издръжка по белгийските стандарти и българката ще загуби всичко, което има. Ако си знае правата, майката е първата която няма да се съгласи с този акт, защото това е насилие над нея. Историята силно смърди. То дупедавството не е свойствено само на Боко. Съдиите също имат дупета.

А всъшност известен ли е бащата. Едва ли втората жена е "бащата". Няма как да бъде вписана като такъв. Настойник може би, но не и баща. :-)

само за едно ще те поправя: дори и майката НЕ винаги е известна. Скоро присъствах на случай с подхвърлено бебе пред стълбите на кметството. Новородено, неясно къде и от кого. За другото си прав.

Бе ако толкова се натиска за "баща", защо не признаят датски акт за раждане. Нали там приеха браковете на обратните резби. Или "чистичките" скандинавци се пазят от славянската циганория. Така де, да си защитават генофонда.

Абе тази работа с акта за раждане е мътна история. Явно белгийка е наела българка да и роди дете. И сега ще се "разведе" и ще вземе детето. Внимание че освен детето ще я осъди да плаща издръжка по белгийските стандарти и българката ще загуби всичко, което има. Ако си знае правата, майката е първата която няма да се съгласи с този акт, защото това е ощетява. Историята силно смърди. Колко ли е получил съдията?

Е как пък много от децата ин витро са с неизвестен баща, като това не е вярно? Важи само за жените, които зачеват с донорска сперма и то само ако са без мъж до себе си.

По добре българския съд да се занимава с 3-тото, 4-тото, 5-тото, 6-тото и т.н. чаве пръкнало се в гетото от малоумна циганка и подобния на нея "баща". Тези деца трябва незабавно да се извеждат от тази "семейна среда" защото след 11- 12 години продължават семейната традиция да бълват полухора . И вече е време на бедните от гетата да им се плащат за НЕраждане на деца вместо да им се плащат детски. Появи ли се трето в семейството -намаляване на детски, спиране на определени помощи и за трето дете да няма детски в пари само храна памперси и т.н..

Това е пладнешки грабеж на майката от.страна на белгийката. Ако белгийката получи родителски права може да иска издръжка от майката съгласно белгийските норми и закони. Толкова ли няма един свестен адвокат да и обясни на тази жена какво може да загуби?

Ако белгийката се пише като попечител ще има правата за които говориш. Няма никакъв проблем. Освен това може да го осинови. Единствената разлика в случая е в правата, които придобива белгийката върху собствеността и доходите на българката в случай на съдебен спор.

Сефте чувам, че удостоверения за раждане се вадят във всяка държава. 1 път се раждаш получаваш 5 удостоверения от 5 държави. Егати кретенизма. Само превод на датското не беше ли достатъчно.

Не става, щото ще трябва да лишиш и нормалните хора. Няма как да запишеш в закона "Само за римляни". БХК ще пропищи и ЕС ще ти пусне наказателна процедура. Не е толкова просто. Трябва образованието да е на по-високо ниво, от там да се обвърже получаването на детски с ходенето на училище. Да има жестоки закони за педофилията и те да се спазват. Щото тъмнозелените започват да имат деца на 12г. И още много други неща. Но нашето правителство от 7 години работи на парче, те нямат визия, нямат идея. За тях държавта е фирма, която те са завзели за управления за определен период от време.

Знаех,че това ще е възражението, но принципът е от римското право. И всъщност е точно така.Майката ВИНАГИ е известна-обективно.Не става дума, че трябва да бъде издирвана, че не мвоже да се открие ако е пъдхвърлила бебето. Това са юридически принципи, което уреждат универсално принципни положения. Това,че майката е избягала, не може да бъде намерена и т.н. не може да промени римската максима. Това са изключения, които се уреждат по административен ред.

в българския акт за раждане ще се запише,че е български гражданин.В датския-че е датски гражданин.Затова е нужен и българския.Само с превод не става.

Когато ти се наложи,можеш да се позовеш на становището ми:-)-аз съм адвокат и съм имала много такива случаи. Не прочетох коя е майката-българката или датчанката и къде е родено детето-тези факти са важни за определяне на гражданството.

Акта трябва да се издаде с непопълнени данни за баща. Бащата е индивида от мъжки пол, участвал в зачеването, дори и инвитро да е. А двете лезбита може да са в съпружеска връзка или дори с брак, но това не прави някой от тях баща...

Май и съдийката е обратна щом присъдила така. Баща се нарича родителят от мъжки пол на детето. Бащинството бива три типа: биологичен баща бащата, източник на генния материал социален баща бащата, занимаващ се с отглеждането на детето юридически баща бащата, носещ юридическата отговорност за постъпките на малолетното дете. Тъпата патка е трябвало да разреши вписване като майка 1 и майка 2.

Още една корекция - не е работа на съда да дава правни съвети. След като "родителите" са подали искане за издаване на акт, с невярно съдържание, искането им се отхвърля и се потвърждава административното решение за отказ. "Родителите" да си оправят документите и да внесат ново искане, с правилно попълнени данни. Има значение, защото при така издаденото съдебно решение, разходите по делото ще плати кметството (т.е. държавата, т.е. ние данакоплатците), а не лицата, които са опитали да излъжат, при подаване на документите.

Българи, отказвайте да давате гражданство на дете от българка и датчанка! Така е правилно! Вие си раждате достатъчно деца и нямате демографски срив, нали така? Регистрирайте циганета и се гордейте с това!

Подозирах, но вече имаме и доказателство, че обратните са в съда

да ги пратят да си живеят живота в Дания, където няма да имат подобни проблеми. Родител всъщност е човекът, който се грижи за отглеждането на детето и полага грижи, а не просто донор на нещо си.

Да установят коя го е родила. Датският документ е с невярно съдържание и е нищожен. За баща да не пишат нищо.

Хора, вие нямате ли си работа? Нямате ли си занимание? Като например да работите върху себе си?! Да бъдете по-добри, по-открити към света и по-толерантни към околните? На всички ли животът е толкова прекрасен и идеален, че сте тръгнали да обсъждате личния избор и живот на две жени и техния син? Какви сте вие и в какво качество нанасяте критиките си? Защо се бъркате в чуждия избор на това с кого да прекара живота си, дали да има дете, от кого да е това дете... На вас толкова ли ви харесва да се бъркат във вашия живот и вашия избор, та вие се бъркате в чуждия? Бъдете толерантни и дайте на другите свободата, която искате за себе си.

Как няма как ? Как в Китай има рестрикции за 2 дете , а в България не може да има . Ще се ползват сегашните закони - ако детето расте в неподходящи условия - ясно е че няма как циганката да осигури подходящи условия след като няма брак , не работи никъде, ражда през година и създава лавина от неграмотници, които се отглеждат в среда на неграмотници и престъпност. Ще се облече законово едно стимулиране - финансово на не раждане на дете след 3- то ако не са близначета . Да се оправдаваме с БХК и други европейски чиновници и нищо да не правим е престъпление към децата ни.

Естествено за всички се отнася - трето дете е без детски, а за четвърто се отнемат помощите за второ и т.н. Очевидно че хората са богати щом си позволяват 4-то, 5-то и т.н. дене и не се нуждаят от помощи

Аз предположих, че са преборили ислямистите например, ама нейсе...

ако утре искат да узаконят канибализма, пак ли ще си ЗА ? Не може да имаш две майки, освен ако не са те клонирали . дори да е дарител , пак е биологичен баща на детето. и защо им е момченце, не разбрах ?

Тъй като много коментират, без да знаят. Както винаги. Да ви споделя малко информация. На български родител, когато му се роди дете в чужбина, трябва до 6 месеца да го регистрира в България. Задължително. Не е като да има право на избор.

при инвитро, кой се записва, като баща? Биологичният донор ли? А това, дали ще е момче или момиче... някой друг решава, не хората, нали така?

Съдът в Пазарджик няма право да признае втората жена за баща, нито за родител, а ако и първата не е рождена майка актът е нищожен, както и съдебния акт представлява престъпление по служба. Това не е узаконяване на еднополовото семейство, а съдебен произвол следствие от идиотските борби във ВСС. Детето има известна майка, но за баща не може да бъде друга жена, защото в актът за раждане пише майка и баща, защото детето се ражда с известна майка и заявен баща. Напълно възможно е съдията да е поставено лице с нетрадиционна сексуална ориентация. Този произвол изисква намесата на ВКС и прокуратурата.

И аз не мога да ги разбера лесбийките и гейовете!!Такава им е природата!! Но щом съвета,общината или съда може на една 14годишна циганка да регистрира детето,като бащата е неивестен ,защо една лесбийка да не може да регистрира дете с "баща неизвестен"???? Бъдето 100% сигурни,че детето на двете ще расте в много по-добри условия,няма да е тежест на държавата и със сигурност няма да го оставят в социален дом.Също така ,това дете на лесбийките няма да им 5ма братя и 3 сетри?? Та кой ни е на нас проблема??Едно дете на лесбийки или 100 000 циганчета с баща неизвестен(за да се лапат социални помощи) и малолетна майка??Кои 99% ще са престъпници и неграмотни боклуци след време ??

Само дето е датчанка. И това, че твоите връзки се крепят само на взаимната изгода, не е показател за чуждите връзки. Тя нека изкарва 1200 евро пък да видим какво ще присъдят... 2500 евро издръжка и, ако не я плаща в затвора, нали? :)))) Къде ви ловят такива?

Бива да правите хората на глупави, но чак пък и жените да могат да произвеждат семменна течност...

чуждия избор в случая е извратен, антиобществен, антиприроден и антизаконен. Актът е за раждане а не родителство. Дори не става въпрос за объркания живот на тези две извратенячки, а за бъдещия живот на детето. Толерастията никога няма да пусне корени в България, въпреки НПО-тата и техните кански мъкида го постигнат.