Оправдаха пловдивския лекар, който застреля Жоро Плъха, било неизбежна самоотбрана
Рентгенологът получи само условна присъда за незаконно оръжие
Обратно в новинатаКоментари - Оправдаха пловдивския лекар, който застреля Жоро Плъха, било неизбежна самоотбрана | Днес.dir.bg
Коментари
Циганите, негрите и мюсюлманите са природно ощитени индивиди. Само от бой и трепане разбират!
Справедливостта възтържествува! Той го заслужава, заслужава и да му се дадат ХИЛЯДА-ТО ЛЕВА за Първа линия!
Доктора, утрепал един Плъх влязъл да краде в имота му, а Боко-Толупа утрепа един с гранатомет на мегданя на едно село....Нещо да направиха на Толупа ??... ами дали, му е САМО това....???;)
А комунягите избиха цвета на нацията...И нищо
Цвета на нацията сега: Пеевски, Доган, Домусчиев, Божков, Бойко и така нататък. Във Франция се спори за утрепани 40-100 хиляди. В България официално мъничко над хиляда.
Тия на кои мислиш са креатура? Официално е едно а истината нещо съвсем друго ..пък и да ти съсипят живота като "враг на народа " е почти убийство
Вас, драги ми крадливи българи, да ви застрелват ли в гръб, когато крадете ? Вие крадете повече от циганите.
Ако съм толко тъп че да съм в имота на въоръжения собственик и да крада с гръб към него.
Не е бил в имот било гаржана клета/незаконна / отсреща на улицата - няма как да е имота му нее била разбивана и убитият нее влизал в нея застрелян в гръб след гонене от пиян лумпен.
Жоро Плъха не ми звучи ромско. Най-чист българин си е бил май. Наркоман крадлив т.е. типичен булгар.
типичният 'булгар' е циганин, при това често турчеещ се. Та, кажи от кое НПО те пратиха да правиш расови и етнически размирици? преди избори?
Еййй разгеле. Най накрая нещо умно да отсъди този съд. И останалите крадльовци да се замислят преди да влязат някъде
Дебилите се радват защото са убили циганин.
В конкретния случай човекът е виновен. Ако гледаме стриктно закона. Само че, твърде много безнаказаност, твърде много точно такива дребни крадци и прочие се измъкнат безнаказано, точно защото закона за неизбежната самоотбрана В България не е написан както трябва. Аз съм сигурен, че същия тоя Плъх се е измъквал твърде често през различни вратички. Накрая е попаднал на грешния човек и се е случило това което трябва. Така че, по никакъв начин не мога да смятам пловдивския лекар за виновен в каквото и да било.
В САЩ въобще нямаше да повдигат обвинение. Поредният съсипан живот от съдебната си система - 3 години дела за да изяснят, че Слънцето изгрява от изток. Застрелял въоръжен крадец в своя частна собственост.
Без да смятам този лекар за виновен в конкретния случай. Но в Щатите ако застреляте някой с незаконно оръжие, без значение по каква причина вече сте виновен за предумишлено убийство.
За оръжието щеше да полежи. Дори Бърни Гец полежа 18 месеца заради това, макар че го оправдаха за четиримата перфорирани "младежи".
нито е бил с оръщи нито в имота нито е крал виновен е пияният ...нее лекар даже.
Оставете човека намира! Заслужава даже награда. И тъй като станахме синергетични с братята американци, не е лошо да узаконим самозащитата.
Ако застрелваха всеки крадлив българин.....колко българи щяха да останат живи ?
Ще го сцепат на другите две инстанции, а после и в затвора. Първо обаче адвокатчетата ще го издоят яко с лъжливи обещания. Като чуе окончателната присъда ще превърти.
Плъховете някакси никога не грабят, нападат, изнасилват и убиват защиващите ги индивиди, нито техните семейства. Познавам няколко такива, живеят в някакви собствени откъснати от реалността мехурчета и си мислят, че всичко де лети се яде.
Да му дадат на човека един АК и да стреля че има още много плъхове и гадини за трепане..Но като няма полиция и държава всеки се спасява както може
навремето спартанците са профилактирали илотите /спартанските роби/ като са правили набези периодично в техните селища. Помислете затова ...................
Ало, членове и членки на съдебния състав! Спите ли добре в смисъл имате ли здрав сън без угризения на съвестта?! Висоцки казваше ... у того у которий она Есть!
Откога Темида е на страната на крадците? Нещо съвсем се повредихме да смятаме кражбите за законни.
винаги е на страната на тоя с парите даже с а измисли бонус- споразумения убиеца се Призна за Виновен за да намалят наказанието ся намерил исканите пари за рушвета...Те така
Ама незаконно оръжие и възпрепятстване на разследването е в реда на нещата така ли? Ти колко хора с незаконни патлаци познаваш?
само не ми обяснявай, че тоя 'плъх' не е знаел къде е доктора, и е имало гаранция, че няма да дойде някоя вечер. щото за проститутките направихте 'закон за домашното насилие', в който се приема само какво е 'чувствала' за ДОКАЗАТЕЛСТВО, а тука трябва да се оправдаваш, когато има реално нападение, кражба, грабеж и 'ние те знаеме къде си'.
Ако под "демокрация" се разбира всякакви права за крадци, рецидивисти и хора с отклонения и никакви права за "обикновените" хора - не искаме демокрация! За новината - най-после съдът не е на страната на рецидивистите и крадците,. Д дано сега не наскачат някакви "човекозащитници",щото и ние дето работим за да не разчитаме на кражби и поддаяние не сме по-малко човеци.
объркал си се точно на страната на убиеца е
Той не е убиец. Ако всеки, който брани дома си се нарече убиец, всички отбранителни армии по света щяха да се състоят от убийци.
Но реално сте в дълбока грешка. Това, че законът за неизбежната самоотбрана не е направен като хората в България не по вина на демокрацията. Именно при липсата на демокрация, едни хора са по-равни от другите и да носят наказателна отговорност. Явно сте прекалено млад, за да помните как партиите другари никога не бяха виновни за нищо. За сметка на това пък, виновни бяха тези които бъдат посочени от партийните другари, полицаи и прокурори. И ако не сте с връзки с партията, доказателства не се изискваха.
съдийскат мафия най голямата каква самотбрана?! 4 дена лъгал уговарял лъжесвидетели уж жена му бил в къщи а тя нее била плъха нее влизал в имота/гаража той също е незаконен... нее имал оръжие нее имал отверка,нож застигнат и Убит в гръб с незаконен пистолет умира на капака на колата/нещо з а1ва помощ? абсолютно Умишлено Убийство защо е двоен аршина? аа защото е паричен
Браво!Аз съм на страната на доктора.
Какво прави съда - трябва да прилага законите. Законите ни не са ОК и това, че веднъж съдът е заобиколил закона е толквоа добра новина, колкото и не е. Защото по същия начин съда заобикала престъпления на мафията за милиони и техните убийства, изнудвания и т.н.. Трябва да си оправим закона, но и тези, които го прилагат, защото дори и в случая правдата да е на страната на доктора, то закона не е била на негова страна и утре ако се случи нещо подобно с друг, закона няма да отсъди (вероятно) същото решение (т.е. проблемът не е решен).
Застрелял плъха като куче.
Циганите са голям проблем в България. Не спазват закони, крадат, изнасилват, посягат на възрастни хора за шепа стотинки. Вечното им оправдание е че няма работа, но не е така. Работа в момента има за целия китайски народ. Но това племе е мързеливо ! предпочита да краде, вместо да работи. Но всички политици си завират главите в пръста и не предприемат мерки срещу циганските безчинства. Добре, че Меркел отвори Германия та малко се поизнесоха, но това не решава проблема с тях.
Едно добро послание за цялата крадлива и престъпна сган. Следващият път ще ги е страх повечко. Още 1-2 такива случая и да си намират работа
Доколко си спомням,на предишното дело докторът се призна за виновен...
горе долу 1:10 са в полза на доктора...Какъв е изводът: необразован народ, без всякаква представа за право, законност и т.н....кръвожаден, зъл, с единствено ръботеща първосигнална система... Съдиите са друг чешит...много добре знаят, че са произнесли една противозаконна, необосножвана ,неправилна присъда и че тя ще падне в по-горния съд... Обаче-измиват си ръцете пред обществото /посредствено и невежо/, работят за печеливша кауза за изборите, за друго...те си знаят... Същите тези съдии четат коментарите и си умират от смях за полученото одобрение... Окъдето и да погледнеш слачая...ПЪЛЕН ЦИНИЗЪМ... Отново България ще бъде сочена като НЕПРАВОВА, с НЕКОМПЕТЕНТЕН съд, подвластен на конюнктурата... И МНОГО ДАЛЕЧ ОТ СПРАВЕДЛИВОСТТА! В крайна сметка, ако горните инстанции не отменят тази "безсолна шега", а Президенството не се намеси / което не вярвам/...ще бъдем осъдени на огромна сума за обезщетение на наследниците на Плъха.... и за назидение на произвнеслите присъдата "съдии"...
Ало отиди в САЩ ,,най голямата демокрация,, и влез през нощта да крадеш и плашиш невинни семейства...ще бъдеш осъден на место :)))
Цялата радост е че поне на доктора му е стискало. А понеже масовият Ганьо е бъзльо сега Димитров е техният идол. Щото те като видят зелен и веднага свеждат поглед. Нали знаеш в автобуса какво става зелен като повиши тон? Всичките биткаджии припикват леко и се обръщат към прозореца. Те затова и тук псуват и се канят, щото на живо мълчат или реват.
Обръщам внимание на точка 3 от този член на НК. Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако: (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е от две или повече лица; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападателят е въоръжен; (частично обявена за противоконституционна относно думите "вилен имот или стопански обект" от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом вжилище, вилен имот или стопански обект; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средствоили подвижен железопътен състав; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено нощем; нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. (4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
Доктора е мъж с топки, вземайте пример от него, един истински мъж трябва да има пушка, а не айфон.
Крадял от гаража а не в дома му. Жена му е излъгала, че спяла сама с детето и плъха е влязъл да краде. Била е на село. Извадете новината от преди 3 години и четете. Разбира се не оправдавам крадеца,
Докато изобщо трябв ада се обясняваш, че си застрелял рецидивист в твой имот, застрашил живота ти не са добре нещата. Просто се попълва протокол и кой от къде е, с изключение на рецидивиста, който чака катафалката...
Делото е още в Пловдив,там кипи буря от страсти...Ще видим Върховният съд в София,какво ще прецени.
Преди няколко години към 1:30 през нощта , усетих крадец , който правеше опити да отвори вратата на колата ми . Няколко месеца преди това мутри подпалиха друга почти нова моя кола , вероятно защото нямаше каско .След този случай , бях под пара и държах законното си оръжие под ръка .Отворих прозореца и само като изщраках с пистолета крадеца се на*ра ! Плю си на петите като гонене от дявола ! Никога не бих стрелял по човек заради кражба !
Кажи как се сдобива човек законно с пистолет, искам и аз да мога да щракам
крадецът да е срещу теб, в дома ти или в двора ти - тогава ако не стреляш по него едва ли ще можеш да ни разказваш небивалици ;)
Браво на съда! До Еврогей( то и ника, говори колко ти е акъла), за какъв немски стандарт ми говориш, бе мишок? Какво знаеш за законите на Германия, че се опитваш да правиш изречения. Ти си един плосък гей и нищо друго!
Едно нещо да си набият в простите тикви скапаните крадливи нещастници - нямате права! Затвор или смърт за вас!
Тия дето много дават акъл кое било правилно и кое, да влезе във вашия дом другия път докато спите пък вие му обяснете европейски ценности
Крадците в Гана ги хващат, всички съседи се събират и му уреждат постоянна адресна регистрация. След това във вестниците има и снимки от събитието.
Какъв справедлив процес? Човека е бил дрогиран, не е знаел какво прави. Защо е трябвало да бъде убит? Явно човешкия живот има по-малка цена от няколко откраднати вехтории! Това е България!
дай аз ше се напукам на бело и ше дойда у вас посред нощ да ми обясниш европейските ценности. Само дай адреса.
Е па следващия път някой друг от котилото на Жоро Плъха да влезе у вас, да те изнасили, да ти изнасили дъщерята и да ти открадне бижутата и парите. А пък през това време мъжът ти да търси в интернет дали има право да си защити семейството или е задължен да подава вазелин на Плъха.....
Това е добре, а в Америка вдигнаха паметник на оня крадлив негър Джордж Флойд, още ли искате да ставаме (ново)нормална държава?
Адмирации за доктора и съда! Защо неизбежна самоотбрана, кога ще се приеме закон- влизат ли ти в твоята собственост , можеш да среляш, или да ползваш друг вид оръжие, да защитиш собствеността си? Нали сме уж в Европа, даже в Европейският съюз, а законите ни не са европейски? Или е по-важно някои да взимат парите , дадени от Европейските фондове?
Изстрел в гърба НЕ Е неизбежна самоотбрана. Оня може хиляди пъти да си е заслужил куршума, но това няма нищо общо с неизбежната самоотбрана.
Семантика, пич! Какво е търсил дрогираният боклук в чужда собственост? Е, каквото е търсил, си го е намерил ...
Има престъпление извършено както от плъха така и от доктора. Не разбирам защо единият престъпник заслужава смърт а другият свобода. Според мен и двамата са за кафеза.
"Оправдаха пловдивския лекар, който застреля Жоро Плъха, било неизбежна самоотбрана" - много ясно!
Когато гнусните и крадливи мангали знаят какво ги очаква, когато влязат да крадат, нещата ще си дойдат ня мястото. Много добро решение на съда!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}