Коментари - Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер | Днес.dir.bg

на Хитлер е, че не се вслушва в фон бок, който юли 41-а, му е препоръчал - да не губи време на юг, а да продължи атаката към шарените цигански кубетата, когато те са се виждали "в бинокъл". мустака обаче решава да се подсигури на юг ... и да печели и там, но ... губи ценно време, което се оказва ф а т а л н о за края! 3 са факторите за загубата: 1. не слуша фон бок 2. линд лийза 3 голям и малък сечко тази лоша комбинация от трите фактора, накланя везните към ордата на москала!

хахаха убивате с мозъкза да започнеш нещо такова като "студената война" са нужни поне две страни.

тоя "комунизъм" тогава бе менте, имитация! тотална диктатура! елементи на комунизъм има сега само в швейцария !

Жив съм, очаквайте ме.............

Да се твърди, че американците ще хвърлят атомна бомба в Европа е връх на историческо късогледство и болшевизъм.

1. обединяване на всички бели европейски държави в единен богат ЕС 2. световна хегемония на единствената велика сила САЩ 3. разпадане на империята на злото СССР

Най-големите жертви, разрушения и разходи се падат на Русия и руския народ. Кой ли носи отговорност за това? Адолф Хитлер? Едва ли.

Не е чак такава грешка. Всъщност няма друг избор. Пътят към Москва му е отрязан от желязната съветска армия. След като изяжда боя пред Москва и губи 250 000 войници, Хитлер установява че планът му за блицкриг Барбароса е провален изцяло. Той е разчитал да се справи със СССР преди зимата с ограничен брой ресурси. Затова по наложителни причини му се налага да търси път към петрола посока Грозни и Баку. Затова заповядва атака на Югоизток.

Прочетете последните две изречения на декларацията на Рибентроп издадена в деня когато Германия напада СССР.

Много ама много си заблуден мога да ти кажа че американските дечица който им се водят армия за нищо не стават. Това означаве е Американската армия през ВСВ е била поне десет пъти по мъжествена отколкото сега. Е коментар ми има значение ако говорим за хора а не за филми.

Резултатът от ВСВ са милионите жертви на фашизма и образуването на Желязната завеса и разделянето на Европа след войната.

Да бе, те и в Япония не са 'хвърляли'.

Батка, ти определено си социопат. Лечението е задължително, макар да дава слаби резултати при социопатите.

боя при москва го изяжда много късно! той , вместо да продължи атаката към масква, се отклонява на юг, за да се предпази уж от странична атака. да печели там и чак тогава тръгва към маскво , но ... късно е за китка - тези месеци, загубени на юг - са фатални. сталин стоварва над 1 млн пиянки около масква

Не бъркай саможертва с това Сталин да те пожертва без да му мигне окото. Руснаците без доставките на пари, техника и провизии от американците също нямаше да могат да напреднат. Ако руснаците се чувстваха толкова силни, а съюзниците бяха толкова слаби, нямаше да позволят Берлин да бъде разделен на 4 части, Американска, Английска, Френска и Руска.

Германия - Бе разделена. На две. ...но Се Обедини. - та Що Ще правим с ТоталноРазпарчатосаните Ни Земи ?

Защо антифашистите русофили уж мразите Хитлер, а толкова се възхищавате на имитатора му - Путлер!

Как удобно се спестява, че Чърчил МОЛИ Сталин да ускори с две седмици операцията в Източна Померания за да може войски от Ардените да бъдат прехвърлени на Изотк и ако Сталин не е бил направил това, Съюзниците щяха да бъдат избити до крак! :)) Ех, колко е лошо да си информиран и като четеш такива статии да се смееш на жалката им пропаганда!

И Защо “забравяте” че в ТозиТочно момент АбсолютноВсичко Е насочено ЗА подготовката на D-Day ?

Както го казаха в тримата от запаса - " На вашата мама ,на аааааааааааа !

Вземи да почетеш малко. Това са фактите. Хронологията е такава. След като губи битката за Москва, Хитлер заповядва атака в посока Донбас - за въглищата и Грозни, по нататък Баку за петрола на СССР.

Струва ми се че Би следвало да Се обръща внимание (особено Днес !) на Техниката/Технологията от Този период ...

Лепилар, кога те пуснаха от 4-ти?

Русофили ?! ...Антифашисти ?! - Не !, просто Са ВсеСъщите задунайци.

я губи, защото я започва - твърде късно! и точно това му е - причина №1 за загубата - закъснялата атака на масква! вместо юли месец да нападне масква, той се отклонява на юг ... и това се оказва фатално, защото блядовете се групират

въпрос!

Да сега е много модерно да се говорят такива глупост. И колко е бил този ресурс!?! В танкове, боеприпаси, камиони, оръжие и т.н. Може и да е подпомагана руската армия, а ма пък чак поради тази причина да е спечена войната си е наивна история.

... обръснал е мустака и седи в кремъл, докато чертае с пергела - новите линии на европа

Това даже не е въпрос,това е израз не пещерна русофобия , на объркано или извратено мислене...

И американците и англичаните са едни войници...ле-ле мале, фани едните удари другите

Тази война никога не е можела да бъде спечелена от Германия. Това е според всички историци, не според някакви си конспиратори и паплач дето си мисли, че телевизията е повече от университетта. Ако хитлер е бил убит при атентата слещу него, Германия е щяла да иска мир, при много по изгодни за тях условия, и нямаше да го има 50 годишния чертвен гнет в източна Европа. Еми не е станало. Това е. Немците са можели да сикат мир много по рано това, т.е. да се предадат много по рано. Това е щяло да предодврати много жертви, териториялните загуби на Германия са щели да бъдат по малки, нямало е да има източна и западна Германия. За нас също е щяло да е по-добре. Вероятно Македония щеше да е българска.

Дори Хари Потър нямаше да може да направи такава магия, че това да стане. Никой нямаше да се съгласи на сепаративен мир, най-малко руснаците. Съдбата на Германия беше предопределена в момента когато преминаха границите на СССР на 22 юни 1941.

Според мен най-дразнещото нещо в DW не е извращаването на истината /което те впрочем непрекъснато правят /-приемам,че те просто така си я тълкуват!Най-дразнещото е непрекъснатото пренебрегване или изопачаване на фактите и в случая е така!Английският историк Б.Лидл Харт е отделил в книгата си за ВСВ на това сражение цели 20 страници!?това всъщност не е никакъв отчаян опит,това е пример за хитлеровата стратегия- най-добрата отбрана е нападението!Резултатът не добър поради ограничените средства на германците и все пак операцията е проведена блестящо,това казва Б.Л.Хард!В случая нападението не се е оказало най-добрата отбрана защото обединените англо-американски сили са имали огромно преимущество в жива сила и техника -като минимум трикратно!И защо германците са започнали тази операция/Рундщедт напр.е бил твърдо против/-защото не са имали високо мнение за боеспособността на противостоящите им части,даже и при трикратно преимущество!!!

Само да допълня, Хитлер е бил изрод и целия му режим. Трябвало е да бъде премахнат, той и свитата му. Само така е можело да стане да се предадат по-ране, а не да сринат Берлин. Много немски градове са се предали и там няма бомбардировки и жертвите са по малко. Даречем на северазапад. Аурих се предава и няма бомбандировки и жертви Емден не там градът е сринат 5000 жертви.

"Тъй като Германия не успява да компенсира бързо своите загуби и поради тази причина не успява да защити Източния фронт, Червената армия напредва чак до Берлин." Мдааа, вервайте ми.

Е какво има да се съгласяват, бе момче те се предават на САЩ и Англия ти какво си мислиш че ще се предадат на Сталин ли?. Естествено, че на СССР това щеше да им бръкне в гъза и войната щеше да еволюира всички срещи червеното зло. Но това е било съвсем реална алтернатива, която е обсъждана в Германия. Но с Хитлер начело е нямало как да стане.

Историята не търпи условно наклонение!Но даже ако пренебрегнем това ,убийството на Хитлер не би решило нищо!Настъплението на Червената армия в Полша през пролетта на 1944 г. и успешният десант в Нормандия оформят становището на съюзниците по въпроса за победата над Германия - пълна и безусловна капитулация!Може би Чърчил трябва да претендира за авторство на формулировката ,но и Рузвелт и Сталин са категорични!

Ти и твоята рода щяхте да сте известна марка немски сапун! АМАН!

Щом източник е Дойче веле, гарантирано 10% истина!

Дори и при успех на Арденската офанзива, а именно превземането на Антверпен, краят щеше да е един същ, но при друг резултат … нямаше да има ФРГ, защото цяла Германия щеше да бъде освободена от Червената армия и за „съюзниците“ щяха да останат само трохите от Западна Европа … та в контекста на казаното, споделяте ли теорията, която се прокламира на Запад, че всъщност ЕС е проекция на Третия Райх, щото очевидно и за слепите е, че в основата му стой Германия с нейната икономика, а БРЕКЗИТ само доказва тази теория.

Давали са някакви ресурси в началото на войната и то не безвъзмездно. След като руснаците успяват да пуснат промишлеността си на пълни обороти зад Урал, тази помощ (ако е продължавала) вече не е била от решаващо значение.

Забележително е, как двамата с Ак47 постоянно говорите за педалски секс. Що се не съберете и опраскате, барем се успокоите?

Егаси глупостите... германските градове са бомбардирани дълго, преди коя да е армия да стъпи там. Не са избирани за мишени по това, дали ще се предаде след две, три години, а по това, каква промишленост има там, за да бъде унищожена. Препоръчвам ти повечко да четеш и по малко да плямпаш.

от по долЕ.. Ма в много голяма грешка си, бе чадо.. Голямата грешка е в МЮНХЕНСКИТЕ БИРАРИИ.. Щото там вместо вестници е требело да дават на Адолфчо книжчици за похода на Наполеон до Москва.. Та да не праща армията си само с летните униформи.. Кат сай правил на по-големио Наполеон.. До наполеоновата участ само е достигнал..

Ех, Дойче Велеее.... Кой ви плаща за такива недоносени списвания... Що не кажете истината-А именно-"Стремящото се към сключване на Сепаративен мир със съюзниците немско-фашистко правителство внезапно им нанесе тежък удар в Ардените." Ама това не отърва на новите ви господари! Съюзниците почти бяха изгубили Антверп, имаха късмет първо-че не стигна гориво на немските машини и второ, че руснаците на Изток се отзоваха навреме и пресякоха всякакви идеи на немците да "прелеят" подкрепления срещу американците! И трето разбира се-че се оправи времето та литнаха бомбардировачите! През това време Луфтвафе бере душа-голяма част от асовете вече са изгорели из руските степи! Та изопачаването на историята от разни доморасли историци уврежда и без това ниския реитинг на тази" лъжемедия." Хората са наясно кой на практика спечели войната в Европа...Кой даде най-много жертви, и кой обаче после обра лаврите...

Но не само промишленост са гледали, Дрезден например...

Това са само нелепи предположения с едно голямо "АКО". По същата логика мога да напиша, че АКО Германия беше победила сега България щеше да е най-могъщата държава на Балканите, с двойна територия, мощна икономика и без циганско малцинство. И кой е прав? Нито един от нас, защото НЯМА "АКО".

В прочутия Фалезки чувал - дето уж е решил битката за Германия, съюзниците пленяват 40 000 немци.. От битката при Сталинград в плен попадат над 120 000 немци и съюзниците им.. Па си вижте как всички немски дивизии, армии в Африка, Франция, Италия е останалета Европа са с една НУЛА ПО-МАЛКО от дивизиите и армиите на Източния фронт..

Ако не бяха САЩ ние сега нямаше да сме били роби на Червената армия и сега в Москва да говорят на немски. България щеше да е на 3-и морета.

Хаха- а бе тъпчо, стига сънува просо бе! Ама може ли да има толкова малоумни хора по тая земя ...