Коментари - "Нюзуик": Какво ще кажете за разполагането на войски на НАТО в Украйна? | Днес.dir.bg

Изроди мръсни, НАТО не кани членове, в НАТО се КАНДИДАТСТВА и се чака одобрение. Какви глупости говорите, че се разширявало??? Естествено, че ще има и още страни, които искат да са там при такива съседи като Русия и Китай, които като се видят с някой долар и шибат всичко за ракети, самолети и война.

Един много обективен и разумен коментар! Интересно как се е прокраднал във фашизираните СМИ!

Тези дето са писали статията, ще си търсят нова работа. Не може така да нарушават демократичните евроатлантически ценности!!!

Щом американци са писали тази статия положението е много тежко

Може но при положение, че след референдум Украйна се влива в състава на САЩ И тогава няма как военната операция се стопира. и настава мир!!

Хубаво да дават на двойни агенти да пишат в Нюзуик. “ В продължение на 15 години той е служил на дипломатически постове в СССР, страните от бившия Съветски съюз и Източна Европа.”

Първо то и сега има 'пенсионирани' доброволци . Въпросът е 'Ще подкрепите ли трета световна официално'?

Никакви Български войски,който се чувства натовец да заминава да се биекато доброволец!Прочетете договора за нато преди да предприемате всекакви действия!,или изпращайте нато в йемен либия етиопия и навсякъде където има конфликти!Изглежда вас ви сърби задника да бъдеме с право бомбардирани от руснаците,защото натото ще бъде от източноевропейци,а не от американци и шваби ,или франсета и всякаква друга западни страни!!!

Баси тъпата поръчкова статия. Личи си, че я е писала Митрофанова. Колкото и пари да изхарчи Запада за помощ на Украйна, все ще е по-евтино от директен сблъсък на НАТО с Русия. И да - аз съм за разполагане на бази на НАТО в Украйна. И във Финландия и Прибалтика също. този маняк Путлер трябва да трепери за кожата си до края на живота си. Що се касае относно възможността за победа на по-малка Украйна над огромна Русия, спомнете си Виетнам - страна, която победи три големи държави, при това, разполагащи с ЯО. Афганистан също успешно победи, по ред на номерата, Великобритания, СССР и САЩ. Последните две също разполагаха с ЯО. Така че победата на Украйна над Русия с помощта на Запада е напълно възможна и даже желателна. Не може разни второсортни диктаторчета от типа на Путлер да си развяват оная работа, колкото и да им е малка.

Въпросът да се чете така: А какво ще кажете официално да обявим Третата Световна - тя и без това няма да продължи дълго - до първата размяна на ядрени удари..

Интересно ми е, как това е било допуснато да се публикува от цензурата и новосформираното Бюро за борба с дезинформацията в САЩ и заклеймено като пропаганда. Хубаво е, че има кой да представи и различни гледни точки. https://www.youtube.com/watch?v=GEIFwLKlq1Q

УСА залагат на това че Русия няма да ползва атомни оръжия на територията на УСА..... Бърка се Путин го каза...

памперсите

Че тези които стрелят с натовските хаймарси и сторм шедоуси да не би да са ненатовска войска?

Първите гъби ще паднат във Вашингтон и Лондон.

Е, като си търсят белята, да разполагат. Русия три пъти ги дра, ‘ма може и четири , щом се натискат.

Ами който търси - намира! И понеже досега резултатите от "търсенията" ви не са ви засегнали лично, си мислите, че винаги ще ви се разминава... Обаче...

В допълнение е и интервюто с Роберт Кенеди - Младши, кандидат за Президент в САЩ на скоро. 1. Синът ми се би на фронта в Украйна на страната на Киев. 2. Кремъл е изгубил 350,000 досега. Загубите се в 1:7 в полза на Украйна. За всеки 1 украинец, падат 7 от руската армия. 3. Това е война на артилерията. В момента, Русия превъзхожда НАТО в артилерия 1:10 в полза на Русия, и пак не напредва. 4. Идеята, че Русия може да победи Украйна+НАТО е налудничева. Все едно Мексико да бие САЩ. Това е просто невъзможно! 5. Моето разбиране е следното. Путин влезе в Украйна с голяма армия и с идеята че това ще принуди другата страна да седне на сериозни преговори. След като видя че няма да стане, Русия започна бавно и постепенно да губи войната. Киев можа да се справи с огромната руска армия която влезе в Украйна. Какво остава ако НАТО се намеси? 6. В момента младите руснаци масово избягват мобилизацията и цели взводове се предават на украинците. Негови думи. Не мои!

И извъземни да си разположат, все тая. Кютек до посиране!

Пляс пляс педалите. Първата статия която признава провала на Запада и Украйна. Време беше някой да каже истината

Аз на местото на руснаците не бих преговарял сега. Мина му времето. Ще продължа да избивам бавно и методично всеки укро-фашист, който е на фронта или не е избягал от Укрия. Бавно, за да разпадам и ЕС , докато трепя фашагите в Укрия.

НАТО трябваше да осигури въздушна подкрепа още в първите дни на войната, без да се влияе от шантажите на путлер.

"Нюзуик": Какво ще кажете за разполагането на войски на НАТО в Украйна - ще кажа, че те , както и останалата част от човечеството ще светят много хубаво в тъмното.

Всъщност, това е публикувано, защото явно след срещата във Вилниос ще има стартиране на някакъв дипломатически подход към този конфликт. Няма как да мине подобна статия, ако не цели обработка на общественото мнение в някаква посика. А посоката тук е очевидна. Да влезем, ама надали, по-добре да преговаряме и да разпчетосаме Украйна.

Тоест укрофашистите са на привършване. А на натовските посерковци не им се воюва с руснаци защото нямат толкова памперси. Лошо.

Чавека си го каза -сащ държаха Русия на каишка в бедност, за да я конгролират. Това ппавят с източна европа, а сега ще свачкат икономически и западна европа по същия план. Единствената ни надежда като държава, е Руския съюз да си отвоюва позиции, както и става, и ппи новата ялта да ни освободят от американската робия.

Вицът знаете ли за 'Само главичката ще вкарам' :D

Не мога да повярвам че това е от Западната преса! Руснаците да не са хакнали Нюзуик и да са вербували американският посланик в Сауд. Арабия?!

Как може такава некоректна статия? Ами укр? Недейте така ? Ядосайте ме още . Как може ( да се чете с усет за ирония;)

БЕЗ ДРУГ ИЗХОД ОСВЕН ТРЕТА СВЕТОВНА ВОЙНА

Въпреки, че статията и анализа идват от Нюзуик, и са написани от Американски генерали. Българските подлоги на гнилия запад, не спират да квичат разярено, и да призовават към още по-голяма война. Абе еййй Пурковци смешни, що си не стоите на скъсаните гащи и не си траете, и не се молите господ да я спаси тая клета държава, която вече почти я няма. Защото управляващите са на път да я затрият. Това дето Турците 500 години не го направиха, ние сами ще го свършим заради такива идиоти.

В това време 30% от руснаците вярват че земята е плоска. И тия пишат за тези малоумници.

Поляците са преместили армия до границата с Украйна. Вероятно ще навлязат в границите на Галичия, ако руснаците тръгнат на запад. Това действие обаче няма как да активира клазата за защита и намесата на други натовски държави.

В допълнение е и интервюто с Роберт Кенеди - Младши, кандидат за Президент в САЩ на скоро. 1. Синът ми се би на фронта в Украйна на страната на Киев. 2. Киев е изгубил 350,000 до сега. Загубите се в 1:7 в полза на Русия. За всеки 1 руснак, падат 7 от ВСУ 3. Това е война на артилерията. В момента, Русия превъзхожда НАТО в артилерия 1:10 в полза на Русия. 4. Идеята че Украйна може да победи Русия е налудничева. Все едно Мексико да бие САЩ. Това е просто невъзможно! 5. Моето разбиране е следното. Путин влезе в Украйна с малка армия и с идеята че това ще принуди другата страна да седне на сериозни преговори. След като видя че няма да стане, Русия започна бавно и постепенно да нараства военните си средства в Украйна. Киев не можа да се справи с малкото руска армия която влезе в Украйна. Какво остава за повече? 6. В момента младите украйнците масово избягват мобилизацията и цели взводове се предават на руснаците. Негови думи. Не мои! Очвидно не е и путинист, русофил или комунист.

Одобрявам, защото орките освен от бой от друго не разбират.

А бе вие добре ли сте Никакви войски

Великолепна статия. Изненадан съм ,че е написана и не е цензурирана от " Нюзуик". Нищо от това каето се казва не бих корегирал. С изключение на прогнозата за щастлив развой и мъдър далновиден подход.

Блицкрига на Путин съвсем го закъса.

Тия на колко години са , по на 80? Доста рубли са прибрали за тая тъпотия.

Аз съм за !

Доста точен анализ, направо съм учуден, че е публикуван. Но има и един-два спорни момента - авторите предполагат, че Русия е сама и ако западните "ръководители" предложат някакъв компромис, тя непременно ще приеме. Според мен нито едно от тези предположения не е вярно:)

Абе, то може да се намерят и двама дето вряват в плоската земя... :)) Как се казваше ония американски офицер, дето всеки 2 седмци предрича грандиозна и окончателна руска победа? Иначе талибаните може да не победиха САЩ, ама ги изгониха от територията си. И сега цъфтят и връзват в Афганистан, но това е друга тема. п.п. Лавров нали ги прие талибаните на гости. Да им каже, колко важни са им като партньори. :)))

Тия добре ли са ? Какви войски, какви оръжия ..... да печатат 100 000 паспорта за ЕС за руските войници и всичко да приключва мирно и тихо.

Нали Украйна печели и контранастъплението върви по план????? Какво НАТО????? Украйна вече превземали Крим, статия на Факти от днес, в НАТО не знаят ли???

Контраофанзивата ще започва ли ?

Oдобрявам, защото това моментално ще спре войната и ще донесе дългоочаквания мир.

Нека войските на НАТО да влезнат в Украйна и в Русия, и да се приключва цялата сага. Подклажат тези идеи с ясното съзнание, че никой няма да го направи, защото не им стиска.

Какви са тия треторазрядни мислители бе?? Пълни идиоти, да бяха написали поне едно вярно нещо. Четеш и им се смееш на тъпотиите.

И от какъв зор? След като укрия не е член на НАТО?

Официално трета световна