Коментари - "Ню Йорк Таймс": Изборите са лоши за демокрацията | Днес.dir.bg

ами кой ще е тоя който подрежда лотарията? Тоя филм го знаем .

От кога казвам че точковата система на елиминиране е най-подходяща. И комунизма и демокрацията се провалиха заради корупцията, а тя върви отгоре надолу, рибата мирише откъм главата.

са лоши за демокрацията. Трябва да се изпъняват нарежданията от посолството.

Тулупът Бойко е типичен пример, че авторът е прав. Най-големите нарциси се навират в политиката и накрая всички страдаме от техния "чар". Те работят за себе си, а не за обществото. Останалите в Парламента са същите - властолюбиви и користолюбива хора, набутали се в политиката за да печелят. А всички ние губим. В такава система нормален и честен човек не може вече не пробие на избори. Те го елиминират още в началото. Те притежават медиите и си купуват реклама, правят компромати и дори убиват хора, които им пречат. Реално само престъпници са на власт. Явно някой в Дира си пада по Бойко, щото веднага ми изтри мнението. ТИПИЧНА ДЕМОКРАЦИЯ!

Простата истина е, че от както свят светува и хората са решили и избрали да живеят в групи и по-големи групи и общности - племена, области, държави, съюзи,…, винаги важните и най-важните решения за живота им са взимани от един човек или от малка група хора в тези общности - та до ден днешен! Но разликата е, че през годините и вековете все повече и повече се е работило тези решения на едно силно ограничено малцинство или еднолични решения да бъдат представяна и легитимирани като решения на мнозинството! По най-различни начини вкл. чрез т.н. представителна и пряка демокрация! Но дяволът е в “детайлите”! (И не правя, не давам оценки дори - това добре или е лошо, защото това не е моя работа в случая - само напомням историческите факти!

Това, че някой не може да свърши една работа (изобщо, добре или по най-добрия или поне по приемлив и задоволителен начин), това че някой е некадърник, мързелив, неможещ или незнаещ, не умееш или дори злонамерен и не върши нещо както трябва ИЗОБЩО НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТЯ (работата) НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ СВЪРШЕНА КАКТО ТРЯБВА!!! (Както и това, че някой се представя и изживява за някакъв - за (добър) политик. инженер, експерт, управленец,… не го прави непременно такъв, дори и да е успял да е възприеман за такъв от някои!) И аз съм го казвал и показвал и доказвал вече много пъти - и в семейството, и в работата. Мен никога не са ме интересували 100-те намина, по която една работа да НЕ може да бъде свършена както трябва, а единствения начин, по който тя може да стане най-добре! Човек когато иска да свърши нещо - търси (и намира) НАЧИН, ако не иска (допи и да твърди и да се преструва че иска, или да не може - като краен резултат в края на краищата няма знамение) - намира ПРИЧИНА!!! Ню Йорк Таймс ни се опитва да ни даде ПРИЧИНИТЕ, по възможно най-правдоподобния начин - като извинение.! Колкото по-сложна е една задача или система (за управление), толкова повече тя подлежи на оптимизация, респективно толкова повече са възможностите за ГРЕШКИ и неоптимални и не добри решения и провали! Социално-икономическите и обществените системи са по презумпция сред най-комплексните! Затова теоретично най-оптималното, най-доброто решение е на практика химера, затова всъщност може да се говори за добри и достатъчно добри и лоши решения! И ако и като включим и злонамереността на важни при решенията фактори (с други цели и интереси, различни от обществените които декларират и които също трябва да се факторират, а не традиционно да се игнорират)) , нещата станат още по-сложни! Как стигнахме до положението, когато от голяма наложена медия да обосновават важна, ключова теза принудени дори да четат такава популярна дума като “демокрация” както дяволът чете Евангелието! Но това не ме учудва! Лъжата и манипулацията в обществото и не само в медиите, а в живота - в края на краищата и медиите са следствие и отражение (понякога (до)изкривено на живота!!! - станаха такава маст от ежедневието и живота ни, че че вече за да се намери “обективно” и “адекватно” на изкривената реалност вече се стига до конфликт и (скрито) оспорване и дори подменяни на ДЕФИНИЦИЯТА на основни думи и понятия! Да прочета това, в “Ню Йорк Таймс”!?!?!! : “ "Ню Йорк Таймс": Изборите са лоши за демокрацията!! Най-калпавите хора се кандидатират за изборите. Време е за по-добър начин.” Това не са симптоми на заболяването, това е диагнозата! Няма дървено желязо, симпатяги от “Ню Йорк Таймс”, ако е желязо то не е дървено, а ако е дървено - то не е желязо! Затова писах много отдавна - ако и когато един орган или институция, да кажем прокуратупата, достигне дъ там, че не само не функционира добре и ефективно, не само не преследва и ОБВИНЯВА престъпниците, а ги ЗАЩИТАВА, тормозейки “обикновените хора”, то това е абсолютно сигурна индикация, че това е абсолютното дъно! Мисля, че авторът на тази статия трябва да се засрами, а и медията може би! Аз съм за свободната размяна на мнения и спорове, но тук става въпрос за съвсем основни неща, понятия и дефиниции!

Интересна статия, гарнирана с глупост (вероятно даваща началото на пропагандата за премахване на изборите). Авторът смесва две неща... 1. Преките избори на управляващи от хората са лоши - по-добре жребий 2. При преките избори има голям шанс да се издигнат крайно неподходящи лица. Едното и другото нямат нищо общо, но в статията са преплетени умело. Свободни и честни изборите са демокрацията ! А защо просто няма тестове за интелигентност и психо тестове на кандидатите които да бъдат публично достояние ? Защо подобен род тестове не се правят на живо с ефир по националните телевизии ? А след това нека си има избори. В САЩ в ЕС, у нас и въобще в голямата част от света, политиците са се самопревърнали в брандове (марка която се само рекламира - пример Петков). А това няма нищо общо с личнос качествата им и психическото им състояние, още по-малко с моралните им ценности. И точно това е проблема защото лъжат хората, а хората нямат достъп до информацията за да го осъзнаят.

Да минат на българският вариянт: назначаване на депутати от чужди посолства. Нека има и стокообмен. Можем да им направим предложения. Бойко казваше, че което и магаре да предложи ще бъде избрано...

Затова Владимирович Путин е гениален, отдавна го е разбрал тва и сам си наглася изборите.

"Ню Йорк Таймс": Изборите са лоши за демокрацията, поради честите фалшификации които стават при провеждането им.

NYT окончателно се превърна в парцал за изява на всякакви, безполезни либерало-марксисти, чиято единствена цел е олигавената им публика да каже WOW. Факт е обаче, че политиката се превърна в публичен кръжок на некадърници и престъпници, като невменяемото джудже-психопат-военнопрестъпник путин.

:))) Само една забележка към този иначе интересен текст., който не искам да коментирам в неговата цялост. Да, древните гърци са "изобретили" демокрацията. В древна Атина. Но тя е имала един доста интересни нюанси. Жребий или избори няма значение, но в тях са участвали гражданите. А тоа са били само мъжете. И докато 2 000 граждани участват в жребия или изборите, жените и над 40 000 от т.нар. "говорящи оръдия на труда" (тоест роби) са творели материалните блага, които "демократично определените с избори или по жребии" граждани са създавали. Горе долу са се падали по около 20 роби средно на гражданин. Без се броят т.нар. държавни роби. Пък и самата демокрация не е била съвсем пряка - имало е аристократично съсловие - т.нар. олигархия... И още куп други неща е имало. Ама подобни неща се учат в училище. А в училището както знаете, сегашният ни министър на образованието ще вкарва нов модел - финландсият. А един от основните му принципи е практичност - учиш само това, което ти трябва в живота. Важното е да знаеш какво е банкова карта, договор, как да си изчислиш данъците и някои основни неща по ползването на интернет. Другото - ако сам искаш. Матури, изпити няма. Има някакъв тест след края на средното образование, но той е по преценка и желание на учителите. Резултатите не се оповестяват, не са валидни никъде и за нищо. А дали ще искаш да изучиш системата на демокрацията на древна Атина след като изобщо не си чувал за древна Елада? Ми защо ти е?! Има такива, които са се интересували и са желаещи да те управляват ... Избираш между тях. Щото са демократи. Като олигарсите в древна Атина, но ти това не го знаеш. Ти знаеш, какво е банкова карта и ти стига. Ти си говорящо оръдие на труда с такава карта.

Виж ти, виж ти! Оказва се, че прословутата американска демокрация не е чак толкова демокрация, поне според "Ню Йорк Таймс". Проблемът обаче не е в самата демокрация, а в това, в което тя се превърна на американска почва. Това е лично мнение, с което не задължавам никого. Не мога и да не се съглася с някои от нещата, казани в статията на г-н Грант. “(…) хората, които най-много се стремят към властта, обикновено са най-неподходящи да я упражняват. Най-опасните черти на лидера са тези, които психолозите наричат тъмна триада от личностни характеристики: нарцисизъм, макиавелизъм и психопатия. Общото между тези черти е желанието да се използват другите за лична изгода. Хората с черти от тъмната триада са склонни да бъдат по-амбициозни в политическо отношение - те са привлечени от властта заради самата нея... (…) те са майстори на безстрашното доминиране и повърхностния чар, а ние бъркаме самонадеяността им с компетентност... (…) нарцисите са по-склонни да поемат необмислени рискове, да вземат неетични решения и да стигнат до импийчмънт. Добавете щипка макиавелизъм и щипка психопатия и ще получите автократи ..." Абсолютно точно и вярно, виждаме го и в собствените наши днешни управници и властимащи. Само помислете и отнесете казаното от автора към Кирил Петков, Христо Иванов, Атанас Атанасов, Асен Василев, Бойко Борисов и целия сонм депутати и депутатчета, към президентското обкръжение, към кметовете, общинските съветници.Имат си я цялата "тъмна триада", както я нарича Адам Грант. Не знам по какви причини той се е въздържал да нареди в поредицата от световни политици и Байдън и Тръмп, прихванали от тази тъмна страна, обаче всичко, което тези двамата демонстрират пред света в последните десетина години, си е чиста проба нарцисизъм, гарниран с много психопатия и макиавелизъм. Но да оставим това на журналистическия морал на автора. Обаче след всичко написано във въпросния материал, съвсем естествено възникват множество въпроси: - Ако американската демокрация е толкова фалшива, защо тогава непрекъснато ни я пробутват като велика ценност и достижение, защо ни убеждават ежедневно, ежечасно, че това е единствено правилното, че не съществува друга истина, освен тяхната, американската? - Защо тогава нещо, което уж е толкова добро, се нуждае от силата на оръжието, за да бъде наложено на целия свят? - Защо се сочат като врагове страни и народи, (при това с доста по-древна история и култура), които не изповядват тази американска демокрация като ценност (и не желаят да я приемат), страни и народи с друг начин на мислене, с друг манталитет и с желание да живеят и се развиват според своите традиции и разбирания за света? Отговори има, но те са май доста неудобни за господата от "Ню Йорк Таймс".

В момента в който либералите надушиха, че губят влияние навсякъде, почнаха да искат да отменят изборите и да има лотария. Те са спецове по вземането на властта. Когато я вземат, я връщат само с кръв. Че видим сащ догодина, ще видите Кирчо, Кокорчо, ДБ как ще се откажат от властта.

То, поначало, т.нар. "демокрация" е капан за наивници. Тази система е създадена от хитрите и безскруполните, та да могат посредством манипулация на простите, да управляват и умните. Не е нормално неграмотен циганин рецидивист, например, прекарал половината си живот в затвора, а другата половина на социални помощи и кражби, да има равен глас с някой човек на науката с международно признание, човек на изуството, изтъкнат спортист или дори някой просто редовен данъкоплатец. Гражданските права трябва да съответстват на приноса. Затова в Италия, например, се гласува с бележка за платени данъци. Това се има предвид под "меритокрация". А, не, както е в България, например, полуграмотни и полуумни цигани, турци от Турция, изкукали пенсии, дрогирани зомбита и т.н. да определят политиката на страната, включително В СВОЙ УЩЪРБ. Или като в Америка - клошари, дрогари, алцахаймери, деменции, дебили, живи и мъртви... те пък "гласували" по пощата, раиш ли, без да знаят и да ги интересува, че изобщо има избори. Нужен е образователен ценз. Възрастов ценз. Социален ценз. Да гласуват хората с принос към обществото. Те са и тези, които са по-наясно с положението и процесите в обществото. В древна Гърция право на глас са имали единствено мъже годни да носят оръжие. Те са щели да защитават решенията, включително с цената на живота си.

Ако имаше, нямаше тези в парламента да правят точно обратното на българския народ ...

Всъщност, напълно го разбирам автора на тази статия, при положение, че след 1-2 години ще трябва да избере да гласува или за Тръмп, или за Бай Дън.

Аз предлагам, случайния избор да се ограничи измежду таксиджийте.

Утопията че някой избран с жребий ще поддържа някакъв курс на дадена държава... Нека просто на всеки желаещ за власт да му правят психотест, изключват психопатите, нарцисите и макиавелистите и останалите желаещи да си ги избира народа.

Брей, брей - ти да видиш. Елитите не искат промени ли?

Нашата система на демократичен централизъм е най-добрата. Избираме генерален секретар с властта на цар и ако не сме доволни на конгрес му вземаме главата, конгресът с депутати излъчени от представители на трудови колективи, но с днешната частна собственост това не върви и може би принципът трябва да е по местоживеене

В американската конституция думата демокрация не се среща.

Има няколко малки подробност, които не са засегнати. Измежду кои хора ще се избира президент например, чрез този метод? Ако в плявата ще търсиш едничкото зрънце, повечето случаи ще попадаш на плява, а шанса да намериш зрънцето е много малък. Другото е, че ако кандидатите са измежду няяколко такива на партиите, те отново ще прокарват одобрени предварително политики, които са се договорили да следват. Не се променя нищо. Избирането на президен чрез избори обаче отразява одобрението или неодобрението на хората на политиката на настоящия такъв или на партията му, както и съответно работата на Конгреса. Какъв механизъм ще има, в койото тази оценка би повлияла на кандидата, който хората смятат, че им е нужен? Никакъв? Онче-бонче? Ако това отпадне, да играеш по този начин хазард, е да играеш хазард със съдбата на цял един народ. Вторияя проблем, който виждам веднага, е, че думичката случаен при компютрите има поне две различни значения, два различни метода за случаен избор, които дават коренно различен резултат. При единия от тях, случайния избор изобщо не е случаен. Той затова се нарича и псевдо случаен. Ако се използва този метот за избор, е ясно, че всичко предрешено. Той е подходящо за не малко задачи, но не и в такива случаи. Но за мен основния проблем си остава липсата на контрол от страна на хората върху избора. Ако не си доволен от политиката на предишния и тази на партията му, как ще го покажеш и как това ще накара следващия, избран "случайно", да не продължава с глупостите? Няма как. Ако той не се съобразява с волята на хората, понеже изборите не зависят от тях, а от лгоритъм в някоя машина и ако знае че "случайността" не случайна, а може би ще може да бъде "настроена" предварително, няма какво да го спре да стигне дори до крайности в решенията си. Няма контрол върху него, което елиминира всякакви причини за задръжки и насърчава безотговорността. Примера с избора на съдии е неподходящ. Случайния избор на съдии и прокурори гарантира, че може би няма да попаданеш на корумпиран такъв, който да опорочи съдебната система. Но политиците са пряко свързани с бизнеса, а там парите се леят не като из ведро, а като от преливник на препълнен от порои язовир. Да, тези пари могат да купят и всички съдии и да няма значение, кой се е паднал. Но няма и гаранция, защото сред тях ще им не един и двама, които ще са почтени и ще разгласят, какво става. При изборите за президент обаче, колко кандидата ще имаш? Много по-лесно е да ги купиш, когато бройката е толкова малка. Дори може би няма нужда и да ги купуваш. Със сигурност ще имат не едно и две прегрешения пред закона, които можеш да използваш, за да ги контролираш. И, ако народа няма възможност да показва и наказва неодобрението или одобрението си чрез вота, който упражнява, политиците няма да имат никакви причини да се съобразяват с този народ. Все още ли говорим за демокраци тук? Тези кандидати ще са от политическия елит. Вече и потомствен такъв. Сигурно има не малко семейства, за които политикат е семеен бизнес. Със сигурност може да се говори за политическа класа. Толкова са отдалечени то народите всички политици в момента. И искате да им се делегира власт по начин, който ги освобождава напълно от отговорност и нужда от отчетност, от последствия за действията им? Такива идеи са меко казано престъпление и тези са за разстрел

Разбра ли Ганя, затова от посолството не дават референдум за еврото.

Ако тръгна от Подуене за п. Левски всеки трети, който срещна, ще управлява по-добре от Боко Тиквата, Киро, Кокоргей или тия хрошляци в НС.

И да натресете някой нещастник дето иска да си гледа живота и работата да управлява ахмаци!

Принципно съм съгласен с написаното в статията, но 'върхушката' никога няма да позволи подобен експеримент. Всичкия лобизъм и пране на пари през политическите процеси ще идат по дяволите.

Всички примери в статията, от древна Атина до съвременна Германия, всъщност са довели до упадък.

ГОСПОД ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИТЕ ! ... В ПОНЕДЕЛНИК ВЪРВЯХ ПЕША 300 МЕТРА ОТ ПАРКИНГА ДО ЛИЧНИЯ ЛЕКАР - КОНТРОЛЕН ... 2 ПЪТИ В ДЕТРОЙТ ЦЕНТЪРА МИ ПОИСКАХА ЦИГАРИ И ДВА ПЪТИ МЕ НАПСУВАХА ЗАЩОТО НЕ ИМ ДАДОХ .... ЕДИНИЯ ВИКА " ЩО МЕ ГЛЕДАШ" ... ... ВЕЧЕ НЕ СЕ ТЪРПИ В АМЕРИКА .

Даже и да си представим невъзможното, а именно, че няма да има измами при тегленето на лотарията, в основата на него предложение е идеята, че всички са еднакво способни да управляват, даже и привидно неспособните. Такава егалитарна идея, запленила например един Ленин, който дава и на домакинята правото един ден да се била научила да управлява държавата, не отчита съществуването на такива като мен. То, че директорката на случайността (по израза на преждеговоривш), произвела Шиши, не е да й се даде власт, но идването случайно на власт на такива като мен, е още по-зла идея. Едно, че не искам и да чуя да идвам на власт, па било то и случайно. Да не говорим, че хал-хабер нямам какво му е потребно на малкия човек и как да го постигна. Още по-малко знам истинската истина за международното положение (дето днес по купешки му викат геополитика—глупаво название). За тази работа трябват умни хора, посветили живота си на проблема, изучили в тънкости географията на народите, културата им, теорията на парите, различните взаимовръзки в обществата и след такова задълбочено изучаване представяйки в нарочни публикации приносите си, които приложени, биха създали един по-добър, справедлив и съзидателен свят. Да произведеш такива приноси е трудна работа и, ако така бяха поставени нещата, кандидатите да топлят местата в Народното Събрание или Конгреса биха били в голям недоимък. Такъв недоимък не трябва да ни натъжава. Наротив, трябва да го приветстваме, най-малкото с възгласи “Да живей!” Ех, мечти, мечти … Дотогава, да си налягаме парцалите и да се опитваме да извадим поне смешната страна от днешното “ала-бала” при подбора на кандидатите да ни управляват. Смех да пада на килограм, нищо друго не ни остава.

Хайде сега мизантропите ще измислят ,че изборите са грешни ! Опуснаха Тръмп един път и сега треперят !

Младичка държава, не знаят какво искат, прости им Господи, Амин, ако не се вразумят, върни ги от където са дошли преди 249 години.

Абе знаехме си, че беше по-добре при бай Тошо, ама друго си е Ню Йорк Таймс да ти го каже…

Избори, при които хората НЕ СА СВОБОДНИ (о хора, които се страхуват и са наплашени на са свободни по дефиниция!) , И ИНФОРМИРАНИ, И образовани - над някакъв минимален образователен минимум, НЕ МОГАТ ДА УСТАНОВЯТ И ПОДДЪРЖАТ ИСТИНСКИ ДЕМОКРАТИЧНО УСТРОЙСТВО в ДЪРЖАВАТА!!! Без дори и едно от тези условия няма истинска демократична държана, тоест такива избори НЕ МОГАТ да се квалифицират като истински демократични, които да установят стабилна демократична държава! Това е простата истина! Изборите ако не са свободни - дори и да са формално информирани и образовани (избирателите) - не са демократични! Изборите ако не са информирани - дори и до са формално свободни (и образовани) - не са истински демократични! Изборите ако не са образовани (избирателите, като някакъв минимум) - дори и да са формално свободни и информирани - също не водат до истинско устойчиво демократично устройство! Другото е мижи да те лажем на шепата хитреци, добрали се до властта!!! Защото ИНФОРМАЦИЯТА - навременната, на момента, критичната - НЕ Е ЕКНИВАЛЕНТ на УМ и УМЕНИЯ, както и УМ и ХИТРОСТ (и информираност, достъп до важна информация) са две различни нещо! Да го кажа така - дори и глупакът, въоръжен с критично важна информация в даден момент може да има и има надмощие над останалите, над умния!!!

дааа за пореден път, който се захванал с нас българите да ни владеее и се е разпаднал ...чеституу краварееее

За кво да се дават милярди подкупи, като може "случайно " да изберат нашия кандидат .Примрр бай Кирчо от Криво нанадолнище.

ЗАМЕЧТАХ СЕ .... ПО СЛУЧАЕН ПРИЗНАК ЧРЕЗ ЛОТАРИЯ - ЖРЕБИЙ ... ДА МЕ НАПРАВЯТ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ФЕДЕРАЛНИЯ РЕЗЕРВ .... И ДА НАБАРАМ ПЕЧАТНИЦАТА НА ГУЩЕРЧЕТА .... АМА СИ Е САМО МЕЧТА .. ЗНАМ ЧЕ ПАК НЯКОЙ РОДНИНА НА СЮЛЕЙМАН ПАСИ ЩЕ БЪДЕ ИЗТЕГЛЕН ОТ ЖРЕБИЯ :)) .... А И КАКТО Е КАЗАЛ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД " НА БОДЛИВА КРАВА, ГОСПОД РОГА НЕ ДАВА" :))

До трола от по-долните коментира ей ся: Ти си защитника на филиите. Ето ти - бащата на америка Бенджамин Франклин. Намерени са останки на човешки кости от няколко човека в мазето му. Сайта не е руски, а англоезичен. Та кои са некрофилите? https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-was-benjamin-franklins-basement-filled-with-skeletons-524521/ Ленин е евреин и затова евреите, които задкулисно управляват Русия си го държат, ама това не е работа за гоите да го разберат. Не могат да му се нарадват, защото той унищожи последната православна империя в света - Руската. Православието и Христос са неща, които ненавиждат. Май забравяме "майната му на православието" и "българския лъв трябва да бъде скопен"? Не го казва руснак, а знаем какъв е тоя, който го казва, със сигурност не е българофил. Като си фен на фетишите потърси в англосаксонския свят какви секти има - забременяване на непълнолетни момичета (вкл. деца) и ядене на фетуси от абортите им. https://m.youtube.com/watch?v=c2ioRBNriG8 И още: https://amp.theguardian.com/books/2017/aug/30/my-life-in-a-religious-cult-the-most-dangerous-place-in-the-world-is-the-womb-of-an-ungodly-woman "сибирските бели негри" ? По-добре смени дилъра/психиатъра. Байдън и дъщеря му се къпят заедно. Нещо напълно нормално, а incest? https://www.wtrf.com/top-stories/alleged-showers-with-my-dad-president-joe-bidens-daughter-reportedly-writes-of-abuse-in-diary/amp/ Video shows Hunter Biden on the day cocaine was discovered in the White House: https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/07/18/hunter-biden-video-from-after-white-house-cocaine-found-fact-check/70415488007/ Прикриха го. Байдън педото: https://www.dailymail.co.uk/news/article-12300283/amp/Joe-Biden-pretends-gobble-little-girl-sniffing-Finland.html https://m.youtube.com/watch?v=QdbBSVp-jw https://m.youtube.com/watch?v=1yPU5a9R1s https://m.youtube.com/watch?v=hh0PBr6ZUN0 За Путин се говори че има две дъщери от жени си и може би още едно дете от любовница си след развода с жена си. Не знам къде ти се присънват педофили при Путин. Със сигурност има много повече хора в западна Европа и Америка, които харесват Путин като лидер и президент, отколкото руснаци, които харесват Байдън. Всъщност, самите американци и западно европейци не харесват дементиралия изкуфялник. Тръмп им каза - те не искат мен, а вас. Аз ама им преча на пътя (към вас). Тръмп не започна войни, а отвори нови 7, 8 милиона работни места и върна американски фирми в америка. Сега се опитват всячески да го очернят, но нещо не им се получава, даже напротив - народът се събужда и вместо да му извадят очите му изписаха веждите. Та затова и ще измислят, че гласуването не е добро за "демокрацията"! Както и референдумът за запазване на българския лев. Пълни смешници! Наср@ха се от страх, че дебилните им призиви за "демокрация" са лишена от смисъл и нямат никаква логика, двойният стандарт стана твърде очевиден, та и най-заспалите започнаха да се събуждат. С евтино тролене няма да стане. Империята на злото - сащ е в своя край и рухва къде бавно, къде по-бързо, но сигурно. Пука се по всички шевове, на безкрайната простотия й се вижда края. В Русия и земеделие и животновъдство, а в европейския съюз вече се вкарват насекоми на прах в храните. А пък ние като най-европейци ядем боклука на Европа, даже най-скъпо го купуваме, ама за сметка на това сме много горди. Качеството на храните сравнени от немските вериги като Kaufland, Billa, Lidl в Германия и България е в пъти в полза на Германия. Нормално, те са немски вериги и е повече от ясно, че ще запазят най-доброто за собствените си пазари, но да разлика от нас, централноевропейските държави като Полша, Чехия, Словакия, Унгария заплашиха, че ще изгонят веригите от пазарите си, ако качеството на продуктите не отговаря на това на пазарите в Германия, Австрия и други западно европейски страни, в които веригите оперират. Промените не закъсняха, май че и България се включи, но и до днес има недоволни клиенти от тези вериги по нашите пазари. Благодарение на евроатлантическите ценности на нашите политици дупедавци, сигурно германците продължават да изпращат най-лошото си качество стоки, но пък Ганьо си има дежурното оправдание, че виж - Путин е виновен. Жалка картинка. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10723913/amp/Kinder-Surprise-recall-Parents-warned-NOT-children-Kinder-eggs-Easter.html https://www.bbc.com/news/business-60983553.amp Нито един от линковете не е от руска медия, всички са английски или американски. Вярвам, че повечето от троловете имат по-добър английски от български, така че няма да им е проблем да четат. Изисква се малко мозък, за да може човек да свърже нишките и да си направи връзките, защото всички неща са взаимно свързани и прости, но не и за прости умове.

Държава създадена от избягали криминални типове и авантюристи, най вече от добрата стара Англия, не могат да ми дават наклон в живота с томболи и лотарии.

“"Ню Йорк Таймс": Изборите са лоши за демокрацията Най-калпавите хора се кандидатират за изборите. Време е за по-добър начин” 22:00 | 22 август 2023 | Автор: Адам Грант, Ню Йорк Таймс ===== Почти всичко в статията прави смисъл и аз бих се подписал също под него, с една “малка подробност”. Която се допуска още в началото и логично вода до грешния извод, до грешното решение. Което е изненадващо за месия като “Ню Йорк Таймс” и автора на статията. И грешката се допуска и е отразена още в началото, още в заглавието. Когато бях студент, тъй като най-любимият ми предмет беше математиката, висшата математика, понеже явно още не бях достатъчно пораснал, аз обичах да си правя майтап в упражненията по математика с асистента. Той бе много симпатичен и много възпитан и умен млад мъж, който естествено бе отдаден на математиката. Почти всички останали от групата гледаха като телета в железница, когото асистентът решаваше някое по-сложно интегрално и диференциално уравнения на дъската. Аз - като неосъзнат келеш, намирах забавно да изчакам асистента да изпише цялото дъска и невинно вдигах ръка и казвах на асистента, че е допуснал “малка грешка” в решението. Малката подробност бе, че грешката бе в началото, някъде втория или третия ред;) На изцяло изписаната да долу дъска. И асистентът видимо се притесняваше… По-късно осъзнах колко е тъпо и пуберитетско от моя страна такова поведение - да се забавлявам и изтъквам пред колежките за негова сметка и му дадох да разбере, ме много го уважавам и съжалявам… Обратно на статията - накратко - “Ню Йорк Таймс” бърка когато стига до заключението и го извежда като заглавие, че изборите били лоши за демокрацията, защото ИЗБОРИТЕ СА ДЕМОКЛАЦИЯТА!!! Справка - дефиницията на демокрация: “ Демокрацията (от гръцки: δημοκρατία, „народовластие“) е форма на управление, при която държавната власт произтича от народа чрез консенсус (консенсусна демокрация), чрез провеждане на референдуми (пряка демокрация) или избрани представители (представителна демокрация).[1][2]” Къде е грешката? Кое е малкото препъни камъче? Ами то е в думичката ИЗБОРИ!!! И не случайно аз много пъти съм писал и напомнял, от много години, че ЗА ДА СА ЕДНИ ИЗБОРИ ДЕМОКРАТИЧНИ (тук се получава тавтология!), за да са наистина демократични, а не само про форма, обявени за такива, то ТЕ ТРЯБВА ДА СА не само СВОБОДНИ, но и ОБРАЗОВАНИ и СВОЕВРЕМЕННО (тоест ПРЕДВАРИТЕЛНО) ИНФОРМИРАНИ, и то пълно!!!!!! Или както много пъти съм посочвал и напомнял - ако хората НЕ са ПРЕДВАРИТЕЛНО и НАПЪЛНО ИНФОРМИРАНИ, то изборите НЕ СА ИСТИНСКИ ДЕМОКРАТИЧНИ!!! Те може и се ВОДЯТ и ОТЧИТАТ като такива, но реално НЕ СА!!! Просто защото когато човек прави неинформиран избор, то това пълна не е всъщност избор, а хазарт, и второ - всъщност дори и “изборът му” не е негов!!! А на този (тези) които са му пробутали и “продали” техния кандидат или виждане и интерес! И веднага се обосновавам с конкретни примери, за да съм разбираем: Колко от тези, които сме избирали във властта щяхме пак да ги изберем ТОГАВА, ако тогава знаехме това, което знаем СЕГА да тях?!? Щяхме ли да изберем (пак) Луканов, Симеон, Първанов, Борисов, Радев…?!?!?! Аз се опитах да го обясня така на моя шеф тук - американец, още новопостъпил във фирмата. Той няколко пъти се опитваше в разговори и пред колеги да повдига теми за политика и политици, да разбере аз къде съм, на кои симпатизирам - на републиканците или демократите. За кого ще гласувам. Аз избягвах темата, защото знам, че е щекотлива, а и е много непрофесионално - имам като принцип да не говоря да пацота в къщи и в къщи за пацота, и да не говоря и още по-малко да споря в работата (а и изобщо) за политика, религия, предпочитания и нагласи - решил съм че така се живее по-добре и никой няма да се почувства засегнат (а и знам ме някои обичат да се засягат и само това чакат - да намерят повод) Та един ден ви писна и му казах на шефа - пред колегите - а ти като гласуваш за президент винаги и от много години, я ми кажи, кой всъщност според теб ви избира президентите? Онзи не знаеше какво да каже - усещаше някаква клопка от мен и се опасяваше да не го направя за смях (пак:) ). Понеже не отговори аз пак го попитах: -Кажи, кой избира президента на САЩ? И той каза - ами как кой, разбира се че ние, избиратерите, американския народ. А аз му казах - така ли мислиш? Сигурен ли си? Значи понеже народът избира президента в Америка, със свободни и демократични избори и затова Америка е демокрация! Добре, нека сега да те питам още нещо. Ако аз си протегна двете ръце с разперени 10-те пръста, и ти предложа ти да избереш един от всичките ми 10 пръста и ти го направиш, МИЙ ЩЕ Е ИЗБОРА? Ето - избери си. И той посочи един от моите пръсти и каза - амо мой! А аз му казах - значи ти избра - от ВСИЧКИТЕ ми 10 пръста, като вероятността на всеки мой пръст да бъде избран от теб е 10 %! А ако аз сега взема и си змия (скрия) всичките пръсти и на двете ръце и оставя само по един на всяка ръка - на лявата и на дясната - и му посочих двата си средни пръста - и поискам да си изцепиш ПАК един пръст, МИЙ ЩЕ Е ТОГАВА ВСЪЩНОСТ “ТВОЯ СВОБОСЕН ДЕМОКРАТИЧЕН ИЗБОР” - мой или твой? Колегите ми всичките прихнаха от смяха- аз карах шефа си да си избере един от двата ми насочени към него средни пръста. Казах му - избери си - ляв (демократ) или десен(републиканец), все ви е тая на мен, все получаваш мой среден пръст:) И после докато ме гледаше като ударен с мокър парцал дообясних - в Америка ива около 320 милиона (това беше преди четвърт век) а хората измират между 2 партии и двама кандидата, подбрани от помежду десетина - двадесет човека във всяка партия ОТ ПАРТИЯТА!!! Аз съм ти отнел 8 от 10-те възможни избора (пръста) и съм ти оставил ПОДБРАНИТЕ от ВЕН саво ДВА! От които ти да си “избереш” - съвсем свободно и демократично, и аз дори мога да те снимам и да го покажа! Но накрая ти все ще си избрал МОЯ СРЕДЕН ПРЪСТ;)

Хахаха, голямо гърчене пада, преди тоталният разпад.

Ама ние сме стигнали хамериканците бе, я каква сглобка си докарахме от случайници и анонимници, при това само с 10 % от гласувалите 30.

... особено референдумите. За тях е най-добре, телевизора ди ни казва, как стоят нещата и какво да правим.

Ако приемат и уседналост от 300 години тогава само индианци ще могат да се кандидатират ,лотарията все пак е късмет, я да видим кой ли е 528 от телефонния указател.

Иван Вазов отдавна е прозрял ,кат българската русофилия и простотия тъй велики няма на светът!

Българската демокрация е родена от БКП и КПСС манталитета .корупцията и простотията на българското простолдюие,завсимо от муртри и мошеннци!

Не разбрах само кой избира кандидатите, кой завърта колелото и кой вади топчето с печелившия, това ли измислиха за 250 години.

A ,какво да кажем за уроливата българска демокрация,русофилията,простотията и примитивността!

Хехехехе, и после Путин бил узурпатор на власт и “диктатор” - там поне си го избират, а вие изроди искате направо да тронирате династията Родшилд за векове на върха…:-).

да се чете-НИЕ ОТ Ню Йорк Таймс ,ВЕСТНЕНИКА НА СОРОСОИДО-ДЖЕНДЪР-ЛЕЗБО ДЕМОКРАТИТЕ НИ Е ЯСНО ЧЕ НАШИЯ СИНИЛЕН СТАРЕЦ ЩЕ ЗАГУБИ И ТЪРСИМ НАЧИН ДА СПАСИМ КАКВОТО МОЖЕМ ОТ РАЗРУХАТА КОЯТО ТОЙ СЪЗДАДЕ