Коментари - Не позволиха на Асандж да оспори пред британския Върховен съд екстрадирането си в САЩ | Днес.dir.bg

това им е демокрацията на англосаксите, гадни к.о.п.е.л.е.т.а

Бойко ги върна в Турция на мига, без съд, без присъда, без обжалване. Нека гледаме себе си най-напред, после да коментираме другите

ако беше търсен от руснаците - досега да са му дали и имение!

Тежка е съдбата на руските шпиони! :)))))))))))))

Само дето споменатите "документи" не е трябвало да бъдат засекретени... защото документират военни престъпления, и според американските закони въз основа на тях е трябвало да бъде заведено дело от Judge Advocate General, американският еквивалент на военната ни прокуратура.

ДимУкрация, ко да са прай?

Вижте с очите си за какво арестуват в нацистка Русия: https://youtube.com/watch?v=ohN-di7JXzs

в демокрацията хората се изправят прерд съда за изнасяне на държавни тайни, в други страни пият Новичок или плутоний.

ако беше издал руски държавни тайни, сега щеше да свети повече от Чернобил

Англичаните са американски слуги, и винаги са били, както и французите.

Друго си е свободна раССия, където за "ДВЕ ДУМИ" те вкарват за 15 години в ЗАТВОРА! Ето затова родните русофилистици не емигрират там, а си любят раССията само от разстояние! :)))))))))

Затвор за приказки дават в Чехия... в Русия клеветеното на държавата все още е административно наказание и се наказва с глоба.

Литвиненко, жена му и бизнес партньорът му Скарамела са отровени по едно и също време, с едно и също вещество, което междувпрочем е част от веществата които Литвиненко и Скарамела продават на заинтересуваните. Скарамела бяга от Англия в Италия за да се лекува, жената на Литвиненко отказва лечение... умира само Литвиненко докато го лекуват английски "специалисти".

Руски лъжи. Вече никой не ви вярва

Така ще да е? ТАСС ли ти го написа или сам си го измисли?

Лъжец, колко ти плащат за подобни дебелашки постове?

Кой Бойко? Да не е мухобойко, шофьорчето на жипката, мутрата от СИК и прислужник на султана?

Отказът от правосъдие е най-новата демократична ценност на съвременния свят.

Не е друго, същото е. Ама на един фазан колко му е акълът, че да го разбере.

Само за това,че казваше истината тези уж " демократични " свине колко години вече е в затвора . Същите " демократични" забраниха Достоевски, Чайковский забраняват и Световната класика иначе са " цивилизовани,демократични, културни, възпитани...Цялата им история са войни, грабежи .

Да здраствует най човеколюбивьй суд в мире .......

тази новина е пряко свързана с това, което става днес в Украйна. Там САЩ плачат за мирните жертви, но иначе преследват до дупка човека, който разкри как самите САЩ убиваха цивилни в Ирак и Афганистан преди години и дори не осъждаха виновните свои военни, а напротив - прикриваха техните престъпления. Да не говорим за изтезанията на затворници в Абу Гариб и Гуантанамо. Това е лицемерната западна англосаксонска политика!

Някой помни ли какво публикува Асандж навремето? Записи от атаки на дронове, на които се вижда как военните разстрелват групи хора на улицата или в коли, само защото им се виждат съмнителни. В един случай някакъв журналист си носи камерата и статива, а те стрелят, защото "мислят", че това е оръжие. Кой се разхожда с гранатомет в центъра на града? виж, за убития до Киев журналист онзи ден ореваха света да осъждат Русия, макар че никой не е доказал кой е стрелял по него! Може да са укрите!

Не позволиха на Асандж да оспори пред британския Върховен съд екстрадирането си в САЩ - върховенството на закона !!!

Там много зачитат правата на човека! Нали ние нямахме права,та Западът се погрижи за нас.

Защо не мога да използвам + и -????

Демокрация по англо-американски.

иначе съпричастни с навални :Д :Д смях

.

Ауууу колко хубава (и правилна!) е западната демокрация.... Защо ли ми напомня за нещо познато отпреди 1989та.... Ай сиктир, демагози скапани..

Няколко въпроса 1. Откъде накъде Асандж ще се екстрадира в САЩ? Кога е бил на американска земя, че да извърши нарушение по американското законодателство? 2. Защо Асандж е все още в затвора? Колко на майната си е присъдата за бягство от правосъдието, тоест упоритото неявяване пред съд след призовка? 3. Защо на Асандж е отказано явяване пред съд и разглеждане на жалбата му, която без съмнение е подал? 4. Докога тези държави ще се смятат за стожери на правата на човека и върховенството на закона?