Коментари - МС одобри Истанбулската конвенция, нямало да има ”трети пол” | Днес.dir.bg

На вниманието на авторката на статията и на редактора. Министерският съвет не може да приема закони. Това може да прави само НС.

Уроди ни приемат закони за разчупване на стереотипа.... хахахахах

какво ще учим децата в училище и какво означава да "разчупим стереотипите", че не разбрах? Може би да учим момченцата да си бъркат по дупетата, а момиченцата да се лижат, защото до сега стереотипа беше те да се заглеждат едни други, като представители на двата пола?!

"Конвенцията не въвежда нещо, което да го няма в българското законодателство и в Конституцията" - ами като не въвежда нищо, което вече да нямаме като закон за какво ни е тогава??? Да въведем "толерантност" в училищата? И как по-точно? Като започнем да учим децата що е гей, що е лесбийка, що е транс сексуален и да е обясняваме, че това е нормално??? Имам един въпрос към всички "широко" скроени защитници на би-гей-лесбо модата - ако беше нормално, защо птиродата не им позволява да се размножават?

За това европредседателство сте готови на всичко. Само че електората гласува, а вие него не го слушате. СТИГА СТЕ УГАЖДАЛИ НА ВСЕКИ, за сметка на хората. Искаме някой като Орбан.

ИЗРОДИ - вече и смъртното наказание им е малко! Те са морални и човешки хермофродити, но ние НЕ СМЕ!

Някой експерт може ли да каже кратко точно и ясно,как ще подобри тази конвенция нашето общество.и каква нужда има то от нея

..СРАМ МЕ Е ОТ БОРИСОВ И ГЕРБ ,това е морално падение ,което може да извърши един атеист ,безбожник ,без морал просто едно мекотело !!!!! Орбан вземи ни при вас !

То се е видяло, че от нас хората на тая планета нищо не става да вземат тея лудите Ким Чен Ун и Тръмп да натиснат бутоните на ядрените оръжия и света да свърши веднъж за винаги. Има и друг вариант и той е Йелоустоун да изригне и природата да си събере боклука дето е създала под формата на хора.

чашата преля макар че още от самото начало беше наполовина пълна или наполовина празна все тая

не е нужен вот на недоверие само ще падне и после ще пита ти ли ма бутна или сам паднах

аз като 40годишен мутант мога ли да плясна някое 13годишно дупенце което не си е определило пола???

православието какво мисли по тия въпроси или то пак както и до сега нищо не мисли

унищожителни са това

Значи- ако кажа- хетерожената, кажа на някой, че транссексуалността е медицинско заболяване, лицето, което е транссексуално може да ми се обиди, да заведе дело срещу мен, че го подлагам на психически тормоз и да ме осъди по тази конвенция, въпреки, че МКБ ясно описва транссексуалността като БОЛЕСТ, а не като въпрос на личен избор? Ами- да се пробва- нека пък поне един път да се създаде БУРЯ от хората, които сме със стандартна сексуална ориентация, в защита на НАШИТЕ права!

Транссексуалността е ОФИЦИАЛНО ЗАБОЛЯВАНЕ, ВИЗИРАНО В МКБ / Медицински класификатор на болестите/ под код F64.0. КАК ТАКИВА ЛИЦА ЩЕ СЕ ПОЛЗВАТ ОТ ЗАЩИТАТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ, КАСАЕЩА ЛИЦАТА ОТ БИОЛОГИЧЕН ЖЕНСКИ ПОЛ? И НАЙ- ВЕЧЕ - ЗАЩО- ЗАЩОТО ГО ИМА ЧЛ.3 БУКВА В- СОЦИАЛЕН ПОЛ В КОНВЕНЦИЯТА, НАЛИ?

ЗАКОН ЗА КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД изм. и доп. ДВ. бр.19 от 5 Март 2014г. Глава трета. ДЕЙНОСТ НА СЪДА Чл. 12. (1) Конституционният съд: 1. дава задължителни тълкувания на Конституцията; 2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите И НА ДРУГИ АКТОВЕ на Народното събрание, както и на актове на президента; 4. произнася се по съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;

тази конвенция подкрепена ли е и от гюлен? ако не е, значи не важи!

значи пак да питам: как са защитени правата на малолетните булки, (момичета, които са насилени да стават жени) в тази "демократична" конвенция?

Захариева извърта повече от Захарова

Окончателното ми правно становище е следното- чл.3 буква в във връзка с чл. 4 ал.3 от Конвенцията е в противоречие с чл.6 ал.2 от КРБ. Никъде в Конституцията ни няма спомената правната конструкция социален пол- в КРБ е вписана само думата пол, която е употребена в смисъл на БИОЛОГИЧЕН ЧОВЕШКИ ПОЛ. Както винаги, политиците ни не могат да свършат работа за 5 стотинки, защото са необразовани, неуки, прости хора, изхвърлени от пазара на труда по специалността си поради НЕКАДЪРНОСТ!

ОСТАВКА !!!!!

Тези българки, които твърдят, че насилието било балканска черта да се допитат до някоя, която е живяла със скандинавец!

защо соросоидите със всичка сила бранят обратните??????????????

я кажете какво казва конвенцията за брак с малолетни?

Дали признават или не социалният пол съществува и е част от социалното със собствени проблеми за решаване. Проблемът е , по-дълбок , балканецът се изживява и действа сякаш е животно , гола биология и социалното съществуване за него е непознато извращение и дори не иска дори да признае, щото го смята заплаха животинските си привички. Вместо това прилага някви характерни за първобитното му съществуване магически ритуали на пустосване и заклинания , с които мисли , че ще прогони социалното и ще се върне в някво митично блаженно първично състояние на обора или джунглата. Проблемът остава.

У нас не природата, а партията определя половете и порциите.

то и герб няма да има скоро - крадци ниедни.

тия за 27 години "демокрация" не можаха да спазят собственоръчно написаните си закони, но тази конвенция ще я спазят, защото е написана от евреи-педофили.

Целта на конвенцията е да се разчупят стереотипите за половете и за това, че мъжът трябва да изкарва прехраната на семейството. Я да видим от Кого са наложени тези "стереотипи" и срещу Кого се бори тази конвенция: "На жената рече: ще умножа и преумножа скръбта ти, кога си бременна; с болки ще раждаш деца; и към мъжа си ще тегнеш, и той ще господарува над тебе. 17. А на Адама рече: загдето си послушал гласа на жена си и си ял от дървото, за което ти заповядах, като казах: не яж от него, - проклета да е земята поради тебе; с мъка ще се храниш от нея през всички дни на живота си; 18. тръне и бодили ще ти ражда тя; и ще се храниш с полска трева; 19. с пот на лицето си ще ядеш хляба си, докле се върнеш в земята, от която си взет; защото пръст си и в пръст ще се върнеш." (Бит.) Не на мъжа е възложено да ражда деца и не на жената - да изкарва прехраната. Друг стереотип за разчупване:Жена да не носи мъжко облекло, нито мъж да се облича с женска дреха; понеже всички, които правят така, са мерзост за Господа, твоя Бог. (Втор.22:5) Друг стереотип за разчупване: "С мъж да не лягаш като с жена; това е гнусота."

Оставка ,не искаме да ни управлява третия пол !!!!! Каква е разликата между Унгария и България.... ????????????????????

Смърт на обратните,щом не могат да създават живот а само да паразитират,само смърт,природата не търпи боклука,вижте при другите живи организми дали има обратни

Идиотимът в кабинета Бор 3 няма граници, както няма такива и между понятията ПОЛ и СОЦИАЛЕН ПОЛ.Навярно мин. председателят е усетил що е социален пол след визитата си в Симитли.

холокоста подлежи на разчупване на стереотипите наложени ни от педофилите, които заложиха на фючърса със сделките с коронки от концлагери, дори от цигани. за това делът им бе повишен до 6 млн.

"...Конвенцията беше подписана миналата година, напомни Захариева и работна група в правосъдното министерство с участието на ведомства и неправителствени организации е работило по текстовете на конвенцията и закона за ратификацията в продължение на една година. Конвенцията е приета единодушно на заседание на Съвета за съдебна реформа. ..." :)))))))) ..... Дълбока, завършена, най-важното---ясна мисъл!:)))))))))

Факт е, че с тази Конвенция се въвежда една правна фикция , наречена Социален пол, на която й се придава вид на съществуващ сложен юридически факт. НЕ СЪЩЕСТВУВА СОЦИАЛЕН ПОЛ! СЪЩЕСТВУВА САМО ПОЛ! Въпросът е- чии интереси обслужва вмъкването на правната фикция, наречена социален пол и защо изобщо е необходимо въвеждането й като легално юридическо определение? Нали Конвенцията касае защитата на правата НА ЖЕНИТЕ?

Ето заключителната част на Преамбюла към Конвенцията: .................. " Като отбелязват продължаващите нарушения на правата на човека в рамките на въоръжени конфликти, които засягат гражданското население и по-специално жените под формата на широко разпространени или системни изнасилвания и сексуално насилие, както и потенциала за нараснало насилие, основано на пола, по време на конфликтите и след тях; Като отбелязват, че жените и момичетата са изложени на по-големи рискове от насилие, основано на пола, отколкото мъжете; Като отбелязват, че домашното насилие засяга предимно жените, но и мъжете също могат да бъдат жертви на домашно насилие; Като отбелязват, че децата са жертви на домашно насилие, включително и като свидетели на насилието в семейството; В стремежа си да създадат една Европа, свободна от насилие над жени и домашно насилие, Се споразумяха за следното: "

Е. Захариева: "Конвенцията е подписана от всички държави в ЕС, но за момента е ратифицирана в 17 от тях... ...Няма как България да не ратифицира Истанбулската конвенция, предвид факта, че тя поставя на най-високо ниво защитата от домашно насилие и равенството на половете. Ние се борим за това от години. В Истанбулската конвенция има много ясно определение за пол. Целта й е да се разчупи стереотипа и за жените, и за мъжете. Тя не въвежда нещо, което го нямаме в момента в нашето законодателството, но извежда задълженията на държавата и на цялото общество в по-високо ниво, тоест по-високо ниво на образование и на защита Половото ограмотяване на обществото и половото образование на децата се мъчела от години да повдигне Каката...

...всички видяха хермафродитите на България.

Въпрос към захариева- айте ми систематично тълкуване на чл.4 ал.3 от Конвенцията, а именно Член 4 Основни права, равнопоставеност и недискриминиране 3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ... rm.coe.int/168046246f Моля, дайте тълкуване на юридическата разлика, въведена от Конвенцията, между пол и социален пол, нейното юридическо определение и сферата на правоприлагането й! Ако Конвенцията е насочена САМО към защита на лицата от биологичен женски пол, то защо изниква в чл.4 ал.3 определението социален пол и що за правна фигура е въпросното нещо?