Коментари - Може ли България да стане президентска република? | Днес.dir.bg

Може и да може, но в никакъв случай не трябва. Представете си всичко да зависи от един некомпетентен, избран на пук президент.

Предложението на Чалгаря за референдум за президентска република обслужва тотално румен радев. Самата хипотеза обслужва персонално статуквото на де факто президентската република. Придава допълнителна тежест на реалността, че на практика България се управлява от президента и не от някаква абстрактна фигура, а именно от настоящия. трифонов ни заявява всъщност, че нагледният пример е вдъхновяващ дотолкова, че от временно явление трябва да се превърне постоянно. Харесването между двамата очевидно е взаимно и нарастващо. Всички видяха, че радев се отнася уважително към кадрите на трифонов като напр. с Генчовска, която няма нищо против да слезе едно голямо стъпало надолу в държавната йерархия, но явно не се засяга от това понижение, което хора с повече достойнство биха сметнали за унижение. Чалгаря сам се изчегърта от голямата политика, а сега иска да чегърта основния закон на държавата с политически немощната си ръка, препоръчвайки силна такава по указание на задкулисието в РБ и дълбоката държава.

Ние българите сме едни големи комплексари. Нищо не градим. Само разграждаме, изчегъртваме, рушим. От по-малък хаос към по-голям. И политиците ни само с юмрук, с червени линии, с нечленоразделни крясъци. Аман! Сега един чалга-певец, калпав при това, предлага да внесем още повече хаос, като че ли ни е малко наличния

Проблемът е, че всички промени се правят не заради принципа, а за някоя конкретна личност. Не харесвам нито един от нашите президенти и ме е страх, че някой ден ще си изберем поредното недоразумение от типа на Просто Киро. Вярата в спасителя в българския народ е неизтребима. И всеки път настъпваме една и съща мотика. Защо да не се радикализираме съвсем и да не се управляваме с пряка демокрация, тоест референдуми?

България вече Е Президентска република ! Каквото нареди Джордж Сорос-това става...

На китарата Слави жабата, той ще прави, драги гости , референдум само за вас !

Защо да не стане президентска република? Видя се вече 30 години, че тази форма на управление, наречена парламентарна република тук не работи. Хайде стига вече някакви партийки с по един файтон хора са си играли на Гочоолу и Дочоолу. Какво и е лошо на Франция например. Поне ще се знае кой носи отговорност. Но тези хрантутници ги е страх, че ще им се спрат финансовите потоци и държавната субсидия. Да се измитат всички партии. И броят на народните представители на половина. Холандия с 15млн население има 120 депутати, а ние с 6 млн - 240.

е може може! Страшното е ако Плевньо е президент....

Супер! Президентска република! Копейкин с кривата глава президент! И гаааааззз!

Крайната цел на Радев е установяването на президентска република, но самият Радев вече не е онзи президент под чийто юмрук се обединиха необединимите. В обществения дебат все по-сериозно навлиза темата за отстраняването на Радев и институцията „служебен кабинет“. Вероятно Радев вижда последна възможност да осъществи плана си очаквайки партиите да се провалят за пореден път и той да се възцари във властта. Вече е много видно, че планът Радев-Трифонов е антидемократичен и е насочен към узурпиране на властта в държавата, а не просто към смяна на модела. В този контекст тандема Трифонов – Радев ще нанесе много щети на държавата ни ако скараните партии не обединят волята си да смачкат щенията им в зародиш.

И ние сме дали нещо на света.... Да може да имаме Президентска Република, ако всяка партия си има президент. Това е вариант, и защо да не го приложим!? Нека и от нас да вземат нещо другите, не само ние да купуваме простотии. Да ни вкарат в НАТО и ЕС без да ни питат може, а за Президентска Република не може.

Нашата конституция в тази си част е едно пълно недоразумение.Президента се избира пряко и мажоритарно и почти винаги с над 2 милиона гласа.Управляващата партия рядко получава над милион гласа , а водача и се избита с по малко от 50000 гласа.Т.е президента има в пъти по голяма електорална тежест .Но реално няма почти никакви права.Цялата реална власт е в един субект , който реално представлява под 20% от гласоподавателите.А това абсолютно противоречи на основата на същата тази конституция че цялата власт произтича от народа и за народа.При нас се получава че цялата власт е в тиквата и за неговите ортаци.Така , че президентското управление е съвсем закономерно-той има зад гърба си много повече гласоподаватели от партиите.

Няма значение дали е парламентарна или президентска ребулика, ако е капитализъм. При всички положения народът ще бъде ограбван, бедните ще беднеят, а богатите ще богатеят за наша с вас сметка. И така ще трае до тогава, докато богаташите няма вече какво да ни взимат, за да започнат война. Това е горчивата неизбежност на капитализъма.

Червени леви либерални партии - БСП, ДБ, ИТН, ПП.- Пазете се от тези.

Безумна идея на безмозъчно малко човече. Стой си в дупката и с ръката напред-назад.

МОЖЕ!!!! Но Путин е един,за съжаление?

Айде, комунисти от "Немафията" на Радев от  БСП и тяхните сателити  ПП-ИТН-ДБ , изчезвайте , достатъчно обедняхме!!!

иска путин да ни направи като Сирия-да намери един български Асад/радев и де го крият докато грабят българският народ.

Хубаво, свикват се ВНС, променя се управлението...обаче никой не разяснява всъщност, бъдещите президенти каква власт ще имат. Като Франция ли ще бъдем, като Турция ли, и т.н. и още много други въпроси?

Основно правило в спорта е, че ако играта върви и отбора печели, не се правят промени. Така е и с държавата. Ако обаче отбора губи, промените са не само препоръчителни, а дори задължителни. Така е и с държавата. В момента поради гршно устройство на държавата, законодателната власт липсва. Не, че държавата не може да кара без нея. Но по добре да я има.

НАЙ-ОХРАНЯВАНИЯ цигулар в света ....дали пък не е мутра

Не само че може, ами трябва, защото с тия импотентни парламенти вече няма да имаме свястно правителство. Освен това ще намалее ролята на ДПС в бълг.политика, което е съществено.

Президента Радев се оказа по голям мръсник от Бочко,който поне не се прикриваше.Видя Бочковото чекмедже и се зарази безвъзвратно.

По принцип може,но не и с прадажник като Радев,а с интински българин за президент.

Стига да се намери нормален човек, които да може да събере доверието на над 60-70% от хората, за момента обаче това е мисия невъзможна.

защото няма кой да стане нормален президент. Засега боклуците се крепят взаимно в парламента, президентите тук ще ги гърмят през седмица...

С БОКО, Киро, Ахмед,Славчо и комунисто масоните каквато и форма на управление да имаме все си оставаме....Бананова Република и по точно (без)Бананова република.

тия са Ку-Ку и без бенда

Ей света оревахте с тия мажоритарни депутати. Панацея било, референдуми, ще ни ядосате ще влезем в политиката.. Имаха техническа възможност с ГЕРБ да го направят, не му било времето. За това точно сега когато света се тресе му е майката тотално да си променяме държавното управление. Дебили.

А защо не стане Васална република ? да се разцепим на щати София щат, Кюстендил щат, Перник щат, Пловдив щат, всеки щат сам ще си съществува, без да се интересува за другите. а през Видин Щат и Ломщат ще се преминава с охрана. олигофрени...

Може, стига лумпенизираните руско-монголски копелета у нас да достигнат критично число.

Според мен не е важно толкова формата на управление, колкото качеството на управляващите. Ето, Бойко управляваше еднолично на практика, ама какво от това. Трябват ни ясни правила и върховенство на закона. След това нещата лека полека ще си дойдат на местата, защото всичко е навързано.

Каквато и да е формата на управление, хората в България пак ще останат раздвоени или разтроени, политиците пак ще правят далавери. Не ни убива парламентароно управление.

и без Внс, след гражданска война примерно, стига да се изострят достатъчно противоречията в това толкова разделено общество.

Що ни занимавате с бълнуванията на тия политически профани?

Това ще е поредната свинщина. След като унищожиха икономическите права на населението сега искат да приключат и с демокрацията. Мафията у нас последователно прокарва всякакви решения в нейна полза. Лошото е, че хората кълват на гола кука и са максимално затъпели. Демокрацията трябва да върви към по-голяма децентрализация и избираемост в повече сфери, а мършите предлагат обратното ! У нас има такса мощност за парното от дълги години, намирате ли го за нормално ? Вижте Франция, вижте Русия и подобни места - десетилетия се управляват от фактически диктатори и никой не може да ги бутне ! Това ли искате ?

Тъпият чалгар, вечно бърка лайната и то винаги в полза на комунделите ! А дали може да станем президентска република, това може да стане единствено и само след тотална, необратима лустрация, всички друго е наливане на вода в строшената мелница на комунистите !

Повечето държави по света са президентски или поне имат мажоритарен елемент в изборите си. Не виждам никакъв проблем да почерпим от вековната демократична практика на САЩ, Франция, Великобритания. А регламентите на супербогати, и уредени скандинавски обшества са ни най-далече от дереджето. В Скандинавия си нямат представа какво е мутреа да си купи депутати-лобисти и да си прави каквото му скимне на село.

Бареков президент!

Какво сте седнали да плачете за евентуална конституционна промяна? Защо да не може да бъде избран умно-красив президент? Vox populi vox Dei! Ако станем президентска република, това няма да предопредели кой ще бъде президент. Хората ще решат.

Марешки президент!

Слави Лъжата вместо мажоритарни избори за народни представители ви сервира "референдум" за безконтролна пРезидентска власт. Вместо мажоритарни депутати, които да контролират едноличните собственици на партии, ви сервира машинните мадурки на Мунчо. Решетниковия вместо Промяна ви сервира "Продължаваме Подмяната". Дебилите вместо да действат умно, коленичиха пред Мунчо и се захванаха да бранят "добрите" олигарси от прехода. Техноимпексова вместо аплаузи за свършеното, получава изчегъртване от Решетниковия. ОСЪЗНАЙТЕ СЕ НАЙ-ПОСЛЕ !

А може ли товорисч Радевь и Учиндолу да ходят да пообщуват с майките си?!!

Като се има в предвид доверието на институциите Парламент 17%, Президентство 56% е най-високо ЗАЩО НЕ! А на всеки е известно че от 30г. ние де факто сме премиерска република с много, много власт на премиера. При една Президентска система Президента ще има значително по-малко власт от премиерското управление. А и за 30г. се доказа че тази система в Б-я не работи, и ако остане ще избираме парламент всяка година. Така че аз съм ЗА.

И трябва!

Да изберем спецов за президент. И без това сега няма работа. Той ще бъде един силен президент

Прокарвайки тази принципна идея ИТН могат да възродят интереса към партията си. Директно минават 10-те процента.

Може ли България да е Президентска република? Да, може! България е малка държава, която бива допълнително раздробявана на феодален принцип, вкл и посредством парламентарното блато. Тази феоидализация на страната е една от основните причини за регреса, особено по места. Целии окръзи са тотално обезпългарени и опустошени икономически и демографски. В сегашната проподционална парламентарна система са нужни са много голяма победа на първата политическа сила и 150 читави хора в НС, че победителите да накривят шапката на мафията. Това за 30 години не се случи нито веднъж. Случи се друго - серия от парламентарни тресаваща, лобизъм и уеднаквяване на резултатите след всеки избор. Предателста на полунеизвестни депутатски мишки в полза на мутри с финансови интереси към ограбването на Отечеството... Ако ние сме Президетнска република като Франция или САЩ, ще е необходимо много по-малко обществено усилие за консолидация на управлението и държавата и не 150, а 1 читав човек, който временно да има възможност да подреди ефективна изпълнитлена власт. Този мажоритарен вариант на управление би бил и много по-подходящ за родната менталност. Всеки, който е свикнал да живее на тази Територия в анархия би бил против подобна промяна, естествено. Друг е въпросът, че с подобен преход трябва да се внимава, защото това би била много голяма крачка. Но без риск никога няма голям успех.

Да дойде някой мъж на място и да го удари о масата, а не тия меки китки, дето им гледаме сеира от години.

пРезидентът нагло и безскрупулно изпълнява план за преход към президентска република и партия тип "Единна Русия". ДИР и БТВ усърдно му пригласят и ловят заблудени шарани. Бойкот по темата и на пРезидента, и на медиите му. "Стефан Цанев: Президентът атакува и унищожава партиите, които му пречат или му противоречат" "- За последната година нашата демокрация роди премиер "клетвопрестъпник", който прегази Конституцията, за да се добере до властта. Защо това не изкара хората на улицата? Защо гражданите не скочиха да бранят законността, върху която се крепи държавата? Какво става с елитите? - Какво става с елитите не знам, но гражданите, които бяха излезли на улицата и искаха промяна, се оказаха в глупава ситуация: в крайна сметка, искали или не искали, те докараха на власт Кирил Петков и Асен Василев - как същите граждани да скочат против себе си? - Какъв е твоят прочит на конфликта между Радев и политическите му отрочета - Петков/Василев? Има ли нещо библейско в този разрив? - Чак пък библейско... Това е първосигнален рефлекс на хора, чието място в йерархията надхвърля многократно техните възможности. След като се озоваха изневиделица на върха, те се помислиха за герои и гении. - През декември 2021, когато Кирил Петков и Асен Василев поеха кормилото на държавата, ти каза: "Властта трябваше да се вземе от момчетата на президента и чрез тях - в неговите ръце. Отлична стратегия." Сега - осем месеца по-късно същата ли е оценката ти? Печеливша за държавата ли се оказа стратегията на президента и властването на момчетата му? - Да, стратегията на президента се оказа печеливша - за него. Случайно или нарочно, президентът избра момчета, които провалиха надеждите на народа за промяна, след което единствената надежда за промяна остава той, президентът!" https://epicenter.bg/article/Stefan-Tsanev/291324/11/0