Коментари - Самолетоносачът ”Кралица Елизабет” излезе в открито море | Днес.dir.bg

Тия уроди се готвят активно за война. Ама сериозно са се объркали! Самолетоносачите няма да им вършат никаква работа. Войната ще е по улиците на лондон, Ливърпул, Единбург и други градове. Джихадистите яко са ги налазили и скоро ще ги изпапат!

Както вече отбелязаха в Кралството "пари хвърлени на вятъра". Във военен конфликт с РФ подобни кораби ще имат минути живот заради новата руска хиперзвукова ракет "Циркон".

иамт си пари, строят си самолетоносач. Ама и самолети си имат, тъй че и втори самолетоносач ще си строят. А ние, малка и бедна дъражва, нямаме си самолети, следователно самолетоносач не ни трябва. Излишни разходи. Да бяха ни дали тези пари на нас да може малко да отлепим от дъното. Нооо за оръжия пари винаги се намират.

За какво ги дават тия пари,не мога да разбера?Самолетоносачите вече са остаряло оръжие!

По полека с баданарката мой човек!Ракитота Циркон е малко попрехвалена от стюпидната руската пропаганда и недей забравя,че NATO и САЩ владеят много по сафистиковани технологии за прихващане,унищожаване и ответен удар по кратуните на вечно губещите войните руснаци!

Циркон ти е главата.

господаря прави армия, покланяюйте се роби нещастни!

за да бият и тормозят малки държави които нямат ракети и брегова охрана! Такива като нас васали - роби!

Хубав кораб. Хайде и ние да си направим един! Ако няма война, ще го напълним със селскостопанска авиация и ще ходим по света да пръскаме против вредители. Идеята ми е иновативна и печеливша !

Самолетоносачът ще оперира в Средиземно море, Западна Африка (оттам идват единствените "собствени" за Европа суровини) и в района на Суецкия канал. Не е предвиден за северните ширини. Великобритания предвижда строителството на още един самолетоносач. Авиокрилото се предвижда да е от Ф-35. Строителството е форсирано, заради оттеглянето на Лондон от ЕС и опитът му за изграждането на собствена иконом. и валутна зона.

Гладна кокошка, просо сънува!!! Някой тук пише глупости, че бил беден и искал пари, ами работи и ще имаш!!! Който работи има, който стои и гледа от страни, стои гладен!!! Путинофилите, пак с техните мантри!!! За да уцелиш нещо първо трябва да го локализираш/ откриеш/, пък за мамашистанският технически капацитет това е невъзможно!!! Щели да ги унищожат с ракета Циркон!!! да ама първо трябва да я направите да лети в правилната посока!!! Да не стане като с Калибрите, които уцелиха, но след тях се наложи да минат бомбандировачи, за да заличат "успеха", сиреч великите ракети нищо не уцелиха и после от въздуха прикрихте излагацията!!!

Пита се в задачата защо малката Англия строи самолетоносачи, а голямата Русия не може?

Според британското издание "Индипендънт" (The Independent) системата за противовъздушна отбрана на Кралските военноморски сили "Сий Септър" (Sea Ceptor) може да спира само ракети, движещи се със скорост до 3700 км/ч., а "Циркон" достига скорост 8 пъти над скоростта на звука или приблизително 9800 км/ч.

научете се!!! Единбра! ЕДИНБРА !!! няма нищо общо с "бург", много е дразнещо! А иначе да е жива и здрава кралицата, господ да я пази, а и нас, нейните поданици покрай нея.

Защото Русия може да ги потопява....а това са скъпи големи плуващи ковчези :))

Новите ракети "Циркон" са от принципно нов клас. За разлика от дозвуковите, "промъкващи се" по релефа "Калибър", "Циркон" ще си пробива път със скорост, 8 пъти по-висока от скоростта на звука. Съпротивлението на въздуха при такива скорости е подобно на това на твърди тела. Главата на ракетата се нагрява и около нея се образува облак от плазма. Ракети, движещи се с такава скорост, практически е невъзможно да бъдат прехванати: управляващите ПРО системи имат прекалено малко време за вземане на решение, а прехващащите ракети могат да бъдат използвани само при насрещен курс. Плазменият вихър, освен всичко друго, поглъща радиовълните и в резултат ракетата, преминала на свръхзвукова скорост, практически става невидима - радарите не могат да я засекат... Такива ми ти реалности... 

Само с една ракетка за 100 (или 1000) евро цопващ 3.4 МИЛИАРДА!!! По ефективно е :)

Ако имаш предвид техния собствен, единствен, при това дизелов самолетоносач, си абсолютно прав. Това е просто един скъп руски ковчег. :)

"цопващ" --> цопваш, потапяш :(

Английският също е "дизел"! :)

"Всички системи на този самолетоносач за 3,5 млрд паунда работят под управлението на Windows XP от 2001 година, което прави най-големият и скъп плавателен съд на Кралството уязвим на всяка атака от хакери" - The Guardian.

Щом не пуши кат' "Адмирал Кузнецов"- за нищо не става.

Има го тоз кьорфишек колкот' има танка "Армата" и самальота ПАКФА Т50. Будалкай ватниците по евразийските форуми.

А при контакт с плазмата която сънуваш, какво става с ракетата??? Щели да ги направят, отново в бъдеще време!!!

Пуши, пуши, дори има същият трамплин за излитането на самолети, платен тъпако.

Ха-ха, пияните ватенки нямат нито един читав самолетоносач... мизерна раша.

Гладната руска лисица казала, че гроздето е кисело, а мишките се жилави и се свила в листата под дървото!!!

Защото са бедни алкохолици и само балалайката и лае...

Самолетоносачите са за нападение, а не за защита. Да откарат самолети в близост до друга държава и от там да нападат. Те са за агресори. И на Русия не и трябва изобщо. Въобще не трябва да се ръководи от това какво правят американците. На тях им трябват подводници с ядрени ракети, за да са в близост до САЩ. Това освен другите ядрени ракети. Като неядрена войска на първо място са САЩ. Като ядрена на първо място е Русия. Въпреки огромните съкращения на ядреният арсенал по разни договори. Може би им трябва и за сваляне на сателити, но те сигурно вече са толкова много и многофунционални, че едва ли може да се спре наблюдението и насочването.

Добре е, че ще стои в Южна Англия, да не се удари в някой айсберг. Хитри са ингилизите, ей!

На Раша не и трябват ни кораби, ни самолети ни подводници - има такива едни магически ракети дето ей тъй излитат от никъде и потопяват де що има. Тъпа, неука и наивна ватна чугунария..

И кой мисли за ядрена война бе серсемино??? То и подводници не сте в състояние да правите, примера Курск, ами само замърсявате световния океан с железата си и ядрените отпадъци, да не говорим, че и един прост трюмен сепаратор още не сте направили!!!

Дизели+РолсРоис турбини+електродвигатели. Сложна работа (не за ватници).

лошо товаришчи лошо! Още един пирон в ковчега!

Имат над 60 активни подводници. САЩ около 70. Със сигурност разни руски подводници висят в Тихия и Атлантическият океан и чакат заповед реално за края на живота на Земята. Макар онези да се изстрелват и автоматично при активиране на Система Периметър (Dead Hand). И кое не хареса в изказването ми? Кое не е вярно? На нас например трябва ли ни самолетоносач? НЕ! За страна която не иска да напада далеч от себе си, самолетоносач не и трябва. Иначе е прав един надолу че за такива са предвидени ракети Циркон. Да не говорим за предвидени ядрени торпеда Статус-6 - не се знае на какъв етап са. За тяхна цел са предвидени военни пристанища. ПВО не ги лови (не летят във въздуха), как ще се справят под вода е неясно.

Руският Северен флот изстреля междуконтинентална учебна ракета 26.06.2017 19:30:44 Подводницата на Северния флот "Юрий Долгорукий" успешно изстреля междуконтинентална балистична ракета "Булава", съобщи РИА Новости. Ракетната подводница със стратегическо назначение по проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий" успешно изстреля междуконтинентална балистична ракета (МБР) "Булава" от района в акваторията на Баренцово море по полигона "Кура" на Камчатка. Пускът е според плана на бойната подготовка. Параметрите на траекторията на полета на МБР "Булава" е отработен в щатния режим. По данни на обективния контролиращ на ракетата, е изпълнен целия цикъл на програмата на полета и успешно е поразено заданието на целите на полигона. Серията на атомните подводници от четвърто поколение по проекта "Борей" и "Борей-А", въоръжени с балистични ракети от комплекса "Булава", е определена да стане основа на морските стратегически ядрени сили на Русия в близкото десетилетие. До 2020 се планира да бъдат приети на въоръжение осем подводни проекта на "Борей". Дълги са 170 м, широки - 13,5 м, а водоизместимост -24 хил. тона. Съоръженията по проекта "Борей" могат да носят до 16 междуконтинентални балистични ракети за морско базиране Р-30 "Булава-30".

Безсилие в аргументацията май долавям, а?

Дъвче мурзи старите клишета без много да мисли: били за нападение, не за защита. Индия, Китай, Япония, Франция, Великобритания, Испания - все 'нападатели и агресори'. И стратегическите ядрени подводници кой защитава? Надводния флот, морската авиация и многоцелевите подводници, като Рашка издиша и по трите. Дори стратегическите и подводници с калпавата Булава и те толкова струват.

Съвременните средства за унищожение на кораби нямат нищо общо с тротиловите торпеда от втората световна. Никакъв проблем не е потапянето на кораб. Затова и коментарите на самите британци са "пари на вятъра".

В момента американците нямат ракети от рода на Булава. Имат само 2 вида активни ядрени - Минутеман 3 (наземна от 1970г.) и Тридент 2 (от подводници от 1990г.). От тогава Русия има ракети Синева (от подводници), които сравняват с Тридента, но ги считат за по-добри. Булавата замества Синевата. Тоест тя замества за в бъдеще ракетите които са по-добри от Тридент. Имали са много проблеми с нея. Подава някакъв ръководител оставка и следващия ги развива до край. Последните 5-6 теста са успешни. Всичко преди това е било част от процеса на разработка. Дори само това, че Тридент 2 е с твърдо гориво, а Синева и всичко нови ядрени ракети на Русия с течно, е предимство за руските. Ракетите с течно гориво са по-бързи и маневрени. При тези с твърдо, май не може май да бъде спрян процеса. Ползва се основно за космически.

Уникалният руски самолетоносач веднага трябва да се насочи към британския! Не е нужно да открива огън - щом видят димящото корито,моряците на Нейно Величество сами ще изпопадат от смях. А еколозите от Гринпийс ще получат сърдечен удар.

Заглавие на вечерния в. "Уинкелова правда"

главен огняр на "Адмирал Кузнецов" разсъждава: "Свършат ли запасите от водка,ще избягам със спасителната лодка!"

-Да ви се похваля - нашите ракети стават все по-точни!Доскоро правехме изчисленията с дървени сметала,но сега вече работим със сметачни линийки.Обещаха да ни оборудват и с руски компютри,но докато това стане вероятно ще се пенсионирам.

Синева са ракети с течно гориво, с всички произтичащи от това недостатъци- токсично гориво, опасно съхранение, кратък живот и дълга предстартова подготовка. Трайдънт и Булава са с твърдо. Последната само формално не е обявена за провал, но е започната спешна работа по Булава М, а отговорния за програмата Академик е увол.. ъъ 'преназначен'. Трайдънт си остава недостижим и като надеждност и като възможности.

Последната дума на британското ПВО не е Seа Ceptor, а Aster. А новината за руските 'хиперзвукови' ракети с 8 маха се оказа журналистическа партенка опровергана от самото бюро работещо по проекта. НО ДОРИ и да имаха такава без океански флот и авиация такава ракета става само за прибрежна зона.

Размерите на стратегическата подводница не са предимство, умньо, а недостатък. А Борей са толкова големи, защото са били оригинално проектирани за други ракети а не за жалката Булава. Успешен пуск - голяма работа. Да направят 200 такива като Трайдънт и тогава да се хвалят.