МОН: Няма грешка в задача на матурата по български език
Експерти от БАН обаче не са съгласни, смятат, че условието е объркващо за учениците
Обратно в новинатаКоментари - МОН: Няма грешка в задача на матурата по български език | Днес.dir.bg
Коментари
изречениета в тази задача са самоцелни. Лишени са от всякакъв контекст и смисъл. Няма как да разпознаеш верния(т) отговор в такава глупава ситуация. Между другото, в същото състояние е цялата държавичка. Лишена от контекст, лишена от смисъл и не полу-, а напълно реазрушена. Който може да се спасява
Шапка ще Ви сваля, ако Вие можете да кажете как две магарета могат да си разделят купа сено, така че нито едно от тях да няма формално основание за недоволство. Задачата е класическа и е описана от Мартин Гарднър. А три магарета?
Трима бири и двама швепса - типичен пример за правилен израз на гласоподавателите на властта.
Словосъчетанието "патка майна" - няма правило, което да изисква членуване на допълнение, което е употребено след глаголна форма в минало свършено време, както е в случая. Тоест "патка" може да е известна, може да не е известна" )))
Така написано звучи, като заглавие в много от ежедневниците ни. Явно, че това вече се превръща в официална тенденция при българския език
Така написано звучи, като заглавие в много от ежедневниците ни. Явно, че това вече се превръща в официална тенденция при българския език
Щом така смяташ, можеш да отговориш като отбележиш и двата . Не е сбъркана задачата, въпроса е как ще се оценява.
Щом така смяташ, можеш да отговориш като отбележиш и двата . Не е сбъркана задачата, въпроса е как ще се оценява.
в този текст има цели седем грешки. Открийте ги! "Че има грешка е повече от ясно, не може в един тест за матура по български език да има изречения на развален български език. Но пък упорството на МОН ме кара да мисля, че са създали поредната Стратегия, и тя се нарича "Обезграмотяване на нацията българска". И тази стратегия вече работи, защото са нзначени неграмотни, незнаещи български език утрепки в това министерство, на всички нива. А стратегията с Обезграмотяването е в чест на 24-ти Май."
И до кога ще продължава тази гавра с науката? Очевидно посоката не е култивирането на общество, а създаването на безкритична маса от полуграмотни и лесно управляеми лумпени. До кога съзнателно насаждане на недоверие и нихилистично отношение към основни ценности като образование, оценяване и морал и критерии за правилно и грешно? Да си припомним и двусмислено (грешно) формулираната задача от НВО по математика за учениците от седми клас през 2017 г.
това мислех да напиша едно писмо - една комисия. Иначе - едно от писмата на кандидата - една от комисиите :)
И до кога ще продължава тази гавра с науката? Очевидно посоката не е култивирането на общество, а създаването на безкритична маса от полуграмотни и лесно управляеми лумпени. До кога съзнателно насаждане на недоверие и нихилистично отношение към основни ценности като образование, оценяване и морал и критерии за правилно и грешно? Да си припомним и двусмислено (грешно) формулираната задача от НВО по математика за учениците от седми клас през 2017 г.
Направих кратко разследване и установих, че щом разказвачът знае за писмото, то знае и комисията. Мотивационно писмо се изготвя и представя с точно определено съдържание само пред една комисия. Т.нар. сиви, т.е. автобиография е друга работа, нея може да изпрати човек до 100 комисии.
да ви кажем, другари от МОН? Царят е гол. Колкото и да разправяте какви красиви дрехи сте му ушили и че който не ги вижда, е глупак. Царят е грозно и безсрамно гол.
Грешка може и да няма в задача на матурата по български език, но грешка има, и то очевадна на списващите новината. “ Спортната “ подточка :)
Всеки студент хваща Еразъм и заминава за някъде. Тук вярно е останал много некачествен материал. Така че няма какво да се чудим и да се маем. Така ще е и за напред.
МОН има грешка,признавате си ,давате по една точка за тази задача както е в света и ВСИЧКО ПРИКЛЮЧВА. Да,ама не.Неграмотния Трингов започва оправдателен режим-черното е бяло или поне сиво. Простотията в МОН граници няма-вижте ни образ..У..ванието ,вижте нивото на познание на нашите деца."експерти" големи,резултати никакви.
Грешка няма. Без да съм филолог , без да претендирам, че граматиката ми е отлична виждам, че грешка няма. Просто смисълът е не точно определена комисия, а някаква комисия. Еди кой си впечатли (една) комисия. Еди кой си впечатли (някаква) комисия. Еди кой си впечатли (виетнамска) комисия. Има разлика с - еди кой си впечатли комисията, но и двете са граматически верни.
Когато и за специалистите въпросът е спорен, какво да очакваме от учениците. Експертите от БАН защитават честта на мундира. Грешката се състои в това, че такъв спорен въпрос се задава на учениците.
когато не се знае за кое точно Искърско дефиле говорим то не трябва и да слагаме членуване. Все пак се членува когато говорим за някое конкретно Искърско дефиле от всичките искърски дефилета. Същата работа като с комисията
да бъркат родовете и да не могат да оправят членуването. Идва от особености на турския език. Но пък турци да ни учат на български .... макар и изкарали филология - все пак езиковите им дефекти си личат
Било е написано за кандидатстване в някаква фирма. След време се е събрала комисия за да избира най-доброто мотивационно писмо за да го използва като пример на някакъв курс "Как да кандидатстваме за работа". Ето ти обясняние. И тъй като съм математик ,а на филолог, адвокат или друг вид образован гей ти казвам, че и без това обяснения въпросът е ДАЛИ Е ГРАМАТИЧЕСКИ ПРАВИЛНО, а не до кого е адресирано писмото. Може идеята да е била ДА Е СЛОЖНО. Да има елемент на объркване.
Няма грешка само за човек, който е проговорил първо на език различен от българския. Изразът звучи нелогично и това е ясно за всеки. Освен това, дори ако приемем, че изразът е граматически верен, но предизвиква спорове и нееднозначно отношение то той не бива да бъде допускан на подобен тест.
До калинката Трингов. МОТИВАЦИОННО ПИСМО винаги се пише до конкретнаТА комисия. Само идиот може да състави изречение Б от задача №7
Разбира се, че има грешка. Разбира се, че това нещо МОН е зле, както всички останали министерства! От тях ли идва тази простотия сред журналисти и депутати да говорят български език като араби??? Без да членуват! Колко пъти езиковеди им обясняваха, че се казва пленарнаТА зала, комисияТА по еди-какво си, а те продължават да ни обстрелват с неграмотността си. Членувайте бе, тъпаци, поне да се разбира какво искате да изпелтечите!
Нищо му няма на "А". Според мен грешката на МОН е в отговора. Вместо да сложат А, са сложили Б. Сега гато ще се гънат, като дъждовни червеи, само и само да не си признаят грешката.
В случая влиза в смислово противоречие с "мотивационното", което е членувано и предполага точно определена комисия. Щеше да е А, ако изречението беше структурирано така: "Мотивационни писма се четата от комисия към министерството", т.е. някоя си комисия. Или: "Мотивационно писмо се пише по точно определен от комисия начин", някакво си мотивационно писмо, от някаква си комисия..
да даваш на нашто ... министерство. Няма българин, който да говори така. Това може да го каже някоя рускиня, защото на славяните членуването им е странно и излишно. Смислово трябва да се членува по две причини: Първо, защото мотивационно писмо се пише по определено кандидатстване, т.е. за една точно определена комисия ( друга работа е автобиографията, тя е еднаква пред всички комисии). Второ, защото членуването на останалите думи в изречението показва, че говорещият е добре запознат със случката и не може накрая да се прави, че не знае за коя комисия става дума. Дори комисията да беше неясна, примерно, ако ставаше дума за автобиография, един българин би казал една от комисиите или някоя от комисиите, а не просто комисия. На какво учите децата?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}