Коментари - ”Кюриосити” кацна на Марс (видео) | Днес.dir.bg

Не ги питай :), може до там да стигнат, че за пореден път да сменят шефа на роскосмос. Мен ми е смешно как пияните блядове още не са налазили коментарите, да ни обясняват как това било продукт на загнилия капитализъм холивуд и т.н. :)).

Не ги мислете руснаците.

Да наистина трябва да са големи хитреци, щом толкова години харчат милиарди за глупости, докато тук на земята ни обясняват каква световна криза имало и хора умират от глад.Не трябва ли първо парите да се използуват да си оправим живота на нашата планета, и тогава да ходят на майната си.Пардон, на Марс.

"Нещо което в България никога не го е имало от 30 години насам..." Това ми оправи настроението :)

Бато, почвам знамето да везам!!!

Точно американците ни разсипаха, щото имат интерес да го правят. Някои европейски държави "помогнаха" като ни затвориха реакторите и взеха Електро-то, ВИК, БТК и т.н. Свободен пазар няма, ама момченца като теб са учили и недоучили и няма как да го разберат. Ние загубихме студената война и трябваше да си платим за това. Единствено Жан Виденов се опита да изплати външния дълг, съответно ни фалираха банките. Имаме си куп гадни и продажни политици, кланящи се на същите тия американци или други силни на деня. В момента руснаците не са на дневен ред, иначе ще се намери и на тях кой да им се надупи.

цапа и мирише. Типична национална злоба. Страхливите никога не са движили прогреса.

Ако всички имаха селяндурското мислене като теб, днес нямаше да имаш компютър от който да ни пишеш глупостите.

Трябваше тия 2.5 млрд. да ги раздадат за цигари и ракия на бай Ганьо. Странно тогава за кво щеше да мрънкаш.

Ало, Червената кобра 42, както ти писа горният колега, и "Запорожец" на три колелета нямаше да имаш, левак...От такива "червени умници"като теб сме диваците на Европа.

Аман от тесногръди и себични типове като тебе Кобра42 колегата по горе е прав ако нямаше такива ентусиасти и капиталовложения в изследвания все още щяхме да се ме в каменната ера

За САЩ 2.5 милиарда долара са нещо като 12 милиона лева за нас. Това е съотнесено към БВП. За тях не е много и не е лукс.

Е това е един основен въпрос на астронавтиката стойността на космическите полети. Намаляването на цената на една такава мисия има два аспекта : намаляване на средствата за транспорта - ракетата носител и намаляване цената на самият робот. Защото ако цената беше примерно 500 милиона , би могло да се осъществят 5 полета със същите средства. Ако се анализира стойността на проекта може да се установи , че основното перо е стойността на самия робот. Е един начин за намаляване на цената е да се използуват евтини руски ракети и например българска електроника, както беше при Фобос- грунт. Руската ракета отказа и не стана ясно дали българската електроника върши работа. Американците използуваха само руски двигател за ракетата си, който бива доработван и всичко е с висока сигурност.

Не са жертви. Apple преди няколко години грабна повечето държавни поръчки за IT техника. (Докато Стив Джобс беше жив - просто знаеше как да прави оферти към всички).

Епъл яко си плащат за реклама, все пак произвеждат нещо което се продава благодарение на рекламата.

Не, не е реклама просто в развитите държави не е само windows :). MacOS и Linux са доста разпространени в щатите. В кръга на шегата (но не чак толкова) един въпрос. Какво ще стане когато по време на приземяване или изстрелване и станцията избичи син екран с "Windows Halter please restart"

И в софтуерния отдел на Microsoft, компютрите са Apple. Както казваше Стив, ние обичаме нашите конкуренти, защото те са наши клиенти. Само с реклама, и добре написани оферти не става, трябва и продукт с доказани качества.

Масата. За пилотиран полет ,трябва огромен кораб (от който местата където ще живеят хората са малки , а всичко останало е горивни цистерни и двигатели).

8 месеца е времето за което марсоходът стига до Марс, а 3 години е времето за което пилотиран кораб би стигнал и се върнал на Земята. Всъщност Марс и Земята обикалят по орбити около Слънцето и има "прозорци" във времето, когато може да се осъществи осъществи такъв полет. При икономични скорости трябва да се чака на Марс или в орбита около планетата около година и половина до най - близкия прозорец и тогава започва обратния полет. Ако човек знае законите на Кеплер може да си обясни защо това е така. Иначе в начлния и крайният етап на полета , нещата са по - сложни и това е една задача от небесната механика, която за пръв път е била решена от Нютон, а сега се решава с компютри.

Разликата идва от масата и скоростта, тоест: колкото е по по голяма масата толкова по голяма енергия е необходима за достигане на определена скорост, а колкото повече енергия е необходима толкова повече гориво трябва което ни връща в начална позиция за масата. Затова се правят редица изчисления и на определена маса се подава определен импулс който задава една постоянна скорост. При Изпращане на апаратура или техника няма мъртва маса както е при мисия със хора Тоест ако в единия случаи изпращат 2 тона до Марс то в другия ще са 100 тона проста физика.

Що така? Нали първият американец кацнал на Луната каза: Една малка крачка за човек ,и една голяма за ЧОВЕЧЕСТВОТО /а не за Американците/! До кога ще бъдете по-католици от папата?