Машинното гласуване било панацея за решаването на изборните проблеми
В София на местните избори ще има балотаж, но ГЕРБ ще остане първа политическа сила, смята социологът Цветозар Томов
Обратно в новинатаКоментари - Машинното гласуване било панацея за решаването на изборните проблеми | Днес.dir.bg
Коментари
Томе, машинното гласуване беше обявено със закон.Защо го отмениха...за да могат тези необразовани хора да манипулират хартиените бюлетини.Прости хора управляват по-прости,затова България затъва повече.
който иска машинно гласуване да отива във венецуела! в европа няма да стане!
Всички се запритеснявали за сигурността на машините за гласуване, а цялата държавна администрация е разграден двор и никой не се притеснява. НАП позволили изтичане на данни в огромни размери, Търговският регистър беше хакнат. Което не са решили, него не са хакнали, ама най-голямото ви притеснение са несвързаните с Интернет машини. Почти всички от т.нар. демократични избори са фалшифицирани. Но в това никой не вижда нищо притеснително.
Силно се съмнявам,че само машинното гласуване е правилното решение за честно отчитане на гласуването. Правилно се отчитат две неща-че секционните екипи първо са преуморени, когато дойде време да се попълват протоколите и второ-неподготвени . Относно неподготвеността проблема е лесно решим-вместо да се инвестире в машини ,да се инвестира в сериозна подготовка на преброителите .Тъй като в болшинството от случаите иизборите се извършват по училища,какво пречи да се привлекат главно учители за председатели на изборните секции,да бъдат подходящо възнаградени и да се намери как да не са ангажирани през целия ден а в последния момент. По този начин ще отпадне главния проблем-сгрешени протоколи. Относно дописването-ами има просто решение и то e познато на всички даскали-те да имат само червени химикалки . Да видим как се прави глас невалиден с червена химикалка И видеорегистрацията е евтино решение също. Инвестирането в човешкия фактор е най правилното решение ,дори и при машинно гласуване трябва сериозно да се наблегне на човешкия фактор .До сега членовете на избирателните комисии са главно хора принудени от немотия да учавстват-пенсионери на почтенна възраст,нискозаплатени хора иcкащи да добавят нещо в семейния бюджет ,неподготвени две и две да съберат .Абе резерва е в учителите бе-те така и така учат непрекъснато-само една по-добра подготовка ,при това заплатена и проблема е решен. Е ,да видим какво пак ще се пенят загубилите на избори,но повтарям-от хартията по-вярно няма .Нея не можеш да я хакнеш .Само бъдете умни и ликвидирайййте проблема с невалидните бююлетини-нали сте много умни и готово! Да не би протоколите да ги правите на машина-ха де ркажете нещо! Най хубавото е че парите за избори намаляха,че ще мога да си изгладя ризата-то и нея да включа по изборно време и тя бълва партийни вопли
Естествено, че честни избори могат да се проведат и с хартиените бюлетини, но е много по-сложно, и накрая ще излезе много по-скъпо. Членовете на СИК не се назначават по прозрачна процедура. Това е първият проблем. Членовете на СИК не трябва да бъдат партийно обвързани, а трябва да бъдат безпартийни и с някакво ниво на образование, трябва да бъдат обучени и да преминат през изпити. И такива кадри могат да се ползват на всички избори. Хайде да видим как аз и Вие можем да станем членове на СИК. Аз дори не искам заплащане и имам висше образование магистърска степен. Мога да се справя и с хартиено, и с машинно гласуване след кратък инструктаж. Къде са обявите за незаети места в СИК? Вече 2 седмици ни плашат, че няма кой да върши тази работа. Къде да отидем да подадем документи, че ние искаме да я вършим тази работа? Назначени шуро-баджанашки калинки и ще ни плашат, че нямало да се справят и поради това ще променят закона. Че не е ли това идиотизъм в действие? А видеонаблюдение да се осигури евтино ли ще бъде? И кой ще наблюдава? Кой ще записва и как ще се гарантира, че няма да трият записите? Как изобщо ще гарантирате, че ще имат само червени химикали? Ще ги обискирате до голо? И пак стои въпросът кой ще го прави и ще си затваря ли очите за нередности. Накрая ще излезе 100 пъти по-сложно и скъпо от машинното. То най-простото нещо не може да се направи в момента с цялата налична техника и технологии - избирателни списъци без мъртви души.
Съжалявам ,че не сте се подписали с името си за да Ви отговоря възпитано и в никакъв случай-анонимно. Не харесвам анонимното смело изказване. Така пишат само платените ТРОЛОВЕ . Имате и правилни забележки. Защо не повдигнете глас тогава ,да предизвикате полемика ,нека по-вече образовани хора се намесят и да дадат предложение за решение . Квалификацията на участниците е от решаващо значение ,подкрепям че е добра идея да има конкурсно начало за важните позиции образователен ценз е нужен също така. Не можете да оочаквате добър резултат при протоколите ако сте били в секцията от 7 до 20часа. Инвестирането в човешкия фактор е най -доброто решение за честни избори .Как ще проверите една машина дали правилно отчита ако има зланамереност-нали за това се борим -да се премахне намесата на недбронамерени лица при броенето . Колкото до образованието Bи-не го оспорвам. тук въъв Варна всички продавачки по магазините са завършили ВИНС и имат магистърска степен Аз съм следвал по времето когато за едно място имаше 50 кандидата,така че не е голяма гордост че имате магистърска степен сега. То сега и професорите стават такива със три публикации. Толкова засега, дано можете да мислите трезво.
Г-н Малев, отговарям на изискването Ви и следвам светлия Ви пример. Напоследък е много популярно сред троловете да наричате опонентите си тролове. Ами като сме всички вече магистри, както твърдите Вие, какъв е проблемът с кадрите в СИК? Умора? Че повечето от тях не работят през другите дни. За един ден почти нищоправене колко да се уморят? В моята секция, проверих, сме гласували 109 човека на последните избори. Имаше 6 човека в комисията. Направо са се скапали да знаете. И след като сам ми признавате, че имам "и правилни забележки", защо се съмнявате в способността ми да мисля трезво? :) На практика не сте ми отправили нито една обоснована критика. Как ще проверя машината? Ще гласувам пробно 50 пъти за различни партии и ще видя какъв резултат ще изпише в протокола. Но има компютърни специалисти, които могат да проверят дали и как е извършена манипулация на машината. Какво има аз да издигам глас, като имаше референдум и издигнахме над 2,5 млн. гласа, които останаха гласове "в пустиня". За мажоритарния вот дори дума не отварят, а за машинното гласуване нарушиха закона и следва да бъдат съдени. И накрая - и аз съм от онова време, но добавих образование и от сегашното - на принципа човек се учи, докато е жив.
грам понятие си нямаш как работи СИК , РИК и ЦИК! Нямаш си понятие изобщо какъв проблем е ръчното броене и човешкия фактор! Недавай акъли, изобщо имаш прекалено много вяра във хората! хората са подкупни и лесни за манипулация колкото по малко човешка ръка пипа в урните толкова по-малко ще има грешки
Изборите напълно са излишни,всичко върви по сценарии определен на 14-тия конгрес на БКП когато отпадна член 1-ви от Живковата конституция .Не възможността да се наследяват ръководните постове в БКП и необходимостта за отпадане на държавната собственост и предаването и в ръцете на посочени от ПБ на БКП активисти. Демокрация с тоталитарно мислене и управление няма. Пресметнете колко пъти на ден се споменава името на Борисов,младите не помнят но Живков беше човек от народа ,а Борисов говори като народа.
Какви са тия простотии с машинното гласуване, от което толкова се плаши ГЕРБ, че са тръгнали да изменят ИК. Има ли пречка, машина да регистрира хартиената бюлетина, тъй както това става с тото-фишовете? Естествено, че няма никаква пречка - необходими са подходящи машини. Тогава какъв е проблемът и дали той не опира до запазване на възможността за манипулация на изборните резултати.
Като толкова искат машинно гласуване, защо никой от висшите другари на БСП не гласува с машина на последните избори?! А само с "презряните" хартиени бюлетини? Да разбираме ли, че подкрепят "фалщифицирането" на изборите?
Какви хакери, какви 5 лева? Защо заблуждавате хората? Машините нямат връзка с нищо друго. Проблемът е в това, че мошеническите комисии не могат да влияят на гласовете. Как машинно гласуване, щом не можем да подменим вота? Я да кажем, че има хакерски атаки и да излъжем за пореден път избирателите!
При тези хакери машинното гласуване не може да е анонимно и сигурно а освен това е прекалено скъпо и ще затрудни и дори откаже главно възрастните хора които са главния електорат на БСП. За електронното гласуване това важи на квадрат плюс изцяло контролиран вот особено от етническите партии. Най-удачен за България е класическият начинн за гласуване - с бюлетина. Във всяка изборна комисия има представители и застъпници на всички политически партии които броят пуснатите бюлетини и веднага докладват резултатите на централите си които ги сумират. Какви фалшификации виждате? Всяка опозиция се оправдава с тях а на много от изборите виждаме какви изненади стават - последен пример са президентските избори.
За мислещите вече стана ясно за каква хакерска "атака" на ПУБЛИЧНИТЕ ДАННИ на НАП става въпрос. С тази "ХАКЕРСКА" атака се мотивира промяната в ИЗБОРНИЯ ЗАКОН и премахването на МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ. С машинното гласуване се слагаше краят на изборните измами с БРОЕНЕТО НА ГЛАСОВЕ , с участието в изборите на неграмотни хора гласуващи с линийка за "правилния" човек. Да но не само УПРАВЛЯВАЩИТЕ , но странно защо и ОПОЗИЦИЯТА затвори очи и подмина с лека ръка МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ НЕ ВИЖДАМЕ НИНОВА ДА РЕАГИРА , ИЛИ ДА ВЗЕМЕ ОТНОШЕНИЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС. ПЪК И ЗАЩО ЛИ - и те са в играта на "избори" ИЗОБЩО НЯКОЙ МИСЛИ ЛИ СИ , ЧЕ УЧАСТВАЙКИ В ИЗБОРИТЕ НЕЩО ИЗБИРА И ОТ ГЛАСА МУ НЕЩО ЗАВИСИ???!!!
Хубаво машини ама те са калпави Не работят добре.
В ХОЛАНДИЯ РАБОТЯТ , А ТУК НЕ !!! ЗАЩО ЛИ??? ДРУГО СИ Е НЕГРАМОТНИКА С ЛИНИЙКАТА ИЛИ С ТЕЛЕФОНА ДА КОНСТАТИРА "ПРАВИЛНИЯТ" СИ ИЗБОР. КАКТО СА Я ПОДКАРАЛИ И УПРАВЛЯВАЩИ И ОПОЗИЦИЯ , до урните ща ходят не повече от 10% от имащите право на глас. САМО КУПЕНИ ИЗБИРАТЕЛИ И ИДИОТИ УЧАСТВАТ В ТОВА КОЕТО НЯКОЙ НАРИЧА ИЗБОРИ!!
Добре казано , но не може да накараш хора които са пълни идиоти и гледат на компютъра като индианеца на пишещата машина ! Те са пълни профани с така наречената умна техника ! И щом е по-умна техника и те изпадат в амок !
НО ТЕ ПИТАМ: Как един неграмотник или идиот с гласа си ще взема решения които касаят не само него , но и мен и ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА!!! НАЛИ ПОМНИШ ДУМИТЕ НА ПРЕМИЕРА : "Аз съм прост и вие сте прости и затова се разбираме." ПОДОБНОТО ИЗБИРА ПОДОБНО - простака избира простака и държавата ни се управлява от излъчени от простаци СЕБЕПОДОБНИ!!
Това е абсолютно неадекватно, имайки предвид, че единственото нещо, което се прави на машината е да се вкара картата, която се предоставя от членовете на РИК. СЛед като се вкара в машината, всичко изглежда като бюлетина. Не може да се излъжат хората толкова лесно и с толкова елементарни доводи..
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}