Мартин Петров: Банката ми предложи 10% от изчезналите пари, аз отказах
Банковата служителка, която се занимаваше със сметките ми, не е правила машинациите сама, имало е и други хора, смята футболистът
Обратно в новинатаКоментари - Мартин Петров: Банката ми предложи 10% от изчезналите пари, аз отказах | Днес.dir.bg
Коментари
В никоя нормална държава не биха възстановили такава сума веднага. Ще се води разследване и ако всичко е точно от страна на клиента сумата ще се върне. Служителката която е заподозряна в измамата е изчезнала, това говори много красноречиво, че това е измама и Мартин Петров е измаменият. Просто не си дръжте парите в България, много е просто за хора които живея в чужбина или вече са имали сметки в западни банки. Както се вижда дори и УниКредит в БГ е побългарена! Само като видиш Харпарцумян и ти става ясно за каква мошеническа държава става въпрос!
за това - онлайн банкиране,смс при всяка транзакция и следене всеки месец на движенията .
Ами то една такава далавераджийка от същата банка мисля,клона в Бургас ,се правише на модерна и взе куршумите....
Мартине, добър футболист беше, ама се оказа голяма балама.
При назначаване много трябва да внимавате, ако ще и мое дете да е. Майка отлрала на комшийката злато, а щерка й в банка. Била отличничка, но... Всеки има слабост, ама има и родители само знаят думата,, нямаме пари,,... Оправяй те се... Жал ми е за футболиста, ама и той, защо не в различни банки, а и извън бг да му бяха, има известни юристи за съвети, не е моя работа, аз простата да коментирам, но малко акъл, но навреме да ти дойде, сложно, днес нито да имаш, нито да нямаш, но както докторската ми каза, че най добре са нямащи те, няма какво да губят.. Дай боже да му ги върнат. Негови са, ама ха де, крадлив народ
Футболистът да отговори на основния въпрос аткова била ли моя любовница толкова години Той давал ли е да кара колата му и подобни неща Toys ако си трае по тези въпроси и пищи срещу банката?
И е така, и не е. Прокуратурата - имам предвид нормалната, работешата, в нормалните държави з нормални управления и съдебни системи се намесва, когато е извършено престъпкението. Функциите ба БНБ, контролът и регулациите, к правилата и съблюдаването на спазването им трябва са непрекъснати, СИСТЕМНИ и ОРЕВАНТИВБИ, вкл. как е структуриран и се извършва и вътрешния контрол на банките, просто казано какво и как да правят... Има си бразци и модели, има си програми и сигнални лампички при следене на определени фактори, знае се какви са възможните начини, по които могат са стават кражбите и престъпленията, досегашните такива (които (трябва) да се изучават и анализират).., Прокуратурата е за когато колата се е обърнала. БНБ е за да не се обърне колата...
Г-н Петров , като бивш банков служител на средно управленско ниво ще ви кажа ,че Банката е длъжна да ви възстанови средствата до салдото до което вие сте се разпореждали със средствата си.Банката и съответните органи нека да търсят и съдят тази служителка когато я намерят и си възстановят средствата.Но вие като клиент сте в правото си да искате цялостния размер на присвоените от служителката средства от работодателя и-Банката. Ясно мие че в България банките целенасочено протакват да възставовяват средства , но човек трябва да е последователен и да се бори за правата си /разбирай и парите си/. Желая ви успех.
Като си бивш банлов служител, не знаеш ли че не трябва да се запознаваш със случая от дир бг?
Абе идиот, и защо смяташ, че човекът, който между другото е дал много точно мнение, се е запознал от дир-а, бе! Аман от кретени като теб! От колко месеца, от колко време се спряга тази история с пресата, бе тъпак! А и друго - и от къде да се запознае човекът, ако нд от медия, като не е СЕГА банков служител, и то точно в тази “банка@! Наистина много сте дебилите по тези географски ширини, и бързате да се надсмивате над хората вместо да понаучите нещо, идиоти!
Колко пъти са ми се обаждали от Булбанк да ми станат лични банкери. Винаги съм отказвал. защото това което съм подозирал/обир/ вече е факт.
Имам поне 50 акаунта,лични и служебни. Половината са банкови и всички акаунти са ONLINE. Т.е. във всеки момент имам интернет достъп до тях в реално време и имам възможност по личен избор да получавам съобщения за състоянието на акаунтите на телефон, email, текстови съобщения. Имам избор да определям лимити на операции на банкови активи, дебитни и кредитни карти. Всеки месец имам.електронен стейтмънт, който може да се проследи с години назад. Каква е тази лична банкерка и ....или футбалера е пълен профан в банкирането или от българската банка чупят световните рекорди по ограбване и лъгане на клиенти нямащи представа цяла година какво става с личните им капитали в банката.
Пич, влез в час. Говорим за Б-я а не как е по-света. Ела си открий сметка в БГ банка и да ти се завие свят от такси и проблеми.
"И двете дядо попе" Ако е подписал празни платежни за преводи, когато го няма и не му се е занимавало ще си види парите през крив макарон.
Не си ти само, който има повече сметки в различни сметки по света - но колегата правилно ти е напомнил, ме става дуна за България! И като ползваш on line банкиране би трябвало да знаеш, ме не всеки месец, а всеки миг по всяко време можеш да провериш движението по сметка, но има ограничение в годините назад... А Мартин Петров очевидно, че не е с висока финансова култура (просто констатирам, на мен лично ми е симпатичен, а и не е длъжен - добре е да я има, но не е задължително, когато в няма НЕ е престъпление!, има много хора като него, особено в България), но това не означава измамници, вкл. банки да се възползват от това, защото освен всичко друго (като репутация - те лежат на това уле за банковата тайна, но при престъпление тя не важи, да имат много здраве, гражданите имат право да се защитават от измамници, крадци и престъпници, вкл. като (се) информират помежду си...)
Сигурен съм че голям наплив от чужди инвеститори има, щом банките не гарантират авоарите на клиентите си. Каква е вината на клиента че банката не може да си подбере кадрите..
Проблема е, че служителите във всички банки ги пресират да изпълняват таргети, защото "акционерите искат дивидент". И затова има участия във фондове без да фи е искал, или е подписал договор за частно банкиране, което позволява по някакъв юридически оформен начин служителят да има право да извършва операции наредени по телефон или мейл. Ако е бил обикновен клиент, без пълномощно или лично явяване нищо не може да направи, освен ако няма още служители замесени.
"Дай ми фактите и ще ти дам правото."Ако е дал нотариално пълномощно на въпросната госпожа, то би трябвало да си носи последствията /от интервюто не става ясно/,ако няма пълномощно ,банката носи отговорност за действията на служителите си.
Той отрича, но ми се струва малко неубедително! Но дори к да е така, много зависи ако е така какво точно пълномощно е дал, при какви условия и за какъв срок! НО!!! Той ясно казва, че пари са теглени от сметката му и след като измамницата е напуснала банката, без той да е уведомен, а и че има фалшифицирани документи и фалшифициран негов подпис! После друго, ако по задълбаем, има вътрешен контрол, при теглене на големи суми задължително се проверяват документите и пълномощното, кои са получателите на превода, титулярът се уведомява при съмнения (дори и за суми от пл 100 долара, всъщност лимитът над който става се задава от клиента, ако иска да има такъв), за мен остава и въпросът за евентуален конфликт на интереси още при първия трансфер с подобно пълномощно, защото въпросната @банкерка” в такъв случай - ако има такова пълномощно - се явява всъщност и служител на банката, и представител на клиента и още тук д трябвало на някой ог контрола в банката да светне червена лампичка за проверка... Но от друга страна това е България... Бивол пишат и дават документи, че Гинка Върбанова е използвала фалшива - доказано! - гаранция за 200 милиона евро к прокуратурата е прекратила разследването поради давност!!! А тази се бе ембала да купува ЧЕЗ.в България УЖ и да прави инвестиции за милиард и половина!!! В други български банки има акционери - руски милиардери от забранитфлния списък...
Този форум трябва да влезе в учебниците като урок по глупост! Мартин си е виновен, обаче обичания футболист винаги ни е по-любим от гадната банка, без значение от фактите. Каквото е написано в dir задължително е истината, 100% от истината и няма никаква друга истина. Затова и си избираме, едни такива "по-любими" лица за кметове, министри, президенти и какво ли не и после се чудим защо "ни оправят"...
Чул съм една реплика от ГОЛЯМ БАНКЕР - " Банката, е последната институция на Света която иска да прави своите клиенти богати" !!! Напротив, ако може до шушка да ги обере... и друго каза , но...
Има нещо като Централна банка и банков надзор. С големи заплати. Трае си и чака от заплата до заплата.
те не се занимават с такива неща. Има си прокуратура за това. Но властта гони стабилност и едва ли ще среже клона на една от най-стабилните банки в БГ. И тогава никакви закони срещу слуховете за банковата система няма да помогнат - особено ако се окаже, че това не е изолиран случай. И тогава ще лъсне жестоката истина, че на банковият пазар в БГ са орязани всички възможности да е свободен, тоест саморегулиращ се.
Мартин Петров пак го лъжат защото Ирина Аткова никой не е издирва. Дори липсва в Инттерпол.
Може и да греша,но излиза ,че банките са най несигурнато място ,ако имаш спестявания.Без никаква лихва,а оперират с твоите пари и дават кредите все на едни и същи лица,които имат вече участие в поне 10бизнеса по този начин.Стана като спечелените проекти.Теглене му е майката.
Ами нека всички да си преместят парите от тази банка, защоти не е надеждна. Тогава ще видим дали Ам-пръц-ку-ням ще е толкова нагъл. Соомнете си случая в Бургас с убитата банкова служитека, която изднудвала човека от Карнобат. Тя е била от същата банка. И вместо да се извинят и компенсират човека го осъдиха. Трябва да им се свият "перките" на банките и на подкупните политици.
Защо се чудите. Навремето Берлускони "подмами" Кадафи да стане основен мажоритарен акционер на тази банка,и после като го "обесиха" мисля,че и неговите капитали се "изпариха" по изпипан начин. Уволнили са някого,той е изчезнал,а пък и наследниците на титуляра имат проблеми и немогат да си търсят правата като наследници и т.н. Та нашиет футболист и пуснат по някоя от тези писти с намазани ски.
Аз съм клиент на тази банка имам онлайн банкиране и мога да всеки един момент да проверя как се движи Сметката ми и ще проверявам през една седмица Досега не са ми откраднали една стотинка Мартин да каже Аткова билали му е любовница и той давал ли е генерално пълномощно Това е на което той не отговаря
На мен ми се случи при теглене банкомата да ми пусне по-малко пари. След три месеца "разследване" на случая ми изпратиха копие от лога на банкомата, в който транзакцията била коректна. Как да докажа че парите които съм получил са по-малко? И пих една судена вода.
Имало е някакво слепване на банкнотите. Всичко наистина е ок при брояча и софтуера, но се прави на момента физическа ревизия на АТМ и тогава се разбира дали има + или - пари. Всъщност баланса се сравнява с реалната наличност и отнема няколко минути на човека, пратен за това.
За това диверсификация и финансова грамотност! Но те футболистите не се славят с много ъкъл! Ми що не си разпредели парите в няколко банки бе Марто, ами ако фалира тази банка какво се случва, това обмислял ли си го ;)
Другия номер който правят поне в тази банка е, че има тъй наречените лични банкери. Разпределят хората към някой, дори да не си го искал. Тук може просто да е бил разпределен към тази и после да е свикнал през нея да минават нещата. Тогава банката носи вина, заради тази нейна процедура. Носи вина и когато е виновен неин служител. В ситуацията е бил уволнен такъв, макар да не е известно дали преди или след това са теглени парите. А Мартин Петров е известен и затова има по-големи шансове. Обикновенният човек по-малки. Като всички банки сега играят разни номера с таксите. Особено се дразня на процентните. Могат така утре да решат, че таксата за теглене е 50%. Само че държавата не се намесва.
Не, че имам нещо против Стилиян, но такива суми се разпределят между няколко банки за да спиш по спокойно. А за банковата система, то е ясно.
2. Отъде знаеш, че не си е разделил парите и за него това да е сума, която се държи в 1 банка? 3. Това с лишенията е мааалко преувеличено, но парите са си негови и е в правото си да си ги иска и търси.
Как му е правила преводи за застраховки и други подобни разходи? Значи е имала някакво пълномощно. Или пароли за онлайн банкиране. Това обяснява защо е можела да го прави и след като не работи в банката. Познавам хора, които непрекъснато са насам-натам и малко стоят в България. Всичко си обслужват онлайн. Съжалявам за Мартин Петров, но и той си има вина за ситуацията. Не е единственият измамен известен спортист.
ни е на всички да даваме акъл на минали случки, но като бивш банков служител мога да си представя как се е случило всичко. Услугата частно банкиране се практикува вече от доста време за състоятелни клиенти. Там с цел да се привличат клиенти и да се задържат след това служителите се стремят по всякакъв начин да вършат услуги на клиентите включително и от сорта: ''преведи ми моля те застраховката на къщата утре като дойда ще ти разпиша" и много други от този сорт. И когато имаме недобросъвестен човек като тази служителка и клиент, който не е вещ в делата на банката е лесно да си представим как е станало всичко. Просто при въвеждането на услугата е трябвало да се предвиди и подходящият контрол. Но да се върнем на първото изречение...
И само да добавя, тук според мен изцяло е виновна банката. Сумата трябва да бъде възстановена изцяло на М. Петров! В този смисъл той надявам се има правилните адвокати и те трябва да го разбират. Ако не ги възстановят доброволно съдът ще му ги присъди!
Уникредит трябва да си поеме отговорността. Хампарцумян да го видим сега, а не само да раздава акъл по телевизията. Ами ако това не беше известна личност като Мартин Петров и толкова нямаше да се шуми. Правилно - трябва да се дава гласност за да не се покриват нещата.
Как ще имам 4 милиона и ще дам пълномощно бе?. Къв идиот трябва да си държи парите в бг банка? 4 милиона за застраховката на колата, леле? Оставяш 50 хиляди другота на спестовен влог. Няма движение мижение
Откакто държавата иска от банките да и превежда 10% от лихвата, като данък общ доход, започнаха да се случват подобни неща. Как така банката ще оперира с твоите пари служебно и ще превежда в бюджета. Това е недопустимо, но тук даже е и задължително. Освен това не ти дават извлечение за последните трансакции, а ти искат пари затова , пълно замъгление, да не говорим, че лихвите по депозитите са изключително ниски. Те си играят на борси, нагла работа......
Мошениците са същите, които оставиха КТБ да бъде ОКРАДЕНА. Съд за престъпниците и покровителите им!!!
Преди много години получавах заплатата си в Булбанк, теглих кредит, след това се обединиха 2 банки и стана Уникредитбулбанк. Изплатих кредита. След време установих, че от сметката ми липсват пари, не много, но липсват. Поисках справка и разбрах, че години са прехвърляли сумите от сметката ми във втора, от там в трета....срещу такса. Веднага закрих сметката си в тази банка. След време ме търсиха УЖ съм дължала пари....от неплатени такси. Стана голям скандал, но накрая ми издадоха удостоверение, че нищо не им дължа. Това е най-гадната банка в България.
Измамен от е от Банката. Служителите са отговорност на банката. Може и трябва да съди банката. Когато си даваш парите на служител на Банката, предполагаш че ги даваш на банката и не искаш копшие от паспорта на служителя или да видиш дали няма неплатени дългове. Защото парите ги даваш на иснтитуцията и тя носи отговорност като компания до размера на активите или каквото и да е там.
Ти от Марс ли падаш... 4мил ши дадеш пълномощно на неква банкерка ти врътка парите и няма проконтролираш ко става Абе вие всички ли сте футболисти у тая българия
Гарга ти да не си на заплата в банката. М даа. Стига си грачил в защита на банката и се стегни малко. Това дело ще е показателно дали лобито на банката е по-голямо от правото в БГ. Той е дал пълномощно не на Човека а на Служителя. Пълномощното е дадено на функцията, на позицията в тази банка не на човека като такъв. Но не знам дали ще ме разбереш с причия си мозък.
Когато даваш некво пълномощно, ти се съгласяваш с последиците от това си действие Банката не бара парите без негово одобрение...тия пари ако ги бяха разиграли и Мартин сега да има двойно... Сложи ги в банката не давай никви пълномощни и сега щяха са там Ама Мартин лаком, ем да ебе банкерка, ем парите му да се укучат Луда работа
Гарга, питай онзи студент, дето искал да си изтегли парите за семестриалната такса, на кого е дал пълномощно.
На онзи, парите му ги възстановиха. Но онзи няма платежни със собствения си подпис или нареждания с електронен подпис. Това е разликата с Петров. А и шумутевицата е банката да се притисне да даде повече. Както виждаш банката дава 10% и заради допълнителния шум и тази оферта ще отпадне.
Права е Гаргата, Съгласно ЕС регулации ако банков служител е виновен трябва да му възстановят парите на Мартин. НО не е такъв случая. ТОЙ е дал пълномощно и юридически са действали от негово име. Ако го беше измамила служителка без да я упълномощи, всичко да е приключило вече...но се казва много набързо най-важната подробност.
Днес ще е весело пред офисите на Уникредит! Арменеца предвидливо се оттегли от председателския пост и сега Теодора Петкова ще обере негативите. А можеше просто да му върнат парите на човечеца.
Не е толкова просто да ги върнат - това значи да признаят, че вината е тяхна! Когато са замесени известни хора с пари, те споделят сред другите (с пари) за това какво ги е сполетяло и със сигурност още много средства щяха да се изтеглят.
Когато някоя от страните проговори преди решението на съда, значи вече знае, че е загубила. Банката му е предложила пари, защото е гузна, но не и виновна. Добър човек е Мартин, но футболист!
Много хора тръгнаха да си правят гаргара с Мартин- бил прост, как тъй не разбрал над 10г., защо си бил дал електронния подпис...Истината е, че никой не е застрахован. Той не е длъжен да бъде финансов експерт, действал е така, както прави в чужбина. Само че тук сме в "процъфтяващата" кочина, тук даже и за 5лв. могат да те убият. Ще е чудо ако успее да осъди банката, тези мафиоти сега ще купуват съдиите наред, само и само да замажат случая
Ислямско- Турските башибозуци са решили да ограбят българина. След 2003 г, разни Ислямисти- Доносници( какъвто е бил и Ахмед Доган ) обикалят България, да ограбват българите и да изнасилват българките и да ги правят на проститутки. Башибозуците с имена- Картофа, пищова, ткивата СЛЕДЯТ българите и с аларми на коли и джафкащи кучета изнервят българите за да ги ограбват. А башибозуците само лежат по кафетата. Братя Галеви имали турски паспорти с Турски имена....
Не съм клиент на тази банка и нямам наблюдения. Но в която и банка да си ако не внимаваш ще ти се случи същото като на Мартин. А да те окрадат може и да не си клиент на банка. По отношение на кинти и имоти човек трябва да отваря очите си не на 4 а на 8. Отвсякъде дебнат измамници.
P.S. Предлагам всички клиенти веднага да си изтеглят всичките пари от Уникредит!
Уникредит или бившата Външнотърговска банка е банката с най-отвратителното обслужване, което го имат още от времето на социализма в качеството си на монополист тогава, а сега се чудя защо все още имат клиенти?
Мартин ще загуби делото. А заедно с това освен тези 4млн и още купища пари. Разходите по едно такова дело са колосални. Банката ще му съдере кожата. Делото е през март. Пак ще говорим.
Колосални!? Той 4мил гори, ти колосални... Тука всички умни, докато не почнат да мятат и те пари през терасата
Разходите по такива дела са огромни. Поинтересувай се и ще разбереш. Такси, хонорарари на адвокати, депозити, експертизи и каквото не се сетиш. 1,2, 3 инстанция. И все пари, пари, пари. И в крайна сметка всичко плаща загубилият делото. Не злорадствам, съжалявам Мартин. От един филм на ужасите се е набутал в друг още по страшен. Но явно все още не го знае. А вече е набутал доста пари на адвокатите и връщане назад няма.
В интерес на банката е да си посипе главата с пепел ... да си признаят, че са виновни и че клиентът винаги е прав, дори и когато е допуснал разни грешки. Ако спечелят делото, ще спестят 4 милиона, но казват в лицето на клиентите си "Вие сте прости и ако не можете да пазите парите си, ние ще ви ги откраднем" ... едва ли уважавана банкова институция би искала подобна репутация! И да, в края на краищата всяка банка цели именно това (да вземе парите на клиентите си), но уважаваните го правят с мярка и по завоалиран начин.
ДИР, сега може ли да си кажем за банката или пак ще триете, щото банките са свещените крави на съвременното общество? Тази банка краде бизнеси. Тази банка не се интересува от обезпечение при искане на кредит за развитие на бизнес, а се интересува от контактите и потенциалните договори. Които след това краде и продава на приближени лица.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}