Коментари - Лозан Панов поиска от Сотир Цацаров справка за Иван Гешев | Днес.dir.bg

Друг е въпросът, кой, как си върши работата. А ИВСС, какво становище даде за Панов? Никакво.

Уважаеми г-н Панов моля Ви Въведете ред в лоното на ЧСИ защото се превръщат в корумпирана система за ограбване и рекет! Вкопчилите се в тях недобросъвестни адвокати използват тази структура на ръба на закона! Спрете тази гавра с народа и върнете доверието му в правосъдието ни!

И още нещо, Пипи-като избухна апартаманет гейт и беше готино да се хвърля кал по Лозан Панов, аз бях от малкото хора, които го защитиха. Защото беше неоснователно всичко, което се изля по него.

Там ВКС не играе. Играе закона и Министерството на правосъдието. Имат май и някаква Камара.

А дали трябва да ни е все едно? Питам те в контекста на многото дела, които прокуратурата загуби и заради които ние плащаме от джоба си солени суми - да , може и тези, на които плащаме да не са съвсем читави, но работата на прокуратурата е да внесе годни доказателства в съда, нали така? Виж ги там разни проспани Митьовци, Куки и прокурорите и следователите им - даже в Несебър доскоро се подвизаваше един такъв с прозвището "следователя на Очите", а за "прокурора на Куката" не ми се отваря дума даже... Над всички тях е Главния прокурор и затова неговите качества и читавост, ако щеш, са ни много важни - защото( аз не искам да споря с човек, който е от кухнята), но прокуратурата ни все още е с изцяло йерархична структура, в съда не е съвсем така!

Многото дела не са само по вина на главния прокурор. Знаеш ли, колко некадърни прокурори и съдии познавам? Че и разследващи. За Гламен, какви ли не персонажи видяхме- спорния Татарчев, авторитарния Филчев, в общи линии теоретика Велчев, и сегашния. И?

И да, все ми е едно, защото от него не зависи чак толкова много, колкото се пише.

Пипи, получава се един доста интерес диалог, а аз съм за това. Как ти се струва- правилата за назначаване на магистрати, според теб , удачни ли са? За мен не са. Мога и да кажа, защо.

Рaзбирa ce, чe e пo-дoбрe дa cи витиeвaт мнoгoзнaйкo, кoйтo уcлужливo впрягa знaниятa cи CAМO зa зaoбикaлянe нa cиcтeмaтa и cрeщу МНOГO КАЧЕСТВЕНО зaплaщaнe (зa прeдпoчитaнe пo oфшoрни cмeтки). Пo дoбрe e зa чeрвeнaтa мaфия!

Алтернатива? Имате ли?

Shilo, аз не съм ти контра, човече;) Но се нагледах като гражданин на толкова чудесии и простотии в тази наша "правосъдна" система, на толкова "спестени обвинения" и заслужени, но не дадени дългогодишни присъди, че ми се струва, че всеки камък, хвърлен в това блато е от полза! Иначе възпроизвеждаме още и още от същото...

Шиле, ми те са си тук бе. Не си ли разбрал още?

Не Пипи, знам, че не си ми контра. И аз не съм. Затова написах, че с теб се получава много интересен диалог. Знам, какво ги вълнува хората, защото и аз съм един от обикновенните граждани и искам адекватна защита. Не ми се пише за всичко, което съм видял, изпитал, че ще отиде с дни. Не хората, системата ми се струва, че е сбъркана. Да ти обясннявам за чувството на липса на контрол в магистрати? И до какво води? Да ти разказвам за дела с "неочакван", но очакван край? Да ти разказвам, как без сериозни мотгиви ВКС отхвърля доказателства и оневинява? Въпреки усилията на прокуратурата от нищо да направи нещо? Затова казах, че е игра на лобита. Не само хората, системата трябва да бъде променена. Защото порочна система води до опорочаване на хората. И личността на Гешев не е толкова важна в случая. На друго място е "заровено кучето"

Ясно, диагноза.

За да може прокуратурата да даде качествено обвинение, на нея трябва да се дадат необорими доказателства от следствието. Да ама то е в друга структура .И резултатите са лоши.Дефекта се вижда от всички и никой не прави дори плахи опити да премести следствието в прокуратурата. Явно на някого това положение е изгодно и няма никакво желание това да се промени . .Вие какво мислите по тази тема?

Започвайте да оплювате Панов че е поискал реални черно на бяло доказателства за ''професионализма'' на Гешев защото все пак за да гласуваш за някой трябва да имаш реални а не някакви писания с подписи на мъртви какъв ''професионалист'' е... И да го оплювате знанията и професионализма няма да му отнемете а само ще докажете че сте стщите като гешефтарския - назначение по ''заслуги'', избор между двете му ръце както се вижда се прави защото избор от ЕДНО нещо няма как да направиш..

Съгласна съм, че системата трябва да бъде променена - и може би едно добро начало би било от "кадровия ѝ орган" - ВСС - да се изхвърли изцяло т.нар. "политическа квота" и да останат само професионалните квоти?;)) Тази политическа квота е по-голяма от всяка една от професионалните квоти - ужас някакъв, а говорим за "независимост";) А дано, ама...;)

КОй е Лозан Панов та ще оспорва решения на цяла комисия? Защо не ни даде отговор за ония имоти, ами се опитва да се изкара на Господ?

Мерилото за поста, който заема досега, както и за новия, трябва да бъде колко души от висшия ешалон на властта са обвинени и са с влезли в сила осъдителни присъди

Когато го избираха за разлика от този дето го назначават имаше пълна справка ама то тези неща са за мислещите със собствените си глави естествено ако има нещо в тях..

за парламентарната квота отдавна съм изразил становище, че е излишна и, че няма място там. Но, знаеш ли какъв парадоск има? Не можеш да уволниш магистрат поради некадърност. Ако просрочи нещо- да, но, че е некадърен- не.

Ще му дадат, но в какво качество ще ги оценява?

Пипи, не знам дали си тук още, но виждам, че си от мислещите хора. Структурирането на ВСС е наистина грешка. Вместо Христо Иванов да се мъчи да махне политическия елемент- парламентарните квоти, той "разби" ВСС на две колегии. Ок, но това не реши основния проблем. Сега да номинират имат право корлегиите и министъра на правосъдието, който е политическа личност. Повече от ясно е, че при номинации на една колегия и на министъра, избор няма да има, защото съответната колегия ще защити избора си. За да има, трябва отново да се сключи сделка, т.е. политически избор.

въпроса е защо никой друг не иска да види качеството, а не количеството на делата на Гешефт?

Цацаров - Гешев = Путин - Медведев !! Схема до болка позната и у нас !! Менкат се с години авторитарно управление - личи ни по последното място в ЕС след 12 год. нали ?!

защо някой от съдебната гилдия не поиска справка за работата на Лозанов, та да видим какво ще излезе. Май няма да са хубави неща, а по-скоро обратното.

Прокурора и следствието,... НЕ търсят правдата ,...ТЕ ..търсят истината и..... (ако... "Могат" я доказват в съда) а съда.... Определя ПРАВДАТА !!!;))

Разбираемо е искането на г-н Панов, но нещата едва ли ще станат по-нормални докато не се смени схемата за назначаване на тримата големи - главния прокурор и двамата председатели на върховните съдилища. По-конкретно, необходима е такава схема, която да изключва въздействието на другите две власти, ако държим да се спази принципа на независимост на властите. Сега те уж са равнопоставени, но съдебната власт не участва в кадруването на другите две власти, а те се месят особено чувствително. С даване правомощия на президента да назначава с укази е направена стъпка (макар и половинчата) в правилната посока, защото президентът е сравнително най-независим. Недостатък е, че при повторно предложение от ВСС, президентът трябва да издаде указ за назначаване независимо от вътрешното си убеждение. На първо време този сериозен дефект може да се премахне - това ще направи процедурата по-демократична и приемлива. Още по-добре ще е кандидатите за трите най-високи длъжности в съдебната система да бъдат пряко избирани от електората. Иначе е съвършено ясно, че ако те са "протежета" на изпълнителната или на законодателната власт, няма как да искаме от съдебната власт да преследва престъпленията извършени от лица в другите власти.

Прекият избор също носи много рискове. Няма да се спирам на всички, но така или иначе се предлага кампания. Едва ли кандидатите ще са познати на избирателя. Необходимо им е представяне. Ще има екипи и т.н. Всичко това предполага финансиране. Ако не е от бюджета, нали разбирате, от къде ще дойде? Няма да говоря за кюфтетата и кебапчетата, които пак ще се раздадат за избор на "правилната" кандидатура.

Бой Лозане, много си прав,макар че и ти имаш много трески за дялане,отнасящи се до Съвест, Морал и Закон ! Що поразии сте направили с Гешев / по отделно,разбира се/, що човешки съдби сте разсипали, слугувайки на някого от властимеющите през отделните периоди на професионалното и кариерното си развитие - само вие двамцата си знаете, но Гешев - искаш или не искаш, СИК-аджиите са си го заплюли и ще си го изберат за Главен.Така да знаеш. След време може пак някъде и някой слуга да издума:"Нали ти си го избра!?" В тази държава отдавна е ясно,че всичко е "пунта Мара"- и Съд,и Прокуратра,и ВСС,и Инспекторат,и министерства, и ведомства, и Комисии и пр.!

Гешев е добър за полицай,но не и за прокурор,камо ли за Главен,защото е "скаран" със Закона. Такива са и много други прокурори, че и съдии.

Лозан Панов не е прав.Всички "трудови" колективи от прокуратура,полиция и лично сегашният Главен прокурор подкрепиха другаря Гешев. Те го подкрепиха защото така им беше наредено,за какви качествени професионални характеристики тде реч.Просто мафията си избра личен Главен прокурор.

като кремълски руснак.Изисквал бил справки,а той гази закона и не дава справки за имотното си състояние вече две години.А то това е "има такава държава" в която висши държавни чиновници станаха супер нагли,заобикалящи закона и се мислещи за недосегаеми.След време върху този"съдия" трябва да се изсипе цялата строгос на закона върху това което има на раменете.

Вие сте нагъл трол! Стана ми любопитно и съвсем лесно открих декларацията! Ето я: http://62.176.124.194/images/declaracii/2019/LozanJordanovPanov11062019.pdf

И кво общо имат Путин и Медведев, че сте на ПОСЛЕДНО място ???;) Те двамата са на ПЪРВО място вече повече от 12 години и кво ??? ТъпичкО ... ти е сравнението...ДЕБИЛЕ!!;))

Точно, кратко, издържано юридически преди да се гласува... Наглите и безпардонни защитници на гешевия са си същите нефелни мислители че са нещо което никога няма да бъдат....

Има къде да прочетете ама за това се иска пипе:((((((

И да ви се обясни няма как да го схванете.....

.

Разбира се, че Цацаров ще го подкрепи, защото това ще бъде неговия "Троянски кон" за още 7 години !!

Дебил си ТИ, защото забравяш, че мисълта ми е за това авторитарно менкане във властта, Путин си беше чрез Медведев отново ваш президент другарю, това, което иска и БГ правителствената мафия да направи с Гешев, а Цацаров да управлява още 7 год. !! Явно на вас - "патриотите" този бацил ви е полезен и приятен другарю ?!

Панов не е ли същиа дето разигра театро ,за да лапне поста....

Защо никой не поиска справка за спечелените дела срещу България в Страсбург и какви бонуси са взели съдиите които са "право" съдили, а след тях държавата ни осъдена. Кой, и каква оценка им дава?