Коментари - Лишиха булка на "Ислямска държава" от британско гражданство | Днес.dir.bg

Нормално... У нас кога?

Браво. Сега да отнемат и американското гражданство на джихадисткото недоразумение Обама. Той и без това излъга, че е американец.

и у нас има доста същества на които трябва да им се отнеме българското гражданство!

Правилно още повече тя не съжалявала.ми да си седи там в .......и това е.Може да е била малка като е вършилаглупости но вече иа дете и по нищо не личи че осъзнава кава простотия е извършила.А и с това саксонско име.......

Леле - леле. Тотално промит мозък на тва дете. Ходила да си "играе" на война-отишла на страната на тези, с които се бие родината й и после очаква Британия да я посрещне с цветя и рози и да й храни детето?! И хайде ся- в Холандия? Бре все на хубаво иска-на меко, на топло. Ми булче, да си мислила преди да хващаш самолета за Сирия, че път назад няма.

Защо в Холандия? Жената е от Бангладеш

На 19 и с 3 деца? Тази е от нашите кюмюри...

Лишиха булка на "Ислямска държава" от британско гражданство Да бе Рюте с голяма "радост" ще и даде холандско гражданство. Тея боклуци да си живеят там в лагерите на Сирия и да не се пускат в Европа никога.

Британецът Саджид Давид отказал на британкта Шамима Бегум... Какви традиционни британски имена само!?!

Мисля ,че единствено би отказала българско гражданство.

Да си одат при моамед!

Ами ето в последния параграф е решението - тикват я в кафеза, а там я самоубиват за да не я хранят и това е. Отишла мършата глави да реже сега циври колко били несправедливи англичаните.

Пък ти си от.нашите идиоти.

Добре е преди спонтанно писане , да се осведомите как протича един стандартен съдебен процес . Преди всичко това , че идва от Ислямска Държава следва да се докаже С ДОКАЗАТЕЛСТВА В СЪДЕБНА ЗАЛА ! Те засегнатите/набедените/както щете ги наречете ще си наемат адвокат , а тезата ,че принадлежат на ислямска държава КОЙ ЩЕ Я ПОДЪРЖА в съда ? и най-вече с какви доказателства ( които се намират в размирните Сирийски територии) . Така , че казуса е изключително сложен от ПРАВНА ГЛЕДНА ТОЧКА !

1. За ЧИЯ правна система пишете- за комън лоу или за романогерманската пандектна правна система/ континентално право/? 2. В РОМАНОГЕРМАНСКАТА правна система си има ПРОКУРАТУРА, която поддържа държавното обвинение и тя по закон събира доказателства И ЗА ВИНОВНОСТТА, И ЗА НЕВИННОСТТА на обвиняемите. Така, че- НЕ Е ВАША РАБОТА законосъобразното събиране на вдс, гдс,пдс, а това - специално в България, е работата на прокуратурата. Позволявам си да Ви поправя, защото упражнявам адвокатска професия в България от доста години...

Впрочем- странна работа- фараж и камерън над 0СЕМ ГОДИНИ твърдяха, че БЪЛГАРИТЕ сме били “престъпна банда“, а сега отказват да си приберат собствените граждани, коити са ИСТИНСКИ терористи... Малко им е- наказани са заради българофобското поведение над 8-10 години на юкип и фараж и камерън!

"Е какво толкова съм направил", казва тази мастия. Интересно защо не иска граждаство в Сомалия или Йемен, ами в Холандия. Ще, ще. Ще стане. ... На Мукавеев ден :)

Па и нагла...ужасТ. И сигурно ще й мине номера в някоя модерна държава

Разбра ли сега кога могат да ти отнемат гражданството? :)

Става много смешно...Какво ме питаш- какво казва БЪЛГАРСКИЯТ закон- Закон за българското гражданство, или какво казва вашият БРИТАНСКИ бил за британското гражданство? У теб двете национални законодателства явно са смесени, защото като двоен/ троен гражданин, би следвало да спазваш и двете/ трите национални законодателства на държавите, чийто гражданин си, но от гледна точка на хората, които са само с ЕДНО гражданство- на собствената си държава, нещата стоят по коренно различен начин. Никой български гражданин, който е единствено бг. гражданин, НЕ Е ДЛЪЖЕН да спазва британското законодателство в България, поради простата причина, че България притежава държавен суверенитет- т.е. на наша бг. държавна територия имат правна сила само националните ни закони и ЕС правото. Не разбираш ли, че ти си АБСОЛЮТНО ИЗКЛЮЧЕНИЕ от 99,999999% от всички граждани и на България, и на о.к., и на Ирландия?

или в русия...примерно?

Не те питам нищо...веднъж се джавкахме за двойното гражданство и тогава не успях да ти кажа,че се отнема такова само при доказателства за тероризъм. При тази мома има много такива...беше в новините преди 3-4 години, но това е друга история. Такива като мен са хиляди. В смисъл, с две гражданства. Даже, в някои случаи и с три.

да се изкара от бг малцинствата, ще я продадат за няколкостотин лева

егани наглато същество..ислямска булка остани си там да трябва да бъде съдена

Ми да шокиращо е! Би трябвало за тероризъм/държавна измяна наказанието да е СМЪРТ, не отнемане на гражданство.

До 8цата: Не те питам нищо...веднъж се джавкахме за двойното гражданство и тогава не успях да ти кажа,че се отнема такова само при доказателства за тероризъм. При тази мома има много такива...беше в новините преди 3-4 години, но това е друга история. Такива като мен са хиляди. В смисъл, с две гражданства. Даже, в някои случаи и с три.

И няма нищо странно. Когато има доказателства за тероризъм, по закон могат, както в случая, да ти отнемат гражданството. Поне в Англия е така.

"британския вътрешен министър Саджид Джавид" Егати и Великобританията...Циганска държава, която е въпрос на време да си смени името на Великоцигания или Ню Мюсюлмания.

До “2019-02-20 23:56:06 Цвък (нерегистриран) И няма нищо странно. Когато има доказателства за тероризъм, по закон могат, както в случая, да ти отнемат гражданството. Поне в Англия е така. “ Ето как е в Р. България Конституция на Р. България Чл. 25.(3) Български гражданин по рождение не може да бъде лишен от българско гражданство. (4) (Изм. - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България. (5) Българските граждани, пребиваващи в чужбина, са под закрилата на Република България. (6) Условията и редът за придобиване, запазване и загубване на българското гражданство се определят със закон. ЗАКОН ЗА БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСТВО доп. ДВ. бр.77 от 18 Септември 2018г. Раздел III. Лишаване от българско гражданство Чл. 24. Лице, което е придобило българско гражданство по натурализация, може да бъде лишено от него, ако е осъдено с влязла в сила присъда за тежко престъпление против републиката, при условие че се намира в чужбина и не остава без гражданство. Както виждаш- ИМА РАЗЛИКА с британското национално законодателство. Честно казано, не виждам защо човек да си причинява вредният стрес да е гражданин на 2 държави и да му се налага във всеки един момент да спазва едновременно две национални законодателства, чиито закони обичайно НЕ съвпадат в пълна степен:) Това си такава хамалогия, че няма повече накъде:)

След като не нарушаваш законите, няма от какво да се притесняваш, нали така? :)

Според мен трябва да и отрежат главата за тероризъм..сама е искала да бъде част от това нещо, и сега да гние там....

:) Как точно разбираш какво си нарушил и какво- не във всяка една от 3те/2те държави?:) Има разлика в нормативните изисквания напр. в областта на търговското право, както и в гражданството право- напр. в някои държави пълнолетие се достига на 18 години, в други- на 16, а в трети- на 21 години:) Изобщо- спасява те единствено това, че до сега и о.к., и България, и Ирландия, са държави- членки на ЕС и задължително ползват ЕС правото :)

Как точно съм разбрал ли? :) Ми стоя си в "правия път ", независимо къде съм. :)

Е, виновен съм, че камера ме хвана с 67 при 50 ограничение. :)

Няма значение къде са родени тия. Гражданството е САМО за Българи с Български произход, НО НЕ и такива еббали се с Врагове на България- араби, негри. Щото може някой Българин да отиде на командировка за 1 седмица и през това време някакви змии да влязат в къщата му и да почнат да се въдят ОЩЕ змии.. България е направена като сме убивали всякакви- араби, китайци и змии. Който се е еббал с Врагове- да умира или да бяга към Африка.

До 8цата: И понеже спомена търговско право...Евроклиъринга и паспортинга си остават в Ситито дори и при твърд Брекзит. :) Това е официалното становище и на двете страни. Така че, дотук с местенето на банки и клирингови къщи в ЕС.:) Ситито си остава това,което винаги е било...един от най-големите търговски центрове в света. Междудругото, това се знаеше още декември и от двете страни, но го обявиха едва миналата седмица. Въпросът, който трябва да си зададеш ти и такива като теб, които си мислят, че Англия "потъва" е какво още се знае, но не се обявява все още. :)

„...Въпросът, който трябва да си зададеш ти и такива като теб, които си мислят, че Англия "потъва" е какво още се знае, но не се обявява все още. :)...“ Ееее- не преминавай “червените линии“- още е твърде рано:–) Това, че о.к. потъва при брекзит без сделка го признава самият ви финансов министър- Лондон: Brexit без сделка ще е споделено бедствие.Излизането на Великобритания от Европейския съюз без споразумение ще бъде „споделено бедствие“ както за Лондон, така и за Брюксел, и ще нанесе особено силен удар върху британската икономика. Това заяви британският министър на финансите Филип Хамънд, цитиран от Ройтерс. О.К.- аз нищо не знам, нищо не разбирам, когато пиша, че о.к. без сделка ще потъне. А вашият икономически министър също ли не разбира абсолютно нищо от брекзит без сделка, че се изказва по посоченият начин, а?:) Да- о.к. ще потъне като икономика и държава при брекзит без сделка! Що се отнася до ситито- търговският център на света МОЖЕ и да се измести в Нидерландия- т.е. там, където са парите/ и търговията с диаманти:)/ Според мен, грешката ти е, че вместо на разчиташ на науката и на научните методи, доказали се във времето , разчиташ прекалено много на британските политици. Политикът няма да ти оправи живота, нито пък ще изпълни обещанията, които ти е дал, но има достатъчно време да го разбереш по трудния начин:) В България сме лъгани твърде много от всякакви политици и вече притежаваме в достатъчна доза здравословен скептицизъм спрямо лицата с такава професия...

Сътресения в икономиката ще има естествено, но това са година,2 или 3.Този процес е неизбежен, но краткотраен сам по себе си. На политици не вярвам, независимо от къде са...българи, англичани, няма значение. Но вярвам на това, което работя, макар, че и при работата ми всичко е една променлива. Вярвам на цифрите и на здравия разум.

До ник “Цвък“- А- и като заговорихме за пари, абе защо ей този бритиш ситизен бяга от о.к.?:) Един от най-големите поддръжници на Брекзит във Великобритания мести парите си в Монако Най-богатият човек във Великобритания и един от най-големите поддръжници на Брекзит сър Джим Ратклиф мести парите си в Монако, съобщи Guardian. Ратклиф, който е основател на нефтохимическата компания Ineos, напуска Великобритания, за да избегне плащането на данъци върху богатството си. От Ineos пък обясняват, че ще запазят централата си в Лондон "в обозримото бъдеще". Ратклиф беше един от най-големите поддръжници на Брекзит, като уверяваше, че страната ще процъфтява извън Европейския съюз. Той обаче настояваше Великобритания и ЕС да запазят търговските си отношения. Решението на 66-годишният бизнесмен, което беше съобщено първо от Daily Telegraph, идва месец преди официалната дата, на която Великобритания трябва да напусне ЕС, и само два месеца след като получи рицарско звание за "заслуги към бизнеса и инвестициите" на Острова. Той е отказал да коментира решението си. В Монако се местят и двамата му заместници в Ineos Анди Къри и Джон Рийд, които притежават по 20% от акциите на компанията. Та- КЪДЕ отиват британските пари и защо БЯГАТ от о.к. при брекзит без сделка?:D:D:D

До “2019-02-21 01:38:35 Цвък (нерегистриран) Сътресения в икономиката ще има естествено, но това са година,2 или 3.Този процес е неизбежен, но краткотраен сам по себе си. ...“ Така, такааа....Ха сега си обясни сам на себе си какво значи навлизане в хиперинфлационна спирала, граждански бунтова- защото ОФИЦИАЛНО вашето мвр се готви точно за този сценарий при брекзит без сделка:) и какво означават митата при вноса на стоките от ЕС:) Свържи всички тези процеси в една икономическа теория, после ги разгледай от гледна точка на елементарната теория на пазара и после сам си дай отговор дали твърденията ти в цитата са коректни съгласно икономическите процеси, а не според собствените ти желания:)

Много е просто...защото ако остане ще трябва да плати 4 милиарда ( по спомен) данъци. Явно не му се разделя с 4 милиарда:) Ти ако си на негово място, какво щеше да направиш? И след като спомена за парите... без да назовавам имена, че ще ми изтрият поста, знаеш ли че за миналата финансова година инвестиционните банки отчетоха невиждани досега печалби?

Хиперинфлация?? В Англия? Не знам кой е фен на теорията...аз или ти? :)))))))

напълншха Европа с паплач...и Харито и той е толерантен

Нима? И какво се получава, когато при 80% внос на салатата от ЕС в лондон, върху който до сега не се е плащало мито, изведнъж се сложат едни 10% + митнически сборове?:) С колко ще се вдигнат цените на салатата във ВСИЧКИ лондонски ресторанти, закусвални и пъбове?:) Простичък въпрос, но пък отговорът му изисква сериозен икономически анализ на всички икономически процеси, които еднпвременно биха протекли в о.к. при брекзит без сделка още на дата 30.03.2019г.:) Ами лекарствата - внос от други държави? Ами цените на хранителните стоки, на облеклото и обувките дали ще останат в лондон абсолютно същите, каквито са били преди излизането на о.к. от ЕС без споразумение?:)

До 8цата: Но хайде от мен да мине...да навлезем в теорията малко:) Ако Англия тръгне да потъва, не разбираш ли, че ще повлече всички останали. Икономиката на Република Ирландия се крепи именно на внос-износ за Англия (около 65% по спомен ) Италия е почти "паднала" на колене от финансова гледна точка. Колко време,според теб, ще отнеме другите да ги последват? Ще се получи ефекта на доминото.

Ами да изчакаме и да видим крайния резултат:) Пък тогава да правим икономически анализи:)

“.....Ако Англия тръгне да потъва, не разбираш ли, че ще повлече всички останали. ....“ Аааа-пак прословутото британско изнудване, което НЕ СЕ КРЕПИ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ, А НА БРИТАНСКОТО ВИСОКОМЕРИЕ:) Да си дойдем на думата:) Ти не разбираш ли, че НЯМА КАК ЕДНА държава- пък била тя и о.к., ДА СРИНЕ ИКОНОМИКАТА НА 27 ДЪРЖАВИ и че ИКОНОМИКАТА НА ЕДНА ДЪРЖАВА е в ПО-НЕБЛАГОПРИЯТНО положение от СПОДЕЛЕНИТЕ ИКОНОМИКИ ВЪВ ВИД НА ЕДИНЕН ПАЗАР, на 27 държави?:) Защо британците упорито отказвате да схванете тази простичка истина?:)

И НЕ- НЯМА да има ефекта на доминото, защото о.к. ИЗЛИЗА от ЕС, т.е. излиза от споделеният пазар, и вредните икономически, социални и други последици за ЕС ще са в пъти по- малки, отколкото ще бъдат за о.к.- ето , тази простичка истина не е по вкуса на никой британец и той категорично отказва да я осъзнае:) О.к. НЕ МОЖЕ да предизвика хиперинфлационна спирала в икономиките на ЕС 27, но самото о.к. ще навлезе в хиперинфлационна спирала , и това не го казвам аз, а икономическата наука! Икономиката и бизнесът не търпят вакуум и трудното намиране И ОСТАВАНЕ НА кадрите за бизнеса в о.к. са допълнителен фактор, ускоряващ икономическите процеси

Защото Англия има капитал, защото дори и да тръгне да потъва, има финансовия буфер да изплува отново. Да, 27 членки, но колко от тях с реално силна икономика? Англия =14 ес членки (по спомен) Това е основния проблем на ЕС...Толкова са навързани с разните му глобализации и единни валути, че ако един тръгне по нанадолнището, повлича всички останали. Иначе,като цяло, на теория ЕС не е лоша идея.

По-долу писах....да изчакаме:)