Лишиха булка на "Ислямска държава" от британско гражданство

Шамима Бегум обмисля да поиска холандско гражданство, тъй като в Сирия се е омъжила за джихадист, роден в Холандия

Обратно в новината

Коментари - Лишиха булка на "Ислямска държава" от британско гражданство | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Много плодовита тая булка-джихадистка бее. Примитивите са така. Дай им размножаване на тях. Не знам къв паспорт ще вземе , но със сигурност може да стане депутат в някоя европейска държавица.. Има всички дадености за политическа кариера в толерастката европа ... Обичат си ги, ще си ги приберат. Ние да му мислим

Напълно правилно защото това е било нейния избор ама сега решила че зверствата и защото няма как да не е техен привърженик след като казва че въобще не се е трогвала да бъдат ''възнаградени'' давайки и право да цица от парите на хората които незнаят какво замисля за тях.

"...тя, подчертава, че не съжалява за нищо, което е направила." Доброволно е напуснала Британия и е отишла да ражда деца на джихадистите, защо реве сега за отнето гражданство. Пък от думите и личи, че не вижда нищо лошо в това дето "мъжа" й е рязал глави в името на "миролюбивия" ислям. Познайте как ще възпитава детето си. Може и от два пъти.

Тая не съжалявала за нищо.Това отрязани глави, изнасилвания и поробвания изобщо не я трогват.Мюсюлманите не изпитват нищо освен омраза към неверниците.Единствената причина да иска да се върне е за да паразитира и ползва облаги.Нейния интерес е ясен, но какъв е интереса на британия в тая работа?Малко са им забулените бангладешки шафрантии?Да приемаш такива животни в държавата си е все едно да си инжектираш ракови клетки в организма.Това няма как да свърш добре.

Много точно казано.

Обърнете внимание на името на вътрешния министър на "Велико"британия...Там скоро и кралицата ще приеме исляма.

Трябва да се унищожат и нямат никакви права, сами са отнели гражданските си и човешки права - погазвайки правата на хора!!!

Бегъл преглед на ЗАНИМАНИЯТА на всички тия ПАРАЗИТИРАЩИ в ЕС, изключвам финансово-икономическо правния дебат и прогнозите и изводите за това в този творчески Диспут! Нещо съвсем не в темата! Именно, че всичките тия кафявокраки - бангладешците са оригиналните.., са АБСОЛЮТНО ненужни на обществото в нормалните бели държави, дори и в тези от бившите републики и членки на съюза за икономическа взаимопомощ! Нищо неправещи некакви представители на нещо приличащо на човек! Което нормално изглеждащите човеци, работещи и плащащи данъци ни се втълпява, Че трябва да издържаме, и ИЗДЪРЖАМЕ с данъците си - за да не прави поразии: в същото това - човешко общество, от което (човеконаподобяващото) не е част! Освен това, при цялата доказана непригодност на всичките тези, визираният в темата екземпляр е участвал в престъпления и ЕКЗЕКУЦИИ НА ЧОВЕШКИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ осъзнато и по собствено желание и без да смята това за каквато и да било нередност!Едва ли има какво повече да се дебатира и коментира! Моето мнение е всички подобни просто трябва да се УНИЩОЖАТ - ОСОБЕНО ТЕЗИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ - И НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА ДРОГИРАЩИ ИЛИ НЕ... !!!

Значи като ти засегнат правата, ревеш на умряло, защото не можеш да се върнеш да живееш на гърба на плащащите днаъци, а ти като нарушаваш най-ценното право на други хора - правото на живот - това няма никакво значение... аре у лево, да си ходи в Бангладеш, какво като е нямала паспорт, или да кибичи в лагера. Направила е своя избор, да си носи последствията. Много правилно, на всчки други също трябва д аим бъде отнето гражданството и да не ги пускат в Европа. Да седят там, да се избиват взаимно.

никъде няма да ходи, трябва да понесе последствията и плати с нещастното си дрогирано съществуване не да репликира и размножава и наказва създадените от него си урода създания

Много правилно са и отнели гражданството. Да си стои там, където е отишла. Това си е неин избор. Такива като нея режат глави.

Господ си знае работата, 2 мъртви копелета!!! Тая не само да и вземат гражданството ами да я изпратят в Бангладеш, да види този боклук, кон боб яде ли!!!

До “2019-02-21 03:34:53 Цвък (нерегистриран) Значи,според теб,всички тези световни банки се оповават на"вяра", така ли,а не на цифри?:)“ Виж сега- същността на една банка е работа с ПРИВЛЕЧЕНИ, А НЕ СОБСТВЕНИ капитали:) Имат пряка причина да оправдават лакомията си с един добър имидж за привличане на още капитали и реализиране на още чиста печалба:)

Доверието е част от имиджа, нали така? Ти сама писа по-долу,че доверието в Англия е изгубено. Какъв го държат тогава всички тези световни банки в ситито?

До “2019-02-21 03:07:04 Цвък (нерегистриран) Тези "временни " са за минимум година:)“ И за 1 година ще цъфнете и ще вържете, особено, ако ви налази хиперинфлационната спирала, м?:) От клиринга да не минете директно на затворено натурално стопанство ? ;)

Нали не мислиш, че няма да има второ удължаване:)))) Въпросът тук е, защо след като на ЕС не им пука и имат парите и средствата, искат да ползват Ситито? Ми да ползват франкфурт или дъблин

Бе моме, имаш ли си на представа какво е Лондон сток ексчейндж:)))) Викаш, лондонската стокова борса се премести в Холандия,така ли? Чуваш ли се какво говориш? Дай име на една единствена банка,или финансова институция, която си е преместила всички финансови операции,заедно с централата от ситито в ЕС? Поне една. Не говорим за някакви мижави местения на проценти. Говорим за банка, която е хлопнала кепенците.

За лондонската стокова борса.... говореше се,че ще местят някакъв минимален% от търговията със ценни книжа в Милано (по спомен),но това си е в реда на нещата при тези условия. Всички останали правят абсолютно същото.

Именно....ЧАСТ от операциите си:))))

До 8цата: Тук, в дира, има един наш колега, който твърдеше, че EBRD щели да се местят от Ситито във Франкфурт след 29ти...оказа се, че наистина ще се местят, но от Ситито отиват на Canary wharf...друг финансов дистрикт, на около 2 км от Ситито, защото имали проблеми с наемодателя на сградата, в която са в момента:))))) Никой не е...а да се мести, никой.

Защото на никого не му се иска да повярва, че “вече свърши хубавото време/ и дъждът вали, и дъждът вали“:):):) Такава е стандартната човешка психика- не иска да повярва в реалностите, особено, когато си е папкала доста и е реализирала солидни приходи:) Е- има време за всичко под това слънце, а и нали знаеш- много гадно е да паднеш от върха- тогава боли най- много:)

Значи,според теб,всички тези световни банки се оповават на"вяра", така ли,а не на цифри?:)

Защо Англия и Холандия, бе джанъм?! Защо в християнски държави все ви влече. Защо не идете в Иран, или Ирак, или Афганистан!? Ха дано й откажат и от Холандия! То нагло, нагло та не се трае, направо токсично! Не била съжалявала! А1000 камшика на голо, де!

Долната ханъма иска пак да се намърда сред белите хора да я хранят и поят нея и котилото и доживот. Всички мъже, жени и деца подкрепяли бандитската организация ИДИЛ да бъдат съдени на място- в Сирия и в Ирак и на бесилото без много церемонии.

До 8цата: На български:)))) Европейските търговци на деривати получиха официално разрешение да използват критичната британска пазарна инфраструктура дори при Brexit без сделка, след като регулаторите въведоха в действие плановете си за спешни ситуации, за да ограничат пазарните сътресения от излизането на Великобритания от Европейския съюз, съобщава Financial Times. Европейският орган за ценни книжа и пазари (ESMA) пък е издал временни лицензи на британските клирингови къщи - LCH, ICE Clear Europe и LME Clear - в понеделник. 

Същественото в този текст е думата ,“ВРЕМЕННИ“ и след като ЕС ги издава, САМО ОТ ЕС ЗАВИСИ ЗА КОЛКО ВРЕМЕ ГИ ИЗДАВА И СЛЕД КОЛКО ВРЕМЕ те ще загубят правната си сила:) Тогава- о.к. в какво положение е - в положение да диктува на ЕС, или ЕС е в положение да диктува на о.к.?:) Каква икономическа мощ има о.к. при брекзит безс споразумение, какви 5 лева:)

Тези "временни " са за минимум година:)

Междудругото, тази статия я има и в дира...преди около 2 3 дни

Правилно са постъпили. Гледах интервю с нея. Тя е завършен психопат. Каза че за нищо коео е направила не съжалява. И каза че е трябвало да гледа публични обезглавявания всеки ден почти и че въобще не се впечатлила и не и пукало.

До ник “Цвък“- малко теория, която се изучава в България:) Запознат ли си с нея? “....ЗАКОН ЗА ТЪРСЕНЕТО Между търсеното количество от даден продукт и неговата цена съществува обратна зависимост. Ако цената на една стока се повиши, при равни други условия, потребителите ще купуват по-малко. Могат да заменят поскъпналата стока с друга. Когато цената спадне, количеството на търсенето ще се увеличи. Всеки от нас ежедневно наблюдава тези зависимости, или се сблъсква със закона за търсенето. Законът за търсенето гласи, че при равни други условия, съществува обратна зависимост между цената на един продукт и количеството на неговото търсене. Ако цената на стоката намалява, търсеното количество расте, ако тя се повишава, търсеното количество намалява (при равни други условия). Тази зависимост се представя графично чрез крива с отрицателен наклон, наречена крива на търсенето....ПРОМЯНА НА Т ЪРСЕНЕТ О П ОД ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА НЕЦЕНОВИ ФАКТОР И Доход на потребителите. Доходите на потребителите са важен фактор, оказващ влияние върху търсенето. Зависимостта между търсенето и потребителския доход е права. С увеличаване на потребителския доход, при равни други условия, нараства и търсеното количество от стоката и обратно. Как ще повлияе върху търсенето едно снижение на потребителския доход? Най- вероятно е то да се намали. Ако търсенето на дадена стока се намалява с намаление на дохода, стоката е нормална. Не всички стоки са такива. Когато търсенето на дадена стока намалява с увеличението на потребителския доход, тя е малоценна. Стоките, търсенето на които се изменя в посоката на изменение на дохода се наричат нормални. Стоките, търсенето на които се изменя в посока противоположна на изменението на дохода се наричат малоценни. Цените на другите стоки. Върху количеството на търсенето на дадена стока оказва влияние промяната на цените на онези стоки, с които тя е свързана по някакъв начин. Две стоки, които задоволяват потребности от един и същи вид са заместители. При стоките заместители повишаването на цената на една стока (хотели) в сравнение със заместителите, довежда до увеличаване на търсенето на заместители (къмпинги). При стоки, които се консумират съвместно в процеса на потреблението, или т. нар. взаимодопълващи се стоки, е налице обратна зависимост: ако цената на едната стока се увеличи (бензин) намалява търсенето на другата (автомобили). Вкусове и предпочитания. Потребителските вкусове са подложени на динамични промени. Всяка промяна на вкусовете към предпочитане на даден продукт ще увеличи неговото търсене. Фирмите се опитват да използват различни методи, за да изградят лоялност към предлаганите от тях продукти. Тези, които правят рекламата намират начин, за да променят вкуса на потребителите, защото тогава техните продукти ще се купуват. Очаквания. Търсенето на дадена стока зависи от очакванията на потребителите за бъдещи промени на цената. Ако купувачите очакват, че цената на продукта ще се повиши в бъдеще (например поради промяна данъците) те ще се опитат да го закупят, изпреварвайки събитията (инфлационен манталитет). От анализа до тук става ясно, че търсенето на даден продукт е функция на няколко променливи, които най-общо се разделят на ценови и неценови. Зависимостта на количеството на търсенето от цената се представя от закона за търсенето. Неценовите фактори са дохода, цените на други стоки, очакванията, вкусовете и предпочитанията. Тяхното действие довежда до изменение на търсенето и се изразява графично чрез изместване на кривата на търсене: наляво, ако търсенето намалява и надясно, ако то расте. ПАЗАРНО ТЪРСЕНЕ За една фирма или организация концепцията за пазарното търсене е по- полезна от тази за индивидуалното търсене. Пазарното търсене отразява търсенето на всички потребители на пазара. То е сбор от индивидуалното търсене на всички потребители при дадена цена. Общото пазарно търсене зависи от факторите, които влияят върху търсенето на отделния потребител и от броя на потребителите на пазара. Кривата на пазарното търсене е сума от кривите на индивидуалното търсене на отделните потребители. Кривата на пазарното търсене се извежда чрез хоризонтално сумиране на индивидуалните криви на търсене на продукта....

Знаеш ли какво не осъзнаваш? Че всички тези цитати и часове,прекарани в дира, са абсолютна загуба на време и нерви от твоя страна:) Имаш платежоспособна държава,която иска да купува и ЕС, които искат да продават. Търговията между двете е неизбежна и никакви теории, пък било то и икономически, няма да ги спрат. Ако има инфлация, няма да е хипер и със сигурност няма да е спирала.

Бъркаш- ЕС не иска да плати цената на стоката, която о.к. й продава:) Ако написаното от теб беше истина и ако о.к. е по-силна икономически от ЕС, защо не каже- СКЪСВАМЕ споразумението за брекзит с ЕС, ИЗЛИЗАМЕ БЕЗ СПОРАЗУМЕНИЕ, имаме развитата икономика за това, имаме капиталите и сега НЯМАМЕ НУЖДА от споразумението с ЕС, м?:) Забрави ли за “Нова ИРА“ или никак не ти се мисли, че е възможно в единия край на о.к. да се възобнови ВОЙНАТА между двете Ирландии?:) Това е източник на стабилност или нестабилност?:)

Никога и никъде не съм твърдял, че Англия е по-силна. Това, което твърдя от самото начало е,че и двете страни са прекалено зависими една от друга, съответно и за двете ще има последици.

До “....2019-02-21 02:13:38 Цвък (нерегистриран) Защото Англия има капитал, защото дори и да тръгне да потъва, има финансовия буфер да изплува отново. ...“ НЕ- О.К. НЕ РАЗПОЛАГА С ОСНОВНИТЕ КАПИТАЛИ, НУЖНИ ЗА ВСЕКИ ЕДИН БИЗНЕС- СОБСТВЕНИ ЧОВЕШКИ РЕСУРСИ И ДОВЕРИЕТО В НЕЯ КАТО СТАБИЛЕН ПАЗАР:) Не знам каква професия упражняваш, но твърдя, че според мен, откровено си скаран с икономическата наука и дори не знаеш какво съдържа словосъчението “ елементарна теория на пазара“:) Това не са чушки и домати, а научна доктрина за поведението на икономическите субекти в една пазарна икономика :) Отиди един етаж по-нагоре в сградата, в която работиш, и попитай икономистите вярно ли е това, което написах в моя коментар:) Ако наистина са икономисти, би следвало да оставят настрани личните си пристрастия и поне да се пробват да ти отговорят обективно на въпроса:) Ще ми е много интересно, ако си о.к. на 30.03.2019г. да видим реално с колко процента автоматично ще скочат хранителните продукти от 1ва необходимост/ пак икономически термин/ в о.к., дали няма да се увеличат скокообразно цените на облекло и обувки, както и цените в менютата на британските заведения за хранене и колко от тях ще затворят кепенците около 30.03.2019г. при брекзит без сделка:)

Нищо няма да се случи на 30ти при твърд Брекзит. Тировете ще влизат и излизат на Довър, както винаги, самолетите ще кацат и излитат, както винаги. Англия ще си внася марулите от ЕС, както винаги и всичко това знаеш ли защо? Защото и двете страни имат интерес това да продължи:) Това ти е елементарната икономика, обяснена по най-прост начин.:) И пак не четеш коментарите:))) по-долу писах, че за 2018 финансова година инвестиционните банки отчетоха невиждани досега печалби. При липса на доверие(както ти твърдиш), това няма как да се случи :)

“....Тировете ще влизат и излизат на Довър, както винаги, самолетите ще кацат и излитат, както винаги. ...“ :) Не позна:) За да влезе едно мпс на територията на ЕС, би следвало да мине през митническа проверка:) Колко време отнема обработката на товарите + попълването на митническите документи, а ако се наложи- предоставянето на парични гаранции за някои видове стоки?:) Изобщо- това е мнооого дълга тема, но най- общо- о.к. излиза от митническият съюз на ЕС и това значи влизане в действие на Митническият кодекс на ЕС, а там много ясно са описани всички митнически процедури, които трябва да се следват, когато една държава не е член на ЕС:) Що се отнася до самолетите- о.к. излиза от Договора за открито небе, и при това положение, британските самолети може и да не могат да прелитат над територията на ЕС държава:) Учи повече икономика, ако искаш да си в час с реалността, която очаква о.к, при брекзит без сделка, на 30.03.2019г.:)

Скаран с икономическата наука?? :) Хахахахах...и понеже съм скаран с икономиката, взех,че се оказах прав за клиъринга и паспортинга:)))))

Решението на британския вътрешен министър Саджид Джавид да лиши от поданство Шамима Бегум било съобщено на семейството й в писмо вчера. Баси мамата , верно ли така се казва вътрешния министър на великата ???!!!британия???!!!

Я провери как се казва кмета на Лондон:)

До 8цата: Но хайде от мен да мине...да навлезем в теорията малко:) Ако Англия тръгне да потъва, не разбираш ли, че ще повлече всички останали. Икономиката на Република Ирландия се крепи именно на внос-износ за Англия (около 65% по спомен ) Италия е почти "паднала" на колене от финансова гледна точка. Колко време,според теб, ще отнеме другите да ги последват? Ще се получи ефекта на доминото.

“.....Ако Англия тръгне да потъва, не разбираш ли, че ще повлече всички останали. ....“ Аааа-пак прословутото британско изнудване, което НЕ СЕ КРЕПИ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ, А НА БРИТАНСКОТО ВИСОКОМЕРИЕ:) Да си дойдем на думата:) Ти не разбираш ли, че НЯМА КАК ЕДНА държава- пък била тя и о.к., ДА СРИНЕ ИКОНОМИКАТА НА 27 ДЪРЖАВИ и че ИКОНОМИКАТА НА ЕДНА ДЪРЖАВА е в ПО-НЕБЛАГОПРИЯТНО положение от СПОДЕЛЕНИТЕ ИКОНОМИКИ ВЪВ ВИД НА ЕДИНЕН ПАЗАР, на 27 държави?:) Защо британците упорито отказвате да схванете тази простичка истина?:)

Защото Англия има капитал, защото дори и да тръгне да потъва, има финансовия буфер да изплува отново. Да, 27 членки, но колко от тях с реално силна икономика? Англия =14 ес членки (по спомен) Това е основния проблем на ЕС...Толкова са навързани с разните му глобализации и единни валути, че ако един тръгне по нанадолнището, повлича всички останали. Иначе,като цяло, на теория ЕС не е лоша идея.

И НЕ- НЯМА да има ефекта на доминото, защото о.к. ИЗЛИЗА от ЕС, т.е. излиза от споделеният пазар, и вредните икономически, социални и други последици за ЕС ще са в пъти по- малки, отколкото ще бъдат за о.к.- ето , тази простичка истина не е по вкуса на никой британец и той категорично отказва да я осъзнае:) О.к. НЕ МОЖЕ да предизвика хиперинфлационна спирала в икономиките на ЕС 27, но самото о.к. ще навлезе в хиперинфлационна спирала , и това не го казвам аз, а икономическата наука! Икономиката и бизнесът не търпят вакуум и трудното намиране И ОСТАВАНЕ НА кадрите за бизнеса в о.к. са допълнителен фактор, ускоряващ икономическите процеси

По-долу писах....да изчакаме:)

напълншха Европа с паплач...и Харито и той е толерантен

До “2019-02-21 01:38:35 Цвък (нерегистриран) Сътресения в икономиката ще има естествено, но това са година,2 или 3.Този процес е неизбежен, но краткотраен сам по себе си. ...“ Така, такааа....Ха сега си обясни сам на себе си какво значи навлизане в хиперинфлационна спирала, граждански бунтова- защото ОФИЦИАЛНО вашето мвр се готви точно за този сценарий при брекзит без сделка:) и какво означават митата при вноса на стоките от ЕС:) Свържи всички тези процеси в една икономическа теория, после ги разгледай от гледна точка на елементарната теория на пазара и после сам си дай отговор дали твърденията ти в цитата са коректни съгласно икономическите процеси, а не според собствените ти желания:)

Хиперинфлация?? В Англия? Не знам кой е фен на теорията...аз или ти? :)))))))

Нима? И какво се получава, когато при 80% внос на салатата от ЕС в лондон, върху който до сега не се е плащало мито, изведнъж се сложат едни 10% + митнически сборове?:) С колко ще се вдигнат цените на салатата във ВСИЧКИ лондонски ресторанти, закусвални и пъбове?:) Простичък въпрос, но пък отговорът му изисква сериозен икономически анализ на всички икономически процеси, които еднпвременно биха протекли в о.к. при брекзит без сделка още на дата 30.03.2019г.:) Ами лекарствата - внос от други държави? Ами цените на хранителните стоки, на облеклото и обувките дали ще останат в лондон абсолютно същите, каквито са били преди излизането на о.к. от ЕС без споразумение?:)

До ник “Цвък“- А- и като заговорихме за пари, абе защо ей този бритиш ситизен бяга от о.к.?:) Един от най-големите поддръжници на Брекзит във Великобритания мести парите си в Монако Най-богатият човек във Великобритания и един от най-големите поддръжници на Брекзит сър Джим Ратклиф мести парите си в Монако, съобщи Guardian. Ратклиф, който е основател на нефтохимическата компания Ineos, напуска Великобритания, за да избегне плащането на данъци върху богатството си. От Ineos пък обясняват, че ще запазят централата си в Лондон "в обозримото бъдеще". Ратклиф беше един от най-големите поддръжници на Брекзит, като уверяваше, че страната ще процъфтява извън Европейския съюз. Той обаче настояваше Великобритания и ЕС да запазят търговските си отношения. Решението на 66-годишният бизнесмен, което беше съобщено първо от Daily Telegraph, идва месец преди официалната дата, на която Великобритания трябва да напусне ЕС, и само два месеца след като получи рицарско звание за "заслуги към бизнеса и инвестициите" на Острова. Той е отказал да коментира решението си. В Монако се местят и двамата му заместници в Ineos Анди Къри и Джон Рийд, които притежават по 20% от акциите на компанията. Та- КЪДЕ отиват британските пари и защо БЯГАТ от о.к. при брекзит без сделка?:D:D:D

Много е просто...защото ако остане ще трябва да плати 4 милиарда ( по спомен) данъци. Явно не му се разделя с 4 милиарда:) Ти ако си на негово място, какво щеше да направиш? И след като спомена за парите... без да назовавам имена, че ще ми изтрият поста, знаеш ли че за миналата финансова година инвестиционните банки отчетоха невиждани досега печалби?

До 8цата: И понеже спомена търговско право...Евроклиъринга и паспортинга си остават в Ситито дори и при твърд Брекзит. :) Това е официалното становище и на двете страни. Така че, дотук с местенето на банки и клирингови къщи в ЕС.:) Ситито си остава това,което винаги е било...един от най-големите търговски центрове в света. Междудругото, това се знаеше още декември и от двете страни, но го обявиха едва миналата седмица. Въпросът, който трябва да си зададеш ти и такива като теб, които си мислят, че Англия "потъва" е какво още се знае, но не се обявява все още. :)

„...Въпросът, който трябва да си зададеш ти и такива като теб, които си мислят, че Англия "потъва" е какво още се знае, но не се обявява все още. :)...“ Ееее- не преминавай “червените линии“- още е твърде рано:–) Това, че о.к. потъва при брекзит без сделка го признава самият ви финансов министър- Лондон: Brexit без сделка ще е споделено бедствие.Излизането на Великобритания от Европейския съюз без споразумение ще бъде „споделено бедствие“ както за Лондон, така и за Брюксел, и ще нанесе особено силен удар върху британската икономика. Това заяви британският министър на финансите Филип Хамънд, цитиран от Ройтерс. О.К.- аз нищо не знам, нищо не разбирам, когато пиша, че о.к. без сделка ще потъне. А вашият икономически министър също ли не разбира абсолютно нищо от брекзит без сделка, че се изказва по посоченият начин, а?:) Да- о.к. ще потъне като икономика и държава при брекзит без сделка! Що се отнася до ситито- търговският център на света МОЖЕ и да се измести в Нидерландия- т.е. там, където са парите/ и търговията с диаманти:)/ Според мен, грешката ти е, че вместо на разчиташ на науката и на научните методи, доказали се във времето , разчиташ прекалено много на британските политици. Политикът няма да ти оправи живота, нито пък ще изпълни обещанията, които ти е дал, но има достатъчно време да го разбереш по трудния начин:) В България сме лъгани твърде много от всякакви политици и вече притежаваме в достатъчна доза здравословен скептицизъм спрямо лицата с такава професия...

Сътресения в икономиката ще има естествено, но това са година,2 или 3.Този процес е неизбежен, но краткотраен сам по себе си. На политици не вярвам, независимо от къде са...българи, англичани, няма значение. Но вярвам на това, което работя, макар, че и при работата ми всичко е една променлива. Вярвам на цифрите и на здравия разум.

Няма значение къде са родени тия. Гражданството е САМО за Българи с Български произход, НО НЕ и такива еббали се с Врагове на България- араби, негри. Щото може някой Българин да отиде на командировка за 1 седмица и през това време някакви змии да влязат в къщата му и да почнат да се въдят ОЩЕ змии.. България е направена като сме убивали всякакви- араби, китайци и змии. Който се е еббал с Врагове- да умира или да бяга към Африка.

Според мен трябва да и отрежат главата за тероризъм..сама е искала да бъде част от това нещо, и сега да гние там....

До “2019-02-20 23:56:06 Цвък (нерегистриран) И няма нищо странно. Когато има доказателства за тероризъм, по закон могат, както в случая, да ти отнемат гражданството. Поне в Англия е така. “ Ето как е в Р. България Конституция на Р. България Чл. 25.(3) Български гражданин по рождение не може да бъде лишен от българско гражданство. (4) (Изм. - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България. (5) Българските граждани, пребиваващи в чужбина, са под закрилата на Република България. (6) Условията и редът за придобиване, запазване и загубване на българското гражданство се определят със закон. ЗАКОН ЗА БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСТВО доп. ДВ. бр.77 от 18 Септември 2018г. Раздел III. Лишаване от българско гражданство Чл. 24. Лице, което е придобило българско гражданство по натурализация, може да бъде лишено от него, ако е осъдено с влязла в сила присъда за тежко престъпление против републиката, при условие че се намира в чужбина и не остава без гражданство. Както виждаш- ИМА РАЗЛИКА с британското национално законодателство. Честно казано, не виждам защо човек да си причинява вредният стрес да е гражданин на 2 държави и да му се налага във всеки един момент да спазва едновременно две национални законодателства, чиито закони обичайно НЕ съвпадат в пълна степен:) Това си такава хамалогия, че няма повече накъде:)

След като не нарушаваш законите, няма от какво да се притесняваш, нали така? :)

:) Как точно разбираш какво си нарушил и какво- не във всяка една от 3те/2те държави?:) Има разлика в нормативните изисквания напр. в областта на търговското право, както и в гражданството право- напр. в някои държави пълнолетие се достига на 18 години, в други- на 16, а в трети- на 21 години:) Изобщо- спасява те единствено това, че до сега и о.к., и България, и Ирландия, са държави- членки на ЕС и задължително ползват ЕС правото :)

"британския вътрешен министър Саджид Джавид" Егати и Великобританията...Циганска държава, която е въпрос на време да си смени името на Великоцигания или Ню Мюсюлмания.

До 8цата: Не те питам нищо...веднъж се джавкахме за двойното гражданство и тогава не успях да ти кажа,че се отнема такова само при доказателства за тероризъм. При тази мома има много такива...беше в новините преди 3-4 години, но това е друга история. Такива като мен са хиляди. В смисъл, с две гражданства. Даже, в някои случаи и с три.

Ми да шокиращо е! Би трябвало за тероризъм/държавна измяна наказанието да е СМЪРТ, не отнемане на гражданство.

егани наглато същество..ислямска булка остани си там да трябва да бъде съдена

да се изкара от бг малцинствата, ще я продадат за няколкостотин лева

Па и нагла...ужасТ. И сигурно ще й мине номера в някоя модерна държава

"Е какво толкова съм направил", казва тази мастия. Интересно защо не иска граждаство в Сомалия или Йемен, ами в Холандия. Ще, ще. Ще стане. ... На Мукавеев ден :)

или в русия...примерно?

Впрочем- странна работа- фараж и камерън над 0СЕМ ГОДИНИ твърдяха, че БЪЛГАРИТЕ сме били “престъпна банда“, а сега отказват да си приберат собствените граждани, коити са ИСТИНСКИ терористи... Малко им е- наказани са заради българофобското поведение над 8-10 години на юкип и фараж и камерън!

Разбра ли сега кога могат да ти отнемат гражданството? :)

Става много смешно...Какво ме питаш- какво казва БЪЛГАРСКИЯТ закон- Закон за българското гражданство, или какво казва вашият БРИТАНСКИ бил за британското гражданство? У теб двете национални законодателства явно са смесени, защото като двоен/ троен гражданин, би следвало да спазваш и двете/ трите национални законодателства на държавите, чийто гражданин си, но от гледна точка на хората, които са само с ЕДНО гражданство- на собствената си държава, нещата стоят по коренно различен начин. Никой български гражданин, който е единствено бг. гражданин, НЕ Е ДЛЪЖЕН да спазва британското законодателство в България, поради простата причина, че България притежава държавен суверенитет- т.е. на наша бг. държавна територия имат правна сила само националните ни закони и ЕС правото. Не разбираш ли, че ти си АБСОЛЮТНО ИЗКЛЮЧЕНИЕ от 99,999999% от всички граждани и на България, и на о.к., и на Ирландия?

И няма нищо странно. Когато има доказателства за тероризъм, по закон могат, както в случая, да ти отнемат гражданството. Поне в Англия е така.

Добре е преди спонтанно писане , да се осведомите как протича един стандартен съдебен процес . Преди всичко това , че идва от Ислямска Държава следва да се докаже С ДОКАЗАТЕЛСТВА В СЪДЕБНА ЗАЛА ! Те засегнатите/набедените/както щете ги наречете ще си наемат адвокат , а тезата ,че принадлежат на ислямска държава КОЙ ЩЕ Я ПОДЪРЖА в съда ? и най-вече с какви доказателства ( които се намират в размирните Сирийски територии) . Така , че казуса е изключително сложен от ПРАВНА ГЛЕДНА ТОЧКА !

1. За ЧИЯ правна система пишете- за комън лоу или за романогерманската пандектна правна система/ континентално право/? 2. В РОМАНОГЕРМАНСКАТА правна система си има ПРОКУРАТУРА, която поддържа държавното обвинение и тя по закон събира доказателства И ЗА ВИНОВНОСТТА, И ЗА НЕВИННОСТТА на обвиняемите. Така, че- НЕ Е ВАША РАБОТА законосъобразното събиране на вдс, гдс,пдс, а това - специално в България, е работата на прокуратурата. Позволявам си да Ви поправя, защото упражнявам адвокатска професия в България от доста години...

Ами ето в последния параграф е решението - тикват я в кафеза, а там я самоубиват за да не я хранят и това е. Отишла мършата глави да реже сега циври колко били несправедливи англичаните.

Да си одат при моамед!

Британецът Саджид Давид отказал на британкта Шамима Бегум... Какви традиционни британски имена само!?!

Лишиха булка на "Ислямска държава" от британско гражданство Да бе Рюте с голяма "радост" ще и даде холандско гражданство. Тея боклуци да си живеят там в лагерите на Сирия и да не се пускат в Европа никога.

На 19 и с 3 деца? Тази е от нашите кюмюри...

Пък ти си от.нашите идиоти.

Леле - леле. Тотално промит мозък на тва дете. Ходила да си "играе" на война-отишла на страната на тези, с които се бие родината й и после очаква Британия да я посрещне с цветя и рози и да й храни детето?! И хайде ся- в Холандия? Бре все на хубаво иска-на меко, на топло. Ми булче, да си мислила преди да хващаш самолета за Сирия, че път назад няма.

Защо в Холандия? Жената е от Бангладеш

Мисля ,че единствено би отказала българско гражданство.

Kalin

Правилно още повече тя не съжалявала.ми да си седи там в .......и това е.Може да е била малка като е вършилаглупости но вече иа дете и по нищо не личи че осъзнава кава простотия е извършила.А и с това саксонско име.......

Браво. Сега да отнемат и американското гражданство на джихадисткото недоразумение Обама. Той и без това излъга, че е американец.

Нормално... У нас кога?

и у нас има доста същества на които трябва да им се отнеме българското гражданство!