Крайнодесните ликуват: Герт Вилдерс може да e следващият премиер на Нидерландия
"Нидерландският Доналд Тръмп" е почитател на унгарския премиер Виктор Орбан и защитава антиевропейски позиции и в програма фигурират и призиви за референдум за излизане от ЕС
Обратно в новинатаКоментари - Крайнодесните ликуват: Герт Вилдерс може да e следващият премиер на Нидерландия | Днес.dir.bg
Коментари
Хахаха, не бъркай набиването на канчето на лъжците с дискусия - няма такава - аз изреждам факти - ти лъжи.
Ако сравняваме по партии, имат повече от останалите, защото останалите са коалиции от партии. Е,ще сравняваме ли по партии?
Крайноседен кретен...Аз съм шокирана, както и всички нормални хора тук. Местният Волен Сидеров, с жена унгарка или полякиня беше, но пишещ се националист и е срещу всичко чуждо...Мисли си, че ще спре мигрантите, но няма, защото най-голямата мигрантски прослойка са тези, които идват да работят и учат тук, а не тези бягащите от войни. Ще се опита да прокара идеята за напускане на ЕС, и ще цъфнем и вържем като Англия. Но вие нямате идея как всъщност функционира света, защото живеете в собствен, доста ограничен свят.
Дали става или не, ще се разбере по воя на Уруспия Лайнен и всичкото либераст. Ако не реват много, значи е като Италианката - гола вода.
Хората гласуваха свободно и направиха избора си. Ако видят, че изборът е неправилен, ще оправят нещата на следващите избори. Европейският съюз е за това - да може да се излиза от него. Този съюз може да се разпадне, преформатира и т.н., няма нищо фатално... Фаталното в цялата работа е, че допуснаха много мюсюлмани и зулуси, но така е и в русия...демография...
Моля, Шило, не карай имигранти да ти обясняват такива неща - за тях бабата на която мият задника мирише на рози. А розите в Карлово на лайна.
Чудесна новина. Не на централизираното управление на ес. Да на ес на суверенните държави. Чао чао скапани брюкселски американски подлоги.
Проектите за федерализацията на ЕС бързо и сигурно отиват в канала. Щом и холандците търсят крайните националисти, работата е ясна.
Никоя от определяните като "крайнодесни" партии не се счита, нито обявява за такава. Кое дава право на медиите да дават подобни определения? Подобно определение може да го прави само политолог и то при определени обстоятелства и необходимост от категоризация на политики. Използването на този термин в медиите е некоректен, цели внушения за радикализъм и страх и издава идеологическа зависимост.
Прост факт е, че "модерният либерализъм" писна на доста хора. Най-вече с това, че той просто не предоставя решения на проблемите. Обществата някак си свикнаха с 50-те пола и чернокожите русалки, но това, което не можаха да приемат е очевидната слабост и некомпетентност, зле прикрити зад фасади от дипломатичност, политическа коректност и мулти-култи поведение. Аз съм в ИТ. За последните 7-8 години се нагледахме на продукти и интерфейси, които са откровенно некачествени, но затова пък ни се натрапваха като "иновативни" и "интуитивни". И това е само един пример за нещо нефункционално, което не вършеше работа, но затова пък трябваше да го понасяме, защото е "модерно". А примери има още много. Здравеопазването. Общественият ред и сигурността. Международните отношения и външната политика. На много хора им писна и започнаха открито да мечтаят за лидери като Орбан и дори Путин. Това беше и една от основните причини Европа да налива милиарди в Украйна - за да докаже, че европейския модерен либерализъм може и има значение. Защото ако Путин беше стигнал до Киев за 1-2 седмици, докато европейския парламент и европейската комисия гласуват резолюции и излизат с деларации, Марк Рьоте нямаше да е първия обърнал масата, а последния. Колкото до самия Марк Рьоте - честита му победа. Но 35 от 150 не е голяма работа. И той може и да е лидер в обществената подкрепа, но съвременните политици се доказали, че общественото мнение има пренебрежителна стойност в сравнение с модерните либерални ценности и верния път. Така че Марк Рьоте и неговата партия могат много лесно да се окажат изолирани и всички други просто да продължат хванати за ръка по светлия път на демокрацията. С което ще зачеркнат гласа на почти 1/3 от гласувалите. Но предполагам, че в името на демокрацията, понякога трябва да жертваш и самата демокрация. А ние? Ние отдавна сме доказали, че при нас всички значими промени идват отвън. Като започнем с Освободителната война, минем през Отчествената война, продължим с избухването на демокрацията и стигнем до (може би) най-очевидно марионетното правителство, за което съм чел, чувал и гледал. Ние май нищо не можем да направим сами, а? Или вече сме се отказали и да опитваме. Още две поколения и Възраждането никога нямаше да се случи, нали?. А Левски щяхме да предадем на турците още в началото за по една нивичка на калпак. Бая калпаци щяха да се свалят пред бея. Нищо чудно, че вече нямаме хора като Левски, Ботев и Раковски. Родителите им отдавана избягаха. И сега може и да ги има, но са родени другаде. И дори и не подозират, че в една друга вселена, в която българите не са забравили, че могат да бъдат свободни, те щяха да са българските Левски, Ботев и Раковски.
Я пребройте колко пъти се среща думата "крайнодесен" в тази статия. А спосувателя дали може да даде дефиниця на крайнодесен ? Едва ли.
"Крайнодесните", разбирай нормалните хора, които не желаят да бъдат бити, клани, стреляни, газени, взривяване от ислямистките касапи и канибали под прикритие на "бежанци", не желаят децата им да бъдат възпитавани в детски градини и училища от невръстни в извращения и разврат и не желаят да плащат данък на САЩ.
Защото същите 'медии' пишат, че Орбан е популист, а Путин и Си дикатори. Медийната пропаганда е много силна в Европа поради факта, че евоепеецът се е самозабравил от глезене. Мързи го във всичко освен да консумира. Така беше по времето на Ковид, така стана и с войната в Украйна в началото. Видимо обаче пропагандата на англосаксонците все повече и повече се задугва. Тази за Палестина изобщо не върви по план.
А тъпото българско стадо продължава да си избира крадливи мутри и лъжци. Тъпи задръстеняци са българите. Браво на Унгария, Словакия и сега холандците……
"Избират", друг път - избират им. Цигани, турци, изкуфели пенсионери, калинки, партийни зомбита и идиоти.. Между пет лайна, най-миризливото. Пък баш идиотите, като тебе, още вярват в "демокрацията".
Варненският Ром, дето от субсидии стана милионер и си построи палат. Уж щеше да забранява субсидиите, а пълни джобове с тях. Този ли?
вилаетския е такъв, специалист по говорене на глупости, без реални решения. Същата работа, като варненския циганин
Там ви е проблема, че се имате за нормални хора, а другите "нищо не разбират". Твоите ментори навремето хоряха хората живи, защото казвали,че земята не е плоска. И сега сте тръгнли натам. Приготви се за още шокове.
Е да, но нали когато партиите/хората/държавите с "антиевропейските" правила един ден надминат 50% , реално те стават новите евр. правила, а старите се превръщат в антиевропейски.
Не обиждай товарищ! На запад гласуват за консервативни партии, защото тези партии предлагат реална икономическа програма, визия за обществото, геополитическа независимост и морална обосновка. Вие гласувате за възраждане със спомен за ссср и путин на уста, либерастите гласуват със самочувствието на умно-красиви номенклатурни наследници, мразещи селяндурското си потекло, гербаджиите гласуват за службичка и далавера, дпс от тъпотия... 60% от българите не гласуват... 40% сте стадо...другите движат обществото...