Крайнодесните ликуват: Герт Вилдерс може да e следващият премиер на Нидерландия
"Нидерландският Доналд Тръмп" е почитател на унгарския премиер Виктор Орбан и защитава антиевропейски позиции и в програма фигурират и призиви за референдум за излизане от ЕС
Обратно в новинатаКоментари - Крайнодесните ликуват: Герт Вилдерс може да e следващият премиер на Нидерландия | Днес.dir.bg
Коментари
те са нормални ,либерастията на Меркел,Борел,Макрон и Фондерлаян се е запътила към канализацията ,Да живее Орбан бъдещето е на такива като него
Европа се събужда . Той е против неконтрулираната емиграция на хора от чужди култури,коити не признават Европейски начин на живот и искат да наложат техния. На това му казват антиевропейска позиция. Няма нищо по страшно за левите либерали от реалноста.
На хората в Европа им писна от ислямската паплач, която се мъкне и загрозява хубавия континент. Защо не отиват в ОАЕ, ами нагло и безпардонно драпат за Европа. Браво на Вилдерс. И дано направи това, което обеща - затваряне на джамии и забрана на корана. В света има около 57 мюсюлмански държави - да вървят там.
Защо евроатлантиците губят държава след държава в Европа - нали либерастията, педерастията, педофилията и наркоманията, така силово налагани от "евроатлантиците" се харесвали на всички ? Човека в прав текст го казва - стига с бежанците, стига с помощите за укрофашистите и е фен на Виктор Орбан, защото и той се грижи за народа си повече, отколкото за интересите на сащ ! Време е всички европейски държави да изхвърлят на боклука назначените им от американското посолство национални предатели и да сложат на тяхно място патриоти, които са загрижени за родината си повече, отколкото за сащ !
Има 17 348928 души население и 150 депутата. Ние с 6 мил.имсме 240.Е ,толкова ли сме богати?
До 5 г. ще има пълна цифрова инфраструктура за контрол на свободната воля на човека DPI е трик за ускоряване на цифрови документи и цифрови плащания Кристалина Георгиева: МВФ подкрепя глобалната платформа за валути Световните глобалистки структури бързат с повсеместното създаване на т. нар. цифрова публична инфраструктура, която ще постави под контрол цялото човечество и ще се превърне в инструмент за потискане на свободната воля на хората. Няколко несистемни американски медии съобщиха, че Програмата за развитие на ООН (ПРООН), Фондация Бил и Мелинда Гейтс, Фондация Рокфелер с подкрепата на Европейския съюз и Международния валутен фонд (МВФ), както и „с благословията” на Световния икономически форум (СИФ) в Давос стартират кампания за ускоряване на внедряването на така наречената цифрова публична инфраструктура (DPI) в 50 държави до 2028 г. Тази инфраструктура осигурява три основни точки, условно наречени „протоколи“. Първо: отказ от хартиени документи и пълен преход към дигитални лични карти, включително поддържане на електронни ваксинационни паспорти за всяко лице. Второ: във финансовия сектор – отказ от пари в брой и пълен преход към дигитални разплащания чрез така наречената дигитална валута на централната банка, която има общоприетото съкращение CBDC (от английски – Central Bank Digital Currency). Трето: масов обмен на цифрови данни. "Тези три протокола обикновено се изискват за повечето операции с цифрови услуги, като например издаване на разрешения... обмен на данни между институции и потребители и накрая за разрешаване на онлайн плащания", обяснява американският информационен ресурс The Sociable за невежи. "Като приоритизират тези три протокола, ООН казва, че местните власти могат да положат основата за успешното развитие на цяла екосистема от цифрови услуги, съобразени с уникалните нужди на тяхната общност", посочва The Sociable. Световният икономически форум предвижда цифровата идентичност да бъде обвързана с всичко - от финансови услуги до здравни записи преди пътуване и цифров контрол. Това са всички DPI компоненти. Програмата за внедряване на DPI се нарича „50 в 5“, тоест 50 страни по света трябва да внедрят „цифрова обществена инфраструктура“ в рамките на пет години, до 2028 г. Несистемният портал Planet Today пише, че „50 държави са определени като глобални тестови площадки“. Първоначално DPI ще работи в Африка, особено Африка на юг от Сахара, и Индия, а след това „планира да пусне дигитални лични карти в световен мащаб до 2030 г., за да обхване всички граждани на държавите-членки на ООН“. По същество говорим за реално изграждане на цифров концентрационен лагер в света до 2030 г. Хората там ще зависят от управляващите елити, които ще контролират цифровата валута и издаването на електронни паспорти. Волята и свободата на човек ще бъдат потиснати, ако той не е съгласен с основния поток. Най-лошото е, че програмата „цифрова публична инфраструктура” се изпълнява под егидата на ООН и следователно има глобален характер и в никакъв случай не е консултативен, а доброволно-задължителен. На страницата си в известната социална мрежа ПРООН убеждава, че „цифровата обществена инфраструктура (DPI) е необходима на страните, за да подобрят своите икономики и благосъстоянието на хората“. Но какво да кажем за хората? Те удрят най-ценното – децата. През септември тази година вече споменатият Световен икономически форум, този авангард на глобализма, публикува поредица от статии, насърчаващи идеята за широко разпространено световно прилагане на DPI под предлог за защита на интересите на обикновените граждани - и особено на децата: 2023 г. бележи крайъгълен камък по пътя към постигане на целите на ООН за устойчиво развитие и възможност да оценим и прегледаме нашите усилия за реализиране на правата на всяко дете по света, безсрамно лъже уебсайтът на СИФ. Ако DPI е успешен, правителствата и корпорациите ще бъдат упълномощени да прилагат системи за социална оценка, които могат да определят къде и как можете да пътувате, какво имате право да консумирате и как можете да извършвате транзакции с цифровите си пари. "Защитата на „правата или безопасността на децата“ е тактика на глобалистите, които насърчават технократска система, която ефективно отрича правата на всички хора, включително децата... DPI е трик за ускоряване на приемането на цифрови документи за самоличност и цифрови плащания до 2030 г. ", пише в тази връзка несистемният американски портал The Exposé. Централната банка на Русия всъщност участва активно в тази програма, като създава руска цифрова валута - цифровата рубла. В Русия това беше направено без никакво обществено участие, въпреки че Централната банка на Русия твърди, че това уж е било подложено на обсъждане от населението и е направено едва ли не по желание на хората. Централната банка на Русия обяснява, че това уж отговаря на „искането на гражданите и бизнеса за увеличаване на скоростта, удобството и сигурността на плащанията и преводите“, а също така е насочено към „намаляване на разходите във финансовия сектор“. Ето как да отмените уикенда „по искане на работниците“. Глобалистите планират, че цифровите пари, като част от DPI, ще станат единственото средство за плащане в целия свят до 2030 г. Ръководителят на МВФ Кристалина Георгиева наскоро каза, че МВФ „работи усилено върху глобална платформа за CBDC“. Какво означава това? Георгиева обясни, че няма смисъл всяка страна да има собствена цифрова валута, която да се движи само в рамките на отделна държава. Според нея CBDC на отделните държави „трябва да са съвместими един с друг“: "Ако искаме да успеем, за по-ефективни и прозрачни транзакции, CBDC не могат да бъдат фрагментирани от национални предложения." Цифровата идентификация и по-общо „цифровата публична инфраструктура“ се превърнаха в ключови елементи от глобалисткия дневен ред. Това дори е част от пропагандната кампания по време на предизборната надпревара в САЩ. Предизборната кампания в Съединените щати е много сериозна платформа, от която се продават чудовищните по своята същност идеи за „цифрова обществена инфраструктура“ под прикритието за защита на интересите и безопасността на гражданите. Например бившият посланик на САЩ в ООН и републикански кандидат за президент Ники Хейли каза: "Всеки, който използва интернет, трябва да се подложи на проверка на самоличността с помощта на технология за цифрова идентификация поради заплаха за националната сигурност." Според нея „това ще бъде първото нещо, което ще направи, когато встъпи в длъжност като президент“. Тъй като Хейли е поддръжник на Тръмп, трябва да се предположи, че и бившият президент мисли същото. И е вероятно, че ако Тръмп спечели президентските избори през 2024 г., той също ще наложи DPI у дома и по света. И в този смисъл няма значение кой ще ръководи изграждането на глобалния дигитален концентрационен лагер – републиканците или демократите. "DPI се продава като механизъм за разширяване на финансовото включване, удобство, подобряване на здравеопазването и зелен напредък. Но всеки, който има дори две мозъчни клетки, способни да комуникират помежду си, разбира, че това е краят: система на пълно поробване, от която хората нямат шанс да избягат", пише несистемният портал The Peoples Voice. Един от най-богатите бизнесмени в Индия, Нандан Нилекани, който твърди, че е дарил половината от състоянието си за проекти на Бил Гейтс, е горещ поддръжник на новия дигитален свят. По време на една от последните си публични изяви той открито изложи на какво глобалистите базират плановете си за пълен контрол над човечеството: "Какви са инструментите на Новия свят? Всеки трябва да има цифрова лична карта. Всеки трябва да има банкова сметка. Всеки трябва да има смартфон. Тогава можете да направите всичко. Всичко останало е изградено върху това." Изглежда, че почти всички руски граждани имат всичко това. Имаме дори собствена цифрова рубла, която, според ръководителя на МВФ, скоро ще бъде „свързана“ с цифровите валути на други страни. Все още нямаме цифров идентификатор. Интересно кога ще започнат да го рекламират?
Нидерландия с население 17.5 мил, 150 местен парламент, ние със 6.5 мил население има 240 местен парламент. Ние Ще видим Шенген и макетата ЕС през крив макарон.
Местата даже са 37-8 и ще бъде супер да направят правителство, вероятно с Рюте и партията на Новия социален договор.
Много се забавлявам, като гледам как местното "естаблишмент" коментира процесите в Европа. Официоза твърди че Всичко различно от вашингтоно-брюкселския "прав път" е: крайно дясно, популистко, пропутинско, анти-не знам кво си...и т.н. Като слушам как снизходително се исказват за Англия, Унгария, Австрия, Словакия, Нидерландия...(списъка продължава да расте), ще вземе да излезе че онези по-горе са някакви заблудени овце, но НИЕ!, ние сме си тук на правия път и ги разбираме нещата повече от тях.
по колко вървят там гласовете, тия имат пари - сигурно най-малко 100 евра на калпак
Ще му скроят шапка на този популист, ще стане както стана в Гърция със Златна зора, както стана в Италия, сега ще се повтори и в Нидерландия ... Партите на кремълските олигофрени, пак ще се окажат хвърлени на вятъра ....
Значи няма Шенген, няма еврозона! Ами това бяха целите на това правителство
Ще има, ще има, за жалост на путиновилите и на рублоедите ....
Тц. Няма да има ни Шенген, ни Еврозона за ужас на козяшките педали и умнокрасивите жълтопаветни олигофрени. Холандците не искат да ни виждат и на картинка еле пък тоя дето сега ще им стане премиер. След толкова резняци и мангали дето са налазили страната им (включително и бая наша сган) хората са си в правото да не искат още. С приемането ни в Шенген би се случило точно това. За еврозоната може и да премислят ама по-скоро и там ще има твърдо НЕ. А вие тролерастите си търсете нова работа,че скоро и тук ще дойде вятъра на промяната и тогава ще трябва да духате на други господари.
Сега Вилдерс като стане премиер на ония от Ниската земя ще видите и Шенген и Еврозона през крив хой дет се казва. А то може да е и за добро това. Дано да се получат нещата и скоро и в Германия да има промяна и АзГ да изрита зелените либерални шибаняци. Оттам ще последва ефекта на доминото и Европа може да се надява на нормализация и по-добри дни. Тая либерастко-педалска върхушка дето унищожава европейските държави в момента е крайно време да бъде разкарана, а след това съдена и разстреляна. Интересно кога в България ще им дойде акъла на хората и ще спрат да гласуват за либерасти като пеперастите и Дейбарастите. За да гласуваш за тях трябва да си жълтопаветен идиот, да си мозъчнообременен и да си педерас. Аз нормален човек гласувал за ПП-ДБ не познавам.
Нервна радост е обхванала домораслите ни политикани във форума. Вероятно си мислят, че този фашист Вилдерс ще води политика и ще плещи глупости , подобни на тези на Костя Копейкин. Или обратното. А не мислят, че като ни отрежат от Шенген и Еврозоната, ще спрат паричните потоци от ЕС и ще се въведат визи за нас. Помните какви опашки бяха пред посолствата през 90/ 97-та година, нали? А и Брутен вътрешен продукт няма как да се прави само с писане по форумите, та да се радвате.
Обикновено установявам, че всеки път, когато обществеността проучва конкретна програма, прокарвана от правителства и глобалисти, първата им реакция е възмущение, подобно на това, което би направил нарцисист, когато го хванат да прави нещо лошо. „Как смеете“ да поставите под съмнение намеренията им и да предположите, че може да са нечестни. Как смеете да предполагате, че не са любящи и щедри. Нашите „лидери“ винаги са искали най-доброто за нас, нали? Те просто искат животът ни да стане по-безопасен и по-удобен – това е, което наистина мотивира средностатистическия представител на елита, нали? Очевидно историята ни казва нещо много различно и ме учудва, когато някой се опитва да твърди, че нещата днес са различни в сравнение с преди 100, 300 или 1000 години. Няма нищо ново под слънцето. Винаги ще има тирани, които се опитват да спечелят все повече и повече власт, и тези тирани винаги ще лъжат обществеността, твърдейки, че са добри хора с най-добрите ни интереси предвид. Когато това не работи и гражданите остават скептични, тираните преминават в атака, обвинявайки обществеността в „теории на конспирацията“. Има за цел да осмеят и заглушат свободните мислители - не искате да изпъквате, нали? Защо рискувате да бъдете изолирани от обществото? Защо рискувате да станете повод за смях? Тези тактики се основават на идеята, че корпоративните медии и държавните служители представляват мейнстрийма и следователно те представляват мнозинството, а мнозинството представлява реалността. Разбира се, нищо от това не е вярно. Само фактите имат значение. Софизмите са безсмислени. Разсъжденията са безсмислени. Целта трябва да е истината и ако това не е нечия цел, тогава той трябва да е разпространител на лъжи и не трябва да се приема на сериозно. Има само два начина, няма междинен път. Признавам, че има някакво основание в обвинението в „теория на конспирацията“, защото когато естаблишмънтът го използва, това е сигурен знак, че сте твърде близо до целта и те започват да се изнервят. Те биха могли просто да се опитат да представят всички доказателства, които имат, че вашата позиция е погрешна, но всъщност не го правят. Вместо да обсъдят вашите аргументи и доказателства, те се опитват да подкопаят доверието ви като критик и да ваксинират обществото срещу вашите идеи, преди хората дори да имат шанс да ги чуят. Това е поведение на зложелатели, а не на добронамерени и грижовни лидери. Споменавам тази динамика, защото има един дневен ред над всички останали, който е агресивно подкрепян от медиите на естаблишмънта и всеки, който дори отдалеч го поставя под съмнение, автоматично бива набелязан като „теоретик на конспирацията“. Аз, разбира се, говоря и за дневния ред за изменението на климата. Напълно развенчах идеята за предизвиканото от човека изменение на климата в предишни статии и няма да губя време за това тук. Вместо това искам да разгледам крайната цел на политиката за изменението на климата - крайното решение, което НЕ Е за спасяване на планетата, а за доминиране на населението. Имената, използвани за „нулиране“ на изменението на климата, варират, но глобалистите и ООН често го наричат Програма до 2030 г. или Цели за устойчиво развитие. Тези програми имат прикритието на защита на околната среда, но ВСИЧКИ имат своите корени в икономиката. С други думи, всички усилия за борба с изменението на климата са насочени към унищожаване на промишлеността и търговията и установяване на правителствено-корпоративни партньорства за доминиране на производството. Изменението на климата е троянски кон за въвеждане на авторитаризъм. Вярвам, че един от най-важните аспекти на Програмата до 2030 г. за глобалистите е нещо, наречено „15-минутен град“ – проект, който включва стотици кметове на градове от цяла САЩ, Европа и Азия, работещи в тясно сътрудничество с групи като Световния икономически форум. Всяко споменаване на тази идея в негативна светлина предизвиква изблик на гняв и подигравки в медиите, като че ли това не е реална тема, която заслужава да бъде дискутирана. Заведението рисува интересна картина на 15-минутни градове – утопично бъдеще, в което всичко необходимо е само на няколко минути пеша, а личният транспорт е ненужен (или забранен). Можете дори да живеете в мегакомплекс, подобен на гигантския търговски център, в който работите. Бихте могли да прекарате месеци в една квадратна миля пространство, без изобщо да я напускате. Няма грешка, че тази идея беше активно насърчавана по време на пандемичния локдаун. Обществеността беше обхваната от пропаганда на страх за вирус с 99,8% процент на оцеляване и този страх внезапно превърна в реалност немислимата преди това идея да си останем у дома. Медийни специалисти продължават да наричат връзката между блокирането заради коронавируса и блокирането на климата теория на конспирацията, но идеята е открито призната в официални документи на ООН и СИФ. Някои хора твърдят, че повечето градове вече са се превърнали в "15-минутни градове", където всичко, от което се нуждаят, е на пешеходно разстояние от домовете им. Тези хора не разбират какво всъщност е 15-минутен град. Както е отбелязано в многобройни проекти за институционални описания, това е не само за удобство или близост - става дума за промяна на всеки аспект от настоящата ни философия за живот. Не става въпрос за придобиване на удобство, а за правене на много жертви, за да успокоим въглеродните господари. „15-минутен град“ е по-скоро като рецепта, съдържаща всяка една съставка от програмите за блокиране заради климата и коронавируса в рамките на една всеобхватна визия на Оруел. Той включва изземване на превозни средства, премахване на частния транспорт и пътища, наблюдение на използването на електроенергия от всеки човек в интелигентен град и изкуствен интелект, наблюдение на консумацията на храна и въглероден отпечатък, биометрично наблюдение в компактен и многостепенен градски пейзаж, концепцията за безкешово общество, култът към равенството и приобщаването, контролът на населението и т.н. Това е кулминацията, финалът на играта - огромен затвор без решетки. Място, където сте обусловени да свикнете с изкуствени ограничения на личния живот, липса на граждански свободи, частна собственост, способност за работа или мобилност. Вие сте обвързани със земята, а земята принадлежи на правителството (или корпорацията). Ако искате историческо сравнение, най-близкото, което мога да намеря, е феодалната система на средновековна Европа. В тези градове вие сте работна машина, нищо повече. Никога няма да ви бъде позволено да притежавате личната си собственост и следователно да притежавате собствения си труд. Всичко, което имате, ви е дадено от държавата и може да ви бъде отнето от държавата, ако я оспорите. Може да успеете временно да напуснете селото или общността, към която сте привързани, но това ще се промени, тъй като ограниченията върху движението на населението се увеличават в съответствие с изискванията на климатичната идеология. Докато сте продуктивни и покорни, ще ви бъде дадено всичко необходимо, за да оцелеете, но никога да процъфтявате. В една технократска феодална система не бихте имали гаранция, че държавата ще има нужда от вашите услуги. Поне във феодална Европа на селяните се е гледало като на ценен ресурс поради ограниченото население. В свят, в който много хора се смятат за „излишно население“, можете лесно да бъдете заменени и да бъдете изгонени от града, за да умрете от глад. През 2016 г. Световният икономически форум публикува документ, озаглавен „Добре дошли в 2030 г. Нямам нищо, нямам личен живот и животът никога не е бил по-добър“. Целта на статията беше да популяризира концепция, наречена „икономика на споделянето“, която за първи път беше публично представена пред пресата в Давос. Статията описва „хипотетично“ бъдеще, в което комунистическата система слага край на всяка частна собственост в името на спасяването на планетата от изменението на климата. Предимства? Е, както при всички комунистически системи, голямата лъжа е, че ще работите по-малко и повечето неща ще са безплатни. Ето как колективистичните идеали са били продавани на обществеността от поколения и НИКОГА не са работили, както твърди естаблишмънтът. СИФ насърчава икономиката на споделянето от години, но когато стана мейнстрийм и беше широко критикувана като антиутопия, медиите отново включиха „теорията на конспирацията“ и атакуваха всеки, който разкри последиците. Няколко платформи публикуваха статията през 2016 г., но много оттогава я премахнаха (например „Форбс“ изглежда премахна публикуваното си копие). Те се преструват, че дневният ред никога не е съществувал, вероятно защото статията съдържа някои изобличителни признания, включително алюзия към концепцията за „15-минутен град“. От статията: „Най-голямата ми грижа са всички хора, които не живеят в нашия град. Тези, които загубихме по пътя. Тези, които решиха, че всичко това е станало твърде много, цялата тази технология. Тези, които се чувстваха остарели и безполезни, след като роботи и изкуствен интелект поеха повечето от нашите работни места. Тези, които се разстроиха от политическата система и се разбунтуваха срещу нея. Те живеят различен живот извън града. Някои са сформирали малки общности, които се издържат сами. Други просто останаха в празни и изоставени къщи в малки села от XIX век. От време на време се дразня от факта, че нямам истинско уединение. Не мога да отида никъде без регистрация. Знам, че някъде всичко, което правя, мисля и мечтая, се записва. Просто се надявам никой да не използва това срещу мен." С други думи, глобалистите си представят бъдеще, в което недоволните свободомислещи и хората, заменени от изкуствен интелект, са изгнаници, търсещи безсмислено съществуване в пустошта на стария свят. За да останете в лоното на новия свят, ще трябва да се откажете от всякаква свобода, дори от свободата на мисълта. Имайте предвид, че тази статия трябва да бъде „положителна“ промоция на икономиката на споделянето и градовете, свързани с концепцията за 15 минути, но този пасаж звучи по-скоро като заплаха. Важно е да разберете, че тези компактни градове няма да бъдат проектирани за вашия комфорт. Те няма да бъдат проектирани така, че да можете да разполагате с всички удобства, които имате днес, на една ръка разстояние, докато сте „зелени“. Така се опитват да го продадат глобалистите, но това няма да стане. По-скоро тези градове ще бъдат проектирани да ви КОНТРОЛИРАТ по-добре, така че да можете да бъдете принудени да правите жертвите, които те казват, че са необходими за осигуряване на устойчивост. Погрешно се наричат „децентрализирани общности“, докато всъщност са точно обратното – те са напълно централизирани, като клетка за хамстер, където вие сте домашният любимец. Основната философия зад тях е зависимостта. Ако живеете на място, специално построено, за да ви направи невъзможно да се грижите за себе си, тогава вие сте роб. Въпреки че, разбира се, дори робството може да изглежда благородно, ако хората са убедени, че техните вериги са необходими за доброто на планетата.
С какво, или коя част от българския народ се облагодетелства с паричните потоци от ЕС?? Колкото до визите, след няколко години и без това се очаква затваряне на границите, но поради други причини.
В брюскел се наакаха и са в шок. Ахахахах
Кампания за евроизборите Сорос и Фон дер Лайен грейнаха на плакати Дясното правителство на унгарския премиер Виктор Орбан стартира кампания за предстоящите догодина избори за Европарламент с посланието към ЕС: “Няма да ви играме по свирката”, предаде Ройтерс. На разлепените по улици из цялата страна постери са изобразени Александър Сорос - синът на US милиардера с унгарски произход Джордж Сорос, и председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и надпис, който гласи: “Нека не играем по тяхната свирка”. Кампанията наподобява тази от 2019 г., в която тогавашният председател на ЕК Жан-Клод Юнкер бе изобразен до самия Джордж Сорос. Плакатите бяха свалени след критики от страна на консервативната Европейска народна партия (ЕНП), в която тогава членуваше партията “Фидес” на Орбан. “Фидес” напусна ЕНП през 2021 година. Говорител на ЕК коментира сега, че Фон дер Лайен “изобщо не е била възмутена”, когато е видяла плакатите. И добави, че доколкото му е известно няма бизнес отношения между Фон дер Лайен и Сорос. Проправителствени медии в Унгария сочат Александър Сорос за отговорен за международните критики, отправени срещу унгарския Закон за защита на детето, според който хомосексуализмът не бива да се обяснява на децата.
Нидерландия ще е на едно от последните места на опашката за излизане от ЕУ, в предвид ползите, които получава от този съюз. Току що се "нагуши" с всички големи финансови компании и европейски агенции, които избягаха от Великобритания.
това означава ,че войата е на приключване и фашистите бандеровци както и наркомана комедиант щебъдат съдени .Време е българите и те да наритат либералфашисткото правителство на продажниците просто киру ,тулупа винету и шиши магнитски
43 милиарда долара. Това беше баснословната сума, която даде Илон Мъск за да придобие социалната мрежа Туитър, която вече преименува на Х. Всевъзможни анализатори определяха покупката като безумна, защото платформата не носи печалба, а самият Мъск се вкара на политическа арена, от която губи основният му бизнес. Защо, чудиха се те, ще си причини тези проблеми? За да опази свободата на словото. “Предложи ми пари. Предложи ми власт. Не ми дреме. Ще казвам каквото искам да казавам и ако последиците на това са да загубя пари, все тая” Това е отговорът на Мъск, когато го питат защо рискува да загуби рекламодатели и инвеститори заради своите изказвания. Днес социалната мрежа Х, е в нова битка - в отговор на видео против антисемитизма, един потребител пише: “Западните евреиски населения изведнъж осъзнават, че ордите от малцинства, с които искат да запълнят държавите, не ги харесват кой знае колко”. Той също така се обявява против “расизма срещу белите”. Мъск се съгласи с потребителя, като пусна отговор отдолу: “Казваш самата истина”. Това предизвика нов скандал, при който след медийни публикации и раздухване на предполагаемия антисемитизъм, редица гигантски фирми - Епъл, IBM, Дисни, и много други, спряха да рекламират в Х. Отговорът на Мъск? “На секундата, в която отворят съдилищата в понеделник, Х приготвя термоядрен съдебен удар срещу “Медия Матърс” и ВСИЧКИ които се включиха в тази лъжлива атака срещу фирмата. Техните бордове, техните донори, тяхната мрежа от сенчести пари, всичките…” Със сигурност милиардерът продължава да следва тази линия и не се е огънал на цензурата, която различни фирми се опитват да наложат в платформата му. Още в самото начало организацията АДЛ, която се бори против антисемитизма, убеди десетки от най-богатите рекламодатели да спрат да рекламират на Туитър. Мъск обеща да не позволява реч на омразата, но заяви, че няма да има никаква цензура, освен ако не нарушава правилата на платформата. Той дори върна достъпа на страницата на бившия президент Доналд Тръмп, която беше цензурирана от предишното ръководство на социалната мрежа. Самият Мъск публикува и огромен брой документи, които показват как през годините Туитър, която е най-активната социална мрежа в САЩ, е цензурирала несравнимо повече консервативни, националисти и републиканци, отколкото леви, либерални и демократи. Поведението на милиардерът започна да става заразно. Новият говорител на сената в САЩ пусна дълго време цензурираните записи от предполагаемите бунтове на 6-ти януари, когато президентът Доналд Тръмп бе обвинен, че се опитва да направи преврат. На тях се вижда, че протестиращите съвсем мирно влизат в сградата на сената. Друг журналист по-рано публикува писмо на стрелец в училище, който е имал за цел да убива само бели ученици. Други заможни хора в САЩ също почнаха да взимат пример - Дейна Уайт, собственикът на организацията за смесени бойни изкуства UFC по-рано през седмицата се яви на подкаст, чиито водещ е бил жертва на опит за цензура. Гост на подкаста е бил кандидатът за президент Робърт Кенеди и фирмата Пелътон, която прави фитнес оборудване, се е обадила да бъде свален епизода с Кенеди. Дейна Уайт им отговаря ясно и просто: “Майната им на Пелътон. Имаме техни колела в залата за бойни изкуства, изхвърляме ги веднага на боклука, никой да не купува Пелътон. Кои сте вие да ни казвате какво ще говорим??” И действително, по време на подкаста хора от екипа на Уайт отиват, взимат колелата Пелътон от залата на UFC и ги изхвърлят на боклука. Неизбежната реалност е, че подобни действия започват да дават резултат. След като бирата “Бъд Лайт” рекламира с трансджендър инфлуенсър, консервативните хора в САЩ ги бойкотираха и бирата загуби умопомрачителните 27 милиарда долара, а продажбите й продължават да падат. Каквито и атаки да се насочват към него, Мъск държи ключовете към Х, която успя да удържи като най-значимата социална мрежа в САЩ. Опитите на Мета да наложат новата си алтернатива се провалиха, а Фейсбук все повече се ползва само от най-възрастните хора в държавата. САЩ, в крайна сметка, са геополитическият хегемон на запада - каквото се случва там, се случва и в Европа. А каквото се случва в Х - се случва в САЩ. Разбира се, рекламодателите могат да нанасят удари по Мъск, но след като удържа началните атаки, той вече е на коренно различно ниво и може да отвръща вече на удара. Не е ясно все още тези “сенчести донори” и противниците му какво му готвят. Но, засега Мъск определено печели и истината все повече пробива през цензурата. Въпрос е на време да се усети ефектът и у нас.
И скалпът на Рюте увисна на колана, на Путин
само да ми направи минет пред целия парламент.
Руски танки горят кат спички https://www.youtube.com/watch?v=rSzfIpPplxI
Е да, но нали когато партиите/хората/държавите с "антиевропейските" правила един ден надминат 50% , реално те стават новите евр. правила, а старите се превръщат в антиевропейски.
А тъпото българско стадо продължава да си избира крадливи мутри и лъжци. Тъпи задръстеняци са българите. Браво на Унгария, Словакия и сега холандците……
"Избират", друг път - избират им. Цигани, турци, изкуфели пенсионери, калинки, партийни зомбита и идиоти.. Между пет лайна, най-миризливото. Пък баш идиотите, като тебе, още вярват в "демокрацията".
Варненският Ром, дето от субсидии стана милионер и си построи палат. Уж щеше да забранява субсидиите, а пълни джобове с тях. Този ли?
Не обиждай товарищ! На запад гласуват за консервативни партии, защото тези партии предлагат реална икономическа програма, визия за обществото, геополитическа независимост и морална обосновка. Вие гласувате за възраждане със спомен за ссср и путин на уста, либерастите гласуват със самочувствието на умно-красиви номенклатурни наследници, мразещи селяндурското си потекло, гербаджиите гласуват за службичка и далавера, дпс от тъпотия... 60% от българите не гласуват... 40% сте стадо...другите движат обществото...
"Крайнодесните", разбирай нормалните хора, които не желаят да бъдат бити, клани, стреляни, газени, взривяване от ислямистките касапи и канибали под прикритие на "бежанци", не желаят децата им да бъдат възпитавани в детски градини и училища от невръстни в извращения и разврат и не желаят да плащат данък на САЩ.
Я пребройте колко пъти се среща думата "крайнодесен" в тази статия. А спосувателя дали може да даде дефиниця на крайнодесен ? Едва ли.
Прост факт е, че "модерният либерализъм" писна на доста хора. Най-вече с това, че той просто не предоставя решения на проблемите. Обществата някак си свикнаха с 50-те пола и чернокожите русалки, но това, което не можаха да приемат е очевидната слабост и некомпетентност, зле прикрити зад фасади от дипломатичност, политическа коректност и мулти-култи поведение. Аз съм в ИТ. За последните 7-8 години се нагледахме на продукти и интерфейси, които са откровенно некачествени, но затова пък ни се натрапваха като "иновативни" и "интуитивни". И това е само един пример за нещо нефункционално, което не вършеше работа, но затова пък трябваше да го понасяме, защото е "модерно". А примери има още много. Здравеопазването. Общественият ред и сигурността. Международните отношения и външната политика. На много хора им писна и започнаха открито да мечтаят за лидери като Орбан и дори Путин. Това беше и една от основните причини Европа да налива милиарди в Украйна - за да докаже, че европейския модерен либерализъм може и има значение. Защото ако Путин беше стигнал до Киев за 1-2 седмици, докато европейския парламент и европейската комисия гласуват резолюции и излизат с деларации, Марк Рьоте нямаше да е първия обърнал масата, а последния. Колкото до самия Марк Рьоте - честита му победа. Но 35 от 150 не е голяма работа. И той може и да е лидер в обществената подкрепа, но съвременните политици се доказали, че общественото мнение има пренебрежителна стойност в сравнение с модерните либерални ценности и верния път. Така че Марк Рьоте и неговата партия могат много лесно да се окажат изолирани и всички други просто да продължат хванати за ръка по светлия път на демокрацията. С което ще зачеркнат гласа на почти 1/3 от гласувалите. Но предполагам, че в името на демокрацията, понякога трябва да жертваш и самата демокрация. А ние? Ние отдавна сме доказали, че при нас всички значими промени идват отвън. Като започнем с Освободителната война, минем през Отчествената война, продължим с избухването на демокрацията и стигнем до (може би) най-очевидно марионетното правителство, за което съм чел, чувал и гледал. Ние май нищо не можем да направим сами, а? Или вече сме се отказали и да опитваме. Още две поколения и Възраждането никога нямаше да се случи, нали?. А Левски щяхме да предадем на турците още в началото за по една нивичка на калпак. Бая калпаци щяха да се свалят пред бея. Нищо чудно, че вече нямаме хора като Левски, Ботев и Раковски. Родителите им отдавана избягаха. И сега може и да ги има, но са родени другаде. И дори и не подозират, че в една друга вселена, в която българите не са забравили, че могат да бъдат свободни, те щяха да са българските Левски, Ботев и Раковски.
Никоя от определяните като "крайнодесни" партии не се счита, нито обявява за такава. Кое дава право на медиите да дават подобни определения? Подобно определение може да го прави само политолог и то при определени обстоятелства и необходимост от категоризация на политики. Използването на този термин в медиите е некоректен, цели внушения за радикализъм и страх и издава идеологическа зависимост.
Защото същите 'медии' пишат, че Орбан е популист, а Путин и Си дикатори. Медийната пропаганда е много силна в Европа поради факта, че евоепеецът се е самозабравил от глезене. Мързи го във всичко освен да консумира. Така беше по времето на Ковид, така стана и с войната в Украйна в началото. Видимо обаче пропагандата на англосаксонците все повече и повече се задугва. Тази за Палестина изобщо не върви по план.
Проектите за федерализацията на ЕС бързо и сигурно отиват в канала. Щом и холандците търсят крайните националисти, работата е ясна.
Чудесна новина. Не на централизираното управление на ес. Да на ес на суверенните държави. Чао чао скапани брюкселски американски подлоги.
Хората гласуваха свободно и направиха избора си. Ако видят, че изборът е неправилен, ще оправят нещата на следващите избори. Европейският съюз е за това - да може да се излиза от него. Този съюз може да се разпадне, преформатира и т.н., няма нищо фатално... Фаталното в цялата работа е, че допуснаха много мюсюлмани и зулуси, но така е и в русия...демография...
Дали става или не, ще се разбере по воя на Уруспия Лайнен и всичкото либераст. Ако не реват много, значи е като Италианката - гола вода.
Крайноседен кретен...Аз съм шокирана, както и всички нормални хора тук. Местният Волен Сидеров, с жена унгарка или полякиня беше, но пишещ се националист и е срещу всичко чуждо...Мисли си, че ще спре мигрантите, но няма, защото най-голямата мигрантски прослойка са тези, които идват да работят и учат тук, а не тези бягащите от войни. Ще се опита да прокара идеята за напускане на ЕС, и ще цъфнем и вържем като Англия. Но вие нямате идея как всъщност функционира света, защото живеете в собствен, доста ограничен свят.
А ти си холандка, така ли?
И как функционира светът?
Моля, Шило, не карай имигранти да ти обясняват такива неща - за тях бабата на която мият задника мирише на рози. А розите в Карлово на лайна.
Там ви е проблема, че се имате за нормални хора, а другите "нищо не разбират". Твоите ментори навремето хоряха хората живи, защото казвали,че земята не е плоска. И сега сте тръгнли натам. Приготви се за още шокове.
Най обичам прости мангалки от някое умрело село дето духат за по 5 евро под мостовете в някой град в Западна Европа да ми обясняват как те много били постигнали, как на Запад било страшна работа, пък ние тука трева пасем и колко сме били изостанали и тн. Абе ей смешки нали всяка година тичате обратно да се лекувате и да си правите зъбите в България, че ви е по-евтино. Нали ви видяхме като настана Ковид кризата как на тълпи се довлякохте в България и си платихте смешните пари за здравни вноски само и само да се доберете до някакво здравно обслужване понеже в Холандия ще те оставят да пукнеш като куче и никой няма да ти обърне внимание. Айде да ни спестите тоя надменен тон и да се погледнете в огледалото, че сте си същите селяни, мангали и голтаци само дето си живеете в собствен измислен свят и се мислите за голямата работа. Пред катунарите в мангалското село тия може и да минават ама на нас ни го спестете.
Много е смешно как левите у нас (и рупорът имДир) се радват на победи на "крайно десните" в Европа. Които пък крайно десни са подлоги на Путя
Русофилите се надяват да станат като дядовците си колачи и ДС офицери с помощта на Путин. Да мобилизират българите и да ги пращат на СВО срещу заплащане от Москва. То и цар Иван Шишман не е мислил, че турците ще му резнат главицата, а дъщеря му ще стане Султанска кадъна, а сина му ще умре в служба на Негово Величество в Анатолия. Трябва да се чете "История славяно-болгарская"
Хахаха платените тролове яко си вярвате на простотиите а? И после как да ви взимаме на сериозно.. Я вижте какви проценти имате и двете партии и после се замислете
Ако сравняваме по партии, имат повече от останалите, защото останалите са коалиции от партии. Е,ще сравняваме ли по партии?
Ще го видиме колко е десен. Ако забрани партиите, прати комунягите, цветните и евреите в концлагери, ще си е баш десен. :)
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}