Коментари - Коя е "правилната страна на историята", кой я определя и какво общо с това има Кирил Петков | Днес.dir.bg

Китай, може би Индия...Само до тук 3 милиарда.

Говорим за качество, не количество. И ти къде би искал да живееш?

“ Правилната страна е да си защитаваме нашите интереси, а не да играем по нечия свирка.” Това е твоята правилна страна! Твоята дефиниция! И аз до голяма степен я подкрепям и разбирам! НО… Има и друга - друг промит! Който между прочем и ти подсказваш, ако го осъзнаваш - защото споменавайки НАШИТЕ интереси предполагаш и НЕЧИИ ДРУГИ интереси (и е факт), които си имат тяхната “правилна страна”… Но ако се погледне панорамната картина, когато светът стана “едно малко село”, ако няма все пак някакви основни ОБЩИ и ОБЩОПРИЕТИ норми и принципи, и те НЕ СА ЗАОБИКАЛЯНИ (и с лъжи и манипулации …) то тогава това води до налагане на правото на по-силния! Тоест - на конфликти и войни, а всички знаем и виждаме до какво водят те - (само)унищожения на човечеството! Защото при една пълномащабна война само наивниците се заблуждават, че след нея те ще оцелеят и ще са добре! Така че войната и разпалването на конфронтация и страх, дори и от най-силните, от най-силния е погрешна и фатална, от грешната страна на историята!

Можехме да сме от "правилната страна" ако не давахме оръжия на Украйна, а само медицинска помощ - полеви болници, мед.материали, лекари... Така след завършване на конфликта никоя страна няма да може да ни обвини в нищо лошо, без значение кой е победителя. При сегашното положение най-вече благодарение на Простия Киро спряхме да получаваме евтина газ от Русия, за да получаваме пак същата но по-скъпа. Няма вече да получаваме ядрено гориво за Козлодуй за да получаваме по-скъпо от друго място, при това не особено надеждно и не достатъчно изпитано. Като капак имаме вече платени едни реактори за Белене, ама няма как да ги ползваме при тези условия и ще трябва да си купим едни други реактори, които нито се знае до колко са надеждни, нито колко ще ни струват. И всичката тази разруха -ДА, това си е чиста разруха, за да кажем, т.е някой друг да кеже вместо нас, че сме "От правилната страна на историята" и за да могат едни практически предатели на нацията си да гушнат едни пари от господарите си, естествено след като си изпълнят поръченията. Ако съм в грешка, моля поправете ме!

IИзмислицата, че украйнците защищават страната си, на върви. Тъкава държава извън СССР - Русия, няма. Теорията на западните политици за защита на родината си, не издържа. Затова давам няколко примера. Коя родина защитаваха САЩ, Англия, Франция и Германия (тоест НАТО) в: Корея, Виетнам, Авганистан, Пакистан, Ирак, Срия, Либия и т.н. Хайде демоккратите, къде сте?

Пример: Колко от съвременните българи и от пората по света (които изобщо знаят) и в частност от тези тук например смятат, че на 9 септември 1944 г. Сталин с Червената армия е Освободил България от фашистко робство, и колко смятат, че я е поробил! Ето ви пример за правилна и неправилна страна - и то сега, над 2/3 век от тази ключова в българската история дата! И така - ето ви един съвсем прост въпрос! И като говорим за НАШИ и ЧУЖДИ интереси - кои точно са нашите по отношение на тази дата?

Правилна и неправилна страна - пример: Президентът Радев заяви твърдо (предупреждаваше, плашеше), че ако България, И България предостави военна подкрепа на нападнатата от “Освободителя” Путин Украйна.. България влиза във война с Русия! Всички знаем, че Бългрия е предоставяла и продължава да дава критично важно оръжие и боеприпаси (и дизел) на Украйна! И сега важният въпрос (колко е 2+2) - ние във война ли сме сега с Русия или не? И защо президентът Радев излъга и всява страх сред българския народ? И кой е нашият национален интерес? Коя е правилната страна на историята тук? (Президентът Радев още твърда заявяваше, че “специалната военна операция” на Путин ке свърши за броени дни със сигурна победа на Путин - и, и това се оказа неистина, “неправилна страна на историята!”!!! Нали!!

Трябва да се поизпъчи а и за бърсалка на менторите си става с това самохвалебствие, че те не са толкова ''умни'' като него....

поредното приплакване на мозъците от прогресивната и либерлна драскаща сбирщина, в опит да убедят който им се хване на проказките че са прави

войната е 30 процентна инфлация за сега

като почнат да тряскат радиоактивните гъби по украинско ще има още болка и страдание и за нас :-)

И следователно тази инфлация е следствие и я предизвика кой ??????…..

Правилната СТРАНА на историята! Думата СТРАНА има няколко знамения! Колко ДЕСЕТКИ МИЛИОНА руснаци, вкл. и руски олигарси, децата и метресите на кремълската върхушка живеят и предпочитат Запада - Европа и Америка, и колко броя от Европа и Америка предпочитат да изберат да живеят в Русия на Путин? От това “гласуване” - с “краката” - личен избор едва ли има по-демократично всъщност! Е, коя е правилната СТРАНА според всички тези хора:)

Само да те подсетя, че за да ти “приплаква” някой мозъка най-напред трябва да … го имаш! Поне малко! При теб обаче очевидно такава опасност не съществува:)

Мечтата на украинците е да ги приберат в Руската федерация или пък да им назначат някой Лукашенко за вечен президент.

Да напишеш подобна статия означава, че си напълно суеверен и с изкривена ценностна система (не човешка)Да не знаеш какво означава “ От правилната страна на историята " и да залъгваш себе си и да манипулираш читателите си с измишльотини и фетиши, доказани с някакви "Исторически факти"- изсмукани от някъде, показва зловредното влияние на комунистическата идеология върху съзнанието на този човек! Сигурен съм, че съчинителят на тази статия, не знае и какво означава думата "История"!

Тоест казвате, че САЩ са били от грешната страна през Втората световна щом са въоръжавали съюза и Англия?

поредният опит да се оправдае износа на "Демокрация" и последвалото военно решение по случая, опит да се изкара черното бяло омешвайки понятия като днес, вчера и утре със елемантарно едностранно разбиране за това кое е вярно и кое не. Това са днешните философи списуватели на които се казва коя е "вярната" страна на историятя и как се разгласява "истината" ...

човекът говори за връзката между разрухата и правилната страна, примерът Ви е неточен. Прочетете мнението на израелеца в статията . западната демокрация е пари и само пари, никаква идеология. Нали сега правим избора - материално или духовно. Май вече го направихме, но ще видим - края на войната ще покаже.

Москва: Нищо добро не ни чака - САЩ сплотиха Запада, ние нямаме съюзници Има реален риск Русия да бъде демилитаризирана и да се превърне във второстепенен фактор не на световно, а на регионално ниво, твърди авторитетно издание, в чието ръководство е Сергей Лавров OFFNEWS 22 януари 2023 в 16:21 | 8652 |19 Лавров Руският външен министър Сергей Лавров. Досегашният ход на войната в Украйна е основа за задълбочени усилия на експертната общност в Русия за осмисляне на резултатите и за набелязване на бъдещи планове. По отношение на външнополитическите позиции на Русия се откроява разработката на Дмитри Тренин, публикувана в брой 6 на специализираното издание „Русия в глобалната политика“. В редакционния съвет на списанието участва министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров.

Москва: Нищо добро не ни чака - САЩ сплотиха Запада, ние нямаме съюзници Има реален риск Русия да бъде демилитаризирана и да се превърне във второстепенен фактор не на световно, а на регионално ниво, твърди авторитетно издание, в чието ръководство е Сергей Лавров OFFNEWS 22 януари 2023 в 16:21 | 8652 |19 Лавров Руският външен министър Сергей Лавров. Досегашният ход на войната в Украйна е основа за задълбочени усилия на експертната общност в Русия за осмисляне на резултатите и за набелязване на бъдещи планове. По отношение на външнополитическите позиции на Русия се откроява разработката на Дмитри Тренин, публикувана в брой 6 на специализираното издание „Русия в глобалната политика“. В редакционния съвет на списанието участва министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров. Дмитри Тренин е авторитетен професор и изследовател във Факултета за световна икономика и политика към Висшата школа по икономика, водещ научен сътрудник на Центъра за международна безопасност към Руската академия на науките. Кадрови военен, дългогодишен служител в системата на Главното разузнавателно управление на ГЩ на Въоръжените сили на Русия. Преди закриването му сътрудничи и заема ръководни позиции в Московския център „Карнеги“. В разработката под заглавие „Специалната военна операция в Украйна като преломна точка във външната политика на съвременна Русия“ Тренин разглежда следните по-важни изводи: „Войната в Украйна бележи началото на качествено нов етап във вътрешното развитие на Русия. Променят се границите, демографията, икономическата система, политическата среда, обществените отношения и настроения. Успоредно с тези промени Русия се оказа в съществено неблагоприятна международна среда: Русия се сблъсква с политически мобилизиран и сплотен около САЩ Запад. За пръв път в историята Русия не разполага със значими съюзници. Международните организации, в чието създаване и дейност Москва играеше активна роля се оказаха ориентирани против Русия. Правото ѝ на вето в Съвета за сигурност на ООН се заобикаля чрез прехвърляне на съответните решения на площадката на Генералната асамблея. Русия повече не може да разчита на ядреното сдържане, като гарант за надеждната защита на „жизнените“ ѝ интереси от външни посегателства. Факторът „страх“ , който присъстваше в периода на Студената война в общественото съзнание на западните страни вече не играе съществена роля. Защото евентуалното използване на тактическо ядрено оръжие в Украйна би имало ограничени стратегически резултати и би превърнало Русия „във враг на цялото човечество“. Икономическите връзки на Русия със Запада са напълно разрушени като санкциите прераснаха в тотална икономическа и финансова война. Напълно неочаквано бяха замразени и конфискувани значителна част от резервите на централната банка. Разчетите, че както допреди войната, действайки в собствен интерес, икономическите фактори на Запад ще смекчат последствията от геополитическия сблъсък, не се оправдаха. Особено болезнен е крахът на енергийните връзки със Западна Европа, считани за „гарант“ на устойчивостта на отношенията на Русия с Европа и през периода на Студената война. Разчетите, че руското „енергийно оръжие“ – „газовият кран“, ще повлияе да не се стигне до разрив на Европа с Русия, не се оправдаха. Най-важното събитие в геополитическата среда в Европа стана радикалният демонтаж на германо-руските отношения на „партньорство“, основаващи се „примирението“ на Русия и Германия след Втората световна война и на ролята на СССР за обединението на Германия. Деградацията на отношенията между двете страни способства за налагането на геополитическите интереси на САЩ в Европа. Войната в Украйна подложи на изпитание и формалните досега съюзници на Русия. От всички държави, членки на Договора за колективна безопасност единствено Беларус поддържа открито Москва и ѝ оказва реална подкрепа. Останалите държави използват фокусирането на Русия върху конфликта в Украйна за „диверсификация“ на своята външна политика и за дистанциране от руската външна политика, особено в сферата на отбраната и сигурността. Неспособността на Русия да реши в кратки срокове задачите на „специалната военна операция“ в Украйна рязко понижава оценките за руската военна мощ. Това, наред с освобождаването от страха пред руската ядрена заплаха способства европейските държави да се „отърсят“ от състоянието на „вцепеняване“ пред руския военен потенциал и ги поощрява за настъпателна политика по отношение интересите на Русия. Войната в Украйна осветли сериозни проблеми в следваната от Русия политическа и военна стратегия и тактика; в окомплектоването, подготовката и въоръжението на армията; в мобилизационната готовност на страната и на икономиката, в идеологическата компонента на държавната политика; в отношението на обществото. Те крият рискове за стратегическо поражение на Русия; за провокиране смяна на режима и последващо демилитаризиране на Русия (а не е изключено и поставяне на ядрения й потенциал под международен контрол); за политическо и географско „преформатиране“ на Русия; за смяна на елита и за превръщането й във второстепенен фактор, не само в световен, но и в регионален мащаб. На фона на геополитическите разломи позитивно влияние върху международното положение на Русия може да се търси единствено сред страните, които формално заемат „неутрална позиция“ в конфликта на Русия със Запада (на първо място Китай, Индия, Турция, Иран, Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Бразилия, ЮАР, Индонезия). Като цяло в резултат на войната в Украйна международното положение на Русия рязко се промени. Но път „назад“ не съществува. Отстъплението води към национална катастрофа, вътрешен хаос и загуба на суверенитет. Задължително условие за недопускането на такъв сценарий е „решаването на проблема Украйна“. Загубата във войната крие опасни сътресения, подобни на трагедията в резултат на Първата световна война и на последвалата гражданска война. „Замразяването“ на бойните действия на фронта с Украйна на достигнатите в момента рубежи би означавало неспособност за постигане на набелязаните цели, тоест морално поражение и би осигурило само пауза, по отношение неизбежното подновяване на въоръжената борба, вероятно с още по-консолидиран противник. Вариантът за „стратегически“ успех включва пълното овладяване и удържането на „присъединените“ територии в Източна Украйна и на „сухопътния“ коридор в Крим (руският суверенитет в Крим остава неоспорим). Останалите украински територии, особено западната част по принцип не могат да бъдат интегрирани в руското „цивилизационно“ пространство. Този украински „плацдарм“ не би имал критична маса сериозно да застрашава интересите на Русия. Общият успех на руската политика на украинското направление в решаваща степен ще зависи от закрепването на военните резултати чрез политическа, икономическа и идеологическа интеграция на контролираните територии с Русия. Това изисква огромни ресурси, целенасочени усилия години наред и мащабни жертви и лишения“. В заключение на разработката си Дмитри Тренин посочва: „Каквато и да бъде развръзката на войната с Украйна не може да се очаква установяването на стабилно статукво в източната част на Европа. Натискът срещу Русия от страна на Запада в Европа ще продължи по няколко направления. Освен украинското, което ще остане главна невралгична ос, сериозни усилия ще бъдат необходими за блокиране на натиска на Запада по отношение на беларуското, на приднестровското, на калининградското и на кавказкото направления. За да устои, Москва трябва да укрепва всестранно своите позиции по целия западен геополитически фронт от Адриатика, до Черно море“. Обоснованите в разработката възгледи за критичните промени в резултат на войната в Украйна на международните позиции на Русия и произтичащите цели и задачи намериха израз в обявените на 17-и януари от министъра на отбраната на Русия Сергей Шойгу насоки за развитие на въоръжените сили на Руската Федерация през периода 2023-2026 г. В сводка на Военното разузнаване на Великобритания от 22-и януари се посочва, че реформата във въоръжените сили на Русия включва: - Увеличаване на числеността на въоръжените сили от 1.35 милиона на 1.5 милиона; - Промени в организационно-щатната структура на въоръжените сили чрез възстановяването на Московския и на Ленинградския военни окръзи; - Създаването на самостоятелно корпусно командване в Карелия; - Всестранно усилване на групировката за водене на „специалната военна операция“ в Украйна; - Преоценка и усъвършенстване на мобилизационната система и разширяване на нейната база; - Въвеждането на постоянна система за подготовка на мобилизационния запас; - Разгръщането на две нови въздушно-десантни дивизии и на три нови мотострелкови дивизии; - Реорганизацията на четири въздушно-десантни бригади във въздушно-десантни дивизии; - Реорганизацията на седем мотострелкови бригади в мотострелкови дивизии; - Реорганизацията на три бригади морска пехота в три дивизии морска пехота. В изводите на сводката се посочва: „За Путин залог във войната в Украйна е не само бъдещето на руската държава, нейното единство и териториална цялост, имперско величие и международния престиж, но и личното му оцеляване и място в историята. Затова за руския президент е приемлива единствено победата. Обявените насоки за развитието на въоръжените сили свидетелстват, че очакванията са за запазване на висока степен на заплаха с конвенционални средства срещу Русия в продължителен период и след завършване на войната в Украйна. Като решенията се търсят във връщането към съветския модел на изграждането на отбранителната система на страната“.

е написал въпросната "юридическата дисциплина ''Мждународно публично право', апропо за 1 ви път виждам някой да нарича каквото и да в дадена наука "дисциплина" - формулировката говори достатъчно за изкукалият се. Не се притеснявй г-н/жа звездна осмица - разбрахме те правилно :))))

благовещаем да вземем и да четем подробно преди да се "изкажем" а? Статията е преведена, предполага се, че всеки може да изрази мнение и позиция - хората са написали картък разбор с малко примери - къде за Бога се намеси комунизма ???? Увредени мозъци

Няма такова понятие (правилната страна на историята) Ще се разбере но късно ,след като се избием взаимно(безусловно ТОТАЛНО),кой ще разбере кой крив кой прав,няма значение след ядрения взрив.Хайде мислете МИСЛЕТЕ.

този свят не можа да разбере, че идеологиите са само прах в очите, всичко се свежда до ресурсите и парите?

"Китай трябва да избере правилната страна на историята." И обясни направо: "правилната страна" е тази със САЩ, Европа и Украйна, а не Русия на Путин." Пак неолибералните мантри. Истината е една - войните винаги са се водили за ресурси и влияние. Така и първата, и втората световна. Нека припомним, че нацизмът и фашизмът са дело на банкери от Уолстрийт, които целят сблъсък на Германия и СССР, и успяват. След това като виждат, че СССР печели сам войната, лицемерно се присъединятат към победителите. Всъщност англосаксонската концепция за геополитиката датира от началото на 20 век, когато един английски географ формулира понятието за heartland, който е противопоставен на островните държави. Оттам и вечния стремеж на англосаксите да предотвратят руско-немски съюз, защото в този случай Британската империя, а и САЩ отиват в забвение моментално. Та така и до днес. Майданът, и след това нацистките набези в продължение на 8 години от страна на укрофашистите ПРОВОКИРАХА специалната операция на Русия. Толкова просто е.

Я като говорим за МПП, да обясниш Германия и Франция защо не спазваха Минските споразумения? И Меркел, и Оланд си признаха, че са знаели, че те няма да бъдат спазвани, но са го допуснали. Поредното престъпно лицемерие от страна на запада.

Това изказване на Киро не беше предназначено за нас българите. То беше за шефовете му от Вашингтон и Лондон, да се похвалиу колко много работа е свършил. И да му побутнат още някойх процент с машините.

Правилната страна на историята е спечелилата страна.

много умувате с разни отвлечени понятия, нещата са много порости: ако нападаш мирни хора и държави и отнемаш правото им на самоопределение, свобода нз ибора и начина на живот заради някакви други уж по важни интереси значи си на грешната страна на историята това е

По думите на Кирчо (и на някои други), ние сме на правилната страна. Искам само да кажа на китайците (като гледат България), да знаят какво ще им се случи, когато и те застанат на "правилната страна на историята". Щото нещо се опъват и Байдън ги гледа с лошо око.