Коментари - Кой вариант за здравен модел смятате за най-подходящ? | Днес.dir.bg
Коментари
Варианта в който се плаща само на едно място. Да си напрявят добре сматката, да определят размера на здравната осигуровка или застраховка и тя да не е обвързана със заплатата на гражданина. Освен това парите от акцизите върху алкохола и цигарите да се насочат 100% към здравеопазването.Прите от глобите по пътищата също. Безумно е с данъците върху вещества които увреждат човешкото здраве да се финансира армията. Армията трябва сама да се научи да се финансира. Американската армия носи милиони барели петрол, заграбени от арабите всеки ден. Нашите посерковци ко гледат, те що не грабят?! Министрството на правосъдието също.Всичките тея затворници да почват да бачкат в мините. Урана, Волфрама, Плутонийя са много ценни метали, добивът на които може да бъде досат доходоносен за министерството на правосъдието.
Просто е! Закриване на НЗОК! С парите, които се полагат на всеки осигурен, се плаща застраховка. Който иска по-високи прагове - се дозастрахова! Ще има криза, но тя много бързо ще избистри мърсотията, насъбрана в тази система!!!
Всичко ще бъде откраднато!!!!!Бъдете спокойни-ще платите още,ще получите още по-малко!!!! Целта във всичко е да се краде!!!
Когато през 2009 г. ГЕРБ взеха властта, първата работа на първия им финансов министър Симеон Дянков беше да вземе 1,5 млрд. лева от бюджета на Здравната каса. А за какво бяха похарчени- така и не разбрахме. С идването на ГЕРБ започна бурното строителство на частни болници- фантоми, чиято единствена цел е да източват здравната каса. А правителствата на Борисов най- спокойно им позволяват да го правят. Така Здравната каса за последните 5 години фалира точно три пъти.
Дори не си струва да се връщаме 2009 година. Първо не са 1,5 милиарда, а един и второ останаха в бюджата и в касата бяха наляти допълнително 500 милиона. ТОГАВА(2009) целият бюджет за здраве беше 2,4 милиарда. СЕГА (2018) Е 4,7 милиарда с последните 400 милиона. Със или без този милиард, може да усетиш положението
Гласувах за действащия сега модел, макар да не го одобрявам във варианта, в който е. Принципно солидарния модел е най-добрият, защото не може средностатистически човек да събере на партида достатъчно пари, за да покрие лечението си, защото рано или късно всеки човек се нуждае от скъпоструващо лечение. Не ми допада нито първия, нито втория модел. Застрахователите не трябва да се включват в задължителното осигуряване, защото за тях, особено ако им се вменяват неща като - не могат да отказват, не могат да селектират, това застраховане им е неизгодно и ще е губещо, особено под тази форма - фиксирана вноска. После се вменява на всички лекари да сключват договори със застрахователите, следователно още повече бумащина - те лекари ли са или писачи в края на краищата? Значи моят лекар трябва задължително да сключи договор, иначе аз изгарям и трябва да си плащам - ето един конфликт, който назрява. С две думи - и в двата нови модела се дменяват нови задължения на всички страни, освен на държавата, която очаква да се облекчи и да плаща по-малко за сметка на частни дружества, които ще бъдат 100% губещи. С две думи, с новите модели ще плащаме повече и после пак ще си доплащаме или ще ходим на частно. Иначе и сега, ако човек иска, може да си сключи частна здравна застраховка - никой не спира никого да го направи. Аз съм ЗА солидарния модел какъвто е в момента, но не и за начина, по който се разпределят парите. Ако човек е бил в болница, знае много добре какво е чувството да си погледне епикризата - започва да се чуди къде са му влели всички тези банки и кога е изпил всички тези хапове, да не говорим за това как ли не е умрял от всичките допълнителни заболявания, които са му написали... Аз съм ЗА да се махнат пътеките, да се въведе електронно здравеопазване, за да може всеки да знае кога от какво са го лекували и да търси сметка защо са му писани грешни диагнози и прочее, да се въведе контрол над изразходваните средства. Как ще стане, не знам и не ми плащат да го мисля, но при всички случаи това, което в момента имаме, не работи и това, което се задава, пак няма да работи!
Застраховката няма смисъл на осигуровка, какъвто е смисълът на партидите в пенсионното осигуряване. Ако беше така, то нямаше да можеш да натрупаш достатъчно пари да си покриеш щетите от едно обикновено наводнение или земетресение. Застраховането също е солидарен модел.
Не може да има солидарен модел в частни дружества и да определя държавата каква да е премията! Както се видя, дори ГО, макар солидарна, се сгромоляса заради ниските цени и сега стана двойна. Тези, които спазват закона и нямат щети, протестират заради рисковите шофьори. Така ще стане и за здравеопазването. А разходите в здравеопазването са доста по-големи от разходите за колите, не може с вноска от 12 лева да управляваш такъв солидарен модел, и то с 1000 задължание какво им е забранено. Солидарният модел работи, ако е държавен. Иначе не става, защото рискът за всяко лице е различен - никой няма да иска да застрахова раково болен, защото знаеш ли какви са разходите за тези хора!!! Нито един от предложените модели не става. Ама никой! Пак хората ще го отнесем. Трябва да се закърпи гадната пробита каца и да се отрежат ръцете, които бъркат в нея незаконно. Иначе няма да се оправим - пременил се Илия и пак в тия. Такава ни е работата. Все пак ми е интересно защо никой не предлага как да се спрат течовете, а всеки предлага как да се вдигне вноската???
Реално нашата държава е доказала, че не може да се грижи за парите на данъкоплатците си. Примерно 90-те, бивши комунисти източиха пенсионите фондове, Дянков изпразни касата на НЗОК.... От друга страна има застрахователни компании, чиято дейност е 90+ процента гражданска отговорност, демек хранят се само от ЗАДЪЛЖИТЕЛНО осигуровки, чиито размер е фиксиран от законадателя, а премията НЕ Е, или поне на хартия е едно, но практиката показва съвсем друго...
Лъжеш - никога преди 2000 г. не е имало пенсионни фондове!
На хартия не, но построените през социализма заводи и предприятия, които уж бяха държавна собственост, те какво са? За твоя най-голяма изненада, съвременните пенсинни фондове си държат голям двуцифрен процент от парите в точно такъв тип активи. Как ли пък ще ги разпродадат на безценица заради корупция или лош партиен мениджмънт?
Никой, що не си го направят като едно време или както е в Англия в момента.
По сега действащия за-кон всеки е длъжен да внася осигуровки, дори и да няма доходи. А системата за социално подпомагане не обхваща всички. Познавам хора, които от години нищо не работят, нямат доходи, не получават помощи и не се осигуряват, но по за-кон са длъжни. Това е противоречие, осигуровките масово се възприемат като "вид данък", нещо свързано с доходи...Разговарял съм с чужденци по въпроса, не знам как е в щатите, но в Западна Европа няма такова задължение, както и регламент "три години назад" за ползване на "здравни услуги", покрити от НЗОК, достатъчно е пациентът да е "влязъл" в регистъра, т.е. да има някаква платена осигуровка.
Трайно безработните са длъжни да плащат Здравна осигуровка , защото не се водят според държавата безработни а се водят Самоосигуряващи се т.е за държавата дали си Адвокат или Трайно безработен е едно и също нещо. Съвсем лесно е да си направи проверка има ли човек подписан Трудов или Граждански договор и ако има да си плаща , но ако няма т.е няма официални доходи и според закона би трябвало да се води безработен на който държавата да му поеме разходите за здраве. Както казах в случая закона е направе така че държавата не я интересува ако ти не работиш от къде ще вземеш пари а просто чрез НАП те гони до дупка докато не ти вземе и якето на гърба за да си получи исканото
Правят данъците 20% и никой не плаща тъпите осигуровки. Всичко от данъци и си става както беше при Тошо. Който иска в частни болници, да си плаща кеш.
ВСЕКИ ДА СИ ИМА ИНДИВИДУАЛНА ПАРТИДА И ДА СИ ВНАСЯ КОЛКОТО ИСКА В НЕЯ! ДА СЕ ЛЕКУВА СПРЯМО НАТРУПАНОТО В НЕЯ!!!
Само не разбрах как ще се делят парите за здравна застраховка между държавата и здравните институции!!! И сега има "доброволна" задължителна осигуровка. Без да сме я искали! Пак не поема държавата отговорността, която е длъжна да носи, след като дори не ни връща събраното от нас ДДС под всякаква форма и начин! ДДС не е начин за обогатяване на държавата, а е данък който трябва да бъде върнат на всеки който го е плащал било фирми, било граждани! в белите държави го приспадат от данъците в края на годината! А тук?! Пак нещо "доброволно" задължително без гаранции!
най- нормално е да се премахнат личните лекари !!! те ограбват един огромен ресурс и само бавят болния !!! и го разкарват докато му писне и умре !!
Не е точно така - едва ли всеки може да прецени какъв специалист му е нужен и да тръгне да налучква -- ще настане хаос. Просто и тук трябва истинска реформа - електронни здравни досиета, електронни рецепти, електронни направления, опреснителни курсове и изпити за новите възможности на медицината... Със сигурност има неща, които като се оптимизират, ще доведат до по-голяма ефективност, но на докторите в главите им е само мисълта как да печелят повече и съответно и "реформите" са им за повече пари.
Така наречените "реформи" имат за основна цел да съдерат по още някоя кожа от работещите. А това, че те вкарват в болница за изследвания, за които няма нужда да си в болница, че различни доктори правят едни и същи изследвания в рамките на седмица и др. подобни дейности, никой не мисли да реформира. И кога ще има електронно здравно досие?
пак някой иска да краде от застраховките на българина. вдигнете доходите не, да се чудят как да спестите от здравни. просто не сте наясно как са организирани здравните застрахователи в чужбина. и те обслужват много милионни пазари. и повечето от здравните застрахователи там са държавни. само ги водят частни. малоумници.
Модел, при който държавните служители ДА СИ ПЛАЩАТ ВСИЧКИ осигуровки ,както го прави всеки български гражданин. Стига привилегии по партийна или роднинска линия! Нека най-сетне всички да станем равни и като права и като отговорности! С какво един трудещ се данъкоплатец е по-малко български гражданин от друг?
аман от тъпанари като тебе ! държ служители им удържат осигуровки директно т.е. без да им начисляват по фиш !!
че казаното от теб не отговаря на истината и съвсем не е тайна. На всичко отгоре е и доказуемо ,та не се хаби да се опитваш да подвеждаш хората ЧЕ НЕ ОСТАНА кой да плаща за всички неплащащи.
Държавата ( а това сме всички ние, данъкоплатците) плаща за осигурените от нея групи 4% ЗВ( мисля, че Москов успя да я направи 5%). Останалите плащаме 8% - които се разпределят солидарно между работещия и работодателя! Сега: когато държавата плаща за своите групи осигурени 4( или 5)%, които взема от данъците на ВСИЧКИ ни, кой ДЕ ФАКТО плаща ЗВ на държавните служители?! И къде се губят едни 3-4 % ЗВ?!
До сега не се е случило да отида на лекар или зъболекар, без да платя. Защо трябва да плащам и здравни осигуровки. Моля без коментари че иначе ще съм щял да плащам повече.
А къде са експертните разчети за моделите - с числа, с прогнозни резултати, и най-вече - с очакван ефект за подобряване на качеството на лечение? Защото цялата тази боза ни се сервира на принципа "дайте да дадете сега едни пари пък после, пак на принципа проба-грешка, ще видим какво ще излезе". Ей! Писна ни! 20 години едни пари, вземани ни за здраве, потъваха незнайно къде и изтичаха ! Нито лекарите, които обърнахте в писачи са доволни, нито пациентите! Доволни бяха само тези, които ги крадяха! Сега пак от същото - за нови 20 години?! Баста!
"•Всеки задължително здравно осигурен е длъжен да се застрахова допълнително ...." А да ме светнат , дали задължително трябва да се застраховат неосигурените, тъмнозелените ?Приемам оня модел, който 1. задължи циганите да се осигуряват, 2.Телк комисии да преразгледат "инвалидите" 3 да създаде индивидуалната партида за всеки гражданин , която да отчета внесените в бюджет здравни осигуровки и да получава обем на лечение пропорционално на това. естествено изключая деца до 16 и пенсионери. Всичко друго - още едно щавене на коректните платци.
и колко години ще трябва да събираш от вноски в партидата за да ти оперират спешно хернията която струва 10000лв ??
".....да получава обем на лечение пропорционално на това" Чукча писател, чукча не читател - ПРОПОРЦИОНАЛНО.
само като прочета, че "Държавата покрива застраховките на пенсионери, безработни, социално слаби и деца.", ми става пределно ясно, че държавата няма да покрие нищо. Както и сега! Следователно нищо няма да се промени, само работещите хора ще трябва да плащат още повече за своето здраве и здравето на галите от ман.
Най-добър е Холандския модел с премахване монопола на НЗОК и избор на доброволен здравно-осигурителен фонд.
това е ок. но има следния въпрос - ще се прехвърлят ли мои , платени дасега осигуровки в този фонд или отново държава ще направи на разсеяна?
В Холандия държавата не абдикира и не прехвърля скъпоструващите лечения и тежки хронични състояния като рак на частните застрахователи. Точно обратното! Държавата е създала отделна система за хроничните и тежките заболявания. А частните застрахователи поемат краткотрайните лечения в извънболнични, болнични и амбулаторни условия, профилактиката, скрининг-програмите за ранно диагностициране, долекувания и рехабилитации. В Холандската система се конкурират за качество, а не за количество клинични пътеки, като за целта има стимули за ефективност и ефикасност, но и постоянен и строг контрол с мониторинг по качествени медцински параметри и рационално и оптимално използване на фин. ресурси. В Холандия всички болнични заведения са частни и държавата е само регулатор. Съдебната им система е работеща и картелни договорки между чиновници и избрани частни болници на "наши" ДС "другарЕ", или между отделни частни болници или силно надценяване на някои клинични пътеки/лекарско лоби по някои специалности срещу други силно подценени не съществува. Впрочем там няма клинични пътеки и лимити. Комисията за защита на конкуренцията и регулаторите следят да не се създават картели или кухи застрахователи като случая "Олимпик" във вреда на потребителите. И всички, които имат доходи, са задължени да заплатят базов пакет здравни услуги, като на по-бедните се отпускат ваучери. Всеки има право да избира и сменя фонд веднъж в годината. И да избира различни здравни пакети над базовия. Всички здравни застрахователи предлагат стандартна застраховка, която покрива базовия пакет със здравни услуги, определен от правителството. Естествено, в Холандия стандартът е многократно по-висок и съответните вноски също спрямо нашите тук, което е и едно от задължителните условия за работеща здравна система. Мед. персонал получават заслужено високи заплащания според качествотот и терапевтичната ефективност и ефикасност, не се занимават как да вържат бюджета, а са концентрирани пряко във висококвалифицираната си дейност, която се следи по различни мед. показатели постоянно. И от преките им директори, от застрахователите не толкова, колкото внимателно се анализира болничното заведение като цяло, когато трябва да се подписват договори, но всичко това се подлага на мониторинг, анализ и корекции от държавните регулатори.
Най-подходящият модел е този, в който не плащам нищо, а получавам медицински услуги на световно ниво.
Държавата да поеме всички Здравни осигуровки на своите граждани а нека после на същата тая държава да не им пука как се израсходват средставата и нека после да видим на колко болници ще им стиска да правят измами , колко доктори ще им стиска да мамят , колко ще спаднат измамите с лекарства , медицински изделия ...
Стана ясно, че "лъскавото" западно общество отдолу не е... толкова лъскаво; ма нали искахме играчки, телевизори и пр.... еми ето, това е капитализъм, за специалист има списък със чакащи и се доплаща. Само за пример - при диктатора Кадафи лечението на либийците е било без доплащане, в болници неотстъпващи на западноевропейските... личен опит.
Защо ме триете бе, олигофрени? Вариантът от преди 10-ти ноември не беше съвършен, но пак беше значително по-добър от сега действащия и от предлаганите недоносчета. Имаше профилактика, превенция, редовни прегледи, ехографи, кадърни доктори и медсестри, а не както сега членове на търговски дружества. Поне да бяха написали един сносен софтуер, а не да превръщат докторите в писарушки. Колкото да вдигат такси, да правят нови здравни каси и застраховки, системата е изпортена. Все едно да наливаш вода в каца без дъно. И когато липсва контрол, колкото и повече пари да влизат ефектът ще е нулев, а хората пак ще си плащат лечението скъпо и прескъпо. Въпреки здравните осигуровки, застраховки и други кожодерски похвати.
Една арменка попитала радио Ереван,как да си легне през първата брачна нощ :С нощница или без нощница.Радиото отговорило:И в двата случая ефекта ще бъде един и същ.Така и със здравеопазването.
... е варианта да се следят здравните вноски на всеки човек от първия му работен ден и да се сумират до деня , в който му е необходимо лечение. Ще се окаже, че през годините си внесъл 10, 20 30 хил. лв. и накрая пак плащаш, вместо да ти намалят от внесената сума. Предложете ми този вариант, А !?!?!?!?!?!?
На модела отпреди избухване на демокрацията какво не му беше наред? Имаше достъп до специалисти без да те ограничават измислените лимити, в училищата имаше лекари, което хич не е маловажно.
Важното е ДА НЕ СЪМ ДЛЪЖЕН. Останалото го пиша от опит. При качеството на сегашните застрахователни компании не искам да ме задължават да се застраховам. При цена от 200 до 1000+ лева на година, увеличаваща се прогресивно с възрастта, нежелание за застраховане на хора над 65-70 години, трудно възстановяване на разходи и т.н. застраховката не трябва да е задължителна. Аз имам минимална застраховка (15лв на човек на месец), която не е перфектна, но е прилична. Покрива преглед и манипулации в клиники или кабинети с договор - час се запазва не по- трудно от взимане на направление - не се плаща нищо, дори потребителска такса. Лекарства (без витамини и добавки) и посещения при лекари без договор теоретично се покриват с искане за възстановяване на средства - на практика е сложно и не ми се е занимавало за суми като 20-30лв. Чувал съм, че при бременност покрива доста неща, нямам лични наблюдения. Най- важното е надеждата, отново без лични впечатления, че при скъпо струващо лечение ще ми е от полза. Давам малко повече (180лв) отколкото получавам (2-3 прегледа по 30лв), но понякога съм излизал и на малък плюс за годината. Пак да кажа, правя го заради риска от скъпо струващо лечение (операция, счупване...). За другото бих могъл и по касата да мина (където давам доста повече пари). Всякакъв контакт със застрахователя след плащането е сложен. Има опция и за зъболечение, но не работят с предпочитания от мен стоматолог - това означава да си възстановявам разходите по сложната им процедура - затова не съм я включил в пакета си.
А не може ли тия дето предлагат тия убийствени идеи да виснат по дърветата. Мисля, че така ще е най-добре за здравето ни.
Модел не може да бъде измислен от юрист, финансист или едната страна в здравеопазването, а още по-малко от алчните застрахователи. Това сега не е здравеопазване, а здравен бизнес. За да стане здравеопазване, държавата трябва да е страна, както е във вътрешната и външна сигурност и от части в образованието.
да са търговски дружества....А тоя ми вкарва още частни играчи-...застрахователи в системата.
точно така, застраховане и то задължително - и отново такси, за да си платим услугата. Не съм смятала колко здравно внесох от началото, но какво става с тези пари, които( слава Богу) не съм ползвал, но имам близки осигурени - искат им луди пари по болниците. Че не полагат и усилия да ги излекуват...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}