Коментари - Кой казва истината за катастрофата при отбивката за Загорско? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Този който идва от път без предимство, е винаги виновен - отнел е предимството на другия. Това, че не си го видял не е извинение - знакът СТОП не е за украшение, а именно да спреш и да се увериш, че не идва някой с предимство. Да, напълно допускам, че БМВ-то се е движил с превишена скорост, но ако не му бяха отнели предимството, нищо нямаше да се случи.

Значи викаш, ако пешеходец ми пресича на място без пешеходна пътека - ми отнема предимството и съм в пълното си право да го блъсна? С тая логика няма да стигнете далече

В България по отношение на пешеходците важат още презумпциите от времето на социализма - водачът винаги е виновен, тъй като се е движил с "несъобразена скорост". А след като е блъснал пешеходеца, значи не е съобразена скоростта (с пешеходеца, разбира се). Иди това твойто изречение да го кажеш на някой полицай в нормалните страни да ти се посмее.

Аман от тиквеници дето си мислят , че като си на път с предимство може да караш с каквато си искаш скорост. Да ти дадат предимство все пак трябва да те видят. Виновни са и двамата. 90км/ч---->25м/с, 150км/ч----->41м/с за 2сек. 50м или 82м.

баси заблудените хора - 92 процента не могат да зацепят, че БМВ удра фолксвагена, когато фолксвагена е вече взел завоя - и удара е почти челен - остава въпроса защо БМВ се е опитало да заобиголи фолксвагена от насрещното платно, а не от неговото си платно.

Местан е възрастен човек с не добри рефлекси и проблеми със зрението, автомобилът е тежък и трудно набира скорост - всичко това предполага по-голямо внимание и концентрация, която му е липсвала и е пропуснал да спре на стопа и още повече да види БМВ.то!!!

Знака стоп е поставен далече в дясно на кръстовището.Местан е завивал на ляво и на островчето по средата на кръстовището също трябва да присъства въпросния знак,защото,ако не си местен,спокойно може да ти убегне знака от поглед,а Местан е от Момчилград,не е от Загорско.Следователно той се явява дясностоящ на бмв то и си е помислил, че се ползва от правилото на дясностоащия.

така де на три ракии минаваш в насрещното и с рогите напред

Едва ли минава от там за пръв път и не знае, че излиза на главен път

Една патка мислила мислила и се одавила БМВ то идва от дясно

Айде още един умник - БМВ идва от ляво, не от дясно

да и ще лети през едно платно отсреща в дерето

На снимката - от коя страна е Гърция и от коя Кърджали?

какво значение има седиш в колата на Местан и завиваш на ляво и какво се случва ?

От на майка ти шундата е Гърция,от газа й Кърджали.

Ако колата на Местан се върне 5 метра назад то се оказва че е бил в насрешното платно.

Да това отдавна го твърдя но си пишат едни .Там няма знак стоп като завиваш на ляво колите са ти от дясно .Не може да избута БМВ то две ленти в дерето ако е така резания е влезнал с 200 на магистралата

На резания колата е напълно здрава от ляво - напарво си е мистерия

Тея не са ли и двамата резани, за кой става въпрос?

Че кога Местан е говорил истината? Тъпанар!

Разгледайте хубаво кръстовището на тази снимка е идеална .Там от където е минал чаршава няма знак стоп.Той е заобиколил островчето.Завива на ляво т.е идващите коли на него са от дясно и ги е засекъл.Затова дясната част на файтона я няма а те изхвърчат напред в канавката.Най ми е гадно че резания седи и се тюхка за файтона а не е при пострадалите.Станало станало що за мурдар си да не слезеш в дерето като си здрав да не помогнеш да извадиш хората.И тоя Мустафа ли Бадаков ли е Исмаил и той за лъже свидетелстване не му е повдигнато обвинение.Дето твърди бащицата три пъти се огледал на на дясно три пъти на ляво.Как видя бе че чаршава гледа с ренген ли бе през затъмнените му стъкла.И седат и оглеждат счупения файтон вместо да помогнат на хората .Ако са сторили това бебенцето може да е живо.Нека всички които са гласували за тия да си направят сметка колко биха им помогнали и как са ги подвеждали да се облагодетелстват.

БМВ идва от другата посока - не от дясно - на тази снимка

Значи чаршава да го избута в отсрещното дере е влезнал с 200 на магистралата

Исках да кажа с рогите напред докато падне не е идвал от ляво а от дясно резания е на средата на двете ленти

Местана не го е избутал - удара е бил почти челен - Местана е бил вече на главния път, когато ония се е опитал да го заобиколи - фаетона е напълно здрав от ляво, а БМВ е идвало от ляво - това е странното в цялата работа - БМВ не е идвало от дясно, както изглежда на пръв поглед

АЛКОХОЛ???

хоризонтално ,вертикално -това е знак стоп

Ако Местан лъже , защо колата му е здрава от лявата страна - как БМВ идващо от ляво е смачкало дясната страна на колата на Местан?

Не е смачкано и от дясно.Отнесена му е цялата предница до гумите и колата си е била напречно та пътя,не е успял са завърши маневрата по завиване наляво.

Местан е правил ляв завой и идващия му е от дясно

Там е работата, че идващия не му е от дясно, а от ляво - това ти си го решил от снимката - процети за целия случай

Ако колата намираща се на пътя с предимство само намали скоростта си, без да спира заради друга кола която не е с предимство, това също е отнемане на предимството. Да не говорим за спиране или сблъсък !

Всяко действие, което принуди друг участник в движението, да промени своята скорост и/или траектория е, отнемане на предимство.

Българският закон тълкува предимството като “абсолютно“ §6. 31. "Предимство" е правото на един участник в движението да премине преди друг през дадено място от пътното платно. В някои други държави от ЕС законът казва “отнемане на предимство има, когато участникът без предимство принуди участника с предимство РЯЗКО да промени скоростта или посоката на движение“. Тоест ако на 500 м пред мен един камион излезе от път без предимство и се движи бавно в моето платно и ме принуди да намаля, това не е отнемане на предимство, защото аз имам време плавно да намаля скоростта ми. Но в България повечето водачи приемат това като отнемане на предимство и някои от тях се опитват впоследствие да накажат “виновния“ водач, като му пресичат пътя, натискат клаксони и т.н.

Местан лъже като дърт ром. Ударът е челетн за него, защото направо се е набучил в автомобила с предимство.

БМВ от ляво или от дясно идва към Местан?

Отляво му идва.

Че повечето кръстовища не отговарят на изискванията за безопасност е факт известен и на нешофиращите дори.Едно такова кръстовище създава допълнителни предпоставки за ПТП.Факт е че по този път стават множество катастрофи.Румънците през летния сезон карат бързо,движат се и изпреварват в пакет,дори н в завои,нещо което не си и помислят да правят в съседна Гърция.Всичко опира до държавата.Рибата се вмирисва откъм главата.

И двамата казват истината. Местан е отнел предимството на другата кола. Като резултат Юсеин се опитва да избегне удава и отива в насрещното с надеждата, че ще избегне удара. Не успява и резултата е виден. Разбира се за да се докаже тази хипотеза трябва да се направи анализ на това как и къде са ударени двете коли. Факта , че Местан е обвиняем говори в полза на хипотезата ми. Другото ми се струва политическо говорене.

Минавал съм поне 100 пъти по този път. Тъй като завоят е наблизо ми изглежда невероятно някой да успее да се движи точно там, където е станала катастрофата, с повече от 120-130 км/ч. Видях някакво лъжесвидетелство (което е престъпление по НК) на другия помак от задната кола, че БМВ-то се движило със 180-200 км/ч. Готов съм да си продам всичко което имам, включително и органите си, и да дам парите на тоя помак ако успее с такова БМВ да мине оттам със 180 км/ч!

Толкова нормални хора имат нужда от органите, които ти ползваш незаслужено... С тези разсъждения обаче, поне скоро ще ги дариш.

емка, заври си лесно заработените тук копейки там където слънцето не огрява. може и да си направите и по едно фелацио с помака-убиец.

Завоя е от другата страна - не от тази, от която идва БМВ то

Считам че ситуацията е пределно ясна! Не даваш предимство на стоп и убиваш човек. Сега почнаха спекулации - ударената кола се движела бързо, местан бил спрял, имало завой, имало възвишение ...! Аман от експерти като милков, стратиев ...... и тем подобни милиционери от измислени институти агенции и ала-бала! Неправилен били наклона, табелите... ! В България синекурни служби колкото искаш! калина крумова и тя е експерт. Хилада институции - жертвите растат! Българина е тотално недисциплиниран и обзет от девиза на тиквата - аз съм прост и вие ....! Докато този девиз е актуален нищо добро не ни чака!

Само на кръстовището липсва 10 м. мантинела вляво на главния път.Ако я имаше,колата нямаше да излезне от пътя да се търкаля и детето щеше да е живо.

Двете мнения не си противоречат!!! Нещастен случай. По одобренията обаче проличава, колко процента са неудачниците имащи достъп до интернет... Жалко.

Убито е човек та бил той и още бебе...няма мърдане. Дано изкара в панделата, че не e много млад за там. Иначе не е стар, но за пандела....

Дано това те изправи на крака и да тръгнеш напред!!! П.п. съвсе искрено ти го пожелавам.

Хората одобряват най-вероятно, защото познават Закона и Правилника за движение по пътищата. Инцидентът е станал, защото помакът не е спрял на знак стоп. За да изхвърчи така движеща се кола, която изобщо не е лека (над 1т. е това БМВ) ударът трябва да е бил с най-малко 50 км/ч. Това е елементарна физика, която се учеше по мое време в 6-7 клас. Преди всичко останало обаче трябва да е ясно, че БМВ-то се е движело по пътя с предимство и дори да се е движел с много по-висока скорост от позволената това не променя фактът, че помакът не е спрял на знак "Стоп".

Подобно на забравената катастрофа с пияния Гунди. Човека излиза от селски път с прицепа, оглежда се ... няма кола тръгва да излиза и със 110 км.ч. баш в резервоара изгарят трима човека в Алфа Ромеото.

Ще започна коментара си с ОСОБЕНАТА си ПОЧИТ към българската поговорка : "Като се обърне колата, ПЪТИЩА МНОГО" !!!!!;) Дори, ще си позволя да използвам израза на Местан.."АКО".... с предварителната уговорка, че не го ОПРАВДАВАМ ..ТОЙ е ВИНОВЕН на 100% защото е ОТНЕЛ ПРЕДИМСТВОТО!!!!;) От теорията на вероятностите,.. АКО... другият водач беше скочил на спирачките си и от двете злини използва по малката и без да избягва в ляво а ДИРЕКТНО на ТАРАН беше ИЗПРАСКАЛ Местан в задната му лява част където няма мотор тежащ половин тон а само ламарини и кухини щеше да е друга картинката !!! Защото с остатъка от кинетичната си енергия след тътренето на спирачките и собствената си тежест на неговият мотор щеше да прати Местан в канафката и вероятно ролята на пострадалите щеше да бъде разменена !! НО , за съжеление човешката психика така е устроена , че в такива ситуации да ИЗБЯГВА да търси най малките съпротивлениия!!! Убеден съм , защото другата кола идва с по голяма сила и енергия въпреки спирачките , а и отпред има мотор , вероятно и въздушни възглавници и.т.н !!! Местан е извадил късмет , че той не е ударен ФРОНТАЛНО отстрани в задната лява част, щеше да има въртене, камшични удари и канафка !!!;))

Kakво има да се коментира. Местан е нарушил знак СТОП ! и е отнел предимство , причинявайки смърт . Този наглец трябва да изгние в затвора.

Много погрешен ход на Юсеин.Като господина не е спрял на знак стоп,е трябвало да го заобиколи отдясно,т.е. отзад.Как ще му бягаш отпред,в която посока се движи и Местан

Местан е отнел предимство на автомобил движещ се със скорост много над разрешената. При ограничена видимост кръстовището е разчетено нормален автомобил да се включи в движението и да ускори до скоростта на ограничение за време по кратко от времето за което би бил застигнат и ударен от автомобил движещ се със скоростта на ограничението. Има много такива опасни кръстовища - Велико търново -Горна оряховица (Включване от Арбанаси), Бяла русенско - Велико търново (T-образното кръстовище с плевенския път) и др. Масово ограничението за скоростта не се спазва и дори не се доближава до него. При това дори да е нямало автомобили в границите на видимостта може да бъдете отнесен докато се включвате.

Няма знак за намаляване на скоростта там,а ти как определи че скоростта на пострадалия е била много над разрешената 90

ама как да го обясниш това на троловете от руското посолство(писали по долу)на тях им спусната опорка

Коментирах и аз, но не ми беше приет коментара заради зловредното изискване да щракам по картинки

тази катастрофа щеше да е смешна !

Тоест бемевето си държи на предимството и вместо да спира и да си държи лентата, решава с мръсна газ да заобиколи в насрещната лента...

Как да не заобиколи, след като неговата е препречена?

От снимката се вижда, че не е препречена. Голфсвагена е чак зад хоризонталната маркировка/начертания остров/. Просто адреналина и егото на шофьор на Бмв нов внос, не позволяват спиране... само гасссс

3евзек

От снимката се вижда кой как е спрял, а не кой как е бил в момента на удара. Този модел Фолксваген е доста тежък и е нормално да продължи напред.

той искал да застане обърнат към турция , а застанал обърнат към гърция ... , ама и при двете положение е с задницата си към българия обърнат

Според обясненията на "гу-син" Местан с предимство са само тези, на които пресича пътя (тези в насрещното). И след като е стигнал в дясното платно вече и той е с предимство?!

повечето сте психопати. Омразата и злорадството, което имате в момента на гърба на една човешка трагедия е варварска. И да бяха си разменили ролите, Местан щеше да е отново виновен за вас. С какво доволство медии и човекоподобни същества разкъсват. Нито семейството е искало, нито местан, затова се казва нещастен случай. Катастрофа, където има недобри реакции и от двамата шофьора, а също и инфраструктурата на пътя е помогнала. Но отдъхнете си, ето ви политик в ареста. Сега спете спокойни и се радвайте.

Можеш ли да четеш бе, камо ли да пишеш? Коментира се кой по-реалистично обяснява ситуацията, съобразно крайния резултат. Местан лъже, може да е добър човек, да си е посипал главата с пепел, мъчно ми е за него. Но ако не лъже, значи изобщо не е следял обстановката. А ти не си в час, тук не става за емоция.

3евзек

Местан е изрекъл също истина, но не цялата. Пропуска факта, че е бил препречил мястото за нормалното преминаване. Щяха да чегъртат карантиите от лявата врата му врата, ако БМВ-то си беше държало дясното.

Какъв арест,парлама с една нощувка.

Стига празни приказки ,има знак №36 СТОП ,който означава спри ОСИГУРИ ПРЕДИМСТВО ,какво повече има да се разсъждава ,Местан е длъжен по ЗДП да спре и да осигури предимство на преминаващите по главният път и тогава да продължи ,не го е направил и е единствено виновен за катастрофата и убийството на детето ,това с каква скорост ,защо и как се е движила другата кола няма никакво значение ,точка по въпроса.

Предимство се осигурява и когато имаш достатъчно видимост на кого да го осигуриш,иначе,леко навлизаш в кръстовището,което не е редно,за да имаш видимост в посоката,от която те връхлитат.

Тази простотия с знака СТОП по пътищата на абсурдистан трябва един път завинаги да бъде премахната. Слага се или кръгово движение или ако е по-главен път - надлез с лента за плавно ускоряване включване без предимство. Кръстовища със знак СТОП и даване на 100% предимство само на кърските черни неасфалтирани пътища дето се движат талиги с до 20км. И да спреш, и да се огеждаш и услушваш 30 минути на стоп, като се зададе един ненормалник със 100км без пряка видимост, ква е файдата??? Смърта е неизбежна. За това винаги съветвам - ако искате да живеете по-дълго, не шофирайте по пътищата убийци на абсурдистан!

Браво! За всеки идиот по едно "кръгово", за Вас две...

добре. Местан е погледнал наляво и не е видял идващата с голяма скорост БМВ иззад завоя, защото той е на 50м. Тръгнал е с ляв завой, а от завоя колата се е приближавала . Другият шофьор обаче вместо да продължи направо или което е по-добре леко надясно , с което да заобиколи колата на Местан изотзад, тръгва да бяга наляво и там двете коли се блъскат. И все пак Местан е виновен, защото е трябвало да осигури пълно предимство. Трябва да има ограничение преди завоя до 60 км/час, за да се намали вероятността от подобен случай.

Как да осигуриш предимство, на кола която не виждаш???

Писах го и вчера - грубо неспазване на предимство от страна на Местан! Разгледах и наличните снимки в Интернет, та по-долу добавям и мнението си. Местан излиза на главен път за ляв завой без да спре/да се огледа. Може и да е погледнал само на дясно, като за нерегулирано кръстовище, знам ли… От другата кола карайки по път с предимство, са се опитали да избегнат челен удар, влизайки в насрещното движение. При това Местан навлизайки в кръстовището и правейки ляв завой така и не е натиснал спирачките, и е направил класически таран, на другата кола, като я е "изхвърлил" в дерето. Може да се забележи че в дясно по колата на Местан удар по-скоро няма - тръбна разводка, казанчето и габарита/фара за мъгла от дясната страна на колата му са здрави, но за сметка на това цялата му предница е "изстъргана", отпран е десния калник, а предния капак на колата му е относително здрав: - изглежда, че от другата кола при опит и да избегне удара в последния момент е натисната спирачка, и от това колата се е "гмурнала" точно преди удара, при което "остъргала" предницата на колата на Местан, завъртайки го леко в дясно (затова и колата му стои перпендикулярно на главния път) - точно поради "гмурването" предния капак на колатана Местан е здрав, а броня, декоративна решетка, маска, вкл. десен и ляв фар са отнесени (част от парчетата изглеждат като стиропора на предната греда, или пяна под бронята) И още нещо - всички парчета пластмаса от бронята и решетката на колата на Местан са разпръснати в дясно на колата му, от което се вижда динамиката на удара (жокер: прочети по горе)? Но има български съд, та нека видим!

Само в Перник, може да те блъснат отзад, докато караш в насрещното...

Не си правете майтап с това, а по-добре разгледайте наличните в интернет снимки! Допълвам това което писах по-горе: - от това което се вижда, другата кола определено не е ударен отзад, а по скоро от дясната страна, в предния калник!

всеки казва своята истина всеки от своя ъгъл истината никога не една зависи кой от кой ъгъл гледа

Истината е винаги една и няма значение кой как я интерпретира. За това плащаме за професионалисти, в КАТ, МВР и съд.

Е, който и да казва истината, тоя ще получи по-малко от Иванчева. Въпреки, че той уби дете

Вижте снимките. Кръстовище - слънце! Видимост прекрасна! А се опитват и АПИ да обвинят... Отнелият предимството е виновен. Стига сме му адвокатствали! Но понеже у нас няма правосъдие току виж наказали пак невинния, още повече, че за Местан ще се застъпят и от Турция...

Какво виждам АЗ, от снимката: 1. Местан, е подминал вече знака СТОП който е поставен в неговотo платно за движение(дали е СПРЯЛ на знака) не мога да твърдя! 2. Автомобила на Местан е подминал дори изобразеният с дебели щрихи ОСТРОВ на ГЛАВНИЯТ път. 3. Стрелката за движение НАПРАВО се вижда, че е останала ЗАД колата на Местан на ГЛАВНИЯТ път,... в КОЕТО платно се е движела другата кола КОЯТО е с предимство. 4. Когато е навлязъл в ГЛАВНИЯТ път, Местан е започнал да завива НА ЛЯВО , в този момент другият водач го вижда и се изнася от своето платно в лявото като си е мислел, че ще избегне удара ?? За това, колата на Местан е получила ПЪРВИЯТ удар в областта на предният Десен фар , защото той вече е въртял волана НА ЛЯВО и колата му е била вече не по ПЕРПЕНДИКУЛЯРА а отклонена на около 30 градуса в ЛЯВО ! 5. При сблъсъка основно в десният фар колата на МЕСТАН се завърта и подминава ПЕРПЕНДИКУЛЯРА и затова ТОЙ казва, че колата му е била обърната леко към Гърция което го подвежда, че колата му получила удар ФРОНТАЛНО!!;) 6. По скоро той е влязъл ФРОНТАЛНО и ги е ударил НА ТАРАН в тяхната дясна страна!!;) Остава да видим какво са ВИДЯЛИ разследващите , защото те няма да гледат само снимки, ами и на МЯСТО !!;)) Хайде, със здраве!!;)

Дрън та пляс. Такива щети по предницата на Местан се получават от удар, не от странично забърсване. Баш си е както го казва братовчедът.

Та, точно за това пиша и Aз,.... което е казал БРАТОВЧЕДА : "Опитал се е максимално да изтегли в ляво"!!!!! Тоест.... от неговото дясно платно в което се е движел е изтеклил МАКСИМАЛНО в ляво ?? Това казва братовчеда ???? Пляс та Дрън ....Талъсъмите ходите по тъмни доби , а в Тъмното не се чете НАПИСАНОТО !!;)) Я ПАК...ЧЕТИ !!;))

3евзек

Чукча, а това какво означава? 6. По скоро той е влязъл ФРОНТАЛНО и ги е ударил НА ТАРАН в тяхната дясна страна!!;) Остава да видим какво са ВИДЯЛИ разследващите , защото те няма да гледат само снимки, ами и на МЯСТО !!;)) Така предницата щеше да е ожулена, смачкана, а не на 1000 парчета, пръснати на поне 10 метра напред. Сблъсъкът е предница в предница.

Таласъм, виж какво съм писал в 19:33:38, виж и снимките в нета, че да не се повтарям!! Уточнявам допълнително: - и двете коли са се движили, скоростта им не коментирам (не е единия да е спрял, а другия да го е ударил), ; - на Местан предницата буквално е "престъргана" "ляво-дясно", под ъгъл, от втората кола - за втората кола удара (стъргането) е от дясната страна, започвайки от фара, в предния калник!

3евзек

На Местан предницата не е престъргана, а е отнесена от ляво надясно.

Не подкрепям никого! Пълна безотговорност и от страна на двамата! Единия шофира с над 90 километра в час при ограничение 40!!!, бебето му не е в подходящо столче, а другия чопли семки като шофира и не се оглежда на стоп! И двамата трябва да си понесат последствията! Докато за бащата на детето е ясно, той вече си ги е понесъл, то Местан няма оправдание. Да го разкарват сега по съдилища като циркова маймуна и да плаща! И нека на всички аборигени, седнали зад волана и мислещи се за безсмъртни им светне една червена лампичка - ако шофьора на пътя с предимство спазваше ограничението на скоростта, то удара нямаше да е фатален, а ако Лютвито не беше блял като агне на Гергьовден нямаше да се стигне до трагедията. А следващият път ако е ербап и направи така може и някой тир да го удари и да е до там! Но е най-опасно, когато се срещнат два такива индивида! Ето го резултата!

Какви 40? Къде?

Местанее... спасил ти е живота !

Жал ми е за г-н Местан.

А на мен за родителите на бебето

Май те сърби някъде – сещаш ли се къде??????????

В интерес на истината Пасатът изглежда се е завъртял, за да застане така на пътното платно. Друг вариант е Местан не е минал през насрещната лента на второстепенния път като се е включвал в главния. При всички случаи имаме отнемане на предимство и Местан е виновен.

Завъртян е от удара.

Не е пасат, а Phaeton...

местан е един голям лъжец...ама голям...ако беше спрял и се огледал както трябва,преди да навлезе по пътя с предимство щеше да види задаващата се кола,която следва да изчака...ама как да гледа,като акъла му е на др.място...мухльо...че и наглец...

Местане НЕ Е СИГУРНО.

Добре де всички ли са идиоти в тоя форум. Как никой не разбра че БМВ-то идва отляво

Няма значение от къде идва БМВ то. Законът е измислен така че винаги да има един виновен. Имаш знак стоп - чакаш докато няма никакви коли. Нямаш стоп - караш.

3евзек

Не е вярно това. Законът не е измислен да има един виновен.

Ако БМВ-то се е движило с 200,няма как да го видиш или изчакаш

та не виждаш истината?! БМВ-то летяло с 200-та и за това Местан не го видял?! На пра участък и с отлична видимост в двете посоки трябва да си кьорав та да не видиш че на главния път "лети" кола и да си побъркан в такъв случай да бързаш пред нея та да излизаш на главния път!

Там е работата,че не е прав участъка от която посока е идвало БМВ-то,точно заради това не е без значение скоростта му(дали е била 60 или 160 или 200)

И сега ще му се размине на ГОСПОДИН ДЕПУТАТ, шибана мафия навсякъде!!!

Истината е ясна за всеки който кара кола. Поради невнимание или умора Местан е отнел предимството на другата кола.

Щом има удар, след като колата е минала след знак за пропусне на път с предимство, значи просто не е спазил предимството на движещият се по главен път. Нищо не може да го оневини (освен "неподкупен" съдия).

Местане , Ако си платиш на съдебния състав дето осъди Иванчева, ще вкарат в затвора тоя дето му утрепа семейството и даже обезщетение ще получиш .... гаранция

Огледах кръстовището. Няма какво да се обяснява Местан. Отнел е предимството и то се вижда от 100км

Експертите ще кажат най-добре, но според мен Лютфито или не е видял другата кола, или е преценил че има време да завие, и е влязъл в завоя без да спре. Шофьора на БМВ-то го е видял на време, но е разчитал че ще му даде предимство, и за това не е спрял. Като е видял че колата на Местан навлиза в кръстовището пред него, се е опитал да го избегне като е завил в дясно. Секунда не му е стигнала за да мине пред колата на Местан. За това Местан го е ударил странично, и го е избутал от пътя. Колата на Местан е ударена отпред в дясно точно защото е правил ляв завой. Бил е в лявата лента на път към дясната. Ударил е странично с десния фар БМВ-то, което е опитвало да избегне удара. Ако човека в БМВ-то беше карал направо щеше да е ударен челно, а колата на Местан щеше да е ударена странично отпред.

Имаш + от мен. Това което не разбрах при реалната ситуация е: има ли спирачен път? Защото не е много логично да се опиташ да предотвратиш удар само с маневра, без спирачка. Но кой знае какво реално се е случило и в кой точно момент е потеглил Местан, какво време за реакция е имал другия водач.

Ти явно нямаш представа от коя страна е идвало БМВ-то. За какво избутване и какви глупости говориш. Местан прави ляв завой - БМВ-то идва от ляво(а не отдясно)

Явно ти нямаш представа. Местан прави ляв завой, бмв-то идва отляво. В един момент бмв-то е пред Местан, който завива наляво, и Местан го удря странично с десния калник и го избутва от пътя, бмв-то започва да се търкаля настрани и изхвърча от пътя.

Ей 123. Я кажи според теб БМВ от Кърджали ли идва в посока Гърция или обратното

Не дясно, а ляво.