Коментари - Глаголица и кирилица - азбуки български | Днес.dir.bg

Смешно измислената българска история! Кирилицата е проектна византийския император за постигане на политически цели! Глаголицата не е създадена за българите, иначе защо К.Охридски е трябвало да я редактира! Чудно ми е с какво се гордеем, като сме били винаги бедни мишки!

Да не бързаме с латиницата ! Конграчулейшън БОЙКО, енгелизите си го превеждат "Мархаба пичлеме"

гърците нямат никаква заглуга за кирилицата! не е имало нито един грък - император на източната римска империя!

на тази територия са живяли много племена много но държавата се нарича България! когато са дошли тук българите са строели крепости славяните - землянки! и между другото това делене е антибългарско и про-руско! няма етнически чиста държава! русия най-малко! има славяни в русия но руснаците по произход не са славяни те са от викингски произход! стига с тая русофилия

Нови изследвания показват, че глаголицата е измислена в българия, но кирилицата си е руска азбука. Питайте всеки руснак и той ще ви каже, че кирилицата си е руска азбука. Няма две мнения. Това го знае всако дете. Ние не можем да забиваме нож в гърба на хората, които са ни дали писменост и религия. Опомнете се хора.

Кирелици- мирелици да се банират! Може да остане само Винетутица на св.св. Борисов Едно и Две, за децата! Държавната администрация да лае на езика Тулибу- дибу дауч юювгз*

Кирил - Грък от Атина Методи - Грък от Атина Къде са работили - Солун? добре че бяхме пак гърците, че да имате писменост. Та какви са ви заслугите за азбуката?

АЗ СЪМ ПРОСТ ЧОВЕК И ЗАТОВА ПО ВЪПРОСА ЗА ТОВА ЩЕ СЕ ПОЗОВА НА СПЕЦИАЛИСТА ПАЙСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ , КОЙТО ПИШЕ "ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-БЪЛГАРСКА "

Русофилът няма аргументи да опровергае, че руската писменост е копирана от българската и това ги докарва до отчаяние. Така е. Срещу факти не може да се спори, може само да се троли. За друго, русофилистикът не става.

ПРОСТОТИЯТА (ПРОСТИ ГОСПОДИ) Е ПРИСЪЩА ЗА БЪЛГАРСКИТЕ - ГР-НИ !!! ИСТОРИЯТА НИ ПРЕПИСАНА ОТ СКАЛИГЕР (ТОГАВА СА ПИСАЛИ БЕЗ ГЛАСНИ БУКВИ ЗА ИКОНОНОМИЯ НА ХАРТИЯТА (ОТ КАКВО НЯМА ЗНАЧЕНИЕ ) НА КОЯТО ПИСАЛИ И ИМА ОГРОМНИ ГРЕШКИ !!! ЕСТЕСТАВЕННО ВСЕКИ ИСКА ДА Е ПОВЕЧЕ НАЧЕТЕН НО .....

link

благодарско за инфото. не знаех че (trade mark) била по произход българска работа... имаме ли си патент? а по въпроса дали българите са славяни или не - ми то си има източници. Хан Аспарух е довел прабългарите в земите на славяните. едни казват че са били няколко хиляди, дуги над сто хиляди прабългари. но начина по които са се водили битките е показателен - славянска пехота и българска конница. да не забравим и най старите жители на района - траките... чена коса, зелени очи... не е трудно като видиш някоя красавица да разбереш че има тракиийски корени :)

Някой по-долу беше написал някаква глупост и се беше "аргументирал" с турския.Ще се възползвам: ако Ахмед Доган си напише името на латиница-германци; французи; англичани ... ползващи латиница как ще го прочетат?Така ли ще звучи както турците го изричат.Не,нали.Значи латиницата не си е на място в турския.И това ще им създава проблеми.Неизбежно!

24 май е най-светлия български празник. Бъдете живи и здрави и весел празник ! Наздраве на всички, които обичат България!

ЦИТИРАМ ТОВА КОЕТО СИ ГО НАПИСАЛ : В казаните изречения можем да прочетем: "Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха бяха принудени [да пишат]славянската реч с римски и гръцки букви без устроение"(курс. мой - С.Д.)(1,с.99). ТА ПОСЛЕДНО БЪЛГАРИТЕ СЛАВЯНИ ЛИ СМЕ ИЛИ НЕ СМЕ ?:))) И КОЙ ИСКА ДА НЕ СМЕ СЛАВЯНИ ?:))

Честит Празник! Одеве порових в австрийския Дерстандард вестник, който има претенцията да е почитател на световно културно богатство и т.н., но не открих НИЩО за Кирил и Методий. Иначе беше пълно със статий за гейове и никога не пропускат да споменат "синти" и "рома" и тяхната "велика култура", към която трябвало да се отнасяме толерантно. Срамно, Западна Европо, срамно за теб да пропуснеш да почетеш нашия Празник!

А СЕГА - КОЙТО РУСКОФИЛ СМЕЕ, НЕКА С ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ ДА ОСПОРИ СЪДЪРЖАНИЕТО НА КОМЕНТАР пъстър свят ( регистриран ) 24.05.2015 11:09 ИЛИ ДА ЗАМЪЛЧИ ЗАВИНАГИ!

intelektdiam.blog.bg/technology/2009/06/12/za-pyrvite-dve-izrecheniia-na-quot-o-pismenehi-quot.347911 ЗА ПЪРВИТЕ ДВЕ ИЗРЕЧЕНИЯ НА О ПИСМЕНЕХЬ Съчинението на Черноризец Храбър За буквите("О писменехь")в наши дни е известно по около 120 преписа, включително и от няколко преработки.Независимо от съществуващата богата архиографска основа обаче, редица тълкувания, свързани с него остават неясни или неубедителни. Увеличеният брой преписи се отбелязва изрично в Кирило-Методиевската енциклопедия не омаловажават факта, че най-старият от тях Лаврентиевият, поместен в българския Иван-Александров сборник от 1348 (РНБ,F.I.376), е отдалечен с около четири столетия от предполагаемото време, когато възниква Храбровото съчинение. Пикио например разглежда тази празнота от четири века като препятствие пред всяка атрибуционна теза и дори говори за недоказуема авторска традиция (1993, с. 272-273). Както и да се оценява ситуацията, тя затруднява опитите да се проучи цялостно историята на текста и съответно силно намалява възможностите за реконструкция на по-стари звена в неговото развитие(КМЕ т.4,с. 499). Донка Петканова потвърждава, че за творението на Храбър ...са изписани вече десетки статии и книги и още ще се пишат(4, с.23). Във всичките тези десетки статии и книги се чуват обаче единствено въодушевените гласове на участващите в едногласовия хор автори. В следващите страници, за разлика от традиционния подход, излагам критичен поглед за тълкуване на първите две изречения от общоприетия на съвременен български език превод на творбата, обявена от славистите като съдържаща общославянски идеи. В казаните изречения можем да прочетем: "Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха бяха принудени [да пишат]славянската реч с римски и гръцки букви без устроение"(курс. мой - С.Д.)(1,с.99). Преди да пристъпя към анализ на цитираните две изречения, трябва да се позова на някои възприети от нашата историография постановки, които имат пряко отношение към следващите разсъждения: 1. Няма спор по това, че творбата на Черноризец Храбър защитава и възхвалява азбуката, създадена от свети Кирил. В изложението си авторът не повтаря гръцката версия, че Константин Философ е създал своята азбука по указание на византийския император. По този начин той гледа на тази оригинална азбука като на феномен, който идва да задоволява стопанските, религиозните и културните потребности на държава със съответен статус. Различието между съчинението и житията на Светите Братя подсказва, че византийците все още не са формулирали единствената крупна диверсия по техен адрес и не са я имплантирали в поредните копия на Панонските легенди. Върху тезата има направен известен обзор в книгата ми Неизвестните Кирил и Методий (2, с.19-31). 2.Черноризец Храбър е писал за азбуката на българския народ. Около 840 г. славянските племена, обитаващи територията на Югоизточна България, се били отказали от племенните си наименования и приели етнонима българи.Ако наистина племенните славянски имена са били заменени с българи, няма логика, която би могла да обясни това като доброволно поведение на покорните на българския кан Борис славянски племена. Възстановеното историческо минало разкрива извършената върху славянските племена принуда да променят племенния си строй, с което се унифицира формата на властта в България, премахва се общинската форма на собственост върху земята и се установява един-единствен етноним в държавата българи. Но в никакъв случай доминиращите българи не би могло да бъдат наричани славяни. Този ми извод се доказва от факта, че в славистиката може да се намери многократно употребен безсмисления термин славянобългари поради неудобството на авторите да ползват невероятното наименоване на българите с етнонима славяни.Терминът илюстрира идеята, че славяните от земите на държавата България, претопявайки българите, приели етнонима им и се нарекли българи. Тези твърдения дават право, при подобни според славистиката исторически и социално-психологически условия, да твърдим с еднакви изгледи за достоверност, че многобройните български славяни са претопили през последните 600 години своите цигани(в позицията им на някогашните българи) и са приели етнонима им цигани,въз основа на което се квалифицират от славистиката като българоцигани.[1] 3. Авторът Черноризец Храбър е с неизвестен произход, въпреки че не е трудно той да бъде с голяма степен на вероятност предположен. Но е пределно очевидно, че става дума за високостойностна личност от двора на владетеля или от обкръжението на предстоятеля на Българската църква. Преминавайки към коментара на първото изречение на "О писменехь", трябва да изтъкна, че е напълно неразбираемо как един високопоставен член на управляващата върхушка би нарекъл българския народ славянски.Нещо повече,той не би използвал етнонима славяни без конкретно адресиране, когато разказът би могъл да се отнесе за цялото славянско население от Средна и Източна Европа(славяните), с естественото обществено, културно и цивилизационно различие на племената. Това аргументира заключението, че когато става дума за разпръснато върху огромни територии население е абсурдно да се наименува определена част от него с общото име. Иначе казано Храбър е могъл да пише единствено за българите и в това число, ако искате, и за славянския им компонент, но не с думата славяни, а с българи, както впрочем са се били нарекли уж и самите български славяни. Първото изречение на "О писменехь" дава повод за още някои размишления. Неминуемо трябва да отговорим на въпроса кое би могло да бъде населението, за което се казва: ... бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки". Няма писмени паметници или съобщения от предхристиянския период на българските славяни, от които да се съди, че те са могли да бъдат характеризирани като население с интерес към писменост, който да ги е подтикнал да четат и да пишат с рунни букви. "От само себе си възниква въпросът разсъждава В.Бешевлиев кои славяни е имал тук предвид Черноризец Храбър: всички славяни или определена група славяни. Поне за сега не е известно славяните да са имали писмо, съставено от черти и резки"(3, с.20). Въз основа на подобни анализи направих в Една представа за сливането на българи и славяни заключението: ...никъде по нашите земи не са намерени надписи от езическия период на България, които да са написани на някакъв славянски диалект с рунни или гръцки букви. Моето обяснение е в това, че . . .славянските диалекти не са имали книжовна норма, каквато езикът на кановете е притежавал още от древните рунни надписи на български(5, с.43). Изводът: Оригиналният текст на първото изречение на Храбър НЕ Е МОГЪЛ ДА ВКЛЮЧВА ДРУГО ПОНЯТИЕ, ЗА ИМЕНОВАНЕ НА БЪЛГАРСКОТО НАСЕЛЕНИЕ, ОСВЕН ЕТНОНИМА БЪЛГАРИ. Също така в него не е могло да има указание, че славяните са пишели с рунни букви. Несъмнено в превода на Храбровото съчинение от български думата българи е била заместена преднамерено със славяни.[2] Второто Храброво изречение е преведено така: "Когато се кръстиха бяха принудени [да пишат] славянската реч с римски и гръцки букви без устроение" (1,с.99).В това късо изречение се съдържа изобилен информационен материал. Една част от съобщенията произхождат от автора, а другата част е дело на преводачи и преписвачи. Впечатленията от този текст се подреждат така: 1. Изваденият текст не може да се отнася за славяните въобще, защото думите, че сапокръстени не са верни за голяма част от тях. Не може в същия смисъл авторът да съобщава, че славяните пишели славянската реч с римски и гръцки букви, което не е установено в културната история на югоизточните славяни до времето на автора; 2.Подсказва се, че владетелят на държавата, в която е съществувала писменост, не е имал интереса да бъде пригодена една от двете класически европейски азбуки към фонетиката на неговия език. Ако кан Борис не е разполагал с очакваната възможност да въведе ползването на Глаголицата за българския език, той неминуемо би разпоредил да се устрои, т.е. пригоди една от двете християнски азбуки към фонетиката на неговия език, най-малко за ритуалните потребности на новото богослужение. Преди 4 март 870 г.,когато Цариградският събор взема съдбовното за България решение да се подчинява страната на българите на Цариградската църква, кан Борис би могъл да се колебае между гръцката и латинската азбука, но след тази дата не е имал мотив за нерешителност, освен нежелание да обвърже политически българската държава с Византия посредством гръцката култура и азбука. 3. Впечатлява внушението, че славяните, нарекли себе си българи, били принудени да изоставят след покръстването си своята славянска азбука и да ползват римски и гръцки букви. Несъмнено още Храбър пояснява, че на българите не е било разрешено да ползват Глаголицата, независимо от приемането на християнството. Всичко казано дотук дава основание да се мисли, че по времето на Храбър не е имало славянска държава с характеристиката, съдържаща се в двете изречения. От цялото съчинение не се разбира в коя християнска държава се е пишела славянска реч, ако въобще по това време е имало такава. Според изложените съображения би трябвало да намерим написано българска реч, а не сборното понятие славянска реч, отразило едва през Късното средновековие (след 1722 г.) имперската идея на Русия. Византийската забрана за българославяните (?)да ползват изобретената уж за славяни Глаголица е факт, който изважда наяве противоречието, съдържащо се в славистиката за славянското предназначение на поръчаната от император Михаил III Глаголица, от една страна, и славянската същност на Борисовия народ, от друга. Изводи: 1.Черноризец Храбър не е могъл да съобщава нито за славянско население, нито за славянска реч, изписвана с римски и гръцки букви. Замяната на българи и българска с думите славяни и славянска е била извършена през гръцко от ромеите и след векове при размножаването на българославянския текст на О пименехь от руските славяни или при превода му на техния език. 2.Черноризец Храбър свързва покръстването с ползваните от държавата и населението, за които пише, римски и гръцки букви, за да съобщи, че по времето на кан Борис Византия не е разрешавала употребата на Глаголицата. Византия е възпрепятствала не развитието на славянската писменост, а усъвършенстването на книжовността на българския език с българската Глаголица в Българската държава, защото не е могла да допусне културно утвърждаване на силата, представляваща основната европейска заплаха за Империята. 3.От свидетелството на Храбър, че не е било направено "устроение" на една от двете основни европейски азбуки за нуждите на християнската книжовност в България, можем да направим капитален извод, че творбата му НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО КИРИЛИЦАТА, КОЯТО Е РЕАЛНО УСТРОЕНА ГРЪЦКА АЗБУКА ЗА ПОЛЗВАНЕ ОТ БЪЛГАРИТЕ. Като си припомним всепризнатата констатация, че оригиналният текст на О писменехь е бил писан с глаголически букви и че кирилицата е ВТОРА БЪЛГАРСКА АЗБУКА, за която Храбър не споменава въобще, можем да формулираме разумното производно разбиране, че на устроението" на гръцката азбука, т.е. на създаването на кирилицата той не е бил съвременник. Горните логически изводи се покриват с констатациите на известната анализаторка на коментираната тук полемична творба Донка Петканова: Имаме обаче доказателства, че първоначалният текст на Храбър е бил написан на глаголица, а буквите са били групирани и изброени според глаголическата азбука(4,с.38) и На някои учени прави впечатление, че изредените букви са според кирилицата. Излиза, че Храбър защитава кирилицата, което пък може да означава, че творбата е създадена след появата на кирилицата. Такъв тип разсъждения обаче са погрешни(4, с.37). В обобщение на разсъжденията по двата цитирани израза трябва да се признае за правилно простото заключение, че след като е невъзможно тези текстове да се отнесат до славянско население, което е ползвало руни и римски и гръцки букви за хипотетична славянска писменост, в тях авторът е имал предвид някакво друго население с неговите изпреварващи писмени потребности и книжовност като ползватели на буквени знаци, които са съответствали на фонетиката на неговия език. Понеже БЪЛГАРИТЕ са в региона единствените освен гърците, които са имали стародавна писмена традиция с рунически буквознаци и съответна книжовна норма, следва да се извърши действието логическо изваждане и да се приеме с гордост свидетелството на Черноризец Храбър за културното водачество на българското племе в Източна Европа. С горните простички разсъждения се установяват капитални изводи въз основа само на четири реда от един от най-цитираните в славистиката извори. Тези изводи опровергават славянизацията на България от времето на великите владетели Борис и Симеон. Не по-малко важно е доказателството, че кирилицата се е появила след Златния век на българската книжнина. Цитирани автори 1.Христоматия по старобългарскалитература.Съставители Петър Динеков, К. Куев, Д. Петканова. С., 1978 2. Диамандиев, Светослав.Неизвестните Кирил и Методий.Ст.Загора, 2008. 3. Бешевлиев,Веселин.Прабългарски епиграфски паметници. С.,1981. 4. Петканова, Донка. Черноризец Храбър.С.,1999. 5. Диамандиев, Светослав. Една представа за сливането на българи и славяни.Ст. Загора, 2007.

НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ ЩЕ ОТБЕЛЕЖИ ПРАЗНИКА ИЗЛЪЧВАЙКИ ШРЕК ТРЕТИ . CHEERS !

честит празник ... не знам кво е писал бан ... но от статийката на дира излиза че византия ни е направила азбуката .... борис ги бил .приел.. историята говори за 40..50 годишни политическа подготовка и борба за създаването на такава писмност ... и основната заслуга е на борис

от друга страна щом протестна мрежа мърси даже и тук,значи или много са я окъсали или господарите им много ги юркат. и в двата случая е добре....

КОГАТО ОТИВАТ В МОРАВИЯ .... БЪЛГАРИНА МЕТОДИЙ И НЕГОВИТЕ .... БЪЛГАРИ УЧЕНИЦИ СА СИ ГОВОРЕЛИ С ЧЕШКИТЕ СЛАВЯНИ БЕЗ ... ПРЕВОДАЧ :)) .... ЕЙ ТВА Е ПРОБЛЕМА НА МАРСИ РИЙС , НАТО , ЕС :))

Русофилите за какъв празник имат 24 май - за руски или български, ммммм?

Чест е за България че нейни достойни синове са създали уникална азбука възприета в цяла източна Европа. Но днес всички тези страни изостават значително в икономическо и интелектуално отношение от останалите. Даже Турция която в началото на миналия век преминава на латиница. днес се радва на глобален икономически и културен подем, значително изпреварващ този на ползващите кирилица страни.

Всеки има право на мнение.Дори да не съвпада с вашите собствени,това не е повод да се обиждаме.Без обиди моля!Честит празник на буквите.

тази темапросто трябваше да е блокирана за троловете от протестна мрежа,но явно не е............ както и да е,честит празник на всички истински българи!

от къде тая иформация като всичи библиотеки са изгорели ??? получава се както в с библията ! По нея светът е на 7000 8 8000 ГОДИНИ А КЪДЕ И КОГА СА ЖИВЯЛИ ДИНОЗАВРИТЕ ???

----- Тука е правилното место и съвсем отговорно да ви обадим, че: Целата писмена и Азбука са съотворени под мъдрото ръководтсво и силнотото вдъхновение на Единния Бог Дионисий щото само той има силата да вдъхновяват хората да пишуват! Наздраве за Богът и да се Свети и името му и писмената му и азбуката му! И всеки който забрави това или не Поверва да бъде отлъчен от виното на ВСЕГДА! -----

Пълния текст в горния сайт дира изгони читателите както боци българите от българия....

Респект към труда ти.Къде може да се прочете?Тези неща трябва да се тиражират,тези неща от всички Българи трябва да се знаят.И не само.

СПОРЕД ВАС ЕЗИКА НА ЧЕХО-СЛОВАШКИТЕ СЛАВЯНИ РАЗЛИЧАВАЛ ЛИ СЕ Е ОТ ЕЗИКА НА БЪЛГАРСКИТЕ СЛАВЯНИ ИЛИ СРЪБСКИТЕ ПРЕДИ 1000 ГОДИНИ :)))

"реформатор"е съветски провокатор.И не само той,вече "по хитро"го играят.Не се хващаите.

Та значи да ви кажувам како си беше: 1, Един ден Кирчо (дето му викате сега св. Кирил) донесе печена кокошка и червено вино, пиинахме, апнахме, превъртяхме, написааме глаголицата и Язе нали съм си Имератор издадох наредба за се пишува на нея. 2, Един Друг ден, Мето (дето му викате сега св. Методий ) донесе печено прасенце, ракйка, мезенце и червено вино, пиинахме, апнахме, превъртяхме, написааме Кирилицата и Язе нали съм Имератор издадох наредба за се пишува на нея. .... Та значи това е историята на Азбуката! А на здраве за писмената!

Честит празник! Успех на всички учащи, учители, преподаватели и хора, свързани с писмеността и науката. Бог да пази България!

Всеки знае , че крилицата е измислена в Русия от Ленин и това е руска азбука.Лъжци!

sparotok.blog.bg/politika/2010/05/24/kakvo-ne-znaem-za-kirilicata.550508 Неотдавна ние българите доказахме, че считаме кирилицата за свещена азбука и част от националната ни идентичност. Низкият опит на безсъвестни личности да заменят древната ни писменост с латиница бе провален. Ние показахме, че все още сме будни и не сме загубили нито гордостта си, нито почитта към дедите си. Кирилицата заслужаваше да бъде пазена, тя е много по-древна отколкото някои учени твърдят. В този постинг няма да бъде разгледан подробно нейният произход, а само ще бъде обяснено от кой период са особените й букви неприсъстващи в гръцката азбука. Става дума за Б, Ж, Ч, Ш, Щ, Ц и др. Всички те имат ясни успоредици сред писменост употребявана във второто хилядолетие преди Христа.За тези, които не са запознати с всичките ми работи ще поясня, че до преди около 50 години се смяташе, че линеарен А и линеарен Б са били създадени на през XVIII-ти и XV-ти век преди Христа на остров Крит. След откриването на тракийската неолитна писменост някои учени установиха, че съществуват доста паралели между знаците от Градешница, Караново, Тартария ...и линеарен А и линеарен Б. Понеже количеството е значително, то в никакъв случай не може да се касае за случайност. Съдейки по това, че знаците от Тракия са доста по-стари от критските може да се заключи, че тракийски мигранти от Балканите са занесли своята писменост на остров Крит и са взели активно участие в оформянето на минойското общество. Тракийският произход на линеарните знаци се повърждава и от разпространението на особен вид керамика. Преди тези съдове с уникална украса да се появят на остров Крит, те са били употребявани в Тракия около 2500 години по-рано. Да не забравяме, че с линеарен А и линеарен Б са документирани тракийски имена като Арей, Бузо, Бата, Гета, Марон... Който е да е създал кирилицата, той несъмнено е бил добре запознат и с древната писменост на трако-пеласгите. Как по друг начин да обясним многото паралели? Два, или три приличащи си знака биха могли да се приемат за случайност, но тук имаме налице eдинадесет успоредици. Фактът, че особените кирилически букви са взаимнствани от от трако-пеласгийските линеарен А и линеарен Б показва, че дори през 9-ти век ( или по-рано) все още е имало запазени тракийски книги, от които Б, Ж, Ч, Ш, Щ и др. са взаимствани. До този период старите българи са знаели много добре, че са местен народ и поради тази причина са избрали особени букви от тракийската писменост. Етническа омраза и религиозен фанатизъм са заличили старата тракийска литература, но част от нея възкръсва в кирилицата и заживява с още по-голяма сила. През Средновекоието старите българи дадоха четмо и писмо на милиони хора сърби, руснаци, украинци, белоруси. С това си дело дедите ни показаха за пореден път, че са древните благородници на Европа, носители на искрата на познанието... Когато днес пишем живот, любов, щастие...ние ползваме знаци, които са на повече от три хилядолетия. В кирилическите букви е скрита вечната слава на нашите деди траките. Честит празник на всички родолюбиви българи!

Честит ден на буквите . Циганите ни го честитят с бой над село , което не иска да слуша циганска музика . но това естествено не е новина .

24 май е най светлият ден на България, тържествен празник на азбуката съхранила българското в тъмните векове на византийското робство и просветлението в следващите векове на подем и прогрес до 1944-та, когато страната попаднала под руския ботуш е жестоко засегната от грешната икономическа стратегия, която е главна причина за днешния демографски срив и поредна национална катастрофа за страната с невиждан геноцид на българския народ.

Браво за новината, ама "ТМ" няма в кирилицата. Явно програмистите ( един е, нали?) 10 години не могат да оправят бъговете.

Реформаторе , и да смениш абуката и да де я смениш не мисли,че ще станеш по-голям европеец. Само еничарин може да пише такива глупости.

Винетутица се появи при Борисов Едно и широко се распростачи при Борисов Две ?! Не се исчервявяйте, а най- бързо им се извинявайте ! Хората са прости, разбират се със всички, ще видите ! Една учителка с пенция 178 лева.

Да ама НЕ! Кирилицата е руска азбука, а България приема и кирилицата, и православието от Русия! За това България трябва да е вярна на Русия и да е благодарна на Русия!

В момента пътувам между Лондон и Лос Анджелис, затова ми е такъв никът! Та, относно кирилицата, какво значение има кой я е написал? Така или иначе в цяла Европа вече никой не пише на кирилица, само ние останахме! И в това отношение сме адски назад спрямо всеки друг народ! Затова е време да се откажем от нея по един естествен за всички ни начин, без да правим драми от това и без да се тръшкаме колко хубаво било да имаме национална идентичност! Събудете се, моля! Живеем в един глобален свят в който всичко вече е общо, историята няма никакво значение! Всички сме в Интернет и сме едно глобално село! Всички говорим на английски, при това американски английски! Именно за това Америка печели всичко на тоя свят - тук можеш да си този който си, без да се притесняваш от излишна история и да спазваш някакви измислени през 12 века правила! Тук излизаме с приятели, веселим се, ядем пица, ходим на кино и т.н. без да ни интересува кой от България, кой е от Турция, Афганистан и т.н.! Всеки си е просто себе си! Щом сме в Америка, значи всички сме американци! Така, че не съм убеден до колко днес трябва да празнуваме! По-скоро трябва да се замислим дали наистина една различна писменост не ни отделя допълнително от света. Те и без друго комунистите много ни отдалечиха, дайте да помогнем на Бойко да ни вкара в правия път!

Моля, корегирайте в статията. Излиза символ (trade mark).

Да де но православието, кирилицата, славянството, т.нар. старобългарски език, който подозрително силно прилича на руския и прочее са проводник на руско великоимперско влияние. Ние като страна, член на ЕС и НАТО сме длъжни да се борим с великоруските имперски домогвания затова е наложително - Да минем на латиница - писмеността на цивилизованите и културни народи и да изоставим азбуката на изостаналите диваци от североизтока - Да забраним православието - Да направим генерална реформа на езика и да изхвърлим всички русизми - Да бракуваме всякаква руска техника в България и по този начин да елиминираме руските имперски домогвания в икономическата сфера. Съдбата на КТБ е показателна

Честит празник на всички ! Да сме живи и здрави !