Коментари - Казахстан се отказва от кирилицата | Днес.dir.bg

Ало журналистчето оправи си правописа.не се пише Казахстан, а се пише Казакстан.

Като го правят поне да бяха го направили свястно, тия латиници с добавени чавки и глупости са празна работа. 26-те нормални букви стигат за всичко, в крайна сметка светът ако стигне до общ език и обща азбука навярно тия 26 ще са.

Това май не е новина - още от пролетта или лятото стана ясно, че ще минат на латиница.

На български така е възприето от време оно, а ти че си решил да се правиш на интересен е друг въпрос. Между впрочем не е Вашингтон а е Уошингтон, но за твое сведение първтото е възприето, вярно или не, и с това приключва въпроса.

Ще минат на латиница с 32 букви,за да учат по лесно английският:).Та в България отдавна младежите пишат на български с латиница и какво?-по добре знаят български или по лесно са научили английския език:)))В СССР никой не е забранявал на казахите(както и на всички републики) да си говорят и да се изучава техният език,даже се е стимулирало.А кой каво казавазва и как обяснява едно негово решение, заради едни пари или за едно потупване по рамото няма нищо общо с народа.Тогава като иска да къса с СССР и Русия да минат на арабската азбука.:)))Да Ви прави впечатление,че развиващите се бивши републики на СССР които имат нефт,газ и полезни изкопаеми ги управляват все бивши генерални секретари на КПССР или техни синове,но те нито са тирани нито ретоградни мозъци.Германия я управлява една яростна комсомполка от ГДР,но тя е невероятен новатор.Само в Европейските страни които са били в бившият източен блок ако застане някой не наш човек го обявяват за закостенял болшевитски мозък????

Идиотизъм пълен...

тъп.чо, казах и казак са доста различни етноси! казахите не пият за разлика от казаците!

Ами все пак кирилицата (по-точно предшестващата я глаголица) е била замислена като писменост, предназначена за славянските народи, тъй че, може би латиницата (или някоя азиатска писменост) повече ще им приляга на казахстанците. В тази връзка, след като искат напълно да скъсат с руското влияние, може би е време да махнат и окончанията -ов и -ев на фамилните имена - напр.Назарбаев да стане Назърбай

Явно в Казахстан растат същия сорт ТИКВИ като нашите тук.

Всички бивши поробени азиатски републики масово се стремят да отсекат всякаква връзка с червените фашисти в Москва. Дори и в писмеността , която им беше наложена насила.

Еврейската, гръцката и латинската азбука са по-стари и не се знаят авторите им, а нашата азбука се свързва с Кирил и затова вероятно се нарича кирилица

КАЗА СУЛТАН НАЗАРБАЕВ НА ЧИСТ НЕМСКИ :)) ....

Нищо подобно - Русия продължава да използва "Байконур", макар и под наем. Договорът между Казахстан и Русия е до 2050 г. Казахите много добре съзнават изгодата от това - ако настояват Русия да си тръгне от "Байконур", при липсата на своя напълно развита космическата промишленост (от проектиране, през изпитателни и тренировъчни центрове до реално изстрелване на космически апарати), космодрумът ще изисква средства за поддръжка, без да носи приходи. Нещо, което нито една нормална държава не може да си позволи. А Русия може и без "Байконур", има си и "Восточный", и космодрума в Плисецк, до 2007 използваше и "Свободный". В момента "Свободный" е закрит. Но не пречи при необходимост да заработи отново.

Дуплика към Рандал: Климент пише това не толкова като ревностен християнин, колко като човек, който се е докоснал до великото дело на Кирил и Методий, горд е, че е част от него. В Кирил той вижда не просто свят човек, а учител, будител, пред когото се прекланя, защото е осъзнал ценността на това, което той е направил. Малко ли е да се даде на един народ възможност да разбира Божиите наставления, Божията промисъл да му стане ясна и понятна, лесна за следване, да получи възможност да записва словата си и да пренася през времето знание и памет за себе си и делата на дедете си. Названието "кирилица" е просто знак за признание и преклонение. А и защо не - кой друг народ може да се похвали с име на азбуката си? Кой друг народ пази паметта за създателите ѝ, за първоучителите си и дори ги е канонизирал. Предполагам, знаеш кои са Св. Седмочисленици. И ако днес това са само букви, на нашите деди те са говорели и са предавали завета на двамата братя: "Аз буки веди глаголи добро есть жичье..." - "Аз зная буквите и животът със знанието е добър...". Та какво значение има дали ще кажем "кирилица" или "българска азбука", когато всъщност е едно и също. Сега по въпроса за Кирил и Методий и тяхната мисия. Ако е така, както казваш, защо във византийските документи и хроники тази мисия се премълчава? Няма нито един извор от IX в., в който да се намерят сведения. А за повече по въпроса, ако ти е интересно, прочети Юхас, "Кирил и Методий в Българската Моравия". Юхас залага на някои новооткрити сведения, обръща се към извори от които някои наши историци като Иван Божилов и Васил Гюзелев се отказват, защото противоречат на тяхната теория, намира доказателства, които разрешават много от неяснотите около моравската мисия на двамата братя. Проф. Б. Димитров също има подробно изследване за това, кои са Кирил и Методий, какъв е етническия им произход, били ли са в България - "12 мита в българската история". Аз като филолог намирам за по-меродавни доказателствата, идващи от самия език. А и учените отдавна са решили въпроса кой е езикът-основа на азбуката. Това е езикът на славяните от българската група - мизите, живеещи по онова време в района на Солун, славяните от поречието на реката Брегалница в Македония, включени в югозападните български земи, абодритите, тимочаните, браничевците, наричани с общото име "моравци" и обитаващи северозападните български предели. Буквите, създадени от първоучителите, отразяват фонетичните особености именно на този език. Не на т.н. западни славяни, населяващи тогавашна Великоморавия и Панония. Но хайде да не ти чета университетски курс по старобългарски и историческа граматика. Не му е тук мястото. Обаче всички тези особености ясно показват за кого е била предназначена азбуката. А дали Кирил и Методий са направили нещо за България? Чий празник чества църквата на 11 май? Кого прославяме ние на 24 май? Едва ли паметта за делото им би се съхранила цели 11 века, като се има предвид унищожението и забравата след падането ни под турска робство, ако народът ни не е признал огромното значение на делото им за оцеляването му в най-мрачните времена на подтисничество, за съхраняване на националната му идентичност, срещу фанариотството с неговите опити за претопяване.

казаците не са етнос по никакъв начин