Какви са проблемите с производството на оръжие на Запад?
Изборът между две възможности е пречка за увеличаване на военната подкрепа за Украйна
Обратно в новинатаКоментари - Какви са проблемите с производството на оръжие на Запад? | Днес.dir.bg
Коментари
Производството на оръжие (или на перални, все тая на какво) би дало кредит (пари и власт) на произвеждащите и на проектантите. Именно затова запада не иска да произвежда, просто бият вътрешната конкуренция.
Как биха могли да се почувстват украинските войски, знаейки, че руската армия използва тяхното ново мощно термобарично оръжие, 220-милиметровата ракетна установка ТОС-2 Тосочка. На 17 октомври 2023 г. Министерството на отбраната на Русия официално призна разполагането на термобаричната ракетна установка ТОС-2 в Украйна, който се е доказал като изключително ефективен и смъртоносен. Важно е да се подчертае, че от началото на украинския конфликт Русия използва термобарични ракетни установки, включително TOS-1, в Украйна.Западните специалисти по отбраната определиха тази система като източник на паника.. Това подчертава колко плашеща е руската термобарична система. Предвид страха- предизвиквайки природата на предишната версия на руската термобарична ракетна установка, човек не може да не се запита: колко ужасяваща ще се окаже най-новата TOS-2?
Представете си руснаците наистина да ни нападнат.....съюзо е приключил....след години и половина не сме способни са осигуриме боеприпаси....
Производството на едно и също оръжие, боеприпаси, ракети и други излиза десетки пъти по евтино в Русия, отколкото в Западните държави. Русия има комбинация от евтина работна ръка и неизчерпаеми ресурси.
Това пак ли е от ДВ?! Имам въпрос..В доста сайтове виждам препечатани от ДВ статии..Няма как да е заради качество, щото 99% са откровено малоумни и на ниско ниво дори за пропаганда , та остава финансов интерес. И тук въпроса - плащат ли си ДВ за да препечатват малоумията им?
За производството на гаубици, танкове и снаряди са тях е необходимо стомана, ама мноого стомана и барут, ама мноого барут. И двете се правят с руди и минерали и ЕНЕРГИЯ, ама мнооко Енергия. Като си спрял АЕЦовете и ТЕЦовете, енергия няма. Няма и в склада няма и от Съюза не пращат, стар лаф от соца. Е те сега нека зелените намерят енерегия за леене на стомана.
Ресурси преди всичко, руди минерали и мноого енергия от АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ... каквото си помислиш.
Тва е долна путлерастка лъжа, руснаците свършиха ракетите още миналия април, и сега стрелят с перални и прашки !
Алчността , какво друго? $120 за едно уплътнение, дето струва реално $1. Строене на супер технологични оръжия (които са скъпи , изискват логистика и квалифициран персонал - допълнителни авенюта за точене на бюджети) като самолетоносачи (с прилежащите бойни групи кораби, без които самолетоносача , а със тях де, е седяща патица), Ф-35 и т.н. за да ходят да бият чалми въоръжени с камъни и прашки(образно казано) ...срещу противници с по-модерно въоръжение (не е нужно да е по-по-най) , като русия, китай , индия и иран тези хай-тек оръжия няма да са толкова ефективни и има голяма опасност от поразяването им... ама пари да се изхарчат ., защо да се дават за болници и къщи
Можеш да отидеш и свирка да им направиш- това няма да ги придвижи по-напред на фронта. Напротив- същите кретеноидни идиоти (като теб) ще си останат- за поколения низвергнати от нормалния свят.
Първи много лакърдии и.....????? Скрап!!!! Патриоти......много лактрдии и.....????? Скрап Ми думите са изЛишни
Излиза, че западните правителства трябва да подсигурят бизнеса си с достатъчно много и дълги войни по света, за да има икономически интерес в производството на оръжие. Да се готви космосът.
Много е лесно да се плюе по руснаците че били изостанали ватници и пияндурници които нищо не можели да произведат, а на практика руската икономика е по-мощна от икономиките на ЕС и САЩ взети заедно. 90-те години руснаците направо ги съсъпаха. Всичко им окрадоха и унищожиха. Дори Ф-35 е направен по пткраднатите чертежи на ЯК-141. Обача за 20 години, въпреки санкциите които така и не са спирали, руснаците в развитието си отлетяха някъде в бъдещето. При тях не стои дилемата оръжие или развитие. Действат си нещата паралелно без ощърб нито на едното нито на другото. При тях инфлацията е полезна за развитието, а при нас е вредна. Полезна е защото снижава износа на капитали, които става по-изгодно да се влагат в РФ, вместо в други държави. А самата инфлация в Русия не я усещат защото я компенсират с изпреварващо увеличение на приходите. При нас не стои въпроса оръжие или зелен преход, а ситуацията е оръжие вместо социлани продобивки, включващи медицина, социално подпомагане и условия за нормален живот Записвайте се за канала ми в телеграм "https://t.me/pprazum за да ми помогнете да направя България нормална просперираща и модерна държава която работи за народа и в която няма насилие, няма разделение и омраза, въпреки усилията на ЕС и САЩ. Не хапе, не боли, нищо не ви струва. А ако спечеля аз печели цял народ, а ако загубя печелят само мутрите. Аз за разлика от дебилите в ЕС в парламента и правителството знам и мога
Западът се хвалеше с деинтустриализацията си - "Минаваме на борси и софтуеър - чиста икономика". Сега плачат, че нямат заводи и производство. Чичо ви Тръмп ви говореше преди 4 години, ама вие се смеехте... Плачете сега!
Въже и сапун е за тези които не могат да си купят оръжие, ама и това не и трябва защото ще бъде доставено (без пари) от техните политици :)
Пак ни взеха за лакирани врабчета. Първо снабдяването на Украйна с оръжия съвсем не е толкова интензивно, че половината държави от развития свят да си свършат запасите до последно. Второ, вече две години от войната запада стои със скръстени ръце и разчита само на запасите си от преди Желязната завеса. На Русия оръжията нямат свършване, а колективния Запад вече обира де що останало по ъглите на складовете. Остава и в медиите да ни дават точен отчет с какво разполагат и как не смогват да се противопоставят на една макар и не малка империя, но разчитаща само на Северна Корея, Иран и още няколко по дребни доставчици. Китай, Индия и Турция търгуват и с двата лагера, доколкото им е изгодно и доколкото може да се запази анонимност. Ами ако Русия обърне фронта срещу НАТО 'ко прайм? Просто целта не е Украйна колкото е възможно по бързо да изтласка обратно окупаторите, а след края на войната Русия, а по възможност и други нейни партньори да се нуждаят от дълго възстановяване и по бавен прогрес. В това време останалите да могат да направят поне няколко бързи крачки напред.
Венци, не си малък, виж там, вземи мерки, може би още не е късно. После ще е по-сложно - електрошокове и прочие... Ше станеш зеленчук с това здравеопазване в България
Основният проблем е,че не се унищожат достатъчно рашки наведнъж,въпреки ,че бройката на ден е между 700-1000 ,Груз-200 и 300 не спира работа
Това всичко отново показва лицемерието на запада. Хем не могат хем тикат други да мрът в братоубийствени войни.
Накратко: След 1991г. западът, разбирай САЩ свикнаха да си имат работа с далеч по-слаб от тях противник, с който се разправяха в рамките на от седмица до четири седмици и то само с помощта на въздушни удари... Оттам и отпадане на необходимостта от поддържане на производствени мощности и налични количества. Русия обаче, не е по-слаба от САЩ, а в някои отношения превъзхожда американците и не им е по зъбите, оттам и проблемите за Вашингтон ...
Някакви митове и легенди се носят за неизчерпаемите военни ресурси на Раша.Друзя,след толкова жертви Раша вече няма ресурс и Молдова да нападне.
Обсъдихме с шефа, че отново тук е панаира на тънките познавачи на международните дела. Тагваме се.
И всичко това заради прищявката на сорос да няма силен континентален съюз между Русия и Германия, който би застрашил джендиризма и зеления комунизъм
НАТО и САЩ изядаха шамарите в Украйна само от квартални гамени въоражени с лопати и чипове от перални. Не ми се мисли ако имаше редовна руска армия и военна техника какво щеше да им се случи.
Не мърдат,даже вече са на другият бряг на Днепър,а рашките се "прегрупират" га-га-га-га