Коментари - Експерти: Как и защо убийци избягват тежките наказания? | Днес.dir.bg

ДА СЕ ВЪРНЕ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ- СТИГА ИГРИ НА ЕВРОЛИБЕРАЛИЗЪМ- СМЪРТ ЗА СМЪРТ!

Това отдавна съм го казал. Не може при тежки престъпления да има съкратени следствия и намалени присъди.

Споменаха ,че през 2010 е отменена поправката ,която НЕ давала право на убийци и други извършители на особено тежки престъпления да се възползват от облекчена процедура и привилегиите ,които тя носи. Искам да знам коя е политическата сила на която го дължим! КОЙ лиши и жертвите и обществото от свещеното право да получат правосъдие и справедливост?

факти? Те са си факт и ако са събрани въпреки обвиняемия би трябвало да го поставят в по-тежка позиция. Ако той окаже съдействие е друг въпрос

Спред мен всички които са с присъди над 15г трябва да са отделени в специално крило и на "специален хранителен режим", така че да могат да изкарат почти цяла година след влизането. Всички ще са доволни и е сравнително просто за реализация.

Липсата на смъртното наказание дава крила на убийците. Правосъдието не трябва да се грижи за убийците, а за жертвите и обществото.

А кой го е измислил това съкратено производство , защо и за кога ?

Смърт за изродите, България е независима държава и не трябва да се подчинява на диктат от външни сили...

Тази госпожа е много активна по темата. Представят я като професор по право в Русенския университет. Да погледнем нещата в този аспект. Дали убийците не избягват тежки наказания, защото даже инженерните университети започнаха да бълват юристи с дипломи?

Ама в някои държави няма доживотни, но има присъда по 200г Тоест - ако доживееш до 220г - спокойно можеш да си излезеш от затвора :)

Е, как? Вие ги хващате, ние ги пускаме. Стара максима.

Едната знае ли какво приказва,че е и точно предадено,тъй като го гледах сутринта по нова. Като признаеш изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт това е признание за вина,а не както го каза едната,че вина не било необходимо да се признава.Освен това се иска да има и съгласие да не се събират нови доказателства и една тогава се редуцира с една трета предвиденото наказание,а доживотният затвор с наказание от 20 до 30 години лишаване от свобода. Ако подсъдимия лично в зала не го стори или се съгласи да не се провежда разпит на всички или някои вещи лица и свидетели не се прилага редукция на наказанието.

Само , че в тези държава ако те съдят за няколко престъпления те сумират присъдите , а не като при нас да се взима най-тежката ! Нека да започнат да сумират присъдите и да видим кой колко му стиска да се прави на престъпник !

Ами нали точно такива "експерти"като вас са измислили тези "съкратени процедури"Дано да пострадате ,да сте потърпевши, а извършителя да бъде съден по тази процедура.Колко такива случаи има?Колко почернени родители не видяха справидливост от вас? Вие сте инкубатор за престъпници.Иначе "преподавател" В България е страшно навсякъде вече,никъде няма сигурност ,защото престъпниците са на свобода.

... и едно -две заседания няма признае ли изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителният акт,а е само едно и започва веднага без почивка след разпоредителното,ако подсъдимият поиска по да е по чл372,т.2,а ако само даде съгласие да не се разпитват всички или някои вещи лица и свидетели и да се ползват като доказателства съответните протоколи от досъдебното и заключения на вещи лица при постановяване на присъдата/чл.372,т.1 от НПК/ тогава може да са повече от едно заседания,но и присъдата не се определя по реда на чл.58А от НК/намалението и с една трета/.

Точно така. Присъдите трябва да се сумират, а не да се взима най голямата. При сегашното положение един може и 10 души да убие и щом си признае ще лежи няма и 20 години.

Наказателното законодателство трябва да се грижи ИЗЦЯЛО за жертвите и техните близки, а не за престъпниците! НЕ-човекът няма право на грижи, след като си е позволил да се разпорежда с чужд живот и е причинил страдание...ето това мисли обществото!

В България се раждат и отглеждат садисти, защото има създадени условиа затова. ьВЬИНЖВНО И ПОЛИТИЧЕСКАТА ЩАЪКА, ЗАЩОТО ФЛИРТУВА С ЦИГАНИТЕ. ЬЗащо при Живков те бяха мирни и тихи хора?

Сега - откраднал за 200-300 лв. сумата малка. Ами ако се сумират щетите и присъдите - тогава крадци с 10-20 хванати кражби дори за 100-тина лева ще имат вече над 1000 лв. кражби и ще могат да бъдат съдени ефективно. Защо не се прави като в САЩ - всички присъди се сумират и хоп - 150 години затвор - иди го излежавай. Да, ама престъпниците в момент на престъпление не мислили че ще бъдат хванати. И по-добре - ще лежат , но поне ще има справедливост.

" Затова трябва да бъдем много прецизни и моето лично мнение е, че главата от НПК, която предвижда съкратено съдебно следствие, трябва да бъде допълнена" С какво?

Защо като се хване ДОКАЗАН ПРЕСТЪПНИК по 15-20 престъпление се съди САМО за на-тежкото ,А НЕ СЕ СУМИРАТ престъпленията и присъдата да е СУМАТА от полагаемото се за всяко отделно престъпление?

Целта на затвора е да изолира престъпниците от останалите хора. Да не живеят заедно. Но дълги години или до живот зад решетки и между 4 стени не е особено хуманно. Англия едно време хубаво е правела като е изселвала престъпниците в Австралия - на 3-4 месеца път с кораб тогава. Никакъв шанс да се завърнат, а при това все пак и по поносимо са живеели, отколкото в затвор.

Благодарение на опита си са създали общество,което сред първите с ниска престъпност.

ходи в САЩ дето са в първата десетка по брой убийства на сто хиляди души,само някои в Централна и Южна Америка ги варят.

се започва с наказание порицание,възпитание,условна и като порасне пак условна,защото първата му е като непълнолетен и едва след това ефективна,обикновено няколко наведнъж защото като го хванат докато разбере за какво питат си признае няколко други,като излезе за месец два пак ги извърши пет-шест докато го хванат и пак в затвора и вече е опасен рецидивист,дори и да е бил под година първият път и едва при следващо осъждане е вече над 2 години като рецидивист дори и да е краднал за 50 лева.

Да я допълнят, че съкратено следствие не се прилага за тежки умишлени престъпления като убийство, изнасилване и други. И тогава няма мърдане , ще си лежат в панделата.

Дайте шанс на роднините на жертвата за подобаваш отговор. Например в някой науки се казва следното - на всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие!

И аз мисля, че това не е правилно, но народното събрание явно мисли друго, защото и те са престъпници , и милят ако ги хванат какво ще им бъде наказанието аххаахах

Че някой има интерес да бъде така! 'Що при нашите нови братя (хамериканците) това не може да се случи! А между другото, първото нещо ( първата лекция) в юридическите факултети трябва да бъде разглеждането иизясняването (при активното учасатие на първокурсниците) смисъла на фундаменталната фраза „Онова, което се нуждае от доказване, няма отношение към същността на живота”. Последвано от въпроса: Защо в идеалната държава не съществува професията „адвокат”?! И за разведряване на атмосфератаа в залата, лекторът-професор задава въпроса към аудиторията: Коя е най-хубавата бира, т.е. държавата на произход? Въпросът е фундаментален, затова отговорът е от фундаментално значение!

Англичаните като създатели на най-голямата империя в историята на човечеството, не са изпращали осъдените в Австралия по хуманни причини, а просто от практически такива! За съжаление България няма колонии, нито пък излишна територия, за да прилага британския опит! Навремето имаше Трудови войски (вж. кой се помещава в бившето ГУСВ днес и си направи изводите!) и КЕЧ, които вече ги няма, но пък имаме НС с 240 депутати (вж. също за сравнение Беларус!).

Кой/кои хора и организации защитават с всите си ръце и останали крйници правата на "малцинствата" и ще си отговориш на въпроса!

И какво ще стане, ако прокурора или съдията откажат споразумението предвид тежестта на престъплението!? Що за съдия ще е този, чиято съвест разрешава споразумение. Пак споменавам примерният ученик от В. Търново, който уби двама души -днес отново е на улицата студент -надежда за България и просперитета и!

Ако исках в САЩ отдавна да съм се махнал. Искам в НОРМАЛНА и СПРАВЕДЛИВА България. За целта и аз не разбирам защо ако откраднеш 100 пъти по 10 000 лева ще те съдят по същия начин, както ако си откраднал 1 път по 10 000 лева. По същата логика Хитлер навремето е трябвало да носи отговорност само за едно убийство, а не за милиони. С българските закони дето за двойно убийство ти дават 3 години условно направо Хитлер явно го чакаше подобно наказание.

Въобще като цяло е сбъркана нашата съдебна система

Щом няма да е най-тежката кастрация и лежачка по корем в килията...тогава го пуснете да излезе от съда с условна присъда...Цъдията може лично да го изведе, само за 10 минути...

КАКВО СТАВА С ЙОАН МАТЕВ,ЗНАЕ ЛИ НЯКОЙ

Тази глупост за намаляване на наказанието при признаване на вина трябва да бъде премахната за тежки престъпления. Тя обслужва статистиките и съдебната власт, а не интересите на хората.