Коментари - Експерти: Как и защо убийци избягват тежките наказания? | Днес.dir.bg

Тази глупост за намаляване на наказанието при признаване на вина трябва да бъде премахната за тежки престъпления. Тя обслужва статистиките и съдебната власт, а не интересите на хората.

КАКВО СТАВА С ЙОАН МАТЕВ,ЗНАЕ ЛИ НЯКОЙ

Щом няма да е най-тежката кастрация и лежачка по корем в килията...тогава го пуснете да излезе от съда с условна присъда...Цъдията може лично да го изведе, само за 10 минути...

Въобще като цяло е сбъркана нашата съдебна система

И какво ще стане, ако прокурора или съдията откажат споразумението предвид тежестта на престъплението!? Що за съдия ще е този, чиято съвест разрешава споразумение. Пак споменавам примерният ученик от В. Търново, който уби двама души -днес отново е на улицата студент -надежда за България и просперитета и!

Че някой има интерес да бъде така! 'Що при нашите нови братя (хамериканците) това не може да се случи! А между другото, първото нещо ( първата лекция) в юридическите факултети трябва да бъде разглеждането иизясняването (при активното учасатие на първокурсниците) смисъла на фундаменталната фраза „Онова, което се нуждае от доказване, няма отношение към същността на живота”. Последвано от въпроса: Защо в идеалната държава не съществува професията „адвокат”?! И за разведряване на атмосфератаа в залата, лекторът-професор задава въпроса към аудиторията: Коя е най-хубавата бира, т.е. държавата на произход? Въпросът е фундаментален, затова отговорът е от фундаментално значение!

Дайте шанс на роднините на жертвата за подобаваш отговор. Например в някой науки се казва следното - на всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие!

Целта на затвора е да изолира престъпниците от останалите хора. Да не живеят заедно. Но дълги години или до живот зад решетки и между 4 стени не е особено хуманно. Англия едно време хубаво е правела като е изселвала престъпниците в Австралия - на 3-4 месеца път с кораб тогава. Никакъв шанс да се завърнат, а при това все пак и по поносимо са живеели, отколкото в затвор.

Защо като се хване ДОКАЗАН ПРЕСТЪПНИК по 15-20 престъпление се съди САМО за на-тежкото ,А НЕ СЕ СУМИРАТ престъпленията и присъдата да е СУМАТА от полагаемото се за всяко отделно престъпление?

" Затова трябва да бъдем много прецизни и моето лично мнение е, че главата от НПК, която предвижда съкратено съдебно следствие, трябва да бъде допълнена" С какво?

Сега - откраднал за 200-300 лв. сумата малка. Ами ако се сумират щетите и присъдите - тогава крадци с 10-20 хванати кражби дори за 100-тина лева ще имат вече над 1000 лв. кражби и ще могат да бъдат съдени ефективно. Защо не се прави като в САЩ - всички присъди се сумират и хоп - 150 години затвор - иди го излежавай. Да, ама престъпниците в момент на престъпление не мислили че ще бъдат хванати. И по-добре - ще лежат , но поне ще има справедливост.

В България се раждат и отглеждат садисти, защото има създадени условиа затова. ьВЬИНЖВНО И ПОЛИТИЧЕСКАТА ЩАЪКА, ЗАЩОТО ФЛИРТУВА С ЦИГАНИТЕ. ЬЗащо при Живков те бяха мирни и тихи хора?

Наказателното законодателство трябва да се грижи ИЗЦЯЛО за жертвите и техните близки, а не за престъпниците! НЕ-човекът няма право на грижи, след като си е позволил да се разпорежда с чужд живот и е причинил страдание...ето това мисли обществото!

Ами нали точно такива "експерти"като вас са измислили тези "съкратени процедури"Дано да пострадате ,да сте потърпевши, а извършителя да бъде съден по тази процедура.Колко такива случаи има?Колко почернени родители не видяха справидливост от вас? Вие сте инкубатор за престъпници.Иначе "преподавател" В България е страшно навсякъде вече,никъде няма сигурност ,защото престъпниците са на свобода.

Едната знае ли какво приказва,че е и точно предадено,тъй като го гледах сутринта по нова. Като признаеш изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт това е признание за вина,а не както го каза едната,че вина не било необходимо да се признава.Освен това се иска да има и съгласие да не се събират нови доказателства и една тогава се редуцира с една трета предвиденото наказание,а доживотният затвор с наказание от 20 до 30 години лишаване от свобода. Ако подсъдимия лично в зала не го стори или се съгласи да не се провежда разпит на всички или някои вещи лица и свидетели не се прилага редукция на наказанието.

Е, как? Вие ги хващате, ние ги пускаме. Стара максима.

Ама в някои държави няма доживотни, но има присъда по 200г Тоест - ако доживееш до 220г - спокойно можеш да си излезеш от затвора :)

Тази госпожа е много активна по темата. Представят я като професор по право в Русенския университет. Да погледнем нещата в този аспект. Дали убийците не избягват тежки наказания, защото даже инженерните университети започнаха да бълват юристи с дипломи?

Смърт за изродите, България е независима държава и не трябва да се подчинява на диктат от външни сили...

А кой го е измислил това съкратено производство , защо и за кога ?

Липсата на смъртното наказание дава крила на убийците. Правосъдието не трябва да се грижи за убийците, а за жертвите и обществото.

Спред мен всички които са с присъди над 15г трябва да са отделени в специално крило и на "специален хранителен режим", така че да могат да изкарат почти цяла година след влизането. Всички ще са доволни и е сравнително просто за реализация.

факти? Те са си факт и ако са събрани въпреки обвиняемия би трябвало да го поставят в по-тежка позиция. Ако той окаже съдействие е друг въпрос

Споменаха ,че през 2010 е отменена поправката ,която НЕ давала право на убийци и други извършители на особено тежки престъпления да се възползват от облекчена процедура и привилегиите ,които тя носи. Искам да знам коя е политическата сила на която го дължим! КОЙ лиши и жертвите и обществото от свещеното право да получат правосъдие и справедливост?

Това отдавна съм го казал. Не може при тежки престъпления да има съкратени следствия и намалени присъди.

ДА СЕ ВЪРНЕ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ- СТИГА ИГРИ НА ЕВРОЛИБЕРАЛИЗЪМ- СМЪРТ ЗА СМЪРТ!