Коментари - Кабинетът одобри: Колкото повече щети, толкова по-скъпа "Гражданска отговорност" | Днес.dir.bg

стига глупости.......естествено че не ! Малуса е за виновните , не за пострадалите, които завеждат щети по застраховката Г.О на виновният. Просто в статията това е малко неграмотно-подвеждащо написано.........

ама и ти със "застрахователната култура" смеси застраховки Г.О и Каско добре му го обясни , после залитна към паркинг-щети (неудостоверени събития) за Каско

само така си мислиш от страх, баЦе КолЮ! Съвсем друго са ни приготвили, но ти явно си от овцете...

Простотия. Гражданската отговорност в зависимост от автомобила ли ще е или от човека зад кормилото? Щожт възниква проблема с лизинговите автомобили, например, с рента кар и т.н.

Вземат ли предвид щети, заведени по застраховка каско, когато теб са те блъснали? Пак нищо не става ясно от статията...

Май цялата работа е пак лобистка и насочена застрахователите да лапат все повече и повече. Както и банките с постоянното увеличение на таксите за услуги.

въвели са....дръжки. Просто от десетина години се говореше, с идеята да го въведат. И познай кой е против - ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ ! Странно,а ? Но просто продукта ще се оскъпи и ще спадне общата бройка , доста хора със стари таралясници просто ще ги разкарат , други тарикати ще рискуват без Г.О Ще се вдигне и процента на незаведените като щети събития , в някои случаи виновният ще даде пари на ръка като по изгодно

А ти си толкова "застрахователно културен", че направо скъса мрака!... Май точно такива, като теб са писали и закона! :-)

нали се сещаш, че ще рефлектира справката в/у Каското или си мислиш, че ще си затворят очите - т.е. малус/завишение по ГО +10...15%, а по Каско - бонус -10...15% ???

Абе докато за "ГО" се плащат 200 Евро, а за смъртен случай наследниците получават по 100,000 Евро най-малко, все ще е по-добре да си купиш застраховка, отколкото да кюташ. Проблемът е в брокерите - получават 20-25% от задължителна застраховка. Това ако се премахне, застраховката ще поевтинее с поне 15%...

т.е. искат да направят ГО на принципа на авто каско-то. Само че кои щети ще се вземат в предвид? Тези, за които съм виновен аз или всички, в които съм участвал и са регистрирани от КАТ?

И да добавя, че изобщо няма да питам какво става, когато всички започнат вместо да регистрират ПТП да си подават пари на ръка за ремонти и по живо, по здраво?

Глупав народ, глупава държава и правила... Гражданската отговорност е застраховка, има я по цял свят. Сега разликата е, че си плащаш повече, когато си рисков играч. Риска от какво зависи, от колата, от опита и от историята на пътни произшествия с този вид автомобил, с този водач. Логично, никой няма да ти дълги ГО на 100 лева, ако правиш 100 произшествия на ден, с кола без хидравлика, без системи за сигурност. Някой трябва да е на минус, съответно тя става по-скъпа в зависимост от риска. Просто и лесно, но не и за бай Булгар.

Ще стане като на запад - застраховката е на водача. Повече нарушения и провинения по-голяма премия се плаща. А за тези без - имат бонус в процент до 60% по-малко се заплаща.според колко години нямат нарушения.

И тогава от какво ще припечелват харвардчетата като кирчо?!

Спрете тази промяна.Това е обирджлък.Ще позволи на застрахователните кампании да вземат повече и ,рекетират шофьорите. Това е абсолютно във ущърб на потребителя.За пример ще дам застраховките на коли в Англия. Ужас,кошмар..По някога 1 годишни застраховки са ро скъпи от самите коли. Там са едни от най-големите мошеници застрахователи които са получили това право да къпят шофьорите и правителството не ги санкционира,контролира. На фона на какво ще прилагат тази схема в България. Хората едва намират пари за храна и сметки да пращат. На вън мърши,евро уроди.. Да изберем кадърни управляващи. ПП,ДБ и ГЕРБ на боклука

няма проблем - плаща се на ръка, както пишеш. Обаче всички знаем какви ужаси с ранени и убити има у нас на пътя - точно за такива случаи е предвидена застраховката, най-вече да "жегне" рисковите шофъори "под лъжичката" да си опичат акъла, преди да разчитат само на добрата техника на колата си докато карат като луди (а отсега на сетне на мозъците си, ако изобщо ги имат).

Значи, с увеличението на застраховката си плащам щетата! Тогава, за какъв уй ще плащам застраховка?

кой плаща в твоя случай Гражданската отговорност? Аз викам Путин да плаща в двоен размер на онова маркуче в гащите му.

Интересно каква кола караш щом ГО е по-скъпа от самата кола !

Алчността няма край . Води към самоизяждане и към гибел.

Нека корупцията започе сега ! Кой и как ще определя Кой и Колко е Рисков шофьор !?

Ти доказваш основният недостатък на българското образование ! Можете да четете , но нищо не разбирате от прочетеното !

ако убиеш някого на пътя с колата си ще се покрие обезщетението за близките на жертвата. Или пък просто можеш да разчиташ на българската "съдебна" система - за 10 дена ще те изпишат от затвора ;-)

за Русия правилото не важи - там всичко е на 100 % риск.

До колкото разбирам при ПТП да не пишем протоколи и ако аз сим виновен да му дам някой лев , нодосието ми остава чисто и плащам по малко !/

Ако ме ударят 2 -3 пъти в годината и заведа щета ставам рисков И плащам повече

на ПТП, които НЕ искат да го обявят пред застрахователната компания (а да платят на ръка за щетата), НЕПРЕМЕННО ДА ИСКАТ ПИСМЕНО ПОТВЪРЖДЕНИЕ ОТ ПОТЪРПЕВШИЯ, че той е съгласен с покриването на щетата по този начин и ЧЕ Е УДОВЛЕТВОРЕН ОТ ПЛАТЕНАТА СУМА И НЯМА ДРУГИ ИСКОВЕ ЗА ПОГАСЯВАНЕ НА ДРУГИ ЩЕТИ ПОКРАЙ ДАДЕНИЯ ИНЦИДЕНТ! Свържете се с адвокат - той да помогне как да бъде формулиран юридически правилно текстът!

Да бе, и ти си мислиш, че застр. компания няма да ме осъди и да си ги вземе от мен! Не вдявате ли, че това е лобистки закон и доста народ е взел кинти и то много за това. Да не мислиш, че седят на държавна работа за едната заплата...

Ако шофирахте като нормални хора сега нямаше да виете като чакали. Ама пуста простотия и тарикатлък.

отговаря този, който ти е причинил щетата, него ще го орежат с по-големи вноски. Виж по кое време си го ударил на ракийца значи....

+++++++

моля?? Очевидно България е пълна до козирката с абсолютни кретени, дано такъв да не те удря с кола на пътя - знам какво мога да "очаквам" от него.

Значи, от друга страна, като нямаш нарушения, сериозни намаления на гражданската, нали така?

Ужас! Лобистки промени пак!!!! Гражданската отговорност много ще скочи

Намаления няма да има, просто за нарушителите застраховката ще е по скъпа. Кой ти намалява нещо бе братко в днешни дни

не, няма да те осъди! Само ще ти повиши драстично следващата вноска, и ще те накара по ПАРИЧЕН път сериозно да се замислиш как да шофираш на пътя за в бъдеще. В най-лошия случай ще откаже да те застрахова изобщо, ако види, че си неспасяем случай (на това не се надявам, разбира се). Човек винаги най-много го боли, когато го ударят по джоба - и точно това е смисълът на тия вискоки вноски.

От тук бутат, от там, целта е шофьорите да се откажат да карат заради зелените идеи за чист въздух, природа и т.н. Рабира се както сега, така и вбъдеще, поне на тази територия, който има пари, връзки или е управник няма да има проблемите на простосмъртните.

точно това няма на 95 % нищо общо с лобизъм. Просто ти си типчна жертва на българското общество (или трол)

според това, от колко години имаш шофьорска книжка и колко години нямаш сериозен инцидент. Така че НАПЪЛНО грешиш с твърдението си!

Само да не стане като на запад. Застраховката висока до тавана. За младите шофьори застраховката два три пъти по висока от самата кола. При авария и двете страни искат да се разберат без да уведомят застрахователя, че виновен не виновен застраховката нагоре. От всичко това печелят само застрахователите, но нали това е целта на цялата работа. Политиците винаги работят за големият бизнес не за гражданите.

Ще скочи и най-тъпото е, че ако заведеш щета без да си виновен пак ще си платиш повече.

В Германия е така от десетилетия, тук вият само щатни врякалници натоварени да сеят недоволство. Естествено, че е справедливо който причинява щети да бъде по-малко покрит от парите на други хора, които не причиняват.

Да, но при нас е практика да се вземат в предвид само чужди практики, които утежняват положението или интересите на данъкоплатеца, и в никой случай да не се приемат неща, които да го поощряват, или да са в негов финансов интерес.

Много правилно така трябва да бъде, който нарушава правилата и има инциденти при него риска е по голям и трябва да плаща повече.

ЗА МЛАДИ шофъори ИЛИ за шофьор които са нанесли много щети на други с автомобила си. Обратно, шофъор с дълъг стаж БЕЗ щети получава ДРАСТИЧНА отстъпка с времето (плаща в ПЪТИ по-малко от начинаещ)

Много точен коментар. Това е действителността в САЩ. Всяка година застраховката се вдига дори без причина.

“Колкото повече щети се завеждат” Нещо не ми е ясно - ще ми вдигат ГО ако завеждам щети или ако причинявам щети?

Спира се викането на КАТ и писане на протоколи , при ПТП всичко се пазари на пътя !

Бонус-малус противоречи на принципа на застраховането. Помислете само какво би станало ако се въведе за здравеопазването - колкото повече остаряваш, толкова повече се разболяваш, толкова повече ще плащаш. В резултат най-нуждаещите се никога няма да могат да си позволят здравна застраховка. Следователно застрахователите не трябва да могат да искат различни премии от различни групи лица за една и съща застраховка.