Коментари - Кабинетът одобри: Колкото повече щети, толкова по-скъпа "Гражданска отговорност" | Днес.dir.bg

Интересно е дали ще има разлика от това дали щетата в следствие на ПТП или да речем е заради камъчета, следи от ключове и т.н.

Ся българина го чака чепат дървен бонус отзад. Едни ще плащат много, а другите още повече. Надали някой вярва, че ще има отстъпка за каквото и да е....

Нормална държава е така, но турския нужник не е държава, а клекало във външен клозет

Това няма как да стане, докато всички застраховани не са в една база данни за всички застрахователи.

За да стане ефективно всичко това, то застраховката трябва да се прави на физическо лице/както е в нормалните държави/, а не на автомобил/както е у нас/. Утре сменям колата и вече застраховката ми ще е пак нормална, даже да имам 50 щети, защото те ще се водят на стария трошляк.

какво ще тълкуват?!?

Каско и ГО са различни неща! Премията за каско би трябвало да скача при щети, а ГО при вина на застрахования!

за застрахователите и БАМКЕРИТЕ че пенционните фондове ша клекнат без ДДСто на Спецов

Този кабинет нали е в оставка? Законно ли е одобрението му на каквото и да е?

А кога колкото повече таралясника, толкова повече данъци?

Това няма да работи без промяна в закона за застраховането.

Карам си аз бавареца и някой ме изшива отзад (и така няколко пъти през годината). И значи какво - догодина ще плащам по-голяма застрахофка, щото ще съм завел повече щети ли?! Ако е така - да вървят на путка си майна!!!

Отново хитър начин да вдигнаат данъка! За тези "безаварийните" няма да намалее гражданската, ще си остане на сегашните нива, докато онези с щетите ще им се вдигне. Което прави средно общо яко покачване! Само селски номерца, облечени в уж справедлива кауза!

Нищо НЕ са приели, докато не мине през НС и не стане закон!

Имам пари за баварец, но нямам за каско? Добре дошли в България!

Че това в Германия си е от години така, веднага се вдига застраховката. Явно затова се и спазват правилата по пътищата.

Ако нямаш вина би трябвало и да нямаш и вдигане на цената. Ако си виновен се вдига (ако въобще го направят така, че тук нищо не се знае)

Абе брат, да не съм луд да давам пари за каско за 20 годишен джиб?! Айде мислете малко начи!

и парното да направят - плащаш само, когато послваш..

Прост и неграмотен

Да ометеш една спирка хора вече поскъпва, но е все още достъпно. Скъпи хобита иват хората и изтънчен вкус.

Айде стига сте повишавали този ДАНЪК ГО!!! Застрахователите и сега изплащат само около 40% от премиите, които получават. Като вдигнат ГО единственото, което ще се случи е си повишат бонусите.

Ще дам пример с Италия. Млад шофьор си прави първа застраховка на малък седан да кажем и като за първа, ще му отрежат главата с около 2000 евро. Шофьор с 10 години стаж и 10 застраховки без произшествия, плаща около 600-700 евро (зависи от региона) Ако направи инцидент му се вдига автоматично. Там парадокса е, че тези със стаж дори и да направят инцидент си плащат и не викат кат само и само, да не им се вдигне застраховката която и без това е безбожно скъпа. Как и да го погледнеш застрахователя печели винаги, а на обикновеният човек му е от зад.

добри новини напоследък, поне за отговорните шофьори на пътя.

принципът е подобен, както и "премълчаването" на по-дребни щети пред застрахователя (директно заплащане от собствения си джоб на принципа чупи-купи). Освен това няма как застрахователната компания да не е на печалба - в капитализъм живеем все пак.

А ако си виновен ,но удара е отзад какво правим ? Давам за пример истински случай : човек си седи и вижда кола изкарва на заден,изчаква си цивилизовано и културно ,но другия го удря със задницата си и слиза и му казва "Ми ти си ме ударил отзад ходи докажи ,че съм виновен аз!" и пали и си продължава по пътя ... И сега какво е виновен културния човек ,че на колегиалност му отговарят с простотия? :) ФАКТ е,че се прави не за да се улеснят културните шофьори ,а да се нагушват още повече застрахователите които и без това почти нищо не изплащат и все едно му плащаш за да си му длъжен не той на теб :)

Ти някъде да видя нещо колко ще ти намалят? Аман от празноглавци

Хубаво е първо да мислим....."допускат повече инциденти на пътя и завеждат повече щети". Кое точно от двете?

Поредната гениалност, пълнеща джобовете на нещастните застрахователи. "Допускат повече инциденти на пътя и завеждат повече щети"....ма кое от двете, допускат инциденти или завеждат щети. Щото това са различни неща. И в най-общи линии - задължават ни да имаме застраховка, но ни глобяват, ако я използваме. Ми.....демокрация и евроатлантизъм.....и умни български глави.....

И защо? Човека едновременно ли ги кара тези всичките "таралясници" ?

и на двамата ще ви кажа под секрет :))) Застрахователните дружества не са БЛАГОТВОРИТЕЛНИ , естествено е да се търси някаква печалба. В момента стойността на застраховките Г.О са просто смехотворни , особенно за нивото на водачите у нас. Трябва да се вдигнат минимум с 50%, да не кажа че ДВОЙНО ми се вижда като оптимално. Естествено това да върви със адекватно обезщетяване т.е вдигане на ставката за нормочас и на материали. За последните 2-3 години цената на автобояджийските услуги скочи 30-60 % (както със всичко де) По-скъпи Г.О , стабилен бонус-малус (по-скоро второто) резултат : 1/ едни 10-15% от МПС ще изчезнат , не само от пътя,но и от паркингите, това ще бъдат 20-30 годишните таралясници (кюмюри на колела) , половината карани от 70+ годишни водачи и потенциални (само-)убийци...ама иначе винаги с репликата "от 50 год. съм шофьор и това ми е първо ПТП) 2/ адекватно обезщетяване , дори със възможност за насочване към сервиз , а не само "експертна оценка" , която не е релевантна и експертното е само , че е правена от експерт , който обаче е със вързани ръце да калкулира адекватно, заради ставките по закон , неактулизирани от десетилетия.

това трябва да са ЛИМИТИ НА ОТГОВОРНОСТ: Актуализират се минималните застрахователни суми по "Гражданска отговорност", както следва: за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт от 10 420 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на увредените лица, на левовата равностойност на 6 450 000 евро; за вреди на имущество (вещи) от 2 100 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на увредените лица, на левовата равностойност на 1 300 000 евро.

Ако живеехме в капитализъм, банките и застрахователите нямаше да са имунизирани срещу фалит, а щяха да бъдат наритвани наравно с останалите. Живеем с нещо съвсеееем друго.......

В Канада плащаш застраховка и ако си ударил или теб те ударят пак ти вдигат застраховката. Затова за дребни неща съм си плащал от джоба вместо после да плащам 2 -3 години завишени премии. Пълна тъпотия и легализиране кражба от застрахователите.

Абе това правителство много се разработи след като подаде оставка...

Всички от десетилетия сме наясно, че застрахователите и банките не са благотворителни дружества и ние всички сме длъжни да се грижим за добруването им! Нищо ново.....

да, завеждай по 10 щети на година и очаквай да не си "рисков" клиент... хахаха

ако нямаш щети ще имаш % отстъпка ;)

Ще завеждам толкова, колкото имам нужда и колкото са ми ударили колата.....това ме прави рисков единствено за печалбата им.

двете

Абсолютно си прав. Това си е комунизъм в чист вид. Банки-вече ги спасявахме, застрахователи мошеници. За всичко лицензи и такси. Както се казва комунизма ще победи първо на запад.

точно! искаш повече - плащаш повече

"Гражданска отговорност" да бъде по-скъпа за тези, които допускат повече инциденти на пътя и завеждат повече щети"?!... Без изрично уточнение за това, КОЙ ще бъде подложен на тази санкция, а именно - ВИНОВНИЯ за произшествието водач, това ще е поредното безумно решение и чист РЕКЕТ! Някъде в този „закон“ уточнение ли са тези въпроси?! Едва ли. 1. Какво означава "да допускат"? Когато някой те натресе отзад, например, ти, какво си допуснал? Или може би, за да не допускаш щети е най-добрите изобщо да не се качваш на колата си... Но дори и в този случай, ако си паркирал на улицата или на обществен паркинг, някой незнаещ да кара идиот, пак може да ти потроши колата. Примери много! 2. А какво означава "завеждат повече щети"? Ако щетите не са по твоя вина, а са причинени от другия участник в инцидента, тогава пак ли ще ти вдигнат премията? А ако някой те е натресъл на паркинг и реално виновника липсва, тогава какво? Ще си принуден да си оправяш колата за твоя сметка, без да "безпокоиш" застрахователя ли? Най-вероятно ДА, просто защото на никой не му пука за нас - Овцете!... Особено от момента, в който Овцете се оставят да ги стрижат! Истината е, че у нас Държавата не е майка, грижеща се за Обществото, а гадна мащеха, която само гледа да ти вгорчи живота и да ти свали кожата от гърба... Тъжно.

За последните 24 часа 1105 са се срещнали с Бандера. Лично.

а ве никой не ти е длъжен ве , тарикат 1/ като чукнеш някой автомобил дори съвсем леко и му счупиш фара за 5-10 бона , ще ти се прииска да си беше платил мизерната Г.О от 300-400 лв 2/ като си имаш застраховка Г.О , това не означава да си рецидивист на пътя....естествено ако си виновен , да ти се оскъпява. 3/ недей гледа чуждата копанка.....има нещо , наречено застрахователен риск , в момента една застраховка Г.О от 400 лв се занулява,ако драснеш леко колата на съседа докато паркираш пред блока ( 2 детайла и то за "Боя"- 400 лв минимум) , ама има и тежки ПТП , където смилаш кола за 50-100 бона , със 2-3 пострадали които завеждат неимуществени щети за още толкова (ето - зануляваш 250-500 застраховки със ЕДНА) , а има ли жертви - там работите са по 100-150 хил.лв на загинал. П.П и има нещо друго,което много,ама много тежи на застрахователите - това са събитията в чужбина, там положението е страшно , направо нереално. Тежки ПТП, следствие по 1-2 години, ама искове за милиони , които през това време ти блокират парите в сметките (де факто "запорирани" за евентуално обезпечаване). А застрахователните измами , примерно във Румъния са просто легендарни.

Къш от тука бе русня.

Че нали преди десетина години въведоха Бонус-Малус?!? Тогава решиха, че това оправдава повишаването на гражданската. На практика цената стана двойна, а бонуса остана нулев. Сега какво правят с тази притоплена манджа?

Първо един въпрос - какво е застраховка гражданска отговорност? - ти като завеждаш щети по гражданска отговорност то значи, че ти си бил пострадалия и невинен участник в птп, т.е. твоите щети се "покриват" от застраховката на виновния и в зависимост от това, колко сериозно е било следващият път на този, който е виновен застраховката юе му е по-висока, същото е като каското, ако не заведеш щети, сл година ти е по-ниска, ако заведеш определен брой ти е същата, ако имаш по-сериозни щети ти е по-висока. А и това е добре защото в момента имаш или нямаш птп-та, за които ти да си виновен, зад гърба си плащаш същата по големина гражданска като някой, който има 1 или повече ...

Видимо нямаш никаква застрахователна култура и това не го казвам, за да те обидя! Много хора не разбират от застраховане, нормално е. Допускаш = ти си причината. Ако си потърпевш в дадено ПТП - не ти си го допуснал, т.е. - за теб няма да има утежнение. Не се разбира, как ще се регулират т.н. "паркиг" щети или от "неизвестен" извършител, но при всички положения, ако завеждаш като педант всяка драскотинка, нормално е да платиш по-скъпа полица следващата година.

Проблемът не е в цените, а в доходите на населението. Нямам нищо против цените да са "европейски", защото те, така или иначе следват пазарния механизъм, НО това може да стане, чак когато и доходите ни станат ЕВРОПЕЙСКИ! Не преди това! И това е ролята на Държавата-МАЩЕХА в нашия случай. Но нашия случай е "на свинче - звънче" и "Овцата я стрижат, защото е ОВЦА"!