Коментари - В Белгия назрява скандал покрай смяната на изтребителите | Днес.dir.bg

После... нашите продажни журналисти тръбят навсякъде: България най-корумпирана и т.н....

Путин дари на Сърбия 6 МиГ-а, 30 танка и още 30 бронирани коли, само щото не го ругаят и оплюват. А на нас някой братски европейски народ няма ли да дари барем 1-2 самолетчета 2-ра ръка ?

15 мрд. за 50 самолета тия са луди. Накрая Европа ще остане без авиация.

ще купуват самолетчета белгийците, разбира се! краваристан трябва да кърпи бюджета и по линията на нато ще кара лакеите си да купуват самолети на завишени цени докато им изсмуче кръвчицата

Май пак те е оставил без крава азиатския чорбаджия.

А не бе.

Ба, ще ти подари! англичаните до 2006 година изплащаха доставките по американския ленд-лийз от ВСВ, ти искаш на нас някой от 'най-могъщия военен съюз в света' да ни даде нещо без пари.

Познайте кой ще купи старите белгийски еФове...

А защо не пишат за скандала с норвежските самолети преди няколко години? Американците подляха вода на шведския Грипен за да принудят норвезите да купуват скапания Ф35. Шантажа на американците им е в кръвта. Вероятно затова и сега шведите не са участвали в конкурса. А норвежците сега отчитат че е било грешка да закупуват Ф35.

Единствени което може да изнесе България в Европа е опита и в корупцията!!!

50 изтребителя било малко число вие имте ли представа 50бр. ф35 що руски щайги могат да изтребят?? поне по 20 умножете! и то без да изгубите ф35ците

Кафезите по-добре ли фъркат?

да, да. по-важно е дали могат да действат в района на Мьоленбек, че там работа е напечена...

При това на цената на ф35.

североатлантическият военен бюджет е 1 трлн долара годишно; в този бюджет над 60% са предвидени за корупционни отчисления; после се чудят как руснаците с 5% от такъв бюджет успяват да ги смачкат с високотехнологично оръжие

то на думи всеки може да смачка сащ и вие постоянно ги мачкате ама като бяха тук американците войници не отидохте да се пробвате а ви приканих многократно!

Цитат: "Ф-16, взети на въоръжение след 1975 година." Това е преди 43 години! Някой твърдеше, че първата серия Ф-16 А/Б било забранено да лети в САЩ. На нас ни предлагаха F-16 MLU - последното съкращение в превод е "обновление в средата на живота". По памет това обновление се разработва 1989г. и се прилага от 1991г. Тоест оценили са за среда на живота на Ф-16 преди 29 години и го прилагат обновлението от 27 години. Били много по-лоши поне като радари от F-16 C, каквито имат гърците и турците. Ние тепърва разглеждаме да се въоражаваме с по-лошо оръжие от потенциални атакуващи (съседите), които искат да ги сменят. Докато ги доставят ще са почти модел на половин век! Вече никой не ги произвежда и може да е проблем да се ремонтират. Заводи имало в Турция (спряно производство) и Сингапур. Най-абсурдното е, ако ще трябва да разчитаме на Турция за ремонт на Ф-16. Цитат: "Дружеството "Сааб" (Швеция) се отказа от участие със своите машини "Грипен"." Белгийците искаха да може да носят ядрени ракети, а Грипен-ите нямат съответното закачване. Иначе половината ракети на Ф-16 се закачат на тях, плюс още много. Някакви ракети Метеор давали огромно предимство пред Ф-16.

Вярваш ли си на това за последната версия на Грипен? Грешката на шведите е че са корпорирали доставка на някой части за тези самолети с американците. Щом шведите искат да продадат и американците казват- сега не можем да ви доставим тези части. Орталъка във всичко води до това.

Ей заради тези си нихилизъм и негативизъм, живеете като кучета и докато ги подхранвате ще продължавате да живеете така!!!

моля ти се що е то мьоленбек, че е доста необразован.

КООПЕРИРАЛИ и ОРТАКЛЪКА !!!

Имаше статия тук в този сайт, че Грипен отпада, защото не може да носи ядрени ракети, а това е изискване. Иначе по-новите Gripen E/F са със сищете двигатели като на Ф-18, модел F414 на Генерал електрикс, само че с един. Само че са сигурно по-скъпи и за подръжка и не са за нас. Gripen C/D се водят най-евтините западни изтребители за подръжка. Ако са ни скъпи Gripen C/D на нас, то никой западен изтребител не става за нас. Имал много предимства пред Ф-16. Най-малкото ще са нови и всички последващи ремонти на Ф-16 ще са много повече пари. По-голям разход на гориво. Каца Грипена и на магистрала, а Ф-16 е претенциозен. Има по-добри радари, вътрешно оборудване и ракети въздух-въздух, както и повече модели ракети. Имал по-добра защита. И така нататък. Само за ракети въздух-земя е по-зле. Вероятно ще изтъкват товароносимост и дължина на полет.

от терорестичните атаки в Брюксел на идил - както и на атаките на моста в Лондон. Няма ли да има тема по въпроса? Или това е по-маловажно от скандалите покрай оръжейни сделки...

Бе, я ние да ги купим тези белгийските Ф-ве! Според докладите на производителите ще си летят още 27 години, когато ще станат на по 80 години! Ако не друго, поне ще се гордеем, че караме "ретро".

Глей ся, всичко, което си написал е точно така. Но да добавим и друго - офсета. 110% офсет на сделка за над милиард означава толкова пари да се инвестират пряко в българската икономика. При 2-ра и 3-та ръка няма такъв момент. За съжаление, у нас при вземането на решението, не икономиката, а размерът на подкупа маскиран като "комисионна" е от значение...

Да, забравих да го спомена. А той май наистина е решаващ. Разни пишат, че други страни печелили от това. На България и трябва ставащ изтребител, който може да си позволим икономически. Не става ли Грипена, минаваме на руски и китайски. Първите все не ги щат политически. Китайските не са много ясни. Първите им имали много малка дължина на полет. Но пък вече почти всичката техника се прави в Китай. Иначе те си твърдят, че техните са по-добри от аналогичните Ф-ки, на които са им откраднали документацията и че са ги подобрили.

защото американците карат всички да купуват само тяхните . морски хич те няма. главата ти е празна

И как така карат? Нали американците никой вече не бръснел, техниката им била боклук, БРИКС-МРИКС, безаналогови самальоти, смехзвукови, химер-звукови..

И какъв самолет според теб най-добре отговаря на финансовите ни възможности?