Решено е МО да купи нови изтребители ”Грипен”
Решено е за българските ВВС да бъдат купени нови изтребители "Грипен" (Gripen), пише днес "Сега", като се позовва на неофициална информация.
Обратно в новинатаКоментари - Решено е МО да купи нови изтребители ”Грипен” | Днес.dir.bg
Коментари
Русо робите русофилистици са овоняли форума как от руското по/добро няма .Така е руското лайно е най/доброто лайно на света. Разнася се воня на ватенки и рубашки .
Правилно. Не ни трябват РУСКИ БУКЛУЦИ. Видяхме: 1. как дърта Ф16ка сваля Су-та. 2. Руска подводница дърпана на буксир около Франция 3. Танк дърпан на парад и викане на "спец" от завода да го подкара 4. Как каПутин 3 мин не може да запали Лада 5. Как на Джипката и пада дръжката пред очите на каПутин като се пробват да влязат 6. Как дими "самолетоносач" на въглища със само 3 самолета 7. Как пльокават самолетите и "самолетоносача" става персонален за последния който не смее да излети 8. Как С300 и С400 стават за смях и не улавят ни една ракета макар да бяха предупредени дори час преди това. Всичко това го видяхме дрогаре само за 2 години. Само ДВЕ !!!! Не... благодаря. не ми трябва руска военна техника. На тях само големи са им приказките и най-вече тези на троловете им.
верно много им се насъбра на чебурашките. :))))
То краварските антики самолетоносачи, дори от пристанището не излизат:) Все са на ремонт:) Викаш затуй в Сирия, лудите говеда са като посрани, и не смеят да пръднат без да уведомят руснаците, а?:) Едно е да стрелят по сирийска база която няма руско ПВО, и се намира на 150-200 км от най-близкия С-300, и друго е по Латакия.
A как фъркато пиле сваля американски бомбардировач не видяхте ли? Значи лошо ви е зрението! И не само!
Това го кажи на гребната лодка, дето теглеше краварската щайга Земволт за десет милиарда долара, в Панамския канал:) Че краварската гемия, едва не потъна там:) Или на двата размазали се Блек хоука завчера:) Или на размазалите се Ф-16 на речта на Обонго, на падналия Б-52 преди това и на двата Ф-18 дето се сблъскаха във въздуха:)
натовският флагман кораба Бранденбург затъна в Пирея и го влачат на буксир,половината бронетехника на краварите от Гермния на път за Полша се разпадна по средада напътя, 2/3 от краварската авиация не може да излети и няма резервни части, доналд куп се облая в памперси, половината томаховки паднаха в морето а др.половни паднаха в пустияната и удариха два кервана с камили и не им трябва ни с-300 ни 400 , а "скапаната руска техника" за няколко месеца взе Крим ,Сирия и практически затвори целият билзък изток като унищожи до крак т.н.западна демократична опозиция от главорези, пред погледана сащисаните кравари които само редяха сополи и съзли от ъгъла и скимтят на умряло, а се молят русноците да ги пуснат пак да летят.
Като се имат предвид наложените от богатите ни роднини ограничения. Грипен е наистина възможно най добрият избор. Нов, съвременен и не на последно място изключително ремонтопригоден. Португлаският вариант ни предлага нещо по слабо от МИГ 21 БИС, които все още ги имаме и ремонтираме сами.
Ако избора се свежда до тези машини,то наистина Грипен са добрият избор,защото поне са нови. За по любопитните - можете да видите една класация,която излезе наскоро на "Global Conflict" за топ 10 на най-добрите според тях изтребители. Има видео в youtube : Top 10 Best Fighter Jet In The World: Present 2017
от твоя джоб ли да вземем парите каквито и да са Дъ Беста дето си гледал? Аре да се разпростираме според чергата. Утре ша зарИвИеш за пенсия.
Когато коментираме, нека имаме предвид, че на нас не са ни нужни самолети за бойни действия; а просто, за да се знае, че имаме авиация, както и за паради и патрулиране във въздушното ни пространство. Затова естествено най-добре би било да продължим партньорството ни с МИГ, но къде ли вече се съобразяваме с националните си интереси. А що се отнася до възможността да защитаваме небето си, много по-ефективно би било да е снабдим с достатъчно модерни ЗРК.
Не стават за висш пилотаж. Радев няма да може на такъв да прави дежурните си лупинги. Гледали ли сте западни авиошоута? Ф16 няма и четвърт от възможностите на съветско-руския МиГ-29, да не говорим пък за модерните сушки... Освен това, нито един западен самолет не може да лети и извършва бойна работа без външно целеуказване и насочване чрез АУАКС. Така е и със зенитните им системи - стрелят точно само ако им се помага от някоя летяща машинка от въздуха. Кой обаче при реална война ще им остави АУАКС-ите да летят необезпокоявано? Русия не е от папуасите, с които досега си правеха ПР-ите. От западното си струва само Ф-16 блок 50 и нагоре, но такива даже и турците нямат - имат ги само американци и евреи. Ф-35 пък е недостижим заради отявлената комичност на опитите да го накарат да лети. Е скоро няма да литне, да не говорим пък, че във въздуха ще е дърво, демек по-зле и от старите Фантоми.
Написаното е пълна безмислица, и няма нищо общо с реалните експлуатационни въпроси и проблеми. Резюме от масови рекламни и пропагандни материали...
Е ха дано. Скъпички са, но са нови. И са малки, леки. Като за нашето небе. Лесно се обслужват.
Преди да ни рекламирате съветските боклуци, вземете и прочетете, че прехваления Су35 е модернизиран вариант на Су27. Тоест нещо като онзи чук без дръжка Лада Нива, оборудван с ролбари и шибидах. Все си е чук без дръжка.
Не не си прав нито за СУ-то нито за нивата, те не са надеждни като чук без дръжка, общо взето всичко което може да им се счупи се чупи:(
Глупако,СУ-35 в момента е хит,на опашка се редят ,за да го купят!А F-35 отново ще се доработва!
Разсмя ме ! Е как се прави самолет според теб? Те руснаците гледат от западняците бе. Пълно е с леки коли на които само тенкиите са сменени или фаровете и предната броня!
И колко броя ще купят ... 3?
Драги специалисти. Истината е, че държава с нашите икономически възможности не може да си позволи да поддържа бойна авияция. Нашите възможности са като на литва, латвия и естония. Това са реалностите, ако ще и 200 минуса да сложите. Така, че това са поредните пари хвърлени на вятъра. Погледнете какво представляват войниците ни. Вижте им униформите. Вижте им оръжите. Със същите автомати са служили техните бащи, да не кажа дядовци. Подготовката им е смехотворна. За мотивацията да не говорим. Има хиляди незаети места. Няма кандидати. Не и при тези смешни заплати. А от тези, които кандидатстват вече не могат да се намерят грамотни хора. ТОВА Е ИСТИНАТА. За чий са ни тези самолети? Да висят по хангари и да събират прах.
Подкрепям становището ,че с тази армия и 16 самолета да купим,с тях може само да плашим гаргите.Тази покупка май е само за повдигане на самочувствието.Може би е по.добре да купим 8 макета, да кажем на Ф-22 и да ги показваме застрашително/!/-ще свършат същата работа!?
НАТО е американска организация и се подчинява на американски правила и стандарти, а те са направени лесни за разбиране дори от тъпите американци. В тази връзка за отбрана трябва да се дават годишно 2% от БВП който за 2016 е 90 млрд. Военния пилот за да бъде натовски пилот а не параден експонат трябва да има минимален брой летателни часове 180, в противен случай тези пари трябва да ги дадем за охрана на въздушното ни пространство на друга страна членка, която има пилоти покрили нормативите.
Ти го каза. Ние и подготовка за пилотите не можем да осигурим. Тия самолети ще се вадят за парада на 6ти май и толкоз.
Единственото нещо за което не сте прав е че стндарта на живот в тези страни е над средно ниво за ЕС, а ние сме най-бедната страна в него. Тоест те немогат да си позволят да развиват бойна авиация въпреки, че са занчително по-богати от нас. Аз приветствам стъпките към модернизация, обаче няма пари за пенсии(здравеоапзване, правосъдие) и тези хора мизерства мъчително. Отделянето на толкова много средтва за отбрана в случая просто не му е времето. Сега глваен проблем е тероризма, самолетите първо са малко, второ не решават главните(актуални) проблеми на нашата сигурност днес.
И много важно- при шведите няма пари под масата.
Шведите ги бива в инженерията главно във връзка с усъвършенстването на ДВГ. Специално във военщината са изобретаели на динамита. Но първопроходците в авиацията и космонавтиката (и като изобретатели, и като проектанти) си остават руснаците - още от 19. век. Това трябваше да се уважи, а не да я караме по натовските стандарти - на лобизъм и корупционни практики. Нищо не оправдава привързването към пронатовския дебилизъм на лакейските ни управници!
Нека са си първопроходци - това е история... Все едно да кажем, че след като гърците са първопроходци на демокрацията, да я караме като тях. Не - трябва да се ползват съвременните технологии, а те 99.9% са в щатите, дръгите натовски страни и в китай - русия няма никакво участие в развитието на съвременни технологии. Причината е проста - ретроградно диктататорско управление, отказ от отваряне към света (както направи китай и резултатите с очевадни), деградиране на населението (с любимата напитка лосион за вана), изтичане на малкото останали млади мозъци към прогнилия запад (щото там е истината - младите гласуват с краката си)
Има два вида технологии в съвременния свят - специални (главно военни и космически) и масово ширпотребни. Вторият вид може и да са щатски, първият вид обаче са главно съветски, днес руски патенти. Огромна част от ширпотребните са крадени от ВПК на бившия СССР, единствено елементната база е от Силиконовата долина, но това не е решаващо от изобретателска гледна точка. Общо взето в специалните военни технологии Западът всякога е бил догонващ или е епигонствал на изоставени съветски проекти. Така стана със СТЕЛТ-технологията, която руснаците изоставят като безперспективна още през 1975 г. Джипиес-системата пък си има първообраз в лицето на руската система за морско космическо целеуказване, която започва работа още в началото на 70-те години. САЩ са богати, ала им липсват оригинални изобретатели, затова с опити за внасяне от вън се опитват да догонват руснаците в специалните технологии, ама все не им се получава както те искат. Диалектика.
Да вземат един "Falcon 2000" и да мирясат. :)
да се купи шит при президент летец. Изборът сигурно е добър. А Ненчев да се даде на съд!
Радвам се,че България ще има съвременни и нови машини!Радвам се също,че сме на път да се отървем от една от многото си зависимости от Русия!
Тоя самолет е тройкаджия в сравнение с други фирми, но поне е новичък. По номенклатура съответства на новия руски Як-130 - става за учебно-боен. Обаче освен авиониката му, другите му показатели не струват. Особено е слаб във фигурите на висшия пилотаж, при по-рязък маньовър ще се разпадне във въздуха. Останалите бракми, които на всичкото отгоре са 40-годишни, няма какво да ги коментирам. Както са казали тука и други колеги, военна техника ли е - важи само руското, другото (западното) е правено без хъс, без въображение, без познание.
Ха ха ха що не си караш москвич или лада направена с познание и въображение, тогава няма да ти е до писане на глупости. Ти не искаш живота ти да зависи от руска техника, ама прежали пилотите идиот такъв
Този самолет е именно от класата на москвич и стара лада. Във военната техника западняците винаги са били на съветското ниво, докато Съветите в оръжията правеха и правят мерцедесите на оръжията. Западната мисъл е преобладаващо цивилна, руската - преобладаващо униформена. Може да ти изглежда като парадокс, ама Господ си знае защо е така.
Шведите са много акуратни в производството. Волвото и Сканията се ползват с голямо уважение в света. И самолетите им са сигурни. Сигурно руските са по-добрият вариант. Но времената се менят. За съжаление.
Браво! Най-накрая малко здрав разум! Наистина най-добрият избор за нашите условия! Грипен е добър самолет, каквото и да дрънкат и звездно-раираните и червените тролове. Че е нов, модерен, многофункционален, и адекватен, освен че има най-ниски разходи на час полет, шведите имат практиката и политиката да създадат центрове за поддръжка и производство на детайли в страните потребители. А това са нови, високотехнологични работни места в България и по-малка външна зависимост при поддръжката на самолетите!
Страшен избор, няма що! В цял свят има само 5 държави , които са го приели на въоръжение и то частично! Това да ти говори нещо?
Да, говори ми. Запознат съм детайлно с историята на шведското самолетостроене и достатъчно продробно конкретно с маркетинговата кампания на СААБ за Грипен. Само че няма да имам място тук да направя пълен анализ за всяка една държава. Който го интересува, да се разрови самостоятелно. Има 4 основни фактора при такива конкурси - геополитика, фирмена конкуренция, изисквания на клиента и цена.
Следващата стъпка да е: - Бутане паметника на СА в центъра на София! Браво!
Както всеки нормален човек, а не БГ европутак гъзолизец на козяци би казал: Поне не са античните 40-50 годишни краварски щайги Ф-16, които искаха да ни пробутат лудите говеда, на цената на нови изтребители!!!Да, Грипена не може да стъпи и на малкия пръст на Су-35 или МиГ-35, но поне ще е нова, току що пройзведена машина с пълно техническо обслужване и по добри тактико технически характеристики от всички останали краварски или еврогейски бракми ! Поне ще можеме да свалим няколко от туркестнските щайги Ф-16, ако султан Пердоган се разпеняви!
хахаха, 8 бр. грипена срещу 250 бр. Ф-16! Ще се чудим как да ги скрием, та да ги опазим..
За това трябва Бук. На старите Куб, евреите са им казвали "трите пръста на смърта" - на тройки са. В супер кратка война с Египет (примерно 18 дни) от тях са им свалили почти половината изтребители - повори се за поне 40. Накая толкова ги е било страх от тях, че като излети ракети и те катапултирали предварително. Ние Куб имаме някакви, но те са с 20 км далекобойност, а Бук с 80км. С-300/400 са скъпи за такава цел. По-скоро са срещу единични цели. Пак ни трябват но по-малко. Трябва ни и тежка ракета стигаща Истанбул, че унищожиха СС-23. Те по принцип са били за ядрени глави АА-60. Но такива сигурно са били само в СССР/Русия. Тук с някакъв обемен взрив - тип вакуумна бомба. Не че не съм мяркал слухове, че и тук е имало атомни, но са си ги прибрали руснаците. Тук имали военни които се грижели за СС-23.
А посочи един пример от последните 40 години миг или су да са свалили ф, защото за обратното статистиките са пълни. Резултата е сигурно около 30-40 на НУЛА. Всъщност какъв е самолета вече не е толкова важно по-съществено е с какви ракети въвздух въздух е снабден в това отношение даже чесна с AIM-120 AMRAAM прави супер модерния су-35 с допотопни ракети на скраб:)
Тука пълно с разбирачи по всичко:) Лично аз си признавам, че не съм експерт по изтребители, въпреки че доста съм се интересувал. Все пак виждам няколко възможни причини точно за такива самолети. България е малка по територия страна. Т.е. на нас не са ни необходими самолети с огромен обсег и възможности, ако ще се защитаваме, не че и за това сме готови. Тук видях възражения, че можели да летят само по два часа. Със скорост 2000 км/ч. представяте ли си колко пъти ще кръстоса България?! Ами ние не сме руснаци и американци, че да искаме самолети с обсег хиляди километри. Нещо малко, леко и икономично би могло да ни е повече по мярка.
Да, така е - това е точно самолет за нашите нужди! Иначе по едно време американците ни предлагаха и нови F-18E "Супер Xорнет"! Окей, ама това как се плаща и най-вече за какво ще се ползва? Иначе никой да не си прави илюзии че с какъвто и да е самолет сами ще се справим с армията на турция, не дай Боже да се наложи...
грипенчетата. СУ 35 е сериозния избор ама от тъпаци какво да се очаква. Купуват детски играчки. Или поне новите Миг 29. Плюс това руснаците казаха, че на 10 закупени самолета дават два безплатно. И са по ефтини от всички други и далеч по добри.
Няма такова нещо - хем евтино, хем добро. Само сиренето в капана за мишки:)
Самолетите са много добри за българските условия. Могат да излитат от много къса писта,поддържат се от малък персонал, Могат да кацат и на обикновени шосейни пътища. Шведите имат и едни от най-добрите танкове/Stridsvagn 122 Шведско Германска разработка подобие на Леопард. Дано нашите закупят танковете от там.Цена за бройка/ US$5.74 million
Ако е така- браво! Поне една покупка да се направи като хората. Да се купят нови изтребители е по-добре, пред това постоянно да се ремонтират втората употреба..... Имаме си достатъчно втора употреба, които да ремонтираме. И ремонтни бази имаме.... само крадците на държавата, ако за малко се замислеха и можеше и пари от това да спечелят.....
Когато четеш аргументите на путинките, защо не трябва да се купуват нови, западни самолети, а да се използват руските---най-обидния аргумент е, че видиш ли нашите летци били се учили на руски---един вид не са способни да се научат на нови...
От Лада на западен автомобил лесно се свиква. Всички вече имаме опит.
Недей, че Камаз-ите на Дакар газят здраво. От години Мерцедес, Даф, Волво и други се бият за местата след Камазите. Поинтерсувай се от резултатите за последните 7-8 години
Към "Виж ся" Не е ли по-добре да поставим Българските интереси на първо място, и чак след това да вярваме сляпо на специалистите от НАТО? Или те никога не лъжат? . "Виж ся, ( нерегистриран ) 25.04.2017 11:41 . Изобщо не е наша работа какви са и колко са самолетите. Вярвам на военните специалисти и на съветниците от НАТО. Другото е чесане на пръсти по клавиатурата. Поставя се начало на скъсване на зависимостите от Русия и това е главното.
За това иде реч. До тук бяха руските интереси в областта на отбраната в България. Надявам се в скоро време и в енергетиката. Наличието на американски бази и техника в България ми вдъхва увереност, че все пак най-накрая след толкова години на съпротива на петата колона на Русия, ще свърши руския колониализъм.
... и ще започне американския такъв. Да ти е честит. Само да не почнеш да ревеш после, че ще ти спрат финансирането. Нали се сещаш - ако дойдат американците спират парите по програмата "умри но трол бъди"
То продажници като тебе винаги е имало. Затова България е така закъсала. Продажни и плиткоумни. Добре че повечето неща не зависят от вас. Иначе отдавна нямаше да има България. Като толкова ти харесват американците що не идеш там да живееш? Щото не те искат ли? Ми да, след като им свършиш работата вече не си им нужен. Огледай се какво става по света. Садам вече не им беше нужен и го убиха, същото с Кадафи. И не само с тях.
Нашите летци са летели винаги на руски самолети и са тренирани на такива тренажори,които си ги имаме и сега.За какво трябва да се харчат пари за нови самолети и нови тренажори,като може да се вземат нови руски МиГ и да се пригодят към стандартите на НАТО както са го направили чехите словаците и поляците.
Едно баба знае, едно бае. Свърши се майоре. В НАТО сме! Няма повече руски таралясници!
Точно чехите вече бракуваха миговете и минаха на Грипен, руските самолети са опасни дори в мирно време за ползващите ги, направи справка колко летци са загинали на мигове и колко на Грипен /на шведската машина бройката е 0/
Чехия граничи с друг тип държави, България - с друг. Чехия си е направила сметката, че с тези самолети ще облита границите и изобщо , ама изобщо не си създава илюзии, че ще воюва с тях.
ПОДВИЗИТЕ СИ БЪЛГАРСКИТЕ ЛИТЦИ СА НАПРАВИЛИ НА ФАРМАН, АЛБАТРОС и т.н. ЗАПАДНИ САМОЛЕТИ!
Турция с два самолета свали руския досадник.
Беше. И аз мога да те гръмна в гръб когато не очакваш. После нали ходиха на поклонение по Путин. Близаха и друго там каквото са правили щото видяха дебелия. Сега с C300 и C400 няма точно така да се получи. Забелязваш ли сега турците колко са кротки? А знаеш ли защо? Сети се сам. Не знам дали случайно знаеш но SU35 има Ирбис-Е радар и захват и съпровождане на 30 цели и едновременна стрелба по 8 от тях. Сещаш ли се? Един залп и оставаме без самолети. Случайност? Не мисля.
Браво, рашкин!! А сега виж възможностите на Ф22 и Ф35, като например на какво разстояние могат да откриват и поразяват въздушни цели! Па след това ми разправяй какви фигури от висшия пилотаж правят руските самальоти и по колко цели и намсиквооще! В съвременната въздушна битка побеждава този, който пръв открие противника и пръв пусне ракетите! А това нашите(западните) самолети го правят по-добре от россиянските машини! Другото са алабализми!
Какво да кажем, отличен избор. По-евтин за поддръжка от Ф-16, с по-способни оръжия и по-добри летателни характеристики. И най-важното - шведски. Не зависим от волята нито на руснаци, нито на американци.
НАЙ-ДОБРЕ Е ДА КУПИМ ИЛ 2... ТОГВА КОМУНДЕТАТА ЩЕ СА ВЕЧЕ СПОКОЙНИ.
Красная Кухая Лейка... Чети внимателно сега какво ще напиша :) Преди закупуване на 8 самолета трябва анализ какво ще свършат 8 самолета.... Давам пример - колко от страните срещу които ще се пазим имат бройка самолети, срещу които тези 8 няма да свършат никаква работа - колко от страните срещу, които ще се пазим имат бройка самолети за които ще са достатъчни примерно 2 самолета Закупуването на 8 самолета на база на моя си анализ е смешно! Това все едно да си купя кола, която може да вдига 200 и да я карам офроуд.... Първо трябва да се тръгне от това трябва ли ни, за какво ни е и каква работа ще свърши, а после да търсим оферти :) Това е поредния балон... къде източване на пари заради комисионни, къде PR, но едно е ясно - пълна глупост е... утре сигурно ще си купим и една подводница.....
Напълно сте прав ;)) Трябват ни 300 самолета 4++ поколение, 500 танка, 30 фрегати, 2 самолетоносача и 3 ядрени подводници. Отделно още "дребна" техника за 30-40 милиарда. И ще сме върхът ;)))) Що не си вземем, какво ни пречи?! ;)))
Аз не разбрах, какво ще свършат тея 8 самолета :) Вие разбрахте ли или се кефите, че не са МИГ :) Аз от знания не пращя, но мисля логично - правете го и вие :)
Сърбите имаха МИГ29! Къде изчезнаха те? 7 свалени от Ф16, останалите заврени по пещерите или унищожни на земята.
Анонимния... виж ся... България е член на НАТО. Всеки, който членува в даден военен съюз, трябва да има някакъв принос в общото дело. Ето, България с 20 самолета, Турция с 1200, Гърция с 300-400, САЩ с няколко хиляди, Великобритания, Франция, Германия, Испания, Италия, Холандия, Белгия... Всеки като тури нещо на масата, според силите и възможностите си и... ето ти тебе една могъща армия от съюзници, в която всички защитават всички! Преди, по време на ОВД, имахме около 300 бойни самолета, които не бяха в състояние да спрат над 1800 самолета на Турция и още 600 на Гърция, да не говорим за Италия, че и Югославия дори не ни бяха приятели! Същото с танковете и др. бойна техника. По твоята логика излиза, че армии трябва да имат само САЩ, защото могат да си позволят най-много самолети и атомни бомби, а също така Русия, евентуално, така ли?
На по- ниска цена може да се закупят СУ-35, моделът е от 2010г. десетки пъти по- добър самолет от Грипена, съвсем друг клас! Eurofighter Typhoon също е много по- добър от всяка гледна точка, а и по- евтин. Американските F/A-18 Хорнет също са много по-добри, но са малко остарели, моделът е от 1970г., цената им е по- ниска от тази на Грипена!
На теб още ти гърми в ушите залпът на Аврора. Събудисе!!! В НАТО сме, колкото и да не ти харесва!
Какво общо има членството в НАТО с качествата на самолетите които обсъждаме? Та като сме в НАТО, значи сме длъжни да купуваме прескъпите им боклуци, които стават само за скраб? Аман от продажници и патологични тъпанари, които са готови да съсипят народа, само и само да си подложат угоднически задника на когото те са си решили!
С такива самолети спокойно ще пазим нашето небе от руските врагове.
Няма решение, няма действие, което да не предизвиква неодобрение и мърморене. Ако са Ф16 - защо са Ф16, а не Грипен?! Ако е Грипен - защо е Грипен?! Дори тези пари да ги бяха раздали на всички по равно, пак щеше да има мърморене, че нямаме авиация и армия. Най-добре говедата си живеят в тоталитаризъм.
Държавният дълг на България за 2016 година е 27 милиарда и 321 милиона лева. Това са 29,5% от БВП. Тези нови самолети ще струват нови 1,5 милиарда. Предай поздрави на твоите от ГЕРБ от едно електорално говедо.
Или ще ревете, че е скъпо, или ще ревете, че нямаме армия ;)) Но все ще ревете по горепосочените причини! Това ви казвам - нямаме идея какво искаме, но сме против всичко.
Турция произвежда Ф-16, блок 50 по лиценз от САЩ! Асимилираш ли какво ти говоря? И къде САЩ полагат усилията си? Това определено не е България, а Турция. Ние защо не купим нови турски Ф-16, блок 50 на преференциални цени от нашият "приятел" и "партньор" в НАТО Турция, а? Защо? Грипен е средна класа самолет, като съвсем скоро - до 5-10 год. ще падне от производство.
Грипен е най- малкото самолетче, което е нарочено са изтребител. Самите шведски ВВС имат ограничен брой такива, а за въоръжаване с такива няма кандидати! Тия Грипени стават само за учебни цели и патрулни мисии, въпреки, че резервоарите са им доста малки и не могат изкара във въздуха повече от 2 часа без дозареждане. Грипенът не е сериозен изтребител!
Борисов ще влезе в историята като първия български министър-председател започнал реално откъсване на българската армия от изостанала, но "космическа" Русия. Дай боже и от Газпром, и от Лукоил.
Румънците една магистрала нямат, обаче ще купуват ракети Пейтриът за 3 млрд долара. Ние купуваме 30-годишни трамваи с молби, рев и плач, пътищата ни са в ужасно състояние, обаче ще се обзаведем с нови изтребители. Това е спуснато като задачка от НАТО, за да сме боеспособни при война с Русия и да се включим като пушечно месо. Реално имаме нужда от други неща, на последно място е военната авиация.
Разбирам, че на путинофилите ви е тъжно. Време е да разберете, че България най-после е на път да започне реално скъсване с азиатските колонизатори, продължаващи да ограбват безцеремонно милото ни отечество. Трябва да свикните с тази мисъл. Това е положението.
Магистрали не знам какви имаме ние и вие , но ти бил ли си в Румъния някога ? Ела да видиш ,имаме 10-12 градове с промишлени центрове колкото е цялата ваша икономика . Само заводите на Рено у нас дават над 4(четири) пъти по-голям брутен продукт отколкото е вашата цяла икономика. Хем сте бедни и нещастни , хем и зле и прости !
Естествено, че е така и си има просто обяснение... Тука се искат 50% рушвет, после не е ясно кой ще дойде да ти изземе бизнеса :) Инвеститорите още от времето на Нокия го знаят и за това не идват тук, а там :) С поздрав - Българин
Може и да имате, но като влизам в Румъния и още на границата като видя табелата ROMA...NIA и ми става лошо.
кой ще лети на тях? Кой умее и кой го познава? Това не е като да вземеш книжка категория "В", то и за нея се иска курсове по 3-4 месеца. Това е изтребител, който няма нищо общо с МиГ-овете от преди 30-40 години. Трябва обучение на пилотите по 2-3 години минимум преди изобщо да се качат в тях. А до тогава? А след това - ремонтът и поддръжката им, те те без пари ли са? Къде ще се извършват? Повреденият изтребител до Швеция ли ще лети за ремонт? 1.5 милиарда са само машините и това е началото. Проблемите идват после, защото обучението е не по-евтино, ремонт, поддръжка, съхранение... Кой ти мисли сега за тея неща?
Много си прав! Грипен е доста стар модел самолет. Моделът е от преди 35 години. Докато обучат пилотите, развият инфраструктура ще минат поне 5-6 години. Дотогава този самолет ще е спрян от производство! Освен това наистина не връзва нито с американските, нито европейките изтребители, много е различен. А цената му е прекалено висока!
Същото е и през 1939-42/3 : Боклуците-Чехословашки Авиа, френски Девоатен докато не се случи ДЕБЕЛИЯ и тогава отиваме на Ме-109Г . Отново по същата пътека ли вървим ?
Пак същите дето плачат, за това каква голяма армия сме имали при бай Тошо, плачат сега, че няма пари за армия. При бай Тошо да не ни е била безплатна? Всеки, който е бил войник, трябва да знае каква черна дупка беше армията...
Ако ще са шведските Грипен - най-добре е да се вземат от Швеция... но съм 200% сигурен, че САЩ ще ни пробутат втора ръка за нови
По-добре да не се купуват самолети а да се използва опитът на други натовски държави на които им се пази небето. Няколко самолета на решават проблема на армията ни. С безумни военни разходи ще задължим децата, внуците и правнуците ни. Пълно безумие. Очистете армията от паразитните структури и създайте няколко части за бързо реагиране а за останалото имаме договор с НАТО. Харесва ни или не, нямаме друг изход. Сега ще се натоварим със самолетите, след това с корабите и след това с пехотните бронирани машини. Няма ли най-накрая един икономист да им обясни, че това води до гибел на страната.
Никакви части за бързо реагиране не могат да се опънат на джиходомобил с 2 т взрив. В градски бой загубите им са 2:1, малко по-добре от обикновенните войници, а инвестициите във време и пари за създаването им са многократно повече. Само въоръжено население може временно да блокира джихадистите, до идването на армията, колкото да не допусне 100-200 от тях да влезат в града, защото ако влезат, трябва армията да срине собствения си град за да ги изтреби. Живей после в такъв град ако можеш. ТРЯБВА КАЗАРМА И НАРОДНО ОПЪЛЧЕНИЕ!
Това, което си написал е самата истина, но спомни си какъв рев беше, че друг щял да ни охранява небето - суверинитет, българщина, територия и т.н. Сега, когато решиха да купят самолет, същите тези вряскала ревнаха вкупом - защо шведски, защо не Миг, защо толкова скъпо - ще речеш, че тия всеки ден пазарят изтребители като домати на пазара! Пълни олигофрени! Ако обаче бяха решили да купят Миг - всенародно веселие и радост - ще купим самолети от Дяда Ивана - какво по-хубаво може да се случи на България (превъплътени мокрите сънища на любителите на руското).
"JAS 39 Gripen" Това от шведски може да се преведе като: Ужас, 39 градуса, грип! ;) Както вече писах, за охраната на небето ни трябва добра ПВО и толкова. Какви военни задачи могат да вършат 10-те ни изтребителя? Гаргите ли ще плашат с тях? Основната цел за покупката на тези грипави самолети е да участваме с тях в разните учения на НАТО в региона. За да сме барабар Петко с мъжете, не за друго. Който не е съгласен с това, нека да си фантазира как 10-тината ни изтребителя влизат в смели битки с военновъздушните сили на Турция, Гърция, Румъния и Сърбия.
От трите одерти като самолет най-доброто беше Еврофайтера. Единствения недостатък беше че е втора ръка.
А кога ще си купим подводница, тя ни е по-необходима от самолетите...
На това му се вика, на гол тумбак чифте пищови. 8 самолета с нищо няма да повишат боеспособността на армията. При умрялата ни икономика и липса на перспективи това са пари хвърлени на вятъра. В армията хора няма, те самолети купуват. Нито можем да ги поддържаме, нито имаме ресурс да осигурим нужната подготовка за летците. Пълна глупост. Ако искаме армия, трябва да се почне с хората. По добре платени и обучени. Сегашната ни армия е пълен смях. С тия самолети ще сме като на прасе звънче.
Швеция не е член на НАТО , а от там ужким ще купуваме JAS 39 Gripen
Е да ама гонят руски атомни подводници в рибарски заливчета с катерчета за разходки...
ЗА ДА ПИШЕТЕ ИМА ТЕХНИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКА - прочетете ги и тогава като направите сравнение което е в полза на руските ракети почти два пъти са по добри - но на война не сравнява а или убиваш или те те убиват -ПИТА СЕ ЗАЩО КУПУВАТ ТОЗИ МЕТАЛ - ПРИ ГЛАДНО НАСЕЛЕНИЕ - ПРИЛИЧАМИ НА СТАДИОНИТЕ В РУСИЯ - ЗА ТЕЗИ ПАРИ МОЖЕХА ДА ПОСТОЯТ В ЦЕЛИЯ СВЯТ МАЛКИ ФУТБОЛНИ ПОЛЕТА КЪДЕТО ВСИЧКИ ДЕЦА ЩЯХА ДА СПОРТУВАТ ВМЕСТО НАРКОТИКИ - НО ЛИЧНАТА ПЕЧАЛБА ЗАБРАВЯ ДА СЕ МИСЛИ ЗА ХОРАТА ! ВДИГНЕТЕ НА СТАЧКА ЗА ДА НЕ ВИ БИЯТ ИНЖЕКЦИЯ В ДУПЕТО (ЗАЩОТО НЯМА НИКЪВ ЕФЕКТ )И ТОВА ЩЕ ДОНЕСЕ ПОВЕЧЕ ПОЛЗА ОТКОЛКОТО КУПЕНИТЕ НА НИКОМУ НЕ НУЖНИ ИЗТРЕБИТЕЛИ
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}