Коментари - Решено е МО да купи нови изтребители ”Грипен” | Днес.dir.bg

Русо робите русофилистици са овоняли форума как от руското по/добро няма .Така е руското лайно е най/доброто лайно на света. Разнася се воня на ватенки и рубашки .

Правилно. Не ни трябват РУСКИ БУКЛУЦИ. Видяхме: 1. как дърта Ф16ка сваля Су-та. 2. Руска подводница дърпана на буксир около Франция 3. Танк дърпан на парад и викане на "спец" от завода да го подкара 4. Как каПутин 3 мин не може да запали Лада 5. Как на Джипката и пада дръжката пред очите на каПутин като се пробват да влязат 6. Как дими "самолетоносач" на въглища със само 3 самолета 7. Как пльокават самолетите и "самолетоносача" става персонален за последния който не смее да излети 8. Как С300 и С400 стават за смях и не улавят ни една ракета макар да бяха предупредени дори час преди това. Всичко това го видяхме дрогаре само за 2 години. Само ДВЕ !!!! Не... благодаря. не ми трябва руска военна техника. На тях само големи са им приказките и най-вече тези на троловете им.

Като се имат предвид наложените от богатите ни роднини ограничения. Грипен е наистина възможно най добрият избор. Нов, съвременен и не на последно място изключително ремонтопригоден. Португлаският вариант ни предлага нещо по слабо от МИГ 21 БИС, които все още ги имаме и ремонтираме сами.

Ако избора се свежда до тези машини,то наистина Грипен са добрият избор,защото поне са нови. За по любопитните - можете да видите една класация,която излезе наскоро на "Global Conflict" за топ 10 на най-добрите според тях изтребители. Има видео в youtube : Top 10 Best Fighter Jet In The World: Present 2017

Когато коментираме, нека имаме предвид, че на нас не са ни нужни самолети за бойни действия; а просто, за да се знае, че имаме авиация, както и за паради и патрулиране във въздушното ни пространство. Затова естествено най-добре би било да продължим партньорството ни с МИГ, но къде ли вече се съобразяваме с националните си интереси. А що се отнася до възможността да защитаваме небето си, много по-ефективно би било да е снабдим с достатъчно модерни ЗРК.

Не стават за висш пилотаж. Радев няма да може на такъв да прави дежурните си лупинги. Гледали ли сте западни авиошоута? Ф16 няма и четвърт от възможностите на съветско-руския МиГ-29, да не говорим пък за модерните сушки... Освен това, нито един западен самолет не може да лети и извършва бойна работа без външно целеуказване и насочване чрез АУАКС. Така е и със зенитните им системи - стрелят точно само ако им се помага от някоя летяща машинка от въздуха. Кой обаче при реална война ще им остави АУАКС-ите да летят необезпокоявано? Русия не е от папуасите, с които досега си правеха ПР-ите. От западното си струва само Ф-16 блок 50 и нагоре, но такива даже и турците нямат - имат ги само американци и евреи. Ф-35 пък е недостижим заради отявлената комичност на опитите да го накарат да лети. Е скоро няма да литне, да не говорим пък, че във въздуха ще е дърво, демек по-зле и от старите Фантоми.

Е ха дано. Скъпички са, но са нови. И са малки, леки. Като за нашето небе. Лесно се обслужват.

Преди да ни рекламирате съветските боклуци, вземете и прочетете, че прехваления Су35 е модернизиран вариант на Су27. Тоест нещо като онзи чук без дръжка Лада Нива, оборудван с ролбари и шибидах. Все си е чук без дръжка.

И колко броя ще купят ... 3?

Драги специалисти. Истината е, че държава с нашите икономически възможности не може да си позволи да поддържа бойна авияция. Нашите възможности са като на литва, латвия и естония. Това са реалностите, ако ще и 200 минуса да сложите. Така, че това са поредните пари хвърлени на вятъра. Погледнете какво представляват войниците ни. Вижте им униформите. Вижте им оръжите. Със същите автомати са служили техните бащи, да не кажа дядовци. Подготовката им е смехотворна. За мотивацията да не говорим. Има хиляди незаети места. Няма кандидати. Не и при тези смешни заплати. А от тези, които кандидатстват вече не могат да се намерят грамотни хора. ТОВА Е ИСТИНАТА. За чий са ни тези самолети? Да висят по хангари и да събират прах.

И много важно- при шведите няма пари под масата.

Шведите ги бива в инженерията главно във връзка с усъвършенстването на ДВГ. Специално във военщината са изобретаели на динамита. Но първопроходците в авиацията и космонавтиката (и като изобретатели, и като проектанти) си остават руснаците - още от 19. век. Това трябваше да се уважи, а не да я караме по натовските стандарти - на лобизъм и корупционни практики. Нищо не оправдава привързването към пронатовския дебилизъм на лакейските ни управници!

Да вземат един "Falcon 2000" и да мирясат. :)

да се купи шит при президент летец. Изборът сигурно е добър. А Ненчев да се даде на съд!

Радвам се,че България ще има съвременни и нови машини!Радвам се също,че сме на път да се отървем от една от многото си зависимости от Русия!

Тоя самолет е тройкаджия в сравнение с други фирми, но поне е новичък. По номенклатура съответства на новия руски Як-130 - става за учебно-боен. Обаче освен авиониката му, другите му показатели не струват. Особено е слаб във фигурите на висшия пилотаж, при по-рязък маньовър ще се разпадне във въздуха. Останалите бракми, които на всичкото отгоре са 40-годишни, няма какво да ги коментирам. Както са казали тука и други колеги, военна техника ли е - важи само руското, другото (западното) е правено без хъс, без въображение, без познание.

Браво! Най-накрая малко здрав разум! Наистина най-добрият избор за нашите условия! Грипен е добър самолет, каквото и да дрънкат и звездно-раираните и червените тролове. Че е нов, модерен, многофункционален, и адекватен, освен че има най-ниски разходи на час полет, шведите имат практиката и политиката да създадат центрове за поддръжка и производство на детайли в страните потребители. А това са нови, високотехнологични работни места в България и по-малка външна зависимост при поддръжката на самолетите!

Следващата стъпка да е: - Бутане паметника на СА в центъра на София! Браво!

Както всеки нормален човек, а не БГ европутак гъзолизец на козяци би казал: Поне не са античните 40-50 годишни краварски щайги Ф-16, които искаха да ни пробутат лудите говеда, на цената на нови изтребители!!!Да, Грипена не може да стъпи и на малкия пръст на Су-35 или МиГ-35, но поне ще е нова, току що пройзведена машина с пълно техническо обслужване и по добри тактико технически характеристики от всички останали краварски или еврогейски бракми ! Поне ще можеме да свалим няколко от туркестнските щайги Ф-16, ако султан Пердоган се разпеняви!

Тука пълно с разбирачи по всичко:) Лично аз си признавам, че не съм експерт по изтребители, въпреки че доста съм се интересувал. Все пак виждам няколко възможни причини точно за такива самолети. България е малка по територия страна. Т.е. на нас не са ни необходими самолети с огромен обсег и възможности, ако ще се защитаваме, не че и за това сме готови. Тук видях възражения, че можели да летят само по два часа. Със скорост 2000 км/ч. представяте ли си колко пъти ще кръстоса България?! Ами ние не сме руснаци и американци, че да искаме самолети с обсег хиляди километри. Нещо малко, леко и икономично би могло да ни е повече по мярка.

грипенчетата. СУ 35 е сериозния избор ама от тъпаци какво да се очаква. Купуват детски играчки. Или поне новите Миг 29. Плюс това руснаците казаха, че на 10 закупени самолета дават два безплатно. И са по ефтини от всички други и далеч по добри.

Самолетите са много добри за българските условия. Могат да излитат от много къса писта,поддържат се от малък персонал, Могат да кацат и на обикновени шосейни пътища. Шведите имат и едни от най-добрите танкове/Stridsvagn 122 Шведско Германска разработка подобие на Леопард. Дано нашите закупят танковете от там.Цена за бройка/ US$5.74 million

Ако е така- браво! Поне една покупка да се направи като хората. Да се купят нови изтребители е по-добре, пред това постоянно да се ремонтират втората употреба..... Имаме си достатъчно втора употреба, които да ремонтираме. И ремонтни бази имаме.... само крадците на държавата, ако за малко се замислеха и можеше и пари от това да спечелят.....

Когато четеш аргументите на путинките, защо не трябва да се купуват нови, западни самолети, а да се използват руските---най-обидния аргумент е, че видиш ли нашите летци били се учили на руски---един вид не са способни да се научат на нови...

Към "Виж ся" Не е ли по-добре да поставим Българските интереси на първо място, и чак след това да вярваме сляпо на специалистите от НАТО? Или те никога не лъжат? . "Виж ся, ( нерегистриран ) 25.04.2017 11:41 . Изобщо не е наша работа какви са и колко са самолетите. Вярвам на военните специалисти и на съветниците от НАТО. Другото е чесане на пръсти по клавиатурата. Поставя се начало на скъсване на зависимостите от Русия и това е главното.

Нашите летци са летели винаги на руски самолети и са тренирани на такива тренажори,които си ги имаме и сега.За какво трябва да се харчат пари за нови самолети и нови тренажори,като може да се вземат нови руски МиГ и да се пригодят към стандартите на НАТО както са го направили чехите словаците и поляците.

Турция с два самолета свали руския досадник.

Какво да кажем, отличен избор. По-евтин за поддръжка от Ф-16, с по-способни оръжия и по-добри летателни характеристики. И най-важното - шведски. Не зависим от волята нито на руснаци, нито на американци.

Той Грипена на преработен МиГ 21 прилича...И ко пайм ся?

НАЙ-ДОБРЕ Е ДА КУПИМ ИЛ 2... ТОГВА КОМУНДЕТАТА ЩЕ СА ВЕЧЕ СПОКОЙНИ.

Красная Кухая Лейка... Чети внимателно сега какво ще напиша :) Преди закупуване на 8 самолета трябва анализ какво ще свършат 8 самолета.... Давам пример - колко от страните срещу които ще се пазим имат бройка самолети, срещу които тези 8 няма да свършат никаква работа - колко от страните срещу, които ще се пазим имат бройка самолети за които ще са достатъчни примерно 2 самолета Закупуването на 8 самолета на база на моя си анализ е смешно! Това все едно да си купя кола, която може да вдига 200 и да я карам офроуд.... Първо трябва да се тръгне от това трябва ли ни, за какво ни е и каква работа ще свърши, а после да търсим оферти :) Това е поредния балон... къде източване на пари заради комисионни, къде PR, но едно е ясно - пълна глупост е... утре сигурно ще си купим и една подводница.....

На по- ниска цена може да се закупят СУ-35, моделът е от 2010г. десетки пъти по- добър самолет от Грипена, съвсем друг клас! Eurofighter Typhoon също е много по- добър от всяка гледна точка, а и по- евтин. Американските F/A-18 Хорнет също са много по-добри, но са малко остарели, моделът е от 1970г., цената им е по- ниска от тази на Грипена!

С такива самолети спокойно ще пазим нашето небе от руските врагове.

Борисов ще влезе в историята като първия български министър-председател започнал реално откъсване на българската армия от изостанала, но "космическа" Русия. Дай боже и от Газпром, и от Лукоил.

Питаха ли Прилепа?

Подкрепям премиера Борисов!

кой ще лети на тях? Кой умее и кой го познава? Това не е като да вземеш книжка категория "В", то и за нея се иска курсове по 3-4 месеца. Това е изтребител, който няма нищо общо с МиГ-овете от преди 30-40 години. Трябва обучение на пилотите по 2-3 години минимум преди изобщо да се качат в тях. А до тогава? А след това - ремонтът и поддръжката им, те те без пари ли са? Къде ще се извършват? Повреденият изтребител до Швеция ли ще лети за ремонт? 1.5 милиарда са само машините и това е началото. Проблемите идват после, защото обучението е не по-евтино, ремонт, поддръжка, съхранение... Кой ти мисли сега за тея неща?

Същото е и през 1939-42/3 : Боклуците-Чехословашки Авиа, френски Девоатен докато не се случи ДЕБЕЛИЯ и тогава отиваме на Ме-109Г . Отново по същата пътека ли вървим ?

Пак същите дето плачат, за това каква голяма армия сме имали при бай Тошо, плачат сега, че няма пари за армия. При бай Тошо да не ни е била безплатна? Всеки, който е бил войник, трябва да знае каква черна дупка беше армията...

Абе тая жаба що не земе да се гръмне ами се занимава да харчи пари дето ги няма?

Ако ще са шведските Грипен - най-добре е да се вземат от Швеция... но съм 200% сигурен, че САЩ ще ни пробутат втора ръка за нови

По-добре да не се купуват самолети а да се използва опитът на други натовски държави на които им се пази небето. Няколко самолета на решават проблема на армията ни. С безумни военни разходи ще задължим децата, внуците и правнуците ни. Пълно безумие. Очистете армията от паразитните структури и създайте няколко части за бързо реагиране а за останалото имаме договор с НАТО. Харесва ни или не, нямаме друг изход. Сега ще се натоварим със самолетите, след това с корабите и след това с пехотните бронирани машини. Няма ли най-накрая един икономист да им обясни, че това води до гибел на страната.

От трите одерти като самолет най-доброто беше Еврофайтера. Единствения недостатък беше че е втора ръка.

А кога ще си купим подводница, тя ни е по-необходима от самолетите...

На това му се вика, на гол тумбак чифте пищови. 8 самолета с нищо няма да повишат боеспособността на армията. При умрялата ни икономика и липса на перспективи това са пари хвърлени на вятъра. В армията хора няма, те самолети купуват. Нито можем да ги поддържаме, нито имаме ресурс да осигурим нужната подготовка за летците. Пълна глупост. Ако искаме армия, трябва да се почне с хората. По добре платени и обучени. Сегашната ни армия е пълен смях. С тия самолети ще сме като на прасе звънче.

Швеция не е член на НАТО , а от там ужким ще купуваме JAS 39 Gripen

ЗА ДА ПИШЕТЕ ИМА ТЕХНИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКА - прочетете ги и тогава като направите сравнение което е в полза на руските ракети почти два пъти са по добри - но на война не сравнява а или убиваш или те те убиват -ПИТА СЕ ЗАЩО КУПУВАТ ТОЗИ МЕТАЛ - ПРИ ГЛАДНО НАСЕЛЕНИЕ - ПРИЛИЧАМИ НА СТАДИОНИТЕ В РУСИЯ - ЗА ТЕЗИ ПАРИ МОЖЕХА ДА ПОСТОЯТ В ЦЕЛИЯ СВЯТ МАЛКИ ФУТБОЛНИ ПОЛЕТА КЪДЕТО ВСИЧКИ ДЕЦА ЩЯХА ДА СПОРТУВАТ ВМЕСТО НАРКОТИКИ - НО ЛИЧНАТА ПЕЧАЛБА ЗАБРАВЯ ДА СЕ МИСЛИ ЗА ХОРАТА ! ВДИГНЕТЕ НА СТАЧКА ЗА ДА НЕ ВИ БИЯТ ИНЖЕКЦИЯ В ДУПЕТО (ЗАЩОТО НЯМА НИКЪВ ЕФЕКТ )И ТОВА ЩЕ ДОНЕСЕ ПОВЕЧЕ ПОЛЗА ОТКОЛКОТО КУПЕНИТЕ НА НИКОМУ НЕ НУЖНИ ИЗТРЕБИТЕЛИ