Коментари - Източникът може да лъже, данните - не | Днес.dir.bg

Безсмислена награда, дадена на безсмислен журналист, за безсмислена статия. Явно свърши корупцията и приятелските кръгове в България, та тръгнаха да се занимават с прилагането на безсмислените западни санкции срещу руски физически лица. Нямаме журналисти, а само поръчкова мърша.

Хахахахахахайайа чиста журналистика. Това животно е умряло заедно с динозаврите. Археолози се мъчат да открият останки от такова нещо пък те чак награди си дават

Данните от гледане на КАФЕ ли ги вземаш или от иизточник?

Само като видях Btv, Nova и OffNews и ми стана ясно какви са тия награди. "Чиста журанилстика" ayyyy lmao

Може би това амбицирано Джурналисче е искало да каже: Източникът може много да лъже, но в конкретен случай да си е „позволил лукса“ да каже и истина! но голяма амбиция за кариера комбинирана с ментален дефицит да са му попречили! (причини твърде често срещани, днес, между колегите му)

Простете, тоя прост ли е? Прочетох само заглавието. За да имаш данни, трябва да имаш източник на тия данни. Когато източника е копрометиран данните също са лъжливи. Логика на ниво 3-годишни.

По-налудничава максима за журналистика отдавна не бях виждал. "Източникът може да лъже, данните - не!", а?! Абе г-н Ангелов, защо, когато измисляте глупости, не си ги премълчавате? Елементарна логика е това. Когато източникът лъже, той дава лъжливи данни. Вярно е и другото - източникът може да не лъже, но данните които ви предоставя да са неверни, лъжливи - просто някой него го е излъгал, дал му е фалшифицирани данни, да са предубедено извадени от контекста. Ми, всяка дезинформация е това - 70-80%, че дори и повече - истина и останалото - лъжа. Една каца с мед с една лъжица л.а.й.на. А и щом такива като Христо Грозев от Белингкет са ви мерило за достоверност и истина... Ми, просто няма какво да говорим. Да си призная, не съм чел материала, за който са ви наградили. Няма смисъл. Ако се разровите достатъчна надълбоко, със 100% сигурност може да изкарате и докажете буквално каквото си поискате. Особено когато използвате такива категории като "близки". Какво означава близки - приятели, познати, роднини, колеги, съученици от едно време... Има в тази сфера стара смешка - за милиционера и бръснаря, който като му обяснявал, що е това логика, му доказала, че не е педал, щото си има куче. След което милиционерът питал началника си, дали има куче. Той нямал. И логичното заключение на милиционера било - Шефе, щом нямаш куче, значи си педал. Направо като за награда за "чиста журналистика" е този милиционер, нали, г-н Ангелов?

Тоталитарна Европа под натиска на САЩ обърна санкциите в грабеж на пари и имущество от физически лица. Всеки един истински и независим журналист задължително трябва да прочете Оруел, Кафка, Хъксли, Бредбъри и Замятин.

Георги Ангелов говори за данни? Божкееее.. събери си вересиите.

Като данните не лъжат да вземе да изрови как в Сф , ПД, Вн и БС се извършват фиктивни продажби на нови апартаменти с цел да се държи висока цена на кв.м. ! И да покаже колко струва реално един кв.м. застроена площ в тези градове !

Като видях журито,ми стана ясно защо този материал е номиниран...евтина пропаганда .

Тези момченца и момиченца си играят на кулички в пясъчника.И не разбирам, защо изобщо някой им обръща внимание.

Защо не разрови и изкара данни за нашата страна. Тогава бих го уважавал. А да изкарва данни за руснаци сега е дневен ред и съвсем безопасно. Това не е принципна журналистика, а търсене на евтина слава съобразно момента.

Я пак? Изказване на некомпетентен! Данните могат да лъжат и го заявявам най-отговорно от позицията начовек, който се занимава с обработка. на данни! Данните генерирани от лъжлив източник лъжат :) само с това и зречение този си противоречи! Защо давате трибуна на подобни индивиди?

Национализация на всички имоти на руските протежета в България. Да се очистим от корумпираната кремълска утайка.