Мартин Петров подаде иск в съда срещу ”Уникредит Булбанк”
Футболната звезда Мартин Петров е подал искова молба в Софийски градски съд срещу "Уникредит Булбанк", за да му върнат източените 3,8 млн. лв.
Обратно в новинатаКоментари - Мартин Петров подаде иск в съда срещу ”Уникредит Булбанк” | Днес.dir.bg
Коментари
Ами, Примерно Сосиете Женерал това Не е Бивша Българска Банка. От 5 години съм там - съвети, обслужване, екстри - всичко е "По Конец".
Говориш глупости банката е отказвала да съобщи на Мартин колко пари има в сметките му Такова престъпление не.е възможно без участие на ръководството на банката
По кротко го раздавай - по IP-то ще те хванат по "долни гащи", за да им разкажеш за "любовницата" ... по-кротко...
В един и същи офис , този на орлов мост-Царевец,за 3 различни неща ме забавиха с дни заради некомпетентност или забрявяне.Или колежката излезнала в отпуск, или не знам си кво.Последното беше че искаха да ми преиздадат кредитна карта.И след като ме забавиха сумати време , ми връчиха дебитна хаха Явно за тях понятието кредитна карта е... ква да е карта.
Приключваме с банката на Хампарцумян или не знам на кой си. Как може така, от 2000 година съм доверила фирмените си пари там? Ало, чао.....
Ще ги осъди 100 % . Ще върнат всички пари с лихви.Но задължтелно да ги съди и за нанесени щети и пропуснати ползи.По трудно е, но ще успее.
Какво означава предоверил се? Дори да е подписал пълномощно с което упълномощава лицето Х да се разпорежда с неговите пари по сметка и/или да прави преводи, това не означава, че го е упълномощил да му присвоява парите ( да го краде). Не може лицето Х да е работи в Банка Y и върху него да няма контрол. Такава е логиката на правораздаването в правовата държава. В България обаче законите са написани от хора със спекулативно съзнание и така, че винаги да има вратичка хванатия в кражба да може да бъде оправдан, защото е наш човек. Освен това съществува ВКС в което работят съдии като Борислав Белазелков, които са станали символ на корупцията. Погледни му годишните декларации в сметната палата и няма да повярваш на очите си. И няма механизъм такива хора поне да бъдат отстранени от системата. Тоя освен това е председател на тъй наречения "Съюз на съдиите".
Баща ми - пенсионер си бе внесъл малкото спестени пари в тази банка. Като казвам малко, то наистина малко става дума за 1000$. Отива 3-4 години с очакване да има над внесената сума. Но от там го чакат с мокрия парцал - Сумата е по-малка. То нямало лихва, то имало такси, то не знам си какво. Поискал да му дадат извлечение за да види какво става. Тези му казали извлечението струва 30лв. Той си изтеглил какво е останало и си тръгна. Държа ги вкъщи до преди да почине.
От както банките са покровителствани от най-високо ниво започнаха да си правят каквото искат! Но виновно е най-високото ниво!
Почти всяка една грамотна банка с име би му върнала парите тихо мълком още в началото без да се шуми, за да запази доброто си име. После самата банка ако иска да съди банкерката. Обаче това е алчност арменска и най-вече простотия, защото лошата реклама ще им отнеме много повече, тъй като много хора ще си изтеглят парите и никой няма да внася като се разчуе какви са.
Мартин , да изпие една студена вода, парите така и няма да си ги получи защото има работа с изпечени мошеници. Дават ти една папка, която да подпишеш когато откриеш сметка, дори и нямаш време да прочетеш внимателно съдържанието и ако е подписал банкиране и друг се е възползвал от това банкиране, няма как да си върне парите. Булбанк е банката с най-скритите условия и капани, които поставя на своите клиенти. Изкарахй си преди няколко години карта електрон за да играя в букмейкърски къщи в чужбина и се оказа, че вземат по 6 процента тогава, когато другите банки не налагаха подобна такса за всички преводи които се получават. Това са огромни суми, но как иначе Хапурцамян ще получава заплата за която се говори, че е 200 бона месечно. Нормално ли е това, но щом ви харесва влагайте си парите в тази банка и му пълнете гушката, докато децата ви се гърчат и живеят, като гаврошовци.
И аз се дивя. Никоя банка в света не би си позволила такъв скандал. Тези явно са се самозабравили от сигурно неограничената подкрепа на властта.
За да съдиш някого в ЕС, доколкото аз съм наясно, трябва да бъде в Европейския съд за правата на човека. Т.е. трябва да съдиш държавата, че тя не ти ги е защитила. Трябва обаче първо да докажеш, че ти е отнето правото на правораздаване, което не е проста работа. Сиреч, трябва първо да минеш трите инстанции, СГС, Апелативен, ВКС и чак тогава ако не си доволен да отидеш в ЕСПЧ. Това е до 4/6 месеца от решението на ВКС. Там първо ти приемат документите и до няколко месеца ти отговарят дали ще ти разгледат случая въобще. Ако решат да ти го разгледат, то това ще бъде в следващите 4-5 години. Ако загубиш ще получиш съобщение, че си го загубил без всякакво обяснение. Ако го спечелиш, ще получиш няколко хиляди евро утешителни.
Явно нищо не разбираш от онлайн банкиране. Това да пазариш по интернет не означава, че имаш интернет банкиране.
Аз съм в ЦКБ, много съм доволен. Никакви такси при транзакциите и годишната такса е ниска
ако беше питал Любомир Симеонов от Сливен щеше да знаеш да не си оставяш парите в тая банка. Като си просто парче дръж си парите в банка
След като си подписал пълномощно, или си предоставил електронен си подпис на някого, този някого всичко може да прави с твоите сметки. Аз съм го правил поне с 3 души. Затова не говорете глупости.
Да ги беше вложил в биткойни тия три милиона и половина , сега вселената можеше да си купиш и съда също.....
не само тази, трябва от всички да се теглят парите и заравяне в двора или в бурканбанк
Мартин Петров може и да загуби, но поне ще отвори очите на стотици хиляди българи, дали да си държат парите или открият сметка в тази банка. Благодарим ти, Марто!
и той сега е разбрал, че му няма близо 4 мил. лева? Някаой да обясни как е възможно това??? Това не е лев или два, все е поглеждал приходи разходи и ако не на първата то поне на втората да попита къде му се губят 300-400 хил. лева
Да, естествено, че може да прави със сметката това за което си го упълномощил. Може ли обаче да прави престъпления ( например нда краде ) от общ характер и за това да си виновен ти?
аз от билла да се оплача - хлябат не е пресен на поовин час изпечен според рекламата - на половин ден веднаж е! мая манолова ако може да се намеси за подвеждаста реклама!
Като го правиш глупав няма да върнеш доверието към банката Вече въпроса е само в тази банка да не държим парите се или ако имаме пари направо да ходим в Румъния да ги внасяме ?
Ами кой е виновен банката ли, след като си предоставил някой да борави със сметките ти.
Можеш да заведеш дело срещу институция, банка, фирма наемайки си адвокат. Няма защо да съдиш държавата. Делата са продължителни, но си заслужава.
Виновен е този, който е престъпил закона. Този, който е крал и този, който му е съдействал и си е получавал дори и комисионни за това - банката!
Да, предоставил си да "борави" със сметката ти. Но в пълномощното написал ли си "Упълномощавам лицето Х да си взема от сметката ми когато и колкото си поиска" ? Не си нали?
не правя, но сумата е доста голяма дори и за добре печелещ човек. Просто се чудя и не казвам, че е глупав. Освен сумата и периода е доста голям. Всичко е много странно както и да го погледнеш
Добре, ама това е все едно, бабичката, която се е доверила на някой по телефона, и е хвърлила няколко хилядарки през терасата, да обвинява полицията, че е допуснала това- да я ограбят!!!?Просто смешно.
А криеха коя е банката.Явно италианската мафия е по силна от нашата.Те са основните собственици
Ако банката спечели в съда това ще е края на банковата ни система изобщо Мали и голямо ще се юрне да си тегли парите Малките суми се крият под леглото големите зад граница Game over
ми има кзп за тая работа. и кой те кара да пазаруваш от била? имаш кауфланд, фантастико, лидл и тн... или иди на село - там има оцелел тук таме по някоя пекарна...
Щом Мартин внася иск в съда, значи Булбанк са отказали да му върнат пари, следователно смятат, че плащанията са законни и в съответствие с договора, който имат с футболиста. Много странно, защото при въвличане на съд, експерти слабостите им само ще станат явни. Те смятат, че са прави, а Мартин няма право, иначе щяха да се споразумеят. Може би въпросът да е в пълномощното - например получено по електронен път. Мобилните оператори обикновено мамят клиентите си така, но го правят за 10-20 лв, така че не един да е неизгодно да ги съди, а българи сме, не може да се обединим примерно 1000 клиента. А тук сумата е значителна, не могат да разчитат, че Мартин ще махне с ръка - карай да върви.
Не оправдавам банката / и аз съм забелязал че, доста мамят доверчивите клиенти/, но тук почти съм сигурен, М. Петров има някаква вина за това. 1. Кой нормален човек, ще държи близо 4 мил. лв. в една банка, особено след случая с КТБ. 2. Как някой, ще борави с твоите сметки, ако не си му предоставил законно това, пък бил той и служител в банката. 3. Арменеца няма да допусне да се срине доверието в банката, ако няма някакви документирани доказателства за свое оправдание. Не го подценявайте.
Ако сумата не беше толкова голяма сигурно щяха да се споразумеят. Май и на Хампацурко няма да му се размине току-така и той играе ва банк.