Коментари - Мартин Петров подаде иск в съда срещу ”Уникредит Булбанк” | Днес.dir.bg

Разбойническа държава, човека твърди, че е ограбен. И за да може чрез съда да си защити интересите трябва да плати държавна такса от 150 000 лв. Какво става, ако няма ги 150 000 лв. "престъпниците" остават ненаказани, а той се сбогува с възможноста за получаване на правосъдие. Тези 240 търтея в народното събрание и популистката омбутсман Мая Манолова да вземат да си свършат работата.

Видими резултати.

Мартине, пий една студена вода!

ВПРОСЪТ Е ИМАЛА ЛИ Е БАНКЕРКАТА ПЪЛНОМОЩНО.аКО НЕ ХАМПАРЦУМЯН ДА ВРЪЩА ПАРИТЕ И ДА ТЪРСИ БАНКЕРКАТА СИ.ЯВНО ИСТИНАТА Е НЯКЪДЕ ПО СРЕДАТА.пАК ЩЕ ИМА ЕДНИ НАРОДНИ ПАРИ КОИТО ЩЕ ЗАПЪЛНЯТ ЛИПСАТА

един човек да се изложи. В тая ситуация еднакво се изложиха и Мартин Петров и Левон Хампарцумян. И сега жълтите медии ще им развяват кирливите ризи още дълго време, поне до следващият по-горещ скандал. "Дай на човека власт и му гледай сеира" е казал народът. А по тая история ще има още много сер да се гледа.

За уникредит това е нормално, все някакви документи им изчезват, все нещо става. От опит знам че много разчитат хората да не си пазят документите и после ги рекетират наново за платени суми или за такива каквито изобщо не дължат. Не е лошо БНБ да им направят голяма проверка, много неща ще лъснат.

тази банкерка търси ли я някои. Верно и да я намерят - парите ги няма!А може да е станала сестра на Братята Галеви. А има и друга хипотеза - тя да е свила парите, а футболистчето да си ги иска от банката, а после ако ги получи дим да ги няма!

Hякой, "разбирачи" по долу пишат, че банката била италианска, дъщерна стабилна и.тн?????? Tя, и леман брадъс беше още по голяма и по стабилна, но събори целият свят през 2008!! Tака, че дебилите да се замислят, че заплюта ли е една банка да бъде "Oпраскана", няма Oтърване!!;)) хахаха

Интересно каква е тази държавна такса.Ха-Ха .Какво получава срещу нея?

Ако всички пострадали от нея подадем искове., може и да я принудим, а да фалира, я да си промени отношението.

се приеме хипотезата, че му е "била" любовница, той я "праскал", и купувал подараци,... тоест,... си е плащал, Hо... тя е откраднала парите!?? Tака, че платеното е.ане няма нищо общо с краденето!! Kражбата е престъпление!!;))

парите трябва да бъдат върнати НЕЗАБАВНО а виновните банкери унищожени. а кой на кого е бил любовник няма никакво значение

явно е стъпил доста накриво. Нормално, като се има пред вид, че многото пари по принцип развалят хората, особено ако са се родили бедни и вземат, че забогатеят. Ако се окажат верни твърденията на банката, че е поддържал интимни контакти с личната си банкерка, не виждам как ще осъди банката. Но те адвокатите, прокурорите и съдиите и те са хора, трябва да заработват за семействата си и балъци като него често им осигуряват прехраната. Така де, това дело сигурно ще се точи минимум 5-6 години и ще осигури храна за коментиращите безделници в нета. Накрая някак между другите новини, след n на брой години, ще оповестят крайното решение, но това вече няма да интересува никого от масоват аудитория, която ще коментира със стръв по-пресни скандали.

Не само, че няма да осъди банкстерите, но и т.н. правораздаватели ще гуши. При условие, че има какво още да му отмъкнат.

Аз мисля, че хората, които имат пари тихичко ги прехвърлят на други места! И май вече "банка на годината" е една с австрийски собственици! На всичко отгоре и италианската банка-майка не е в цветущо състояние, което със сигурност ще доведе до падането на главата на самовлюбения инженер-химик!

га си бъркаше по дупките с Ирина Чавдарова Аткова убуу беше а??? сига шъ ривеш...

Определено с тия общи драсканици искат да ни вържат тенекия, за да видят, кой най силно, ще дрънка, а за някои може ѝ да нямат спирка. Така, ще бъде, докато................... се усетят и не станат за смях...

ама бАнката на мурвата ли е. анката няма ли задължения към клиентите си да ги уведомява за това, че служителката им е напуснала. Няма ли някакво задължение и за това, че такива измамнички са ѝ служитнелки.Или е наш проблем да решим дали да сме клиенти на тази банка.

Г-жата е била не само лична банкерка,но и любовница на господина.Той я отрупвал със скъпи подаръци,бижута кожени палта и др.И не само това,но и е предоставил и електронния си подпис за банката.Явно случаят е криминален,а не както някои се опитват да го представят,че банката му е източила парите.Вината на банката е в това,че не е уведомила Петров,че тази жена е напуснала банката.

явно чувствителна за националната сигурност и много коментари се изтриха ще се опитам да напиша нещо по-цензурирано. Живеем в дигитален свят. Измамите започват да стават все по-често явление. Подобни случаи има вече много и в България, и в чужбина и то за доста големи суми - цел са основно сметки на заможни клиенти. Всеки трябва сам да се погрижи за сигурността на парите си и да не разчита сляпо и едиствено на банката. Тя разбира се носи отговорност и при доказана измама възстановява парите на клиента дори и за собствена сметка, ако се наложи. Но никоя банка, каквито и процедури и системи за сигурност да има не е застрахована от: - недобросъвестни служители - недобросъвестни клиенти - външни измамници Случаят с Мартин Петров много лесно е можело да бъде избегнат ако Мартин си беше закупил като услуга от банката: - електронно банкиране с което да може да си следи онлайн салда и движения по сметки - смс банкиране, което да го известява, когато има дебитна транзакция т.е. излизат пари от сметката му. Трябва обаче да сте много внимателни с електронното банкиране, тъй като ако го хакнат, може да ви източат парите от сметките. Това се постига с елементарни мерки, а и банките вече доста затегнаха сигурността на електронните си банкирания след като зачестиха подобни хаквания.

Тая банка УМРЕ, жалко, пак ще се възстановяват влогове от ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД, а това удря по джоба на всички ни.

Не стига че са го окрали а сега трябва да плаща още 150 000 лева за да го мотаят още 10 години! Махнете тези такси които на практика за повечето хора се явяват отказ от правосъдие!!!!!

" Мартин Петров трябва да плати държавната такса. Тя е в размер на около 150 000 лева." А ако не разполага със сумата? Пие една студена вода. Правосъдие...

Само това ще подобри организацията в банките. Една транзакция има начин да се провери от супервайзер, от подобряване на програмата за банкране, която автоматично да уведомява клиента 2 часа преди да бъде извършена. Всяка промяна се извършва под натиск.

Защо потърпевш от криминално деяние ще трябва да плаща такса в съда?

Мартин Петров постъпи много глупаво като вдигна такъв голям шум, но не можем да очакваме футболистите да са титани на мисълта. Такива измами стават по цял свят, а не само у нас. В чужбина са даже много повече и за по-големи суми. В 80 % от случаите има сговор между клиента и недобросъвестен служител на банката. Ето защо никоя банка не връща пари в подобни случаи преди да направи детайлно вътрешно разследване. Мартин просто трябваше да изчака и щеше да си получи парите, ако разбира се не е вътре в кюпа т.е. ако не е участник в престъпната схема по източване. Сега цяла България научи, подмятат го по всички жълти преси, ще си къса нервите с прокурори, съдии и адвокати и ще им пълни и техните гуши. А можеше мирно и тихо да си получи парите до няколко месеца без да се шуми.

"2007 2017 година" 10 лета не е забелязал?

По принцип ритнитопковците са прости, но този като стойко удари границата на тъпомера. Да дадеш всякакви оторизации на курвата си да борави със сметките и след това да пищиш като ужилена мома Егати тъпунгера.

Случаят не е гражданки спор за да се плаща таксата от 150 хил. лв., а банкова измама-престъпление от общ характер за което не се дължи държавна такса.Прокуратурата да не се прави на отнесена и да похапва под масата, а да образува дело и да заключва извършителите барабар със запор и т.н.Шашава държава!

450 платежни операции по 13 негови сметки....да бе да...другите балъци 10 г не знаел... за 10 лв да теглиш ти искат кръщелното чак...

Не оправдавам банката / и аз съм забелязал че, доста мамят доверчивите клиенти/, но тук почти съм сигурен, М. Петров има някаква вина за това. 1. Кой нормален човек, ще държи близо 4 мил. лв. в една банка, особено след случая с КТБ. 2. Как някой, ще борави с твоите сметки, ако не си му предоставил законно това, пък бил той и служител в банката. 3. Арменеца няма да допусне да се срине доверието в банката, ако няма някакви документирани доказателства за свое оправдание. Не го подценявайте.

Щом Мартин внася иск в съда, значи Булбанк са отказали да му върнат пари, следователно смятат, че плащанията са законни и в съответствие с договора, който имат с футболиста. Много странно, защото при въвличане на съд, експерти слабостите им само ще станат явни. Те смятат, че са прави, а Мартин няма право, иначе щяха да се споразумеят. Може би въпросът да е в пълномощното - например получено по електронен път. Мобилните оператори обикновено мамят клиентите си така, но го правят за 10-20 лв, така че не един да е неизгодно да ги съди, а българи сме, не може да се обединим примерно 1000 клиента. А тук сумата е значителна, не могат да разчитат, че Мартин ще махне с ръка - карай да върви.

интересно - 10 години някой му точи от сметките....

А КТБ????

Само съд за крадливите банки

аз от билла да се оплача - хлябат не е пресен на поовин час изпечен според рекламата - на половин ден веднаж е! мая манолова ако може да се намеси за подвеждаста реклама!

и той сега е разбрал, че му няма близо 4 мил. лева? Някаой да обясни как е възможно това??? Това не е лев или два, все е поглеждал приходи разходи и ако не на първата то поне на втората да попита къде му се губят 300-400 хил. лева

Мартин Петров може и да загуби, но поне ще отвори очите на стотици хиляди българи, дали да си държат парите или открият сметка в тази банка. Благодарим ти, Марто!

Да ги беше вложил в биткойни тия три милиона и половина , сега вселената можеше да си купиш и съда също.....

ако беше питал Любомир Симеонов от Сливен щеше да знаеш да не си оставяш парите в тая банка. Като си просто парче дръж си парите в банка

Поне има направи уникална реклама

10години на е рабрал, че са му точени близо 4мил. лв????

Мартин , да изпие една студена вода, парите така и няма да си ги получи защото има работа с изпечени мошеници. Дават ти една папка, която да подпишеш когато откриеш сметка, дори и нямаш време да прочетеш внимателно съдържанието и ако е подписал банкиране и друг се е възползвал от това банкиране, няма как да си върне парите. Булбанк е банката с най-скритите условия и капани, които поставя на своите клиенти. Изкарахй си преди няколко години карта електрон за да играя в букмейкърски къщи в чужбина и се оказа, че вземат по 6 процента тогава, когато другите банки не налагаха подобна такса за всички преводи които се получават. Това са огромни суми, но как иначе Хапурцамян ще получава заплата за която се говори, че е 200 бона месечно. Нормално ли е това, но щом ви харесва влагайте си парите в тази банка и му пълнете гушката, докато децата ви се гърчат и живеят, като гаврошовци.

Почти всяка една грамотна банка с име би му върнала парите тихо мълком още в началото без да се шуми, за да запази доброто си име. После самата банка ако иска да съди банкерката. Обаче това е алчност арменска и най-вече простотия, защото лошата реклама ще им отнеме много повече, тъй като много хора ще си изтеглят парите и никой няма да внася като се разчуе какви са.